Je travaille dans le secteur des cryptomonnaies depuis 7 ans, me concentrant sur le trading de BTC, ETH, BNB, SOL et des stablecoins, m'engageant à offrir à mes clients des opportunités d'investissement de haute qualité. Grâce à une analyse de marché précise et un contrôle des risques rigoureux, mon service de signaux a réalisé un rendement de 44% au cours des 90 derniers jours. Rejoignez-moi dès maintenant et commencez votre voyage vers l'accroissement de votre richesse ! #带单大神
Le gouvernement américain vient de déplacer 40 285 BNB. Ça vous inquiète ?
Le suivi on-chain (Arkham, Lookonchain, etc.) montre que des portefeuilles liés au gouvernement américain ont transféré des fonds en l’espace de 9 heures : • 833,6 unités de $BTC ont été envoyées directement sur Coinbase Prime, soit environ 71 millions de dollars • 40 285 unités de $BNB ont transité par plusieurs adresses avant d’atterrir sur une adresse sans étiquette, 0xBE7…81E, soit environ 31 millions de dollars
Les trois points de vue du vieux Yang : 1️⃣ Le BTC envoyé sur Coinbase Prime relève davantage d’un processus de conservation ou de cession ; cela ne signifie pas qu’une vente massive est imminente 2️⃣ Le BNB mérite davantage d’attention : les jetons confisqués peuvent être gérés plus librement. Un transfert en plusieurs étapes vers une adresse sans étiquette peut parfois précéder un dépôt sur une plateforme d’échange 3️⃣ Pas de panique inutile : à la publication de l’information, le prix a à peine réagi. 31 millions de dollars, ce n’est pas une grosse vague sur le marché du BNB
La seule chose à surveiller vraiment : où l’adresse 0xBE7…81E enverra les jetons ensuite. Vers une plateforme d’échange, cela pourrait annoncer une vente ; vers un portefeuille froid, ce serait simplement un changement d’emplacement.
Aujourd’hui, le marché était déjà sous pression à cause du pétrole et des rendements des bons du Trésor américain. Le BTC est brièvement passé sous les 84 000, et le BNB se situait autour de 760. Avec en plus l’anticipation de la destruction trimestrielle de jetons à la mi-octobre, vous achetez à ce niveau ou vous attendez ?
Dites-nous ce que vous en pensez dans les commentaires 👇 Suivez le vieux Yang : je continuerai à surveiller les mouvements de cette adresse.
Ceci ne constitue pas un conseil en investissement. Vous êtes responsable de vos gains et de vos pertes.
Le BTC a encore été repoussé juste avant les 87 000, alors que l’indice de cupidité a déjà grimpé à 70. Dans ce genre de situation, ceux qui se précipitent risquent surtout de rester coincés.
Ce matin, Lao Yang a surveillé trois indicateurs : • Les ETF spot BTC ont enregistré des entrées nettes pour la 3e semaine consécutive, avec environ 241 millions de dollars la semaine dernière : les institutionnels continuent d’acheter. • Les ETF ETH, eux, affichent des sorties nettes depuis plusieurs jours. L’ETH stagne autour de 2 700 et sous-performe nettement le BTC. • Le BNB se maintient autour de 790 et résiste mieux que le marché lors des replis. La 37e destruction trimestrielle de tokens est également attendue vers le milieu du mois.
Mon avis : 1. Sans cassure des 87 000 accompagnée d’un volume important, le marché risque de continuer à faire des allers-retours. Évitez de vous lancer à plein régime au moment où l’euphorie est à son comble. 2. Les capitaux « font les difficiles » : le BTC profite des achats institutionnels, le BNB de son écosystème, tandis que l’ETH doit d’abord attendre le retour des capitaux. 3. Cette semaine, surveillez le compte rendu du FOMC et les rendements des bons du Trésor américain. Un changement macroéconomique peut modifier le rythme du marché.
À votre avis, $BTC peut-il dépasser les 87 000 cette semaine ? Indiquez votre position en commentaire et suivez Lao Yang : chaque jour, je décrypte un niveau clé du marché.
$BNB $ETH
Ceci ne constitue pas un conseil en investissement. Vous êtes seul responsable de vos gains et pertes.
À la mi-octobre approche la 37ᵉ destruction trimestrielle. En juillet dernier, environ 1,62 million de jetons ont été détruits. La destruction réduit l’offre, mais le prix dépend toujours de la demande. À court terme, ne misez pas uniquement sur le jour de la destruction : observez d’abord si le staking des ETF et les actifs on-chain parviennent à attirer des capitaux de façon durable.
VanEck a réintégré le staking dans le dossier de son ETF spot BNB. La conservation des actifs sera assurée par BitGo et le validateur sera Figment. Les investisseurs institutionnels pourront ainsi acheter du BNB tout en percevant des rendements du réseau : un élément plus intéressant à surveiller que la simple évolution du cours. Ces derniers temps, le BNB résiste aussi mieux que le marché dans son ensemble. Il reste à voir si les flux de capitaux suivront réellement.
Sorties le même jour des ETF BTC/ETH, mais SOL fait mieux : pourquoi les flux de capitaux et les prix ne sont pas synchronisés
Le 16 septembre, le tableau des flux journaliers des ETF spot américains a fourni un ensemble de données très asymétriques : $BTC a enregistré une sortie nette de 295,9 millions de dollars, $ETH une sortie nette de 224,1 millions de dollars et $SOL, à l’inverse, une entrée nette de 0,84 million de dollars. Les deux premiers totalisent une sortie nette de 520 millions de dollars. À la fenêtre de prix du 17 septembre (ET), les données de Coinbase indiquent que le BTC a progressé de 1,18 %, l’ETH de 1,80 % et le SOL de 4,94 %. Au cours du précédent jour UTC, le ratio SOL/BTC est encore passé de 0,00128096 à 0,00129190, soit une hausse d’environ 0,85 %, tandis que le ratio ETH/BTC est resté pratiquement inchangé. L’histoire la plus facile à raconter est la suivante : « les fonds passent de BTC et ETH à SOL ». Mais c’est justement là qu’il faut être prudent. Les flux journaliers des ETF, les prix sur le marché secondaire et les ratios entre crypto-actifs utilisent des horaires de clôture différents, et les ordres des ETF peuvent aussi être en retard par rapport aux vraies décisions de gestion des risques. Il existe bien une dynamique de force relative, mais il n’y a pas encore une cause unique permettant d’identifier clairement un mécanisme de rotation.
Après la réunion du FOMC, pourquoi la première bougie est-elle la plus susceptible de tromper ?
Après la publication des annonces, le $BTC est d’abord descendu de 75 681 $ avant l’événement à 75 337 $ (-0,45 %), mais à 14 h 05 (HE) il est déjà revenu à 76 031 $, puis à 16 h 00 (HE) il est monté jusqu’à 76 198 $ (soit +0,68 % par rapport à avant l’événement). Le $ETH présente aussi une structure directionnelle de baisse d’abord, puis de reprise.
Si l’on ne coupe que la première jambe, on obtient « le FOMC est négatif pour les cryptos » ; si l’on ne regarde que le rebond sur cinq minutes, on obtient au contraire « le marché accueille favorablement le FOMC ». Les deux lectures sont trop simplistes.
Au moment précis où les informations majeures sont publiées, le carnet d’ordres s’amincit : les stops, les transactions programmées et les liquidations liées au levier se déclenchent en même temps. La première bougie reflète souvent d’abord la libération de positions, pas nécessairement le fait que le marché ait pleinement digéré l’allocution, les prévisions de taux et la trajectoire à venir.
Mais un rebond en forme de V ne signifie pas non plus que la politique est forcément accommodante (plutôt « dovish »). Il peut provenir du rachat de positions vendeuses (short covering), d’un décalage entre attentes et réalité, de variations du dollar et des rendements des Treasuries, ou encore d’une correction des prix une fois la liquidité rétablie.
Le trading d’événements devrait plutôt comparer trois points : le niveau de référence avant l’annonce, l’extrême après l’annonce, puis le niveau stable une à deux heures plus tard. La première bougie vous dit que le marché a été frappé ; les prix ensuite vous indiquent si le choc a été absorbé.
Ensuite, il faut voir si $BTC et $ETH parviennent à continuer de défendre les niveaux d’avant l’événement, si les positions ouvertes perpétuelles non réglées diminuent, et si d’autres grandes plateformes d’échange peuvent reproduire le même parcours.
Cet article n’a qu’une vocation d’analyse d’événements et de décomposition des risques ; il ne constitue pas un conseil en investissement. #比特币 #以太坊 #fomc