Jones777
66 Publications
Jones777
Signaler
Bloquer l’utilisateur
Trade régulièrement
4.9 an(s)
3 Suivis
90 Abonnés
250 J’aime
Publications
Tous
Citations
·
--
Une puce cachée découverte dans un portefeuille Ledger : le stockage à froid est-il toujours sûr ?
Un cas signalé impliquant un appareil Ledger modifié a suscité des inquiétudes quant à la sécurité des portefeuilles matériels. Une puce supplémentaire aurait été dissimulée sous l’écran, et l’appareil compromis serait lié à des pertes dépassant 86 M$.
Le détail préoccupant est que certains appareils modifiés pourraient tout de même réussir les contrôles d’authenticité habituels si leur élément sécurisé d’origine est intact.
La véritable vulnérabilité
Les portefeuilles matériels sont conçus pour isoler les clés privées des appareils connectés à Internet. Cependant, cette protection devient moins fiable lorsque l’appareil physique lui-même a été compromis.
Un composant malveillant pourrait éventuellement manipuler les informations affichées ou perturber le processus d’initialisation du portefeuille.
Cela met en évidence une distinction importante : l’authenticité cryptographique ne garantit pas nécessairement que chaque composant physique est digne de confiance.
Point de vue de la recherche
Cet incident souligne l’importance de la sécurité de la chaîne d’approvisionnement.
Acheter directement auprès de sources officielles, générer soi-même ses phrases de récupération, refuser les portefeuilles préconfigurés et vérifier les détails des transactions sont des précautions essentielles.
Si un appareil est soupçonné d’avoir été compromis, une simple réinitialisation du portefeuille ne suffit pas nécessairement à éliminer le risque sous-jacent.
Le stockage à froid protège les clés privées. Mais cette protection dépend toujours de la confiance accordée au matériel qui les conserve.
#Write2Earn $BTC $ETH
Une puce cachée découverte dans un portefeuille Ledger : le stockage à froid est-il toujours sûr ?
Un cas signalé impliquant un appareil Ledger modifié a suscité des inquiétudes quant à la sécurité des portefeuilles matériels. Une puce supplémentaire aurait été dissimulée sous l’écran, et l’appareil compromis serait lié à des pertes dépassant 86 M$.
Le détail préoccupant est que certains appareils modifiés pourraient tout de même réussir les contrôles d’authenticité habituels si leur élément sécurisé d’origine est intact.
La véritable vulnérabilité
Les portefeuilles matériels sont conçus pour isoler les clés privées des appareils connectés à Internet. Cependant, cette protection devient moins fiable lorsque l’appareil physique lui-même a été compromis.
Un composant malveillant pourrait éventuellement manipuler les informations affichées ou perturber le processus d’initialisation du portefeuille.
Cela met en évidence une distinction importante : l’authenticité cryptographique ne garantit pas nécessairement que chaque composant physique est digne de confiance.
Point de vue de la recherche
Cet incident souligne l’importance de la sécurité de la chaîne d’approvisionnement.
Acheter directement auprès de sources officielles, générer soi-même ses phrases de récupération, refuser les portefeuilles préconfigurés et vérifier les détails des transactions sont des précautions essentielles.
Si un appareil est soupçonné d’avoir été compromis, une simple réinitialisation du portefeuille ne suffit pas nécessairement à éliminer le risque sous-jacent.
Le stockage à froid protège les clés privées. Mais cette protection dépend toujours de la confiance accordée au matériel qui les conserve.
#Write2Earn $BTC $ETH
Un cas signalé impliquant un appareil Ledger modifié a suscité des inquiétudes quant à la sécurité des portefeuilles matériels. Une puce supplémentaire aurait été dissimulée sous l’écran, et l’appareil compromis serait lié à des pertes dépassant 86 M$.
Le détail préoccupant est que certains appareils modifiés pourraient tout de même réussir les contrôles d’authenticité habituels si leur élément sécurisé d’origine est intact.
La véritable vulnérabilité
Les portefeuilles matériels sont conçus pour isoler les clés privées des appareils connectés à Internet. Cependant, cette protection devient moins fiable lorsque l’appareil physique lui-même a été compromis.
Un composant malveillant pourrait éventuellement manipuler les informations affichées ou perturber le processus d’initialisation du portefeuille.
Cela met en évidence une distinction importante : l’authenticité cryptographique ne garantit pas nécessairement que chaque composant physique est digne de confiance.
Point de vue de la recherche
Cet incident souligne l’importance de la sécurité de la chaîne d’approvisionnement.
Acheter directement auprès de sources officielles, générer soi-même ses phrases de récupération, refuser les portefeuilles préconfigurés et vérifier les détails des transactions sont des précautions essentielles.
Si un appareil est soupçonné d’avoir été compromis, une simple réinitialisation du portefeuille ne suffit pas nécessairement à éliminer le risque sous-jacent.
Le stockage à froid protège les clés privées. Mais cette protection dépend toujours de la confiance accordée au matériel qui les conserve.
#Write2Earn $BTC $ETH
104
·
--
$BTC est tombé en dessous de 70 000 $ pour la première fois en deux mois, entraînant 800 millions de dollars en positions longues vers la liquidation. Pour ajouter à la pression, l'échange en faillite Mt. Gox a déplacé 10 422 $BTC d'une valeur de 739 millions de dollars vers un nouveau portefeuille - son plus gros transfert depuis des mois - alors que la date limite des créanciers d'octobre 2026 approche. Avec les sorties d'ETF atteignant un record, la question est simple : jusqu'où cela peut-il descendre, et le bas de février à 60K $ est-il de retour en jeu ?
Le camp des ours s'intensifie. KING BABJOE avertit que le fantôme de Mt. Gox est de retour, avec des mouvements on-chain de cette ampleur déclenchant des ventes paniques de la part des traders anticipant une offre qui pourrait ne jamais arriver. Écho de cela, le patron de Crypto indique que le transfert n'est pas une liquidation confirmée mais ajoute de l'incertitude à un moment fragile. Pour ASHER, le véritable test se situe dans la zone de support de 65K $ à 66K $, une rupture ici pourrait ouvrir la porte directement à 60K $. Le contre-argument est fort. MANIAC qualifie cela de FUD classique, rappelant que les gros titres de Mt. Gox ont historiquement précédé des rallies, et cadre une mèche à 60K $ comme une opportunité d'achat générationnelle absorbée par la demande d'ETF. The Crypto Brief convient que les transferts de portefeuilles ne signifient pas vente, notant que les mouvements passés de Mt. Gox ont souvent conduit à des changements de garde plutôt qu'à des ventes massives. Alors, qu'est-ce que c'est - 60K $ est-il un plancher réaliste, ou le marché réagit-il de manière excessive à d'anciennes craintes
$BTC
$BTC est tombé en dessous de 70 000 $ pour la première fois en deux mois, entraînant 800 millions de dollars en positions longues vers la liquidation. Pour ajouter à la pression, l'échange en faillite Mt. Gox a déplacé 10 422 $BTC d'une valeur de 739 millions de dollars vers un nouveau portefeuille - son plus gros transfert depuis des mois - alors que la date limite des créanciers d'octobre 2026 approche. Avec les sorties d'ETF atteignant un record, la question est simple : jusqu'où cela peut-il descendre, et le bas de février à 60K $ est-il de retour en jeu ?
Le camp des ours s'intensifie. KING BABJOE avertit que le fantôme de Mt. Gox est de retour, avec des mouvements on-chain de cette ampleur déclenchant des ventes paniques de la part des traders anticipant une offre qui pourrait ne jamais arriver. Écho de cela, le patron de Crypto indique que le transfert n'est pas une liquidation confirmée mais ajoute de l'incertitude à un moment fragile. Pour ASHER, le véritable test se situe dans la zone de support de 65K $ à 66K $, une rupture ici pourrait ouvrir la porte directement à 60K $. Le contre-argument est fort. MANIAC qualifie cela de FUD classique, rappelant que les gros titres de Mt. Gox ont historiquement précédé des rallies, et cadre une mèche à 60K $ comme une opportunité d'achat générationnelle absorbée par la demande d'ETF. The Crypto Brief convient que les transferts de portefeuilles ne signifient pas vente, notant que les mouvements passés de Mt. Gox ont souvent conduit à des changements de garde plutôt qu'à des ventes massives. Alors, qu'est-ce que c'est - 60K $ est-il un plancher réaliste, ou le marché réagit-il de manière excessive à d'anciennes craintes
$BTC
Le camp des ours s'intensifie. KING BABJOE avertit que le fantôme de Mt. Gox est de retour, avec des mouvements on-chain de cette ampleur déclenchant des ventes paniques de la part des traders anticipant une offre qui pourrait ne jamais arriver. Écho de cela, le patron de Crypto indique que le transfert n'est pas une liquidation confirmée mais ajoute de l'incertitude à un moment fragile. Pour ASHER, le véritable test se situe dans la zone de support de 65K $ à 66K $, une rupture ici pourrait ouvrir la porte directement à 60K $. Le contre-argument est fort. MANIAC qualifie cela de FUD classique, rappelant que les gros titres de Mt. Gox ont historiquement précédé des rallies, et cadre une mèche à 60K $ comme une opportunité d'achat générationnelle absorbée par la demande d'ETF. The Crypto Brief convient que les transferts de portefeuilles ne signifient pas vente, notant que les mouvements passés de Mt. Gox ont souvent conduit à des changements de garde plutôt qu'à des ventes massives. Alors, qu'est-ce que c'est - 60K $ est-il un plancher réaliste, ou le marché réagit-il de manière excessive à d'anciennes craintes
$BTC
111
·
--
Al (Claude) a découvert un bug critique de 4 ans dans le pool protégé Orchard de Zcash (depuis 2022). Cela aurait permis aux attaquants de frapper un nombre illimité de faux ZEC sans être détectés.
Aucune exploitation trouvée, l'équipe a corrigé ça rapidement avec un fork d'urgence. Mais ZEC s'est quand même crashé de 30-50%, effaçant plus de 5 milliards de dollars de capitalisation boursière. Les pièces de confidentialité restent super risquées. La confiance a pris un coup dur.
Le bug a été corrigé, mais il n'est toujours pas clair si des faux ZEC ont été créés avant la correction.
Quel avenir pour $ZEC ? Ça pourrait rebondir s'ils réussissent à mieux auditer + faire des mises à jour, ou continuer à saigner si plus de FUD arrive.
À long terme, le jeu de la confidentialité pourrait se redresser, mais c'est aussi volatil que l'enfer en ce moment.
#ZECUSDT #zec $
Al (Claude) a découvert un bug critique de 4 ans dans le pool protégé Orchard de Zcash (depuis 2022). Cela aurait permis aux attaquants de frapper un nombre illimité de faux ZEC sans être détectés.
Aucune exploitation trouvée, l'équipe a corrigé ça rapidement avec un fork d'urgence. Mais ZEC s'est quand même crashé de 30-50%, effaçant plus de 5 milliards de dollars de capitalisation boursière. Les pièces de confidentialité restent super risquées. La confiance a pris un coup dur.
Le bug a été corrigé, mais il n'est toujours pas clair si des faux ZEC ont été créés avant la correction.
Quel avenir pour $ZEC ? Ça pourrait rebondir s'ils réussissent à mieux auditer + faire des mises à jour, ou continuer à saigner si plus de FUD arrive.
À long terme, le jeu de la confidentialité pourrait se redresser, mais c'est aussi volatil que l'enfer en ce moment.
#ZECUSDT #zec $
Aucune exploitation trouvée, l'équipe a corrigé ça rapidement avec un fork d'urgence. Mais ZEC s'est quand même crashé de 30-50%, effaçant plus de 5 milliards de dollars de capitalisation boursière. Les pièces de confidentialité restent super risquées. La confiance a pris un coup dur.
Le bug a été corrigé, mais il n'est toujours pas clair si des faux ZEC ont été créés avant la correction.
Quel avenir pour $ZEC ? Ça pourrait rebondir s'ils réussissent à mieux auditer + faire des mises à jour, ou continuer à saigner si plus de FUD arrive.
À long terme, le jeu de la confidentialité pourrait se redresser, mais c'est aussi volatil que l'enfer en ce moment.
#ZECUSDT #zec $
250
·
--
que se passerait-il si nous laissions une position à découvert après qu'ils aient retiré la liquidité, le marché baisse et nous obtenons un bon pnl
que se passerait-il si nous laissions une position à découvert après qu'ils aient retiré la liquidité, le marché baisse et nous obtenons un bon pnl
Basitkhan21
·
--
🚨 AVERTISSEMENT : GROS PULL DE RESSOURCES (ERA) – UNE ESCROQUERIE EN COURS ! � $ERA
Les 10 principaux détenteurs contrôlent plus de 99 % de l'offre !** 😱
Lorsque ces baleines videront leurs sacs, la liquidité disparaîtra instantanément, laissant les investisseurs avec des actifs sans valeur.
💀 Ne soyez pas la liquidité de sortie ! Restez loin de cette bombe à retardement. Votre argent mérite mieux !
🔍 FAITES VOS PROPRES RECHERCHES – Mais les faits ne mentent pas ! #ScamAlert
Les 10 principaux détenteurs contrôlent plus de 99 % de l'offre !** 😱
Lorsque ces baleines videront leurs sacs, la liquidité disparaîtra instantanément, laissant les investisseurs avec des actifs sans valeur.
💀 Ne soyez pas la liquidité de sortie ! Restez loin de cette bombe à retardement. Votre argent mérite mieux !
🔍 FAITES VOS PROPRES RECHERCHES – Mais les faits ne mentent pas ! #ScamAlert
1
4
·
--
Bitcoin $BTC La capitalisation réalisée atteint 1 trillion de dollars pour la première fois
#Write2Earn
Bitcoin $BTC La capitalisation réalisée atteint 1 trillion de dollars pour la première fois
#Write2Earn
#Write2Earn
1
14
·
--
1
2
·
--
le prix augmentera
le prix augmentera
MAYA_
·
--
‘C'est juste mieux !’
Le président Trump dit que Coca-Cola a accepté d'utiliser du véritable sucre de canne au lieu de sirop de maïs dans les boissons américaines
#TRUMP
Le président Trump dit que Coca-Cola a accepté d'utiliser du véritable sucre de canne au lieu de sirop de maïs dans les boissons américaines
#TRUMP
1
4
·
--
possible mais super risqué car on peut voir dans l'image elle-même que la personne prend un effet de levier de 75x avec croisé
possible mais super risqué car on peut voir dans l'image elle-même que la personne prend un effet de levier de 75x avec croisé
MR XAU
·
--
Beaucoup de gens partagent cela, est-ce possible ????
4
38
·
--
Le hacker de GMX retourne 40 millions de dollars volés, accepte une prime de 5 millions de dollars
Un hacker qui a exploité les contrats intelligents de GMX pour voler 42 millions de dollars en cryptomonnaies a retourné 40,5 millions de dollars après avoir accepté une prime de 5 millions de dollars offerte par GMX. L'attaque, une exploitation de ré-entrée, a ciblé un défaut de conception de GMX V1, gonflant les prix des tokens GLP et volant des actifs comme $ETH et $FRAX. GMX a confirmé que son protocole V2 n'avait pas été affecté et a levé les plafonds de minting sur les tokens de liquidité. Le token de GMX a récupéré, augmentant de plus de 13 % après la résolution de l'incident.
#Write2Earn
Le hacker de GMX retourne 40 millions de dollars volés, accepte une prime de 5 millions de dollars
Un hacker qui a exploité les contrats intelligents de GMX pour voler 42 millions de dollars en cryptomonnaies a retourné 40,5 millions de dollars après avoir accepté une prime de 5 millions de dollars offerte par GMX. L'attaque, une exploitation de ré-entrée, a ciblé un défaut de conception de GMX V1, gonflant les prix des tokens GLP et volant des actifs comme $ETH et $FRAX. GMX a confirmé que son protocole V2 n'avait pas été affecté et a levé les plafonds de minting sur les tokens de liquidité. Le token de GMX a récupéré, augmentant de plus de 13 % après la résolution de l'incident.
#Write2Earn
Un hacker qui a exploité les contrats intelligents de GMX pour voler 42 millions de dollars en cryptomonnaies a retourné 40,5 millions de dollars après avoir accepté une prime de 5 millions de dollars offerte par GMX. L'attaque, une exploitation de ré-entrée, a ciblé un défaut de conception de GMX V1, gonflant les prix des tokens GLP et volant des actifs comme $ETH et $FRAX. GMX a confirmé que son protocole V2 n'avait pas été affecté et a levé les plafonds de minting sur les tokens de liquidité. Le token de GMX a récupéré, augmentant de plus de 13 % après la résolution de l'incident.
#Write2Earn
2
170
·
--
833 millions de dollars en positions courtes ont été liquidées au cours des dernières 24 heures
#Write2Earn
833 millions de dollars en positions courtes ont été liquidées au cours des dernières 24 heures
#Write2Earn
#Write2Earn
2
1
1
3.3k
·
--
#BinanceTurns8 Rejoignez-nous dans la #BinanceTurns8 célébration et gagnez une part allant jusqu'à 888 888 $ en BNB ! https://www.binance.com/activity/binance-turns-8?ref=GRO_19600_RA3TE
#BinanceTurns8 Rejoignez-nous dans la #BinanceTurns8 célébration et gagnez une part allant jusqu'à 888 888 $ en BNB ! https://www.binance.com/activity/binance-turns-8?ref=GRO_19600_RA3TE
1
7
·
--
$ETH Est l'Internet de la Valeur | $BTC Est de l'Or, Mais l'ETH Alimente l'Avenir - DeFi, DAOs, RWAs, L2s et Plus, le BTC est la crypto d'origine.
#Write2Earn
$ETH Est l'Internet de la Valeur | $BTC Est de l'Or, Mais l'ETH Alimente l'Avenir - DeFi, DAOs, RWAs, L2s et Plus, le BTC est la crypto d'origine.
#Write2Earn
#Write2Earn
3
223
·
--
ouais, c'est sûr
ouais, c'est sûr
Alex Guimarães
·
--
HaussierEst-ce que 5 000 $ changeraient votre vie aujourd'hui ?
1
3
·
--
comme ont-ils encaissé ou juste déplacé ?
comme ont-ils encaissé ou juste déplacé ?
MAYA_
·
--
HaussierACTUALITÉS SUR LES CRYPTO-MONNAIES AUJOURD'HUI ! 🚀
• Un portefeuille de l'ère Satoshi déplace 30 000 Bitcoin d'une valeur de 10 milliards de dollars après 14 ans.
#bitcoin $BTC
• Un portefeuille de l'ère Satoshi déplace 30 000 Bitcoin d'une valeur de 10 milliards de dollars après 14 ans.
#bitcoin $BTC
2
12
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Sujets d’actualité
BitcoinOptionsVolatilityHitsFiveYearLow
258,912 vues
1,987 mentions
#bitcoinoptionsvolatilityhitsfiveyearlow
Un calme tendu sur Bitcoin ? La volatilité atteint son plus bas niveau en 5 ans 📉⚡
Le marché des produits dérivés vient de tirer la sonnette d’alarme : la volatilité implicite des options Bitcoin est tombée à 33,5 %, son niveau le plus bas depuis cinq ans.
Alors que beaucoup y voient une simple période d’ennui ou de marché latéral, les mouvements des institutionnels racontent une tout autre histoire en coulisses :
Des primes à prix cassés : En anticipant de faibles fluctuations à très court terme, le marché propose des options à très bas prix.
Les baleines se couvrent : D’importants achats d’options de vente (put options) sont signalés, avec des prix d’exercice compris entre 78 000 et 80 000 $, afin de protéger les portefeuilles contre tout soubresaut.
Effet ressort : Historiquement, des périodes de compression aussi extrêmes précèdent souvent des mouvements de forte volatilité et des cassures brutales hors de la fourchette.
💡 Que faire maintenant ?
La prudence est de mise : évitez un effet de levier excessif, maîtrisez votre FOMO et surveillez de près les niveaux clés avant que le marché ne prenne une direction définitive.
👇 Comment pensez-vous que cette compression va se résoudre ? 🟢 Haussier : en route vers un nouvel élan à la hausse ? 🔴 Baissier : en attente d’une correction vers la zone des 80K ?
Partagez votre analyse dans les commentaires ! 👇
#bitcoin #btc #BinanceSquare
$GTC
$RSR
$BTC
Jacob trade
·13 mentions J’aime
·19.8k vues
BitcoinReclaims$84K
130,598 vues
251 mentions
FSBWarnsCrossBorderStablecoinRulesRemainUnderdeveloped
15,156 vues
190 mentions