Binance Square
表情包
1.4k Publications

表情包

1.2K+ Suivis
11.5K+ Abonnés
885 J’aime
Publications
PINNED
·
--
@babylonlabs_io Babylon (BABY) me pousse à poser une question simple, mais importante : et si le véritable rôle de Bitcoin dans la prochaine phase de la crypto n’était pas seulement de servir de réserve de valeur, mais aussi de fournir une sécurité à d’autres réseaux ? Ce que je comprends de Babylon, c’est qu’il permet aux détenteurs de BTC de miser leur Bitcoin sans renoncer à la garde, tout en contribuant à sécuriser les blockchains Proof-of-Stake. À première vue, l’idée paraît simple, mais elle est en réalité plus profonde. Bitcoin jouit de la meilleure réputation de sécurité dans l’écosystème crypto, et Babylon cherche à relier cette force à des écosystèmes blockchain plus récents qui ont besoin de confiance, de validation et de garanties de sécurité économique renforcées. Je pense que cela devient encore plus intéressant lorsqu’on le met en lien avec une blockchain native de l’IA. Si des systèmes d’IA font partie de l’infrastructure blockchain, ils auront besoin d’une sécurité fiable, d’incitations transparentes et de modèles de propriété clairs. L’IA peut créer, analyser, trader et automatiser, mais la vraie question est : qui vérifie les actions, qui possède les données et qui est récompensé quand une valeur est créée ? Pour moi, Babylon ressemble à l’équipe de stands d’une écurie de Formule 1, derrière la course. Les applications d’IA peuvent être les voitures rapides que les gens remarquent, mais les performances réelles dépendent des systèmes invisibles : chronométrage, contrôles de sécurité, stratégie carburant, ingénierie et règles. Babylon pourrait être l’un de ces systèmes en arrière-plan qui aide à rendre le réseau plus sûr et plus responsable. Cela dit, je n’y vois pas un succès garanti. Le staking de BTC en auto-garde semble puissant, mais il soulève aussi de nouvelles questions concernant les risques, l’adoption et la complexité technique. Si Bitcoin est utilisé pour sécuriser d’autres chaînes, alors les utilisateurs doivent comprendre à quoi ils sont réellement exposés. Le compromis est clair. Babylon pourrait ouvrir de nouvelles utilités pour Bitcoin, mais tout dépend de savoir si de vrais bâtisseurs l’utiliseront pour une infrastructure significative, et pas seulement comme un autre récit. $BABY #baby {future}(BABYUSDT)
@BabylonLabs_io
Babylon (BABY) me pousse à poser une question simple, mais importante : et si le véritable rôle de Bitcoin dans la prochaine phase de la crypto n’était pas seulement de servir de réserve de valeur, mais aussi de fournir une sécurité à d’autres réseaux ?

Ce que je comprends de Babylon, c’est qu’il permet aux détenteurs de BTC de miser leur Bitcoin sans renoncer à la garde, tout en contribuant à sécuriser les blockchains Proof-of-Stake. À première vue, l’idée paraît simple, mais elle est en réalité plus profonde. Bitcoin jouit de la meilleure réputation de sécurité dans l’écosystème crypto, et Babylon cherche à relier cette force à des écosystèmes blockchain plus récents qui ont besoin de confiance, de validation et de garanties de sécurité économique renforcées.

Je pense que cela devient encore plus intéressant lorsqu’on le met en lien avec une blockchain native de l’IA. Si des systèmes d’IA font partie de l’infrastructure blockchain, ils auront besoin d’une sécurité fiable, d’incitations transparentes et de modèles de propriété clairs. L’IA peut créer, analyser, trader et automatiser, mais la vraie question est : qui vérifie les actions, qui possède les données et qui est récompensé quand une valeur est créée ?

Pour moi, Babylon ressemble à l’équipe de stands d’une écurie de Formule 1, derrière la course. Les applications d’IA peuvent être les voitures rapides que les gens remarquent, mais les performances réelles dépendent des systèmes invisibles : chronométrage, contrôles de sécurité, stratégie carburant, ingénierie et règles. Babylon pourrait être l’un de ces systèmes en arrière-plan qui aide à rendre le réseau plus sûr et plus responsable.

Cela dit, je n’y vois pas un succès garanti. Le staking de BTC en auto-garde semble puissant, mais il soulève aussi de nouvelles questions concernant les risques, l’adoption et la complexité technique. Si Bitcoin est utilisé pour sécuriser d’autres chaînes, alors les utilisateurs doivent comprendre à quoi ils sont réellement exposés.

Le compromis est clair. Babylon pourrait ouvrir de nouvelles utilités pour Bitcoin, mais tout dépend de savoir si de vrais bâtisseurs l’utiliseront pour une infrastructure significative, et pas seulement comme un autre récit.

$BABY #baby
Babylon (BABY) me fait penser à une question simple : est-ce que Bitcoin peut faire davantage sans changer ce qu’est Bitcoin ? Honnêtement, c’est cette partie qui attire le plus mon attention. L’idée n’est pas de déplacer le BTC vers une autre chaîne ni de l’envelopper quelque part, mais de permettre aux gens de miser (staking) Bitcoin de manière auto-custodiale et d’utiliser cette sécurité pour soutenir des blockchains PoS. Ce que je comprends, c’est que Babylon essaie de faire agir Bitcoin comme une couche de sécurité. C’est un peu comme la Formule 1 : le moteur est extrêmement précieux, mais la performance réelle dépend de la manière dont cette puissance est connectée de façon sûre et efficace à l’ensemble du système de course. Ici, Bitcoin est le moteur solide, et Babylon cherche à relier cette force à d’autres réseaux sans demander aux utilisateurs d’abandonner totalement le contrôle de leur BTC. Cela dit, je pense que la question importante est celle de l’endroit où le risque se déplace réellement. Si le BTC reste auto-custodial, cela semble plus sûr que les modèles de staking traditionnels. Mais il subsiste des questions concernant la « slashing », le comportement des validateurs, la complexité technique et la capacité des utilisateurs ordinaires à comprendre pleinement ce qu’ils acceptent. Le compromis me paraît assez clair. Babylon pourrait donner à Bitcoin davantage d’utilité au-delà de la simple détention, tout en donnant aux chaînes PoS accès à une sécurité économique plus solide. Mais en même temps, ajouter de nouvelles couches autour de Bitcoin implique toujours de nouvelles hypothèses. Au final, Babylon (BABY) me semble intéressant parce qu’il ne cherche pas à remplacer Bitcoin. Il cherche à étendre ce que Bitcoin peut sécuriser. Que cela devienne une infrastructure réelle à long terme ou simplement un autre récit crypto solide dépend de la facilité, de la sécurité et de l’utilité que cela s’avère réellement dans la pratique. @babylonlabs_io $BABY #baby
Babylon (BABY) me fait penser à une question simple : est-ce que Bitcoin peut faire davantage sans changer ce qu’est Bitcoin ? Honnêtement, c’est cette partie qui attire le plus mon attention. L’idée n’est pas de déplacer le BTC vers une autre chaîne ni de l’envelopper quelque part, mais de permettre aux gens de miser (staking) Bitcoin de manière auto-custodiale et d’utiliser cette sécurité pour soutenir des blockchains PoS.

Ce que je comprends, c’est que Babylon essaie de faire agir Bitcoin comme une couche de sécurité. C’est un peu comme la Formule 1 : le moteur est extrêmement précieux, mais la performance réelle dépend de la manière dont cette puissance est connectée de façon sûre et efficace à l’ensemble du système de course. Ici, Bitcoin est le moteur solide, et Babylon cherche à relier cette force à d’autres réseaux sans demander aux utilisateurs d’abandonner totalement le contrôle de leur BTC.

Cela dit, je pense que la question importante est celle de l’endroit où le risque se déplace réellement. Si le BTC reste auto-custodial, cela semble plus sûr que les modèles de staking traditionnels. Mais il subsiste des questions concernant la « slashing », le comportement des validateurs, la complexité technique et la capacité des utilisateurs ordinaires à comprendre pleinement ce qu’ils acceptent.

Le compromis me paraît assez clair. Babylon pourrait donner à Bitcoin davantage d’utilité au-delà de la simple détention, tout en donnant aux chaînes PoS accès à une sécurité économique plus solide. Mais en même temps, ajouter de nouvelles couches autour de Bitcoin implique toujours de nouvelles hypothèses.

Au final, Babylon (BABY) me semble intéressant parce qu’il ne cherche pas à remplacer Bitcoin. Il cherche à étendre ce que Bitcoin peut sécuriser. Que cela devienne une infrastructure réelle à long terme ou simplement un autre récit crypto solide dépend de la facilité, de la sécurité et de l’utilité que cela s’avère réellement dans la pratique.

@BabylonLabs_io $BABY #baby
·
--
Haussier
Babylon (BABY) me fait poser une seule question simple : la sécurité de Bitcoin peut-elle être utilisée pour autre chose que simplement détenir du BTC, sans obliger les gens à renoncer au contrôle de leurs coins ? Je pense que c’est l’idée principale ici. Ce que je comprends, c’est que Babylon veut que les détenteurs de BTC mettent leur Bitcoin en jeu de manière auto-custodiale et contribuent à sécuriser des blockchains PoS. Cela semble intéressant, car Bitcoin est déjà perçu comme l’une des couches de sécurité les plus solides dans le secteur crypto, mais la plupart de cette valeur reste généralement immobile. Une façon simple de l’imaginer, c’est la Formule 1. Le moteur est puissant, mais si la voiture est garée, cette puissance n’est pas utilisée. Babylon essaie de connecter ce « moteur » à d’autres pistes, où la sécurité de BTC peut soutenir différents réseaux. L’idée n’est pas d’éloigner Bitcoin de sa base, mais de permettre à sa sécurité de devenir utile dans un système plus large. Cela dit, je me demande où le risque se déplace réellement. Si les détenteurs de BTC conservent la garde, cela règle une grosse inquiétude. Mais ensuite, des questions se posent autour du slashing, de la conception du protocole, du comportement des validateurs, et de savoir si les utilisateurs comprennent pleinement ce à quoi ils s’engagent. Le compromis est clair. Babylon pourrait rendre Bitcoin plus actif dans l’économie crypto au sens large, mais toute utilité supplémentaire apporte aussi une complexité supplémentaire. La vraie question est de savoir si cela devient une infrastructure pratique pour la sécurité PoS, ou si cela reste surtout un récit solide autour du « rendement du Bitcoin ». En fin de compte, j’aime le concept, mais je surveillerais quand même la façon dont les risques sont gérés avant d’y voir une adoption réelle. @babylonlabs_io #baby $BABY {future}(BABYUSDT)
Babylon (BABY) me fait poser une seule question simple : la sécurité de Bitcoin peut-elle être utilisée pour autre chose que simplement détenir du BTC, sans obliger les gens à renoncer au contrôle de leurs coins ?

Je pense que c’est l’idée principale ici. Ce que je comprends, c’est que Babylon veut que les détenteurs de BTC mettent leur Bitcoin en jeu de manière auto-custodiale et contribuent à sécuriser des blockchains PoS. Cela semble intéressant, car Bitcoin est déjà perçu comme l’une des couches de sécurité les plus solides dans le secteur crypto, mais la plupart de cette valeur reste généralement immobile.

Une façon simple de l’imaginer, c’est la Formule 1. Le moteur est puissant, mais si la voiture est garée, cette puissance n’est pas utilisée. Babylon essaie de connecter ce « moteur » à d’autres pistes, où la sécurité de BTC peut soutenir différents réseaux. L’idée n’est pas d’éloigner Bitcoin de sa base, mais de permettre à sa sécurité de devenir utile dans un système plus large.

Cela dit, je me demande où le risque se déplace réellement. Si les détenteurs de BTC conservent la garde, cela règle une grosse inquiétude. Mais ensuite, des questions se posent autour du slashing, de la conception du protocole, du comportement des validateurs, et de savoir si les utilisateurs comprennent pleinement ce à quoi ils s’engagent.

Le compromis est clair. Babylon pourrait rendre Bitcoin plus actif dans l’économie crypto au sens large, mais toute utilité supplémentaire apporte aussi une complexité supplémentaire. La vraie question est de savoir si cela devient une infrastructure pratique pour la sécurité PoS, ou si cela reste surtout un récit solide autour du « rendement du Bitcoin ».

En fin de compte, j’aime le concept, mais je surveillerais quand même la façon dont les risques sont gérés avant d’y voir une adoption réelle.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
·
--
Haussier
@babylonlabs_io J’ai remarqué que Babylon (BABY) fait partie de ces projets qui semblent simples de l’extérieur, mais plus je l’examine, plus je ressens qu’il faut de la patience avant de se forger un avis solide. L’idée d’utiliser le staking de BTC en auto-conservation pour contribuer à sécuriser des chaînes PoS est intéressante, car elle relie la confiance et la liquidité de Bitcoin à d’autres réseaux qui ont besoin d’une sécurité renforcée. Mais je continue de me demander s’il s’agit vraiment de quelque chose dont le marché a besoin, ou d’une option séduisante uniquement parce que Bitcoin y est impliqué. Je considère Babylon davantage comme une expérimentation d’infrastructure qu’une histoire de token rapide. Si les détenteurs de BTC peuvent participer sans renoncer à la garde des fonds, cela peut créer un nouveau type de confiance, en particulier pour les personnes qui font déjà davantage confiance à Bitcoin qu’à d’autres actifs crypto. Mais le vrai test ne se limite pas à l’idée elle-même. Le vrai test, c’est de savoir si les chaînes dépendent réellement de cette sécurité, si les développeurs s’appuient dessus, et si BABY a un rôle concret à l’intérieur du système au lieu de se contenter de suivre l’emballement du marché. Je réfléchis aussi aux incitations. Les récompenses initiales peuvent attirer l’attention, apporter de la liquidité et des utilisateurs, mais je veux savoir ce qui se passe une fois que la première excitation retombe. Les détenteurs de Bitcoin s’en soucieront-ils encore ? Les réseaux PoS continueront-ils de payer pour cette sécurité ? Le token aura-t-il toujours une utilisation significative quand le marché deviendra calme ? Ce sont les questions qui comptent pour moi, car les projets à long terme survivent grâce à une demande réelle, pas seulement à des annonces. Pour l’instant, je ne vois pas Babylon comme quelque chose dans lequel il faut se précipiter. J’observe la quantité d’activité économique réelle qui se déploie autour du projet, à quel point la coordination devient solide, et si la confiance peut grandir au-delà du récit. Le projet a une idée forte, mais j’ai encore besoin de voir s’il peut transformer la puissance « en sommeil » de Bitcoin en quelque chose d’utile, d’actif et de durable dans le temps. #baby $BABY {future}(BABYUSDT)
@BabylonLabs_io
J’ai remarqué que Babylon (BABY) fait partie de ces projets qui semblent simples de l’extérieur, mais plus je l’examine, plus je ressens qu’il faut de la patience avant de se forger un avis solide. L’idée d’utiliser le staking de BTC en auto-conservation pour contribuer à sécuriser des chaînes PoS est intéressante, car elle relie la confiance et la liquidité de Bitcoin à d’autres réseaux qui ont besoin d’une sécurité renforcée. Mais je continue de me demander s’il s’agit vraiment de quelque chose dont le marché a besoin, ou d’une option séduisante uniquement parce que Bitcoin y est impliqué.

Je considère Babylon davantage comme une expérimentation d’infrastructure qu’une histoire de token rapide. Si les détenteurs de BTC peuvent participer sans renoncer à la garde des fonds, cela peut créer un nouveau type de confiance, en particulier pour les personnes qui font déjà davantage confiance à Bitcoin qu’à d’autres actifs crypto. Mais le vrai test ne se limite pas à l’idée elle-même. Le vrai test, c’est de savoir si les chaînes dépendent réellement de cette sécurité, si les développeurs s’appuient dessus, et si BABY a un rôle concret à l’intérieur du système au lieu de se contenter de suivre l’emballement du marché.

Je réfléchis aussi aux incitations. Les récompenses initiales peuvent attirer l’attention, apporter de la liquidité et des utilisateurs, mais je veux savoir ce qui se passe une fois que la première excitation retombe. Les détenteurs de Bitcoin s’en soucieront-ils encore ? Les réseaux PoS continueront-ils de payer pour cette sécurité ? Le token aura-t-il toujours une utilisation significative quand le marché deviendra calme ? Ce sont les questions qui comptent pour moi, car les projets à long terme survivent grâce à une demande réelle, pas seulement à des annonces.

Pour l’instant, je ne vois pas Babylon comme quelque chose dans lequel il faut se précipiter. J’observe la quantité d’activité économique réelle qui se déploie autour du projet, à quel point la coordination devient solide, et si la confiance peut grandir au-delà du récit. Le projet a une idée forte, mais j’ai encore besoin de voir s’il peut transformer la puissance « en sommeil » de Bitcoin en quelque chose d’utile, d’actif et de durable dans le temps.

#baby $BABY
Babylon (BABY) me fait faire une pause parce qu’il ne vend pas un simple mème ni une histoire à court terme ; il cherche à faire évoluer la façon dont le Bitcoin peut être utilisé, sans s’éloigner de la garde en self-custody. Je trouve ça intéressant, mais je reste aussi prudent, car une bonne idée ne devient pas toujours une forte demande. Si les détenteurs de BTC misent via Babylon, je veux savoir s’ils le font parce qu’ils croient dans le système, ou seulement parce que les récompenses paraissent attrayantes pour l’instant. Je continue d’observer Babylon du point de vue de l’usage. La question principale pour moi est de savoir si les réseaux PoS ont vraiment besoin d’une sécurité adossée à Bitcoin au point de continuer à l’utiliser dans la durée. S’ils en ont besoin, alors BABY peut jouer un rôle réel en arrière-plan de l’infrastructure crypto. Mais si l’activité dépend trop des incitations initiales, le projet peut sembler plus grand qu’il ne l’est réellement. La liquidité peut entrer rapidement dans la crypto, mais elle peut aussi partir rapidement lorsque de meilleurs rendements apparaissent ailleurs. Ce que j’aime, c’est que Babylon relie deux mondes différents : la confiance de Bitcoin et les besoins de sécurité des chaînes plus récentes. Mais cette connexion doit faire ses preuves. Le projet a besoin d’intégrations actives, d’une attention régulière des développeurs, d’une participation réelle au staking, et d’une raison pour que le token ait de l’importance au-delà de la spéculation. Je ne considère pas BABY comme quelque chose à poursuivre aveuglément. Je l’observe comme une expérience sérieuse, en attendant de voir s’il devient une infrastructure utile ou juste une autre idée qui semblait puissante pendant un bon marché. @babylonlabs_io #baby $BABY {future}(BABYUSDT)
Babylon (BABY) me fait faire une pause parce qu’il ne vend pas un simple mème ni une histoire à court terme ; il cherche à faire évoluer la façon dont le Bitcoin peut être utilisé, sans s’éloigner de la garde en self-custody. Je trouve ça intéressant, mais je reste aussi prudent, car une bonne idée ne devient pas toujours une forte demande. Si les détenteurs de BTC misent via Babylon, je veux savoir s’ils le font parce qu’ils croient dans le système, ou seulement parce que les récompenses paraissent attrayantes pour l’instant.

Je continue d’observer Babylon du point de vue de l’usage. La question principale pour moi est de savoir si les réseaux PoS ont vraiment besoin d’une sécurité adossée à Bitcoin au point de continuer à l’utiliser dans la durée. S’ils en ont besoin, alors BABY peut jouer un rôle réel en arrière-plan de l’infrastructure crypto. Mais si l’activité dépend trop des incitations initiales, le projet peut sembler plus grand qu’il ne l’est réellement. La liquidité peut entrer rapidement dans la crypto, mais elle peut aussi partir rapidement lorsque de meilleurs rendements apparaissent ailleurs.

Ce que j’aime, c’est que Babylon relie deux mondes différents : la confiance de Bitcoin et les besoins de sécurité des chaînes plus récentes. Mais cette connexion doit faire ses preuves. Le projet a besoin d’intégrations actives, d’une attention régulière des développeurs, d’une participation réelle au staking, et d’une raison pour que le token ait de l’importance au-delà de la spéculation. Je ne considère pas BABY comme quelque chose à poursuivre aveuglément. Je l’observe comme une expérience sérieuse, en attendant de voir s’il devient une infrastructure utile ou juste une autre idée qui semblait puissante pendant un bon marché.

@BabylonLabs_io #baby $BABY
·
--
Haussier
Si vous avez terminé dans le top 300 de la campagne GRVT, n’oubliez pas l’étape finale. Ouvrez #BinanceWallet → Découvrir → Booster → GRVT, effectuez toutes les tâches et vérifiez-les. Votre classement seul ne suffira pas à garantir la récompense. Il ne reste que 14 heures une fois la date limite passée : ces tâches ne pourront plus être effectuées. $SPCX {future}(SPCXUSDT)
Si vous avez terminé dans le top 300 de la campagne GRVT, n’oubliez pas l’étape finale.

Ouvrez #BinanceWallet → Découvrir → Booster → GRVT, effectuez toutes les tâches et vérifiez-les. Votre classement seul ne suffira pas à garantir la récompense.

Il ne reste que 14 heures une fois la date limite passée : ces tâches ne pourront plus être effectuées.

$SPCX
$AGLD a gagné 9,10 % au cours des dernières 24 heures, portant son prix à 0,1691 $. Adventure Gold montre un regain de force à l’achat.
$AGLD a gagné 9,10 % au cours des dernières 24 heures, portant son prix à 0,1691 $. Adventure Gold montre un regain de force à l’achat.
$LDO se négocie à 0,3609 $ après avoir affiché une hausse de 10,30 % au cours des dernières 24 heures. Lido DAO maintient une forte dynamique haussière.
$LDO se négocie à 0,3609 $ après avoir affiché une hausse de 10,30 % au cours des dernières 24 heures. Lido DAO maintient une forte dynamique haussière.
$BAR a augmenté de 10,04 % au cours des dernières 24 heures et s’échange actuellement à 0,307 $. Le Fan Token du FC Barcelone attire de nouveau l’attention du marché.
$BAR a augmenté de 10,04 % au cours des dernières 24 heures et s’échange actuellement à 0,307 $. Le Fan Token du FC Barcelone attire de nouveau l’attention du marché.
$KAT se négocie à 0,00525 $ après une hausse de 10,99 % au cours des dernières 24 heures. KAT affiche une dynamique haussière stable.
$KAT se négocie à 0,00525 $ après une hausse de 10,99 % au cours des dernières 24 heures. KAT affiche une dynamique haussière stable.
$ALLO {future}(ALLOUSDT) a gagné 11,95 % au cours des dernières 24 heures, atteignant un prix de 0,3992 $ . L’élan reste positif, car l’activité d’achat augmente.
$ALLO
a gagné 11,95 % au cours des dernières 24 heures, atteignant un prix de 0,3992 $ . L’élan reste positif, car l’activité d’achat augmente.
$ONDO est en train de négocier à 0,3736 $ après avoir progressé de 15,70 % au cours des dernières 24 heures. ONDO continue d’attirer un fort intérêt du marché.
$ONDO est en train de négocier à 0,3736 $ après avoir progressé de 15,70 % au cours des dernières 24 heures. ONDO continue d’attirer un fort intérêt du marché.
$AIGENSYN a grimpé de 17,84 % au cours des dernières 24 heures et s’échange actuellement à 0,02788 $. La pièce affiche une forte activité haussière.
$AIGENSYN a grimpé de 17,84 % au cours des dernières 24 heures et s’échange actuellement à 0,02788 $. La pièce affiche une forte activité haussière.
$DGB s’échange à 0,00335 $ avec une forte hausse de 32,41% au cours des dernières 24 heures. Les acheteurs entraînent une dynamique impressionnante sur DigiByte.
$DGB s’échange à 0,00335 $ avec une forte hausse de 32,41% au cours des dernières 24 heures. Les acheteurs entraînent une dynamique impressionnante sur DigiByte.
$BANK est en hausse à 0,0599 $ après une impressionnante progression de 36,14 % au cours des dernières 24 heures. Une forte dynamique place BANK en tête de la liste des plus fortes hausses.
$BANK est en hausse à 0,0599 $ après une impressionnante progression de 36,14 % au cours des dernières 24 heures. Une forte dynamique place BANK en tête de la liste des plus fortes hausses.
🎙️ Communauté pour les tendances du marché des cryptos ; réponses aux questions des nouveaux ✅ persister dans la construction de la communauté 🦅 diffuser l’idée de liberté ! maintenir l’équilibre de l’écosystème !
avatar
Fin
03 h 19 min 14 sec
14.1k
31
78
🚀 Le dernier jour est arrivé, et c’est la dernière chance d’améliorer votre position au classement ! Après @grvt_io m’avoir aidé à mieux comprendre sa vision du trading hybride et de l’avenir de la finance on-chain. Chaque publication réfléchie et interaction authentique apporte de la valeur à la communauté. Bonne chance à tous ceux qui donnent le meilleur d’eux-mêmes pendant le dernier jour ! 💙 #grvt #BinanceSquareTalks #DeFi #Web3 @grvt_io
🚀 Le dernier jour est arrivé, et c’est la dernière chance d’améliorer votre position au classement !

Après @grvt_io m’avoir aidé à mieux comprendre sa vision du trading hybride et de l’avenir de la finance on-chain. Chaque publication réfléchie et interaction authentique apporte de la valeur à la communauté.

Bonne chance à tous ceux qui donnent le meilleur d’eux-mêmes pendant le dernier jour ! 💙

#grvt #BinanceSquareTalks #DeFi #Web3 @grvt_io
🎙️ Le BTC a dépassé 65 000 : quand est-ce que le plancher de 50 000 arrivera ?
avatar
Fin
03 h 57 min 45 sec
27k
26
24
🎙️ Bienvenue dans le live de Tangbao, on t’attend pour discuter des secrets de richesse du Web3
avatar
Fin
03 h 46 min 31 sec
4k
66
90
🎙️ La Réserve fédérale fait une pause dans ses hausses de taux, la liquidité du marché se rétablit, et la tendance haussière du BTC et de l’ETH est claire. L’opération consiste uniquement à acheter à découvert lors des replis bas !
avatar
Fin
04 h 58 min 44 sec
6.7k
2
11
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Plan du site
Préférences de cookies
CGU de la plateforme