Les actions US battent de nouveaux records, les cryptos peinent presque à respirer — quelle est l’ampleur de cette fissure maintenant ?
Avec la même règle : $QQQ se situe à 12,55 % au-dessus de sa moyenne mobile sur 200 jours, tandis que $BTC est à 9,06 % en dessous de sa moyenne mobile sur 200 jours. Entre les deux, il y a 21,6 points de pourcentage.
En même temps, ici $ETH , l’amplitude intrajournalière de $BTC était de 0,43 % hier ; aujourd’hui, jusqu’à maintenant, elle est de 0,22 %, et l’indice Fear & Greed est à 37.
📌 Un même bassin de capitaux mondiaux : d’un côté on crée des sommets, de l’autre on ne se donne même pas la peine d’être corrélé 📌 Le QQQ clôture le vendredi 14/8 (week-end boursier américain), alors que le prix des cryptos est instantané ; les deux n’ont pas, à la base, des points temporels synchronisés 📌 Je ne prédis pas de quel côté cette fissure va se refermer ; je fais juste d’abord des mesures
Selon vous, les actions US reflètent-elles déjà quelque chose à l’avance, ou les cryptos attendent-elles quelque chose ?
⚠️ Interprétation structurelle, pas un conseil en investissement ; les niveaux de prix sont des calculs programmatiques.
L’amplitude intraday du Bitcoin aujourd’hui est de 0,43% — plus haut à 63 188, plus bas à 62 920, et sur toute la journée, il ne s’est déplacé que de 268 dollars.
Récapitulatif des sept jours précédents : 0,63%, 1,15%, 2,48%, 2,02%, 1,88%, 1,92%, 1,73%. Aujourd’hui est à peu près le quart de la moyenne de cette semaine, et c’est la plus étroite des huit dernières journées.
Je ne prédis pas ce qui va se passer ensuite : je décris seulement l’instant présent. Le marché ne bouge presque pas aujourd’hui.
📌 Ce genre de journée entraîne le plus souvent deux choses : soit quelqu’un s’ennuie et rajoute des positions sans réfléchir, soit quelqu’un décide carrément de fermer l’appli. L’ennui est déjà une épreuve en soi, et beaucoup de gens perdent à cause de ça, pas parce qu’il y a un krach.
Sur une journée avec une amplitude de 0,4%, est-ce que tu as fait quelque chose aujourd’hui ? Dis-le en commentaire. $BTC $ETH
⚠️ Observation et partage, pas un conseil en investissement.
J’ai commencé le 10 août à suivre la distance par rapport au niveau d’invalidation à 62 227 pour le Bitcoin — 4,3 %, 2,9 %, 2,29 %, 2,07 %. Hier, le plus bas en séance a été à 62 535, il manquait seulement 308 points. Puis la clôture s’est faite à 63 044, au-dessus.
Mais je ne compte pas dire « la résistance a tenu ». Parce que cette ligne n’a pas été vraiment testée du début à la fin — au moment le plus proche, il y avait encore 308 points d’écart. Une ligne qui n’a pas été touchée : son intensité reste inconnue, ce n’est pas une preuve validée.
📌 Aujourd’hui, le coussin est revenu à 1,36 %, c’est toujours léger — cette histoire n’est pas terminée 📌 Cette contradiction est toujours là : la structure est plutôt haussière, mais le risque reste plutôt baissier ; les deux angles se heurtent encore 📌 $ETH avance tout de même : la structure est passée de « baisse » à « range »
En approchant les cinq jours, cette ligne qui n’a jamais été touchée : tu penses qu’elle est forte, ou juste qu’elle n’est pas encore arrivée à son tour ? Dis-le en commentaire.$BTC $BNB
⚠️ Lecture personnelle de la structure, pas un conseil en investissement.
Un nombre facile à confondre, et moi-même j’ai failli écrire de travers.
J’ai écrit le 4 août et le 8 août : la distance entre le Bitcoin et sa moyenne mobile sur 200 jours se raccourcit, passant de -10,7 % à -7,8 %. On dirait que le prix se rapproche à la hausse.
Mais si l’on sépare les deux côtés, ce n’est pas du tout le cas — 29 juillet : prix 64 343, moyenne 71 903 aujourd’hui : prix 63 484, moyenne 69 670
En réalité, le prix baisse : -1,3 %. Si l’écart se raccourcit, c’est parce que la moyenne mobile elle-même chute de 3,1 % : le seuil descend pour aller chercher le prix, ce n’est pas le prix qui monte.
📌 « De plus en plus proche de la ligne annuelle » sonne comme une bonne nouvelle, mais il faut d’abord poser une question : est-ce que le prix monte, ou bien le seuil descend ?
Quand vous regardez le taux d’écart (divergence), est-ce que vous décomposez les deux côtés pour calculer ? Parlez-en en commentaire.$BTC $ETH
⚠️ Partage d’observation, pas un conseil en investissement.
Ethereum a pris une décision qui donne l’impression de renoncer, mais qui en réalité est très mûre.
Ils ont passé huit ans, en investissant huit chiffres de dollars, à développer un algorithme de hachage conçu spécialement pour les preuves à connaissance nulle. Hier, la Fondation a annoncé : abandonner et passer à SHA et BLAKE, des vieilles technologies déjà utilisées dans le monde entier depuis des décennies.
La raison n’est pas un échec, mais des progrès de la technologie des preuves : les anciens algorithmes sont désormais assez rapides. Les mots exacts des chercheurs sont très précis : l’essentiel n’est pas « un hachage qui est favorable aux preuves », mais « des preuves qui sont favorables au hachage ».
📌 C’est exactement l’autre face de l’affaire Coldcard que j’ai écrite le 1er août — à cette occasion, c’est justement le générateur de nombres aléatoires maison qui a posé problème : 594 bitcoins ont été dérobés.
Huit ans de travail qu’on jette du jour au lendemain : vous trouvez cela du gaspillage, ou au contraire un jugement nécessaire ? Dites-le en commentaire.$ETH $BTC
⚠️ Partage d’observations, pas un conseil en investissement.
J’ai suivi cette tendance à partir du 21 juillet, et hier elle a finalement franchi.
$QQQ 8 a clôturé le 13 août à 732, et a franchi le seuil de 726. J’ai envoyé cette tendance à neuf reprises au total — entre-temps, il lui a manqué 0,01 dollar et ça n’a pas passé, puis elle a été rejetée vers 717, et la semaine dernière elle s’en est approchée à deux reprises.
Mais je n’ai pas l’intention de la présenter comme « du bullish sur les valeurs technologiques ». Le programme ne fait que changer la structure de « en baisse » à « en intervalle » ; les quatre angles d’observation restent tous neutres. Franchir un seuil, et confirmer la direction, sont deux choses différentes.
📌 La signification du fait d’être au-dessus de 726 : la structure baissière de plus de deux semaines est levée, pas que la structure haussière soit établie 📌 La crypto n’a rien suivi : $BTC 63, 488, $ETH 1, 886 ; les deux stagnent exactement au même endroit
La tendance que j’ai poursuivie pendant 24 jours a enfin été franchie. À ton avis, faut-il la poursuivre, ou plutôt attendre pour voir si elle arrive à tenir ? On se retrouve dans la section commentaires.
⚠️ Interprétation de la structure, pas un conseil en investissement ; les niveaux viennent de calculs programmatiques.
Un chiffre qu’on peut clairement voir traduire un changement d’émotions.
J’ai écrit fin juillet : au cours des six derniers mois, pendant environ un tiers du temps, les gens qui prenaient des positions longues n’étaient pas ceux qui payaient, mais ceux qui « recevaient », parce que personne ne voulait vraiment aller long.
Aujourd’hui, en regardant la fenêtre de temps de plus près : sur six mois, ce ratio est de 28,4 %, mais sur les 30 derniers jours, il n’est plus que de 7,8 %, et sur les 10 derniers jours, il n’est même plus que de 6,7 %.
En d’autres termes, ceux qui sont prêts à aller long sont clairement revenus.
📌 Le prix à payer, c’est que les coûts de détention ont aussi augmenté : annualisation moyenne sur six mois à 3,6 %, sur les 30 derniers jours à 7,1 %, soit environ le double. 📌 Le regain d’émotions et la hausse des coûts sont généralement les deux faces d’une même chose : ça ne vient pas d’un seul côté.
Les intentions des haussiers reviennent, mais l’argent à payer aussi augmente. Est-ce que tu considères ça comme une bonne nouvelle ? Dis-le en commentaire.$BTC $ETH
⚠️ Partage d’observation, pas un conseil en investissement.
Mes quatre angles d’observation : aujourd’hui, pour la première fois, je me suis battu sur Bitcoin.
Le programme a transformé la tendance du BTC de « en range » à « en hausse », et, côté structure, cet angle est devenu plutôt haussier. Mais, avec les mêmes données, l’angle du risque est plutôt baissier — parce que le prix actuel n’est qu’à 2,07 % du niveau d’invalidation, 62 227.
Il y a quatre jours, cette distance était encore de 4,3 %, puis 2,9 %, 2,29 %, et aujourd’hui 2,07 %. Le prix bouge presque pas, mais l’espace se fait grignoter en continu.
📌 La structure passe haussière, et le tampon touche le fond : deux choses se vérifient en même temps. Je ne vais pas choisir celle qui « me semble correcte » pour en parler — le désaccord lui-même est le message d’aujourd’hui. 📌 Si la clôture passe sous 62 227, la structure venait juste de devenir haussière et elle devient caduque ; si on tient, alors on pourra parler de direction. 📌 $ETH est encore sous le seuil de 1 937 ; la structure reste donc baissière.
Quand les signaux se contredisent, tu choisis celui en lequel tu crois, ou tu préfères ne rien faire ? Dis-moi en commentaire.$BTC $BNB
⚠️ Interprétation personnelle de la structure, pas un conseil en investissement.
Un chiffre que très peu de gens calculent : le « coût de détention » d’un long sur contrat, il fluctue lui-même fortement.
En regardant mes données sur six mois : pour les contrats de type « monnaie du contrat » sur Binance, le taux de financement est allé jusqu’à +0,01%/8h et a même chuté à -0,0205%/8h. En annualisant, l’amplitude se situe entre +11% et -22%.
Cela signifie que pour la même position longue, à certains moments vous devrez payer un coût annuel de 11%, tandis qu’à d’autres moments vous finirez au contraire par encaisser l’équivalent de 22% par an.
Aujourd’hui, la valeur actuelle annualisée est de 2,6%, bien en dessous de la moyenne des derniers mois, soit 7,1%.
📌 Ceux qui détiennent des positions longues sur la durée calculent souvent seulement les variations de prix, en oubliant que le coût de détention lui aussi bouge, et que l’amplitude n’est pas négligeable.
Quand vous détenez des contrats, vous regardez le taux de financement, ou vous ne suivez que le prix ? Partagez en commentaire.
$BTC $ETH
⚠️ Observations et partages, pas un conseil en investissement.
Cette semaine, deux séries de données vont sortir : l’IPC et le PPI des États-Unis pour juillet. Sur la place, plus de 70 000 personnes en parlent.
Je ne devine pas les chiffres, mais je peux dire une chose que je vois de mon côté : le coussin de soutien du bitcoin s’amincit.
Les positions d’échec calculées par le programme sont toujours à 62,227.$BTC : la distance est passée de 4,3 % il y a trois jours, à 2,9 % hier, puis à seulement 2,29 % aujourd’hui. Le prix n’a pas chuté brutalement, mais il se rapproche de jour en jour.
📌 Avant la publication des données, la marge d’erreur vaut davantage d’attention que la direction — la direction, tu ne peux pas la deviner, mais l’espace, on peut le calculer. 📌 $ETH est encore sous le seuil de 1,937 : la structure reste en baisse ; $QQQ 718, en revanche, est neutre sur les quatre angles d’observation.
Avant la sortie des données, tu vas réduire un peu ta position, ou suivre le plan initial ? Rendez-vous dans les commentaires.
⚠️ Interprétation de la structure, pas un conseil en investissement ; les niveaux de prix proviennent de calculs automatisés.
Parcourez les relevés que vous faites chaque jour, et cherchez une série de comparaisons très intéressantes.
Il y a deux semaines, le 29 juillet : l’indicateur de tendance à très court terme sur quatre heures du Bitcoin était à 94 — surachat extrême.
Aujourd’hui, le même indicateur est à 2,6 — survente extrême.
Et qu’en est-il des prix sur ces deux jours ? 64 343 et 64 114, soit une différence de 0,4 %.
L’indicateur passe d’un extrême à l’autre, tandis que le prix reste presque immobile.
📌 Des lectures extrêmes, cela parle de la « position relative par rapport aux quelques dernières bougies », et non de « signaux de retournement ». Si vous l’utilisez comme signal de retournement, ces deux semaines vous vous ferez piéger deux fois, aller-retour.
Quand l’indicateur crie à l’extrême, vous le prenez directement comme un signal, ou vous vérifiez d’abord si le prix suit ? Dites-moi en commentaire.
$BTC $ETH
⚠️ Partage d’observations, pas un conseil en investissement.
Hier, je disais encore que l’ETH n’était plus qu’à 1,8 % de son niveau d’invalidation. Résultat : à la clôture d’hier, à 1 873, la ligne des 1 880 a fini par être franchie.
Selon mes propres règles, cette phase de correction s’arrête là. Le programme a également modifié la structure de l’ETH de « fourchette » à « baisse » : l’ancienne zone d’achat a tout simplement disparu — désormais, pour repasser à la discussion côté acheteurs, il faut attendre une clôture quotidienne au-dessus de 1 937.
Le Bitcoin n’a pas non plus été beau hier : le plus haut en séance était à 65 391, puis une chute jusqu’à 63 806, et clôture à 63 970. La distance par rapport à mon niveau d’invalidation, 62 227, s’est réduite de 4,3 % à 2,9 % ; sur mes quatre angles d’observation, le risque est passé à tendance plutôt baissière.
📌 ETH : 1 937 est le seuil qui redevient valable ; avant ça, les rebonds ne sont que des rebonds 📌 BTC : 62 227 n’a pas encore été cassé, mais l’amortisseur s’est nettement amincie
J’ai encore vu une de mes lignes être brisée. Vous pensez que ce type de mise au point publique a un sens, ou qu’il vaut mieux se contenter des résultats ? Dites-moi en commentaire.$ETH $BTC $BNB
⚠️ Interprétation personnelle de la structure, pas un conseil en investissement.
Honnêtement, aujourd’hui, tout ce que j’observe n’a aucune direction.
Les quatre angles d’observation calculés par le programme — structure, moyennes mobiles, volume et risque — sont tous neutres aujourd’hui. Il n’y en a aucun qui soit haussier, et aucun qui soit baissier. $BTC 64, 964, $ETH 1, 915 restent tous dans une fourchette et s’y consolident.
Mais il y a un chiffre qui est intéressant : l’indicateur de court terme le plus couramment utilisé sur le graphique hebdomadaire, qui était à 38 le 29 juillet, est monté jusqu’à 83 aujourd’hui, et il est déjà entré en zone de surachat. Sur la même période, le Bitcoin est passé de 64 343 à 64 964, soit environ 1%.
📌 L’indicateur grimpe de 45 points, mais le prix ne bouge que de 1% — parce qu’il mesure « la position relative des dernières semaines », pas de combien le prix monte 📌 Le BTC est encore à 4,3% de son niveau d’invalidation à 62 227 ; pour l’ETH, à 1 880 il ne reste plus que 1,8%, c’est nettement plus serré
Les jours sans signal, tu attends les mains vides, ou tu cherches quand même une direction ? Dis-le en commentaire. $BNB
⚠️ Interprétation personnelle de la structure, pas un conseil en investissement.
Sur la place aujourd’hui, le sujet le plus chaud est le bifurcation souple BIP-110 : plus de 70 000 personnes le suivent. D’abord, la conclusion : en réalité, la proposition a déjà échoué.
Cette proposition est entrée dans sa période de signalement obligatoire à partir du bloc 961 632, mais le taux de soutien des mineurs n’est que de 2,53 %, ce qui est très loin des 55 % nécessaires pour déclencher. Il ne reste donc qu’une courte chaîne minoritaire, vouée à s’éteindre.
Mais il y a un point à noter : elle ne dispose pas de protection intégrée contre la réorganisation (replay). Le conseil des développeurs est très simple : pendant la période de séparation, la méthode la plus sûre consiste à « ne pas toucher à vos pièces ».
📌 Avec des risques : ceux qui gardent eux-mêmes leurs fonds et qui exécutent des clients spécifiques 📌 Pas de problème : ceux dont les pièces sont sur une plateforme d’échange ou dans un ETF, qui ne sont pas affectés
Où sont vos pièces à l’heure actuelle ? Cette fois, ce sont plutôt les utilisateurs des plateformes d’échange qui sont plus à l’aise. Dites-le en commentaire. $BTC
⚠️ Rappel sécurité informatique : ceci n’est pas un conseil en investissement.
Le projet de loi CLARITY sur la régulation des cryptos devait initialement être mis aux voix avant la suspension estivale du Sénat, mais il n’a finalement pas été inscrit à l’ordre du jour et a été reporté à septembre. Le chef de la majorité avait auparavant dit qu’il lui serait accordé un vote en séance plénière, mais les nominations et le projet de sanctions contre la Russie passent d’abord.
Clarifions d’abord : il s’agit d’un report, pas de la mort du texte. Le Sénat reprend le 14 septembre, puis il y aura environ trois semaines de sessions.
Mais le temps, lui, coûte effectivement plus cher — les élections de mi-mandat en novembre arrivent ensuite, et l’ordre du jour sera encore plus chargé.
📌 Ce n’est que « inscrit pour un vote », ce n’est pas encore l’aboutissement législatif : il faut encore cloture avec 60 voix, l’intégration avec la version de la commission de l’agriculture, puis encore le vote de la Chambre et la signature du président — plusieurs étapes. 📌 Côté crypto, aucune réaction : $BTC 64,767、$ETH 1,911, indice de peur 39
Les affaires institutionnelles avancent toujours plus lentement qu’on ne l’imagine. Tu penses que ça finira par passer tôt ou tard, ou que les délais augmentent le risque de mauvais scénarios ? À voir dans les commentaires. $BNB
⚠️ Informations compilées, pas un conseil en investissement.
Il y a quatre jours, j’ai dit un chiffre : le Bitcoin est d’environ 10,7 % en dessous de la moyenne mobile sur 200 jours. Autrement dit, pour ceux qui sont entrés au cours des six derniers mois, ils sont encore en moyenne en perte.
Aujourd’hui, je recalcule — il ne reste plus que 7,8 %.
Ces jours-ci, le prix n’a pas vraiment beaucoup monté, mais l’écart se réduit. Parce que la moyenne mobile elle-même descend aussi : les deux côtés se rapprochent en même temps. Les personnes coincées dans la perte ont un peu diminué, donc la pression de vente pour se dégager au-dessus est un peu plus légère.
📌 Plus on se rapproche de la ligne annuelle, moins le rebond rencontre de résistance ; mais, lors du vrai changement de contexte, il faut être au-dessus de la moyenne mobile, pas juste s’en approcher.
De -10,7 % à -7,8 %, est-ce que tu trouves que la situation s’améliore, ou que c’est seulement une baisse qui ralentit ? Dis-le en commentaire.$BTC $ETH
⚠️ Partage d’observation, pas un conseil en investissement.
D’abord les résultats : je n’ai pas franchi le niveau.
Hier, en séance, le Bitcoin a touché 65 328, dépassant mon seuil de 65 300 fixé le 27 juillet. Mais la clôture s’est faite à 64 923 — donc sous le seuil. Je l’ai dit hier soir : « ne pas franchir, c’est encore une fois un faux mouvement intraday ». Et effectivement, c’est bien ce qui s’est passé.
Ce qui est intéressant, c’est que le scénario est identique côté tech. $QQQ aujourd’hui 723, est de retour devant la barrière à 726 — deuxième fois en trois jours qu’il s’en approche. La dernière fois, il s’est arrêté à 726,38, à un cent près.
📌 Deux marchés, deux seuils : à l’heure actuelle, personne n’est vraiment passé 📌 $BTC 64,900、$ETH 1,914, sur le marché des cryptos, ces derniers jours, ça oscille juste sous les seuils 📌 Indice de peur à 40, trois semaines consécutives en zone de peur, mais c’est déjà le plus haut de cette période
Des deux côtés, ça bloque à l’entrée. Selon toi, qui va passer le premier ? Rendez-vous dans les commentaires. $ETH
⚠️ Analyse de la structure, pas un conseil en investissement ; les niveaux de prix proviennent de calculs automatisés.
Le matin, je disais « on l’a récupéré, mais je ne peux plus avancer »… et le soir, on m’a pris la main dans le sac.
Le Bitcoin est passé de 64 166 à 65 328, et Ethereum est aussi monté jusqu’à 1 932. Les deux ont progressé de 1,5%. Et le chiffre 65 300 a une certaine importance : le 27 juillet, j’avais dit que le BTC devait clôturer au-dessus de 65 300 pour qu’on puisse dire que le contrôle a été vraiment repris.
À présent, on l’a touché en séance. Règle habituelle : tant que ce n’est pas clôturé, ce n’est pas valable.
📌 Clôture au-dessus de 65 300 → c’est le seuil que j’avais fixé il y a 11 jours ; s’il est confirmé, cela signifie que ce mouvement n’est pas seulement une réparation 📌 S’il n’y a pas clôture au-dessus, alors c’est encore une fois un faux mouvement en séance : ce mois-ci, ça s’est déjà produit plusieurs fois 📌 Indice de peur : 40, retour à 40 pour la première fois depuis trois semaines
Le matin : manque de force. Le soir : ça monte. Dans ce genre de situation, tu poursuis, ou tu attends la confirmation à la clôture ? Écris en commentaire et discutons.$BTC $ETH
⚠️ Lecture personnelle de la structure, pas un conseil en investissement.
Répondre à nouveau à la question d’hier : c’est repassé au-dessus.
Hier après-midi, l’ETH est monté jusqu’à 1 912 ; j’ai dit que le mouvement en cours ne comptait pas, qu’il fallait regarder la clôture. Hier, le graphique en chandeliers quotidiens a clôturé à 1 904 — le cours est repassé au-dessus de 1 900, et la reprise est donc confirmée. À partir du 31 juillet, à la rupture sous ce niveau-là, il a fallu six jours.
Mais aujourd’hui, il n’y a pas eu de poursuite de l’élan. L’ETH est maintenant à 1 901, presque collé à cette ligne ; le BTC est à 64 340, lui aussi à peu près stable. Le fait de repasser au-dessus, c’est une chose ; la capacité à faire progresser le mouvement, c’en est une autre.
📌 Le programme a déplacé le support de l’ETH vers 1 880 ; s’il retombe en dessous, cela signifiera que cette reprise n’était finalement qu’un rebond 📌 Côté technique, ça reste faible : le QQQ à 714 s’éloigne de plus en plus du seuil à 726 📌 L’indice de la peur est à 38 : il n’est pas sorti de la zone de peur depuis trois semaines
Le marché a repris, mais n’arrive pas à avancer : vous y voyez une accumulation d’énergie, ou vous pensez que la force est déjà épuisée ? Dites-le en commentaire.
$ETH $BTC $BNB
⚠️ Interprétation personnelle de la structure, pas un conseil en investissement.
Une comparaison un peu contre-intuitive : les chiffres sont ceux que j’ai mis de côté tous les jours moi-même.
Le 29 juillet, à 64 343 pour le Bitcoin, les indicateurs de court terme les plus utilisés affichaient « survendu ». Aujourd’hui, le 6 août, à 64 562 pour le Bitcoin — presque le même prix — le même indicateur affiche « suracheté ».
La différence de prix ne dépasse pas 0,3 %, mais le signal est complètement opposé.
La raison est simple : ce type d’indicateur ne mesure pas « est-ce que c’est cher ou pas », mais « par rapport aux quelques derniers jours, tu te situes plutôt en haut ou en bas du mouvement ». Même si c’est à 64 000 : les jours où ça baisse, ça paraît bas ; les jours où ça monte, ça paraît haut.
📌 L’indicateur parle de la position relative, pas de la valeur. Le prendre comme preuve que c’est bon marché ou cher, tôt ou tard, c’est le même prix qui te piègera deux fois
Tu vas décider d’entrer et de sortir en fonction de ce type d’indicateur de court terme, ou juste t’en servir comme référence ? Dis-moi en commentaire.$BTC $ETH
⚠️ Partage d’observations, pas un conseil en investissement.