Fualnguyen

Certaines victoires comptent plus que le prix lui-même

J’ai participé au mini-hackathon Binance Agent OS en tant qu’analyste financier, et non en tant que développeur professionnel. J’ai apporté mes connaissances des marchés financiers, quelques idées et le courage de sortir de ma zone de confort. Il y a eu des bugs, des tests ratés, d’innombrables révisions et des moments de doute. Mais j’ai persévéré.

Aujourd’hui, mes deux agents IA ont été récompensés. Mais la plus belle récompense, ce n’est pas l’argent.

C’est de réaliser que je peux transformer ce que je sais en quelque chose que je pensais autrefois incapable de créer. Je n’ai pas seulement gagné : j’ai dépassé les limites que je m’étais moi-même imposées !!! 👍🏼

Merci à toutes et à tous 🫶

#binanceosagent #HackathonWinners #binancemcp

Les échanges de Bitcoin s’intensifient, mais quel camp prend l’initiative ?
Dans son rapport publié le 9/11/2026, Glassnode constate que le volume au comptant de Bitcoin a augmenté de 13,3 % par rapport aux 7 jours précédents. Dans le même temps, le CVD au comptant est passé de +6,6 millions de dollars à −91,8 millions de dollars. Cet indicateur compare le volume des achats agressifs à celui des ventes agressives. Un CVD négatif montre que les vendeurs agressifs dominent dans les données suivies.
Sur le marché des contrats à terme, la valeur totale des contrats ouverts (OI) n’a baissé que de 1,1 %, à 37 milliards de dollars, et reste élevée selon la mesure de Glassnode. Les taux de financement payés par les positions longues se sont également modérés, mais restent élevés par rapport à la plage de référence du rapport. En mettant ces deux éléments en regard, on peut constater qu’une partie des positions a été clôturée, tandis que le marché reste sensible aux fortes variations.
Si le prix rebondit alors que le CVD au comptant reste négatif et que l’OI repart à la hausse, j’attendrai de voir si les achats agressifs suivent. Si le CVD s’améliore sur plusieurs séances et que le prix maintient son rebond, le signal sera plus convaincant qu’une seule séance à fort volume.
Quand Bitcoin rebondit après une baisse, regardez-vous d’abord les achats au comptant ou l’OI ?
Source — Glassnode, BTC Market Pulse, semaine 46, données arrêtées au 8/11/2026.
$BTC

Le BTC reste sur le réseau Bitcoin : comment Aave comptabilise-t-il alors le collatéral ?
Le 9 novembre 2026, selon Babylon Labs, la proposition visant à intégrer le BTC natif à Aave V4 a passé le vote ARFC avec 100 % de voix favorables. La prochaine étape est l’AIP, la dernière phase de proposition avant que l’intégration puisse être activée sur le mainnet Ethereum.
Le mécanisme envisagé est plutôt intéressant. Les utilisateurs verrouillent leurs BTC sur le réseau Bitcoin dans le coffre TBV de Babylon. Aave comptabilise le collatéral au moyen d’un jeton comptable interne, qui ne circule qu’entre les contrats autorisés. Les utilisateurs n’ont pas besoin de convertir leurs BTC en jetons enveloppés ni de les transférer via un pont pour emprunter des stablecoins pris en charge.
À mon avis, le point le plus intéressant concerne les périodes de volatilité du marché. Les BTC sont verrouillés selon les règles du coffre ; lorsque le prêt atteint le seuil de liquidation, la manière dont les actifs sont traités et la liquidité disponible pour les liquidateurs restent donc cruciales. Si l’intégration est déployée sur le mainnet, je consulterai les paramètres de l’AIP et les résultats de l’audit avant de déterminer si cette solution est plus pratique que celles déjà utilisées.
Si vous utilisiez vos BTC comme garantie pour emprunter, préféreriez-vous qu’ils restent sur le réseau Bitcoin ou privilégieriez-vous le mécanisme de gestion des actifs en cas de sortie de position ?
Sources — Babylon Labs et forum de gouvernance d’Aave.
$BTC $AAVE $BABY

Lorsqu’un actif est inscrit sur une blockchain, qui a le droit de le bloquer en cas de litige ?
Le 9/11/2026, les tribunaux du DIFC à Dubaï ont publié un livre blanc proposant un mécanisme appelé Dispute Resolution Oracle (DRO). L’idée est de permettre aux parties de choisir à l’avance, de leur plein gré, un tribunal ou une autorité compétente pour régler les litiges, puis de concevoir une application permettant d’exécuter la décision sur la blockchain.
Par exemple, deux parties achètent et vendent un actif tokenisé et déposent les fonds dans un contrat séquestre intégrant un DRO. En cas de litige, ce mécanisme peut bloquer temporairement la partie de l’actif concernée, selon des conditions prédéfinies. L’autorité choisie examine les preuves hors chaîne. Ensuite, le DRO transforme la décision validée en instruction que le contrat exécute. Le modèle de référence du DIFC exige que plusieurs responsables judiciaires approuvent la décision à l’aide de clés de signature distinctes.
À mon avis, les points à suivre de près sont les suivants : qui a le droit de bloquer les actifs, pendant combien de temps, et comment la personne concernée peut demander un réexamen. Pour l’immobilier tokenisé, je voudrais aussi voir comment les droits associés au jeton sont consignés dans les registres juridiques hors chaîne.
Il s’agit d’une proposition. La feuille de route du DIFC commence par un dialogue et des essais contrôlés avant de traiter des actifs réels.
Si vous utilisiez une plateforme d’actifs tokenisés, quelle clause voudriez-vous consulter en premier avant de déposer de l’argent sous séquestre ?
Sources — livre blanc et communiqué des tribunaux du DIFC du 9/11/2026.
$BTC $ETH $BNB

Zcash veut réduire le temps entre deux blocs de 25 à 20 secondes. Qu’y gagneraient les utilisateurs ?
NU7 vient de faire passer le temps cible entre deux blocs de 75 à 25 secondes. L’équipe de rédaction sur le forum Zcash propose maintenant de le réduire encore, à 20 secondes, et souhaite soumettre cette option à consultation pour NU7.1. Au 9 novembre, la proposition était toujours en discussion.
Si elle est adoptée, les utilisateurs pourraient attendre moins longtemps avant la première confirmation de leur transaction. L’avantage le plus évident se ferait sentir lors d’un paiement en caisse ou lorsqu’un service d’échange d’actifs doit voir la transaction incluse dans un nouveau bloc avant de poursuivre le traitement. Le temps d’attente réel dépendra toujours du moment où la transaction est incluse dans un bloc et du nombre de confirmations exigé par le service.
Le projet réduit la récompense par bloc afin de maintenir le volume de ZEC dont l’émission quotidienne est prévue. La limite quotidienne de traitement des transactions privées reste également inchangée. Les blocs apparaîtront plus souvent, mais chacun disposera d’un budget inférieur pour traiter les transactions privées.
Je suivrai le taux de blocs écartés de la chaîne principale pendant les essais, ainsi que la façon dont les portefeuilles et les services de paiement appliqueront ces changements si la proposition est approuvée. Ce n’est qu’à ce moment-là que je pourrai évaluer l’impact concret de ces 5 secondes gagnées.
Si vous utilisez Zcash pour payer, pensez-vous que gagner 5 secondes de plus par bloc ferait une différence notable ?
Sources — Zcash Community Forum et projet de ZIP sur GitHub.
$ZEC

La semaine prochaine, le secteur crypto devra surveiller deux soirées de publication des chiffres de l’inflation américaine.

Selon le calendrier du BLS vérifié le 8/11/2026 :
• Mardi 10/11 à 20 h 30 : IPC d’octobre.
• Vendredi 13/11 à 20 h 30 : IPP d’octobre.
Toutes les heures sont celles du Vietnam.

L’IPC suit l’évolution des prix à la consommation ; l’IPP, celle des prix du côté des producteurs. Ces deux rapports aident les marchés à mieux évaluer les pressions inflationnistes.

Le point de vue de Fual : il faudra observer l’écart entre les chiffres réels et les attentes, les détails du rapport et la réaction du dollar américain et des rendements obligataires. Un chiffre isolé ne suffit pas pour déterminer l’orientation des taux d’intérêt.

Pour les cryptos, observez la réaction après la publication au lieu de partir du principe que « si l’inflation baisse, les cours montent ». Il importe aussi de savoir dans quelle mesure les attentes sont déjà intégrées dans les cours.

Avant ces échéances, vérifiez à nouveau la taille de vos positions et vos niveaux de stop-loss ; ne laissez pas un mouvement brusque compromettre tout votre plan. La première bougie après la publication ne donne pas forcément la direction finale.

Vous préférez généralement rester à l’écart en attendant que le marché se stabilise, ou conserver une petite position pendant la publication ?

Source : calendrier officiel des publications du BLS.
$BTC $ETH $BNB

L’UE crée un groupe de travail sur les sanctions liées aux cryptos : que faut-il comprendre correctement ?

Dans son communiqué du 6/11/2026, la Commission européenne confirme la création de l’EU Crypto Sanctions Task Force, afin de renforcer la capacité à détecter et à traiter l’utilisation d’actifs numériques pour contourner les sanctions financières.

L’accent est mis sur la coordination de l’expertise et des mesures d’application entre les organismes et les États membres.

Il faut bien comprendre la portée de cette annonce : la création d’un groupe de travail ne suffit pas à conclure que l’UE vient d’interdire toutes les cryptos.

Le point de vue de Fual : à mesure que le marché se développe, les risques à surveiller concernent aussi les partenaires, l’origine des fonds et l’accès aux services, en plus de la volatilité des prix.

La prochaine étape à suivre de près sera la publication de mesures concrètes et de leurs effets réels. Il est prématuré d’interpréter cette nouvelle comme un signal immédiat de hausse ou de baisse des prix.

Selon vous, les investisseurs en crypto accordent-ils actuellement suffisamment d’importance aux risques liés aux partenaires et à la conformité ?

Source : Commission européenne, communiqué du 6/11/2026.
$BTC $ETH $BNB

L’IA fait baisser les prix, alors pourquoi le marché craint-il toujours l’inflation ?

Dans l’édition de novembre 2026 de « In The Know », Cathie Wood avance une idée intéressante : l’IPC et l’IPP ne reflètent peut-être pas pleinement la baisse des prix des logiciels rendue possible par l’IA.

Il s’agit de son analyse, et non de l’annonce que l’inflation est maîtrisée.

Le point de vue de Fual : il faut distinguer les perspectives technologiques à long terme des conditions monétaires actuelles. Le fait que l’IA rende certains services moins chers ne suffit pas à conclure que l’ensemble de l’économie connaît une baisse des prix.

Pour les cryptomonnaies, un récit favorable à la productivité ne confirme pas non plus que les flux de capitaux sont revenus. Il faut continuer à surveiller les données réelles sur l’inflation, les rendements et la liquidité avant d’augmenter le niveau de risque.

On peut être optimiste quant à la technologie tout en restant patient sur le point d’entrée. Ne transformez pas une prévision à long terme en prétexte pour acheter à tout prix aujourd’hui.

Selon vous, dans quel type de travail l’IA a-t-elle le plus clairement réduit les coûts ?

Source : ARK Invest, « In The Know », novembre 2026.
$BTC $ETH $BNB

ARK dépose un dossier pour un ETF sur l’infrastructure de marché tokenisée : où va l’argent des investisseurs institutionnels ?
Le 6/11/2026, ARK ETF Trust a déposé un dossier pour 14 nouveaux ETF thématiques, dont l’ARK Tokenized Market Infrastructure ETF.
Le fonds proposé couvre les infrastructures permettant de placer des actifs réels sur la blockchain : plateformes de tokenisation, émetteurs de stablecoins, services de conservation et de règlement.
Un détail facile à manquer : le dossier précise que le fonds n’investira pas directement dans des actifs numériques ; il pourra y être exposé indirectement par le biais de contrats de swap sur rendement total, en plus d’investissements dans des actions d’entreprises.
Il s’agit encore d’un dossier préliminaire, et non d’une annonce indiquant que le fonds a commencé à être négocié.
Le point de vue de Fual : les projets liés aux RWA doivent être évalués selon leur capacité à fonctionner et à générer des revenus. Un dossier d’ETF ne prouve pas que des capitaux affluent vers tous les tokens estampillés RWA.
Ne vous précipitez pas pour acheter simplement parce que vous voyez le mot « ETF ». Demandez-vous quels services le projet fournit et comment cette valeur revient aux détenteurs de tokens.
Vous vous intéressez davantage aux actifs tokenisés ou aux infrastructures qui les servent ?
Source : dossier d’ARK ETF Trust auprès de la SEC, 6/11/2026.
$BTC $ETH $BNB

Où en est Bitcoin dans sa préparation face aux ordinateurs quantiques ?
Dans sa mise à jour du troisième trimestre publiée le 5/11/2026, Blockstream a rappelé que Falcon-1024 est un candidat prometteur pour une signature basée sur les réseaux euclidiens pour Bitcoin.
En termes simples : les chercheurs cherchent de nouvelles « serrures » pour se préparer aux risques quantiques futurs.
Mais il ne s’agit pas encore d’une mise à niveau déployée par Bitcoin. La recherche initiale date du 26/8 ; Blockstream souligne qu’il reste à finaliser les normes et à résoudre les problèmes de mise en œuvre. Pour l’instant, l’entreprise considère les signatures basées sur les fonctions de hachage comme une option plus prudente.
Le point de vue de Fual : ce qu’il faut suivre, c’est le processus de normalisation, les tests et les discussions techniques. Un bon candidat ne signifie pas que l’ensemble du réseau a déjà changé de mécanisme de sécurité.
Ne transformez pas une nouvelle issue de la recherche en raison de céder au FOMO ou de paniquer.
Qu’est-ce qui vous importe le plus : la rapidité de la mise à niveau ou la fiabilité après les tests ?
Source : Blockstream, mise à jour du 5/11 et recherche du 26/8/2026.
$BTC

La Chine continue d’accumuler de l’or : que raconte le marché ?
Les données officielles sur les réserves, mises à jour le 7/11/2026, montrent qu’à la fin octobre, la Chine détenait 78,30 millions d’onces d’or, soit 830 000 onces de plus qu’à la fin septembre — l’équivalent d’environ 25,8 tonnes supplémentaires.
C’est le 24e mois consécutif de hausse des réserves d’or. Mais il faut bien distinguer deux choses : une augmentation des réserves d’or d’une banque centrale ne signifie pas que le prix de l’or va forcément monter immédiatement.
Un élément mérite davantage d’attention : la SAFE indique que l’indice du dollar a augmenté en octobre. Le fait que les réserves d’or aient également progressé au cours de cette période montre qu’il ne faut pas analyser l’or à travers une seule variable, à savoir la vigueur du dollar américain.
Le point de vue de Fual : la gestion des réserves est une stratégie de long terme ; les réactions des prix sur le marché dépendent, elles, des taux d’intérêt, des rendements et de la liquidité à chaque instant. Ces données ne suffisent pas non plus à conclure que les flux de capitaux vont se tourner vers les cryptomonnaies.
Une nouvelle positive pour la demande de détention d’or, mais pas encore une raison de se précipiter pour acheter. Attendons d’autres confirmations des prix et des flux de capitaux.
Selon vous, tant que le dollar reste fort, l’or ou les liquidités seront-ils privilégiés ?
Source : SAFE, données des réserves d’octobre 2026.
$BTC $ETH $BNB