Una繁星

Depuis son lancement, $HYPE a largement surperformé le BTC et la plupart des principales cryptomonnaies. Le marché reconnaît bel et bien son modèle fondé sur des revenus réels et des rachats.

99 % des frais de transaction sont directement versés à l’Assistance Fund, qui achète automatiquement des HYPE sur le marché pour les détruire.

C’est impressionnant, $AAVE ! La v4 vient à peine d’être lancée et les prêts actifs ont déjà dépassé les 450 millions de dollars.

Là où il y a des capitaux, il y a forcément une demande de prêts, et AAVE est le leader du secteur.

Les liquidations de positions longues sont importantes $PUMP , et bien que les rachats se poursuivent, ils n’ont pas réussi à soutenir efficacement le cours. En un mois, la plateforme a généré 65,63 millions de dollars, mais ne dépense qu’un million de dollars par jour pour racheter des tokens. De nombreux nouveaux utilisateurs arrivent sur la plateforme : au cours des deux premières semaines d’octobre, environ 119 000 personnes ont utilisé l’application pour la première fois. Je conserve ma position et attends de bonnes nouvelles.

Quelqu’un a publié en ligne une vidéo où la nouvelle Tesla Roadster vole, et un internaute a sorti ce commentaire génial, hahaha.

Je me rends compte que TikTok convient vraiment bien aux créateurs vidéo comme nous.

Mes vidéos durent une dizaine de minutes, et je constate que personne ne me reproche d’être trop bavard.

C’est peut-être aussi parce que les gens du Web2 ne travaillent pas tous dans la finance et sont plus patients.

Je viens de regarder la vidéo que j’ai publiée aujourd’hui : en une demi-journée, elle a dépassé les cent mille vues et, pour l’instant, m’a fait gagner deux mille abonnés.

Même si je suis encore très, très loin d’être un créateur aux millions d’abonnés, cela me motive au moins. Chaque petite hausse de vues est un encouragement pour moi. Merci à tous pour votre soutien.

Le marché des cartes U est vraiment ultra-concurrentiel en ce moment : j’ai dépensé 1000 U et récupéré 100 U 😂

Dommage, StandX a décidé de ne pas faire de TGE.

À l’époque, quand le cours du token $ASTER flambait, tout le monde croyait énormément en StandX et disait que ce serait le prochain Aster.

À présent, même sans émettre de token, standx arrive à rester fidèle à ses engagements jusqu’au bout. À mes yeux, la qualité de l’équipe est devenue d’autant plus précieuse, car dans le contexte actuel, on a vu trop de projets disparaître sans un mot après avoir fait un rug.

Même si le marché global des memecoins connaît un léger ralentissement, les volumes de lancement et de transactions, ainsi que les revenus des créateurs sur $PUMP , restent relativement soutenus. Les rachats continus contribuent à maintenir les cours, ce qui limite les baisses. Plus la plateforme gagne d’argent, plus elle effectue de rachats, renforçant ainsi son soutien.

Est-ce que la place accorde désormais moins de visibilité aux vidéos originales ? Dernièrement, mes vidéos durent toutes plus de dix minutes. Quand je les téléverse sur la place, un message m’indique toujours que le fichier est trop volumineux. Je suis obligé de les découper en trois parties pour pouvoir les publier.

Si vous ne supportez pas la correction $HYPE , vous risquez de passer à côté de tout le marché haussier, tout en continuant à miser sur $PUMP et $AAVE

La logique des cycles reste inchangée, misez à la hausse sur mon avenir $SOL

Aujourd’hui, tout le monde parle de vidéos Huangguo sur Twitter. Par curiosité, j’ai voulu me renseigner… mais c’est quoi ce truc, au juste ?...

Un jour sur deux, une bonne nouvelle $AAVE . Celle d’aujourd’hui équivaut à 300 000 adresses supplémentaires par jour pour Aave. Leur sérieux dépasse celui de bien des projets, et les bonnes nouvelles n’arrêtent pas de tomber.

Le gouvernement américain doit emprunter de l’argent. Les entreprises d’IA ont également besoin d’argent pour financer leurs projets de construction et doivent elles aussi emprunter. Tous ont besoin que les investisseurs apportent des fonds pour absorber ces dettes.

Le marché obligataire peut se développer, mais cette expansion a un coût : la hausse des taux d’intérêt. Lorsque les rendements obligataires deviennent plus attractifs, davantage d’investisseurs sont prêts à sortir leur argent pour acheter des obligations.

Quand le gouvernement américain et les entreprises d’IA émettent beaucoup d’obligations en même temps, si les investisseurs estiment que les rendements ne sont plus assez élevés, ils exigeront des taux d’intérêt plus élevés pour accepter d’acheter vos obligations.

Résultat : le coût global du financement augmente et les nouveaux emprunts deviennent plus coûteux.

Le gouvernement américain est déjà lourdement endetté. Plus les taux d’intérêt sont élevés, plus les intérêts à payer à l’avenir risquent d’augmenter, et plus il devient difficile de gérer le déficit budgétaire.

Parallèlement, si les rendements obligataires augmentent, les actions deviennent relativement moins attrayantes. Les investisseurs vont alors réévaluer ce qui est le plus avantageux : placer leur argent dans des obligations à rendement élevé ou continuer à détenir des actions. Cela aura pour effet indirect de faire baisser le cours des actions.

La valeur d’une action correspond essentiellement aux bénéfices que l’entreprise pourra réaliser à l’avenir, convertis en valeur actuelle. Plus le taux utilisé pour actualiser ces bénéfices est élevé, moins une même somme d’argent future vaut aujourd’hui.

Supposons qu’une entreprise puisse gagner avec certitude 100 euros par an à l’avenir. Vous devez décider aujourd’hui combien vous seriez prêt à payer pour ses actions afin de recevoir ces 100 euros annuels. L’essentiel, c’est que l’argent a une valeur dans le temps.
Les 100 euros de demain valent moins que les 100 euros d’aujourd’hui, car si les rendements obligataires sont élevés, vous pouvez placer votre argent dans des obligations dès maintenant et toucher des intérêts.

En Chine, les Moments de WeChat relèvent de la vie privée. Une entreprise ne peut pas obliger ses employés à y publier du contenu professionnel.

J’ai vu aujourd’hui sur Internet une nouvelle concernant une affaire portée devant un tribunal :

Un hôpital gynécologique et obstétrique XX obligeait ses employés à partager chaque jour, dans leurs Moments WeChat personnels, des liens promotionnels de l’hôpital. Ceux qui ne le faisaient pas se voyaient retirer 200 yuans à chaque fois.

Un employé, Chen, a refusé de partager les liens et s’est vu retenir 10 000 yuans sur son salaire. L’entreprise l’a ensuite licencié sans autre forme de procès.

L’employé a porté l’affaire devant les tribunaux, et l’entreprise a perdu.

Elle doit non seulement lui rembourser les 10 000 yuans retenus sur son salaire, mais aussi lui verser 50 809,6 yuans d’indemnités pour licenciement illégal, soit plus de 60 000 yuans au total.

J’ai vu cette phrase en ligne :
Être long sur $NVDA revient à être long sur $BNB .
La raison avancée est que Jensen Huang, de Nvidia, peut influencer l’évolution des cours de l’ensemble du secteur des technologies de l’IA.
De même, dans le secteur des cryptomonnaies, CZ@CZ peut influencer l’ensemble du marché des cryptomonnaies.

Quelle histoire à rebondissements ! Aujourd’hui, Huawei Zunjie a publié un rapport d’expertise réalisé par un organisme tiers. Aussitôt, des rumeurs ont circulé en ligne selon lesquelles cet organisme aurait fermé depuis longtemps pour rectification, certains accusant Huawei d’avoir falsifié le rapport. Il s’est ensuite avéré qu’il s’agissait simplement d’une entreprise homonyme. Dans la série « une accusation arrive, elle est aussitôt démontée ».