GM☕️ Hier encore, on disait que NONCE était temporairement « inutile », et aujourd’hui, le nonce protocol annonce déjà les règles de distribution de ses jetons 😂.
- Les 7 777 exemplaires ont tous été mintés.
- Il faut détenir au moins 7 exemplaires dans un même portefeuille pour être éligible. 15 % de l’offre totale de jetons seront distribués aux détenteurs de NFT, selon la rareté pondérée de l’ensemble de leurs actifs.
- Commun, peu commun, rare et légendaire : les coefficients sont respectivement de 1 / 1,5 / 3 / 6.
- Le snapshot aura lieu le 30 octobre à 3 h du matin, heure de Hong Kong.
Nouvelle estimation de la FDV : en supposant que tous les NFT sont éligibles et que tout l’argent dépensé pour les acheter compte comme coût d’acquisition des jetons, la FDV implicite du jeton est d’environ 1 M$.
Petite réflexion perso : pour l’instant, le nouveau récit des Agent Wallets n’a pas encore un plafond très élevé. Le projet le plus remarquable, $GANG, est passé d’un sommet proche de 10 M à 5,5 M. Le concept de minage de NFT de $PTAH reste assez stable, avec une capitalisation qui se maintient entre 3 et 4 M. Et le prix plancher des NFT LOOM tient encore malgré la libération progressive des jetons — je ne m’y attendais vraiment pas.
Si ce récit finit par s’imposer, espérons que son plafond ira encore plus haut 🤔 Quel sera le projet gagnant ?
GM☕️ Le玩法 Binance Agent ID passe à la vitesse supérieure : maintenant, il faut faire résoudre des énigmes par une IA pour décrocher des NFT.
NONCE Genesis @nonceprotocol : les joueurs qui possèdent une identité Binance .ai peuvent faire résoudre des énigmes par leur IA pour minter gratuitement des NFT.
J’ai commencé à m’acharner avec Grok Bot dès hier, mais les énigmes sont vraiment trop difficiles, et l’interface est souvent indisponible. J’ai eu la chance d’en réussir une hier après-midi, mais depuis, plus rien. J’ai fini par en acheter quelques-uns au prix plancher. Ce matin, j’ai désactivé le script de mint en boucle 🫠 et j’ai abandonné (progression actuelle : 7,264/ 7,777).
La logique derrière l’achat sur le marché secondaire : la difficulté d’obtention des NFT est suffisamment élevée et la capitalisation du projet suffisamment faible.
À 5 USDT l’unité, pour un total de 7,777 NFT, la valorisation de toute la collection est inférieure à 40 000 $ au prix plancher. À ce prix-là, difficile de se tromper.
À quoi servent ces NFT ? Pour l’instant, à « rien ». Le projet prévoit ensuite de lancer une plateforme d’émission de NFT pour les projets d’IA, puis des tokens et de la liquidité. Le compte officiel indique qu’il faudra en détenir au moins 7 pour pouvoir participer à la distribution de tokens à venir, mais les quantités et les modalités n’ont pas encore été précisées.
Le principal obstacle pour participer à cette nouvelle vague d’usages autour de Binance Agent ID, c’est qu’il faut d’abord savoir utiliser le portefeuille BAW, puis déléguer les interactions à un agent IA. Mais dernièrement, plusieurs gros bonnets ont rendu open source des interfaces de trading comme TMTN, et les outils associés sont de plus en plus complets.
Du coup, je me pose la question suivante : si des plateformes de trading de shitcoins comme GMGN et Fomo prennent elles aussi en charge les portefeuilles d’agents intelligents, tout le monde pourra participer en quelques clics et cet obstacle lié au portefeuille disparaîtra. Dans ce cas, est-ce que ce genre de玩法 et de narration tiendra encore la route 🤔 ?
GM☕️ $BTC Ça piétine encore autour des 80k. Les fois précédentes, le cours avait rebondi, mais cette fois, ça semble moins encourageant.
J’ai repris les données des précédents replis sur le graphique de @ coinkarma_ pour les comparer.
Les 9, 13 et 15 octobre, le LIQ de la bougie horaire correspondant au creux était d’environ 2,5 à 3,1. Le 24, le cours est descendu encore plus bas, à 79,2k, mais le LIQ n’était que de 1,29 et le MPI n’est pas entré dans la zone basse sous 20.
Sur les 24 heures suivantes, calculées à partir des cours de clôture, les trois premiers rebonds ont atteint environ 2,3 à 2,4 %, contre seulement 1,0 % cette fois-ci.
En résumé : le prix est plus bas, le soutien à l’achat est insuffisant et le rebond est trop faible.
Bien sûr, le LIQ n’a pas atteint 3 le 15, et le cours a quand même rebondi. On ne peut pas se fier uniquement à ces données pour prédire une hausse ou une baisse. Je veux simplement dire que, pour l’instant, je pense qu’il vaut mieux ne pas s’en mêler. Je préfère rester tranquillement à l’écart 🫠
Données issues du graphique horaire BTC/USDT de CoinKarma et des signaux d’indicateurs associés : https://coinkarma.co/zh-tw/join/94795367
PS : le LIQ mesure la force relative des ordres d’achat et de vente sur le marché spot ; le MPI est un indicateur composite de coinkarma, basé sur 11 indicateurs, qui aide à repérer les creux et les sommets potentiels dans un marché en range.
GM☕️ Ces derniers jours, avec ce marché, je ne sais vraiment plus trop quoi faire 🫠
Je repense à ce que disait le professeur @ZTZZBTC en cours : le véritable avantage des petits investisseurs, c’est qu’ils peuvent choisir de ne pas participer.
Pour l’instant, je n’arrive pas à voir où le marché va aller ; j’ai l’impression qu’on va juste continuer à osciller.
La liquidité des memes on-chain ne suffit clairement plus. Il y a quelque temps, les alertes n’arrêtaient pas de sonner, mais ces derniers jours, ça fait un bail que je n’en ai pas reçu une seule 🤷♀️
GM☕️ Voilà comment nous, dans la crypto, devrions utiliser les outils d’IA. J’ai appris quelque chose 🫡
Je pense qu’il y aura bientôt un problème : si tu peux demander à l’IA de créer un outil pour gagner de l’argent, les autres le peuvent aussi. Tout le monde surveille les mêmes flux de smart money et applique des stratégies à peu près similaires… Ces maigres profits risquent de disparaître très vite à force de concurrence.
Alors, même si les outils deviennent de plus en plus pratiques, je pense qu’il est plus utile d’approfondir ce qu’on connaît bien. Au moins, on sait quoi demander à l’IA de vérifier et repérer ce qui ne va pas dans ses réponses, au lieu de croire qu’on a compris juste parce qu’elle nous donne une conclusion.
Le temps gagné, il faut quand même le consacrer à réfléchir.
PS : J’ai l’impression que l’IA a encore trop tendance à aller dans le sens de son interlocuteur. Si tu crois en une crypto, elle peut te rédiger dix arguments pour te convaincre, avec des graphiques en prime 🤷♀️
GM☕️ BN a réussi à dynamiser Binance Agentic Wallet (BAW) grâce à un Agent ID unique et incessible (ça me rappelle les BAB lancés par BN à l’époque : cette méthode marche à tous les coups 😂).
Ces deux derniers jours, les projets autour des Agent ID se sont succédé : d’abord le memecoin $.ai, puis des launchpads comme GANG et Signet, dont la vente privée est réservée aux portefeuilles détenant un Agent ID.
Hier soir, PTAH s’est aussi mis aux NFT : chaque Agent ID peut en minter 4, puis les combiner pour obtenir des LOOM et miner du $PTAH. Au réveil, les 100 000 NFT avaient tous été vendus, et les perspectives de profit sur le marché secondaire sont plutôt intéressantes.
Les gros joueurs ont déjà commencé à se démener. Ceux qui peuvent créer des BAW en masse participent avec plusieurs comptes. Mais créer des BAW en masse est assez difficile : il faut d’abord avoir un compte BN 🤷♀️
Je pense donc que ce mode de lancement peut aider à mieux répartir les jetons. Les joueurs qui participent en masse peuvent toujours prendre part à l’opération, mais il devient plus difficile de rafler toute la vente privée à bas coût avec une multitude d’adresses. Les joueurs ordinaires ont ainsi un peu plus de chances.
BN donne une identité au portefeuille, et les projets se chargent de proposer des occasions de participer. Pour être parmi les premiers à acheter, les utilisateurs ouvrent spontanément leur portefeuille, y transfèrent des fonds et apprennent à utiliser l’IA. Peu à peu, ils prennent ainsi l’habitude d’utiliser leur portefeuille. Pas mal !
S’il y a ensuite davantage d’occasions de gagner de quoi s’offrir un bon bol de riz au jarret de porc, tout le monde aura encore plus envie d’explorer de nouveaux outils 🤤
GM☕️ Encore un projet NFT se lance dans les cartes à collectionner : cette fois, c’est Mudwater, des Bored Apes.
Doodles se met aux jouets design et propose même des jouets personnalisés à partir de photos ; les Pudgy Penguins vendent leurs peluches chez Walmart ; Azuki a créé un jeu de cartes physique et commence à se faire une place dans les boutiques spécialisées. Maintenant, les Bored Apes s’y mettent aussi.
Avec le recul, pas mal de ces NFT blue chips d’autrefois cherchent une nouvelle voie. Ils fabriquent des jouets, vendent des cartes et tentent de transformer leur notoriété en ligne en produits que les gens sont prêts à acheter dans le monde réel.
Comme je collectionne moi-même les cartes, je suis évidemment ravi de voir arriver ces nouveautés. Mais les cartes et les jouets design ont aussi leurs adeptes de longue date : le statut de blue chip dans l’univers NFT ne suffit pas, il faut faire ses preuves en dehors de la bulle.
Au fond, il s’agit toujours de créer une propriété intellectuelle 🤷♀️
Ça fait quand même un peu passé de mode. À l’époque, on pensait que de petites images allaient tout changer. Aujourd’hui, tout le monde réfléchit sérieusement à la manière de vendre un produit physique 🫠
GM☕️ Voici les dernières nouvelles de quelques projets que je suis :
1. Fables (c’est fini)
L’airdrop a été distribué, et ça a été un gros fiasco. Je suis classé dans les 800 et quelques ; au cours actuel, je ne peux vendre les $FABLES reçus qu’un peu plus de 400 U🫠
L’airdrop de points et l’échange contre des PROLOGUE sont ouverts. Si vous avez participé, pensez à vérifier.
2. Credits (élite)
BALANCE organise une CCA (enchère à liquidation continue) sur Uniswap. Il reste encore plus de 10 heures. J’ai déjà converti mes Statement en BALANCE ; les échanges devraient commencer à la fin de l’enchère. J’espère ne pas perdre d’argent 😂
3. BlindSats (c’est du lourd)
Le marché est ouvert, mais faites attention aux règles de mise en vente.
Les paliers sont espacés de 50 sats par unité. Si votre prix de vente est supérieur au prix de référence affiché sur la page, les frais de mise en vente sont de 1 % ; au même prix, ils sont de 2 % ; un palier en dessous, ils passent à 10 %, puis augmentent de palier en palier, jusqu’à 50 % maximum. Le minimum est de 5 BLIND par transaction, et les frais ne sont pas remboursés en cas d’annulation.
L’acheteur doit également payer 1 % + 2 500 sats, sans compter les frais de minage. Pour l’instant, le règlement nécessite une vérification manuelle. La première semaine, après la première confirmation, il peut falloir attendre jusqu’à 144 blocs Bitcoin (environ un jour).
Ce matin, l’offre de vente la moins chère que j’ai trouvée était à 250 sats l’unité, contre un prix de référence actuel de 300 sats, soit environ 0,21 à 0,25 $. Des ordres d’achat sont en attente, mais je n’ai pas encore pu vérifier les prix des transactions réglées.
GM☕️ Je pensais pouvoir me faire un peu d’argent avec PAPER, mais voilà : le contrat vient à peine d’être lancé et, deux jours plus tard, on ne peut déjà plus trader 😂
L’équipe du projet craint que certains attaquent le pool de liquidités tout en vendant PAPER à découvert, pour gagner sur les deux tableaux. On peut comprendre ces inquiétudes en matière de gestion des risques, mais du point de vue des joueurs, l’espoir de pouvoir le revendre plus tard, sur lequel on comptait, s’est envolé pour le moment 🫠.
Bon, je vais mettre de côté mon rêve de gagner un peu d’argent et continuer à récupérer lentement les Fee Rewards 🤡
GM☕️ Cette histoire de StandX qui ne lance pas de token, ça me fait penser à quelqu’un qui fait ses courses au supermarché pour cumuler des points… jusqu’à ce que le supermarché finisse par fermer à force d’en accumuler 🤡.
Le supermarché organise une promo : des points quand on fait ses achats, et aussi quand on invite des amis. Tout le monde dépense et cumule des points, en attendant de voir quel gros lot on pourra obtenir à la fin.
Et puis, tout à coup, le patron annonce : le magasin va fermer, les lots qu’on attendait ne seront finalement pas distribués. Il prendra l’argent qui reste dans les caisses, y ajoutera un peu du sien, puis le répartira entre tout le monde.
La grande cérémonie de remise des prix se transforme directement en repas de départ 🫠
On peut reconnaître que le patron accepte de sortir de l’argent pour régler les choses. Mais les frais, le temps et les capitaux immobilisés pour obtenir ces points ne disparaissent pas comme par magie parce qu’on dit « ne pas vouloir lancer de token pour dépouiller la communauté ».
On ne sait toujours pas combien chacun recevra en compensation. Mais il est tout à fait normal que les participants râlent un peu. Ce n’est quand même pas à eux de remettre un prix du meilleur patron au patron après avoir passé tout ce temps à cumuler des points.
PS : Pour les utilisateurs qui ont réellement fait des transactions, l’impact est limité. Mais ceux qui ont forcé le volume et encaissé des pertes pour farmer des points, franchement, ils font peine à voir.
GM☕️ @Renaiss Collectibles Le module Earn est en ligne ! Jusqu’à présent, le module « Earn » du site était grisé. Il est enfin activé 🤤
Fonctionnement du staking : vous choisissez un pool. Chaque pool propose un taux de rendement annualisé et une durée de verrouillage différents, et les cartes acceptées ainsi que les places disponibles varient d’un pool à l’autre. Une fois votre carte déposée, vous ne pouvez ni la vendre ni la récupérer pendant la période de verrouillage.
Si un autre joueur tire votre carte, le règlement se fait sur la base de 90 % de sa valeur estimée au moment du staking, auxquels s’ajoutent les gains cumulés. Les intérêts cessent alors de courir. Si personne ne tire la carte avant l’échéance, vous récupérez vos gains et votre carte.
Earn convient très bien aux cartes que vous comptiez déjà vendre, à condition d’accepter un règlement à 90 % de leur valeur. Pour les cartes auxquelles vous tenez vraiment, mieux vaut laisser tomber : gagner quelques jours d’intérêts pour voir sa carte partir, très peu pour moi 🤣
Voir l’illustration pour une explication détaillée du mécanisme ⬇️
GM☕️ J’ai l’impression que Grok Bot est vraiment devenu mon « secrétaire ».
Il consulte de lui-même mon agenda du jour pour me faire des rappels. Avec EchoBell et Notion, il note les tâches à faire et m’appelle pour me pousser à m’en occuper ; je peux aussi lui confier une surveillance périodique toute simple.
Depuis la mise à jour, il prend en charge 𝕏 : rechercher des informations et des avancées sur des projets, c’est bien plus pratique qu’avant.
Toutes ces petites corvées, je devais les faire moi-même une par une. Vous imaginez le temps que ça me fait gagner ?
Par contre, côté achats, l’intégration n’est pas encore au point : Taobao et JD, qu’on utilise souvent en Chine, sont encore loin d’être bien pris en charge.
Autre aspect appréciable : les restrictions de Grok concernant la crypto sont moins strictes. Je peux lui envoyer le site web d’un projet pour qu’il interagisse de lui-même ; il crée volontiers un portefeuille, puis, une fois que je l’ai approvisionné, il peut interagir sans accroc. De leur côté, les Dots de CodeX et les autres Personal Agents déclenchent tous une alerte Cybersecurity 🤷♀️.
PS : au fait, mon « secrétaire » est en réalité toute une équipe 🤪
GM☕️ BLINDSATS permet aujourd’hui de réclamer et de transférer des actifs
BLINDSATS est un projet d’actifs confidentiels sur Bitcoin : les données des transactions sont inscrites sur Bitcoin et vérifiées à l’aide de preuves à divulgation nulle de connaissance. En mode privé, il est possible de masquer le montant des actifs et l’identité de leur propriétaire. Pour l’instant, seul l’actif officiel du projet, BLIND, est disponible.
Qui a dit que la confidentialité devait forcément nous faire quitter le réseau principal de Bitcoin 😜 ?
J’ai moi aussi testé aujourd’hui la réclamation et le transfert (adresse bc1p), et le processus est plutôt fluide. Cela dit, la réclamation se fait encore de manière publique, avec une adresse bc1p.
Pour la réclamation privée (adresse bln1), j’attends encore que d’autres essuient les plâtres. Je m’y essaierai quand le processus sera au point, car c’est quelque chose de tout nouveau 😂
GM ☕️ N’importe quoi, EB05, quel gâchis ! Une illustration aussi magnifique, et elle n’a droit qu’à une rareté R en version alternative 😂
Cette impératrice aurait largement sa place parmi les raretés supérieures, comme carte à chase. Avec une illustration aussi réussie, ils auraient quand même pu lui accorder une rareté à la hauteur.
GM☕️ Hier soir, j’ai testé papertrade_xyz : pour ouvrir une position, la clôturer ou staker, il fallait faire la queue 😂
Les grosses positions passaient devant. Comme ma position était petite, j’ai passé presque toute la soirée à attendre derrière, et je n’ai réussi à passer que quelques ordres dans la deuxième moitié de la nuit. Côté stratégie de trading, c’était zéro : on ouvre une position et on s’en remet au destin…
Perdre de l’argent pour créer du PAPER, puis en staker pour toucher une part des revenus de la plateforme : le mécanisme est plutôt bien pensé. Mais avec les files d’attente, impossible d’ouvrir une position quand on veut. Dès la première soirée, les problèmes se sont accumulés. Le slippage nul annoncé par l’équipe n’a plus aucun sens quand il faut attendre aussi longtemps (j’ai essayé de clôturer une position et l’attente m’a fait exploser 😂).
Côté rendement, le staking de Paper permettait de récupérer sa mise très vite au début, à condition d’avoir pu staker tôt.
J’ai fait le calcul : hier soir, j’ai dépensé environ 1 000 u pour obtenir 150 000 Paper, puis je les ai stakés au fur et à mesure, en faisant la queue (je n’ai pu staker le dernier lot qu’en me levant ce matin). Ce matin, j’ai récupéré environ 600 u de frais. Mais pour l’instant, le rendement du staking semble aussi avoir fortement chuté.
L’offre de PAPER augmente rapidement et la part stakée est élevée. Les nouveaux tokens continuent d’entrer dans le pool de staking, ce qui dilue la part des revenus de ceux qui étaient déjà là. Le nombre de tokens ne diminue pas, mais la part qu’on peut toucher devient de plus en plus petite.
Pour savoir combien on pourra toucher à l’avenir, il faudra voir si les revenus nets de la plateforme peuvent suivre le rythme de cette dilution. Si les revenus reposent surtout sur les utilisateurs qui acceptent de perdre de l’argent pour obtenir du PAPER, je ne pense pas que ce modèle puisse durer longtemps.
Étudier le trading, c’était déjà assez compliqué ; maintenant, il faut aussi étudier les files d’attente 🫠.