ICEBAG

RWAs are getting harder to ignore.

But what caught my attention on @coingecko today is the scale of the market sitting behind the narrative.

The RWA page currently shows:

• $9.011B tokenized market cap
• $511.167M in 24H volume

The interesting part is being able to see how this market is actually moving in real time, rather than just hearing about tokenization as a future narrative.

And the bigger picture is even more interesting.

Tokenized RWAs have grown significantly as Treasuries, commodities, stocks and ETFs increasingly move onchain.

You can track the market and explore the data yourself:

coingecko.com/en/rwa

‪A whale is going massively long on the crypto market

He has opened:

- $99 Million $ETH long
- $24 Million $BTC long
- $15 Million $HYPE long
- $9 Million $PUMP long

Expecting Uptober pump?

@Solana led stablecoin growth in the past 24 hours, adding $312.5M, with @Tron and @Arbitrum close behind.

$SOL +$312.5M
$TRON +$214.0M
$ARB +$178.9M
$BNB +$40.0M
$base +$30.3M
$ETH +$15.8M
#Optimism +$10.7M
$XRPLF +$8.0M
#NEARProtocol +$3.6M
#tempo +$2.9M

Via @tokenterminal

How to Compare Two Cross-Chain Swap Routes on STON.fi

Cross-chain swaps can feel confusing, especially when you have multiple routes to choose from.
But don’t look at the exchange rate alone. Here are the key things to compare:

1. Source & Destination
Check the network you’re sending from and the network where you want to receive your assets.
Example: $TON → Ethereum or $TON → $TRON.

2. Final Amount
The most important number is how much you will actually receive after fees and other costs.

3. Route & Execution
Look at how the swap will be executed. STON.fi Omniston uses RFQ and resolvers to find cross-chain liquidity and facilitate execution.

4. Fees & Price Impact
A route showing a better rate isn’t automatically better. Check the fees and how they affect your final amount.

5. Speed
If two routes provide similar final amounts, execution time can become an important factor.
6. Destination Address

Before confirming, make sure the destination network and address are compatible with the asset you want to receive.

Simple rule:
Route A → Better final amount + reasonable fees + faster execution
Route B → Lower quoted cost + slower execution + lower final amount

When comparing cross-chain routes, ask yourself:
“How much will I receive, how much will I pay, and how long will it take?”
That’s more useful than looking at the exchange rate alone.

One Swap. Across Chains.
🌐: https://app.ston.fi/

La plupart des gens continuent de trader $ARC comme si c’était la semaine de lancement.

91% du TVL DeFi
est déjà en train de s’installer chez @Morpho et @aave — ce qui vous dit que l’histoire réelle ici n’est pas celle des memecoins : ce sont les marchés du crédit qui se forment plus vite que personne n’avait anticipé.
Les launchpads ont attiré l’attention pendant que le crédit $USDC devient discrètement la vraie couche de base.
Cette rotation (launchpads → crédit → RWA♻️), c’est le trade pour lequel personne n’est encore positionné.

𝑴𝒂𝒊𝒔 𝒊𝒍 𝒆𝒔𝒕 𝒅𝒆𝒔 𝒋𝒐𝒖𝒓𝒔 𝒓é𝒆𝒍𝒍𝒆𝒎𝒆𝒏𝒕 𝒆𝒏 𝒔𝒕𝒂𝒅𝒆 𝒅’𝒆𝒏 𝒃𝒆𝒏 𝒒𝒖’𝒐𝒏 𝒂 𝒆𝒏𝒄𝒐𝒓𝒆 𝒂𝒔𝒔𝒆𝒛 𝒅𝒆 𝒃𝒓𝒖𝒊𝒕 𝒑𝒐𝒖𝒓 𝒔𝒊𝒈𝒏𝒂𝒍𝒆𝒓 𝒖𝒏 𝒏𝒐𝒖𝒗𝒆𝒂𝒖 𝒄𝒉𝒂𝒊𝒏 ?

#Arguspad est passé d’une capitalisation pré-lancement de 2,8M à 16-17M, tout en continuant à afficher 11-20M par jour après que l’euphorie se soit dissipée.
#TollyLabs ( $TOLLY ) est assis sur le 2e carnet d’ordres natif le plus profond que je puisse trouver, adossé à une configuration de launchpad plus trading terminal qui a réellement du sens à long terme.
Le reste a simplement copié-collé le modèle du launchpad et est mort avec le pic du mainnet. Ces deux-là ne l’ont pas fait, donc pour l’instant, c’est une courte liste.

Comme d’habitude, une fois que la hype initiale du mainnet retombe, la plupart des tokens de launchpad qui ont explosé s’éteignent aussi avec elle. Ceux qui continuent de générer de vrais volumes et de conserver la liquidité une fois la hype passée, ce sont le vrai signal — pas ceux qui ont fait un pic le jour 1 puis sont restés silencieux.

85 900 $ pour un $BTC

La mesure la plus pertinente pour les RWA tokenisés sur Stellar n’est pas la valeur totale verrouillée. C’est en réalité le nombre de fois que le carnet tourne.
Prenez l’argent qui a circulé en un mois et divisez-le par la valeur totale qui repose sur la chaîne. Voilà l’audit que personne ne fait.

@StellarOrg le carnet RWA tourne une fois tous les 8 mois. @ethereum tourne presque une fois par mois. La majeure partie des 3,28 milliards de dollars sur Stellar correspond à des parts de fonds conçues pour être achetées et conservées, pas échangées.
• Le fonds eurSAFO de @Spiko_finance s’élève à près de 968 millions de dollars. • Le fonds monétaire tokenisé de Franklin Templeton, appelé BENJI, détient environ 450 millions de dollars.
• Le produit obligataire tokenisé de @Ondo, USDY, détient 535 millions de dollars.
• Le produit Onebond, VuMe Bond 2030, détient 500 millions de dollars avec un seul détenteur.
Ce dernier point devrait clore le débat sur la question de savoir s’il s’agit d’un véritable marché.

Pendant ce temps, les stablecoins de Stellar tournent aussi environ 23 fois par mois, dépassant les quelque 11 d’Ethereum. La chaîne elle-même n’est pas lente. Les actifs qui y sont détenus sont simplement immobilisés.
Les gestionnaires d’actifs se sont tournés vers Stellar parce que le règlement est peu coûteux et qu’ils obtiennent un contrôle direct sur les personnes qui peuvent détenir leurs jetons, pas parce qu’il existe un marché actif à deux sens pour ces fonds.

Donc, tant que quelque chose n’oblige pas ces jetons à être prêtés, utilisés comme garantie, ou à être échangés sur une plateforme réglementée, le taux de rotation restera négligeable par rapport à la valeur totale.
Quelqu’un a dit : une émission sans second acheteur, c’est juste un fichier NAV plus joli 🤔 👀
#RWA #Stellar #stable

Le Bullrun est officiellement de retour !

Félicitations à tous ceux qui ont tenu. 🥂🥂
$SOL

Cette vente $STRIP ITTC est EN LIGNE (7 août)

Ce n’est pas juste un accès anticipé à un token. C’est un accès anticipé complet à la couche de base pour des actifs Cross chain qui peuvent réellement être utilisés, et pas seulement déplacés.

Tout le monde a regardé $Stripchain construire la partie que personne d’autre n’avait.
Au lieu de louer la liquidité route par route auprès des solveurs, la plateforme a possédé un protocole Level Bridge, a émis des actifs Synthétiques, et considère les solveurs comme des Applications Programmables plutôt que de simples détenteurs de stocks.

Mon ami, c’est la différence entre un Swap Engine et un ordinateur unifié.

Lien de la vente $Stripchain :
🌐 https://ico.stripchain.xyz?wl=WLeqRQr49XAm

Tout le monde est excité par les intents. Presque personne ne demande pourquoi chaque protocole d’intent s’est retrouvé au final avec la même chose : un moteur de swap sophistiqué.

Avec les Near Intents, la plupart des jeux de « chaînage abstrait » ont résolu l’identité, pas les actifs. Vous obtenez une seule adresse capable de vous représenter sur plusieurs chaînes. Super. Mais les actifs eux-mêmes ne quittent jamais leur maison. Votre BTC reste simplement du BTC, assis sur Bitcoin. Quand vous soumettez un intent, un market maker avance l’actif de destination depuis son propre inventaire, puis se rééquilibre plus tard. C’est tout. Toute l’astuce tient là. La liquidité propre au protocole ne touche jamais la transaction : elle est juste externalisée à celui qui détient l’inventaire ce jour-là.
@Stripchain construit la partie que tout le monde a laissée de côté. Le testnet public v1 est en ligne sur Arbitrum Sepolia pour Bitcoin, Solana, Ethereum, Sui et Arbitrum, et c’est le premier protocole qui vise réellement la liquidité unifiée—pas seulement l’identité unifiée.

Pourquoi le timing est-il le bon ?
Les intents basés sur des solveurs atteignent rapidement un plafond : vous ne pouvez louer qu’une quantité limitée d’inventaire de market makers avant que cela ne devienne le goulot d’étranglement. @Stripchain renverse ça : il possède la liquidité via un pont au niveau du protocole au lieu de l’emprunter route par route, et traite les solveurs comme des applications programmables plutôt que comme de simples prêteurs d’actifs.

Quel avantage cela apporte-t-il ?
Ce n’est pas une application de swap avec quelques étapes en plus. C’est la couche de base pour des actifs inter-chaînes qui peuvent réellement être exécutés, pas seulement déplacés.

Le testnet est ouvert dès maintenant, aucun code nécessaire.
Allez générer votre StripAccount, alimentez-le, mint vos actifs synthétiques, et passez devant les barrières d’accès de la v2.
Le programme communautaire et la liste d’attente de la vente ITTC s’ouvrent tous deux bientôt : les premiers utilisateurs du testnet auront un premier aperçu.
🌐 home.stripchain.xyz

#Ethereum est la destination dominante pour l’emprunt sur la chaîne, qui abrite actuellement 67 % de tous les prêts DeFi.

https://blockworks.com/analytics/lending
$ETH

L’« argent froid = sûr » est-il encore une affirmation valable ?
Ou ce modèle mental vient-il d’être brisé ?

Qu’est-ce que j’ai manqué ?
$BTC

Robinhood ressemble à Solana sans rapers, bundlers, serial ruggers et groupes d’informations privilégiées.

Rafraîchissant.
$rHOOD #Robinhood

Terence Kwok a désormais fait exploser deux entreprises.
#TinkLabs : a levé 160 M$ auprès de #SoftBank et d’autres, a grandi de façon inconsidérée, a fini à court de liquidités, puis a fermé. Les investisseurs ont tout perdu. Les employés se sont retrouvés sans emploi.
Il est revenu avec #HumanityProtocol. Scan d’identité par paume de la main, récit inf-fi, l’un des projets les plus brûlants du cycle. Ça ressemblait à un arc de rédemption.
Ce n’était pas le cas.

Avant même que le piratage n’ait lieu, la communauté $H avait déjà commencé à lever des drapeaux.
Répartitions de récompenses injustes, favoritisme en interne, un transfert de 60 000 USDC depuis un wallet communautaire directement vers un wallet d’équipe. La confiance était déjà en train de se fissurer.

Désormais, en juin 2026 : des pirates ont récupéré les clés privées, ont vidé 31 M$, ont émis 100 millions de nouveaux tokens $H et les ont vendus. Le token a chuté de 85 % en quelques heures.

Voici ce que c’est, en réalité.
Deux échecs distincts avec la même “empreinte”. Tink Labs a échoué à cause d’un manque de rigueur opérationnelle. Humanity Protocol a échoué à cause de l’érosion de la confiance, avant même que le “supposé” piratage ne se produise.
Quand votre communauté documente déjà les transferts de wallets et dénonce le favoritisme, vous n’avez plus la bonne volonté pour survivre à une crise. Le piratage n’a été que l’étincelle. La base était déjà de l’essence.
Leur phase inf-fi était réelle et le projet avait une dynamique authentique ; mais une dynamique construite sur une couche de confiance compromise ne survit pas au contact avec un cygne noir.

Tromper le marché une fois, c’est de la malchance.
Le refaire deux fois avec le même schéma et le marché commence à se poser une toute autre question.

32 $BTC vendus par un homme et vous avez tous réagi comme des fous 🤣

Vous n'avez jamais vraiment compris… vous étiez des perdants qui suivaient juste le bruit.

Les riches continueront à se nourrir de vous jusqu'à ce que vous ayez et utilisiez votre propre bon sens. Regardez, l'homme vient d'acheter votre dip 🤣🤣 1500+ $BTC
Bienvenue dans le jeu, bébé !!
Où sont les gars qui disaient "c'est fini" ?

Le CEO de Telegram, Pavel Durov, vient d'annoncer qu'il renomme $TON en $GRAM, le nom original.


$Ton = chaîne
Ticker = $GRAM

C'est la quatrième étape de son plan pour rendre $TON génial à nouveau.

Des pensées ?

Une baleine sur Hyperliquid détient 19 752 $ETH longs d’une valeur de 39 MILLIONS de dollars avec un effet de levier de 20x, depuis une entrée à 2 012 $.
Il a maintenant déposé un compte de 1,96M $ pour faire un swing de cette taille, et il est déjà en baisse de 556K $.

$ETH ne doit glisser que de 37 $ de plus jusqu’à 1 197 $ et le tout est effacé. 🤯🤯

Sa semaine a l’air parfaite, mais son historique sur toute sa durée est pile ou face, et c’est ce tirage qui décide s’il reste dans le jeu.
$ETH n’a même pas besoin de s’effondrer. Il lui suffit d’une seule bougie rouge. Voyons comment ça se termine

Clairement, $BTC a pris un coup cette semaine, mais des projets de premier plan comme #Tron, #YZi Labs, #KuCoin, #Avalanche continuent de déployer des missions

qui peut m’aider à entrer, la famille 🙏

Actualités :

#Bitcoin Cash est tombé à 343 $ et le marché a à peine réagi.
Voici le truc : quand BRC Inc. commence à montrer des fissures dans son flux de trésorerie, ce n'est pas seulement un problème d'entreprise. C'est un signal que le récit de BCH n'a plus de soutien institutionnel.
Pas de vent en poupe pour les #ETF. Pas de momentum des développeurs. Pas d'acheteurs convaincus.
C'est ce à quoi ressemble une hémorragie lente avant d'accélérer.