Chaque crédit carbone repose sur une affirmation concernant quelque chose qui ne s’est pas produit : une tonne qui n’a pas été émise. Et la seule garantie derrière cette affirmation, c’est un auditeur qui l’a validée.
Un rapport publié le mois dernier a examiné ces audits et conclu que les organismes de vérification ne constituent pas le contrôle que les acheteurs pensent. C’est un problème pour la catégorie RWA qui connaît la croissance la plus rapide du marché.
$LINK intègre depuis des années des mesures du monde réel aux contrats d’institutions comme Swift, Euroclear et UBS. Et sur $SOL, la même limite s’applique à tout ce qui y est construit : un programme doit recevoir l’intégralité d’une donnée avant de pouvoir agir dessus.
Ainsi, les données opérationnelles qui permettraient réellement de prouver qu’un projet est conforme — relevés de compteurs, registres de consommation de carburant, images satellites et chiffres de production — restent entre les mains de l’entreprise auditée, car les publier reviendrait à dévoiler les secrets de son activité à ses concurrents.
Arcium effectue des calculs sur ces données sans les recevoir. Les relevés sont répartis en fragments entre les nœuds d’un réseau ; aucun nœud ne détient de copie lisible, et le résultat indique si l’affirmation est fondée.
Ce résultat est ensuite enregistré sur Solana sous la forme d’une transaction publique ordinaire. Un acheteur ou un régulateur peut donc voir que le test a été effectué et connaître son résultat.
Le calcul confidentiel est disponible sur Mainnet Alpha depuis le 2 février, et quinze équipes développent des projets dessus.
Un marché qui pèse des milliards repose sur des signatures plutôt que sur des mesures. La version qui perdurera sera celle où la preuve est calculée au lieu d’être attestée.
Je suis de près l’essor de la tokenisation des actifs du monde réel, et il y a un défi qui, selon moi, mérite davantage d’attention.
Les informations qui étayent ces actifs se trouvent souvent en dehors de la blockchain.
Il s’agit notamment des évaluations, des registres financiers, des échéanciers de paiement et d’autres données auxquelles les applications peuvent avoir besoin de se référer.
Des projets comme $ONDO développent des produits financiers tokenisés, mais la tokenisation ne rend pas automatiquement vérifiable chaque calcul sur lequel ils reposent.
C’est là que Space and Time entre en jeu.
Son infrastructure de données décentralisée permet aux applications d’utiliser des jeux de données hors chaîne auxquels un engagement a été associé et de générer des preuves cryptographiques pour les calculs SQL pris en charge.
💡 Un jeton représente un actif.
🔐 Des données vérifiables contribuent à renforcer la confiance dans les calculs liés à cet actif.
À mon avis, la prochaine étape de la tokenisation ne consiste pas simplement à placer davantage de produits financiers sur la blockchain.
Il s’agit de bâtir l’infrastructure nécessaire pour rendre plus fiables les informations qui étayent ces produits.
Les marchés liés à $ONDO et $NEAR peuvent évoluer pour des raisons complètement différentes, et c’est précisément pourquoi je n’aime pas répartir chaque thèse de marché dans un compte distinct.
La meilleure opportunité de la semaine pourrait venir des cryptos, tandis que la suivante pourrait se présenter sur les marchés actions, le forex, les matières premières, voire celui de la puissance de calcul pour l’IA.
Répartir son capital sur plusieurs plateformes crée des frictions à chaque changement de priorité, et je pense qu’il vaut mieux laisser le collatéral suivre les opportunités.
Aevo propose désormais des marchés perpétuels sur les cryptos, les actions, les matières premières, le forex et la puissance de calcul.
Ces positions peuvent être ouvertes depuis le même compte et le même pool de collatéral.
Pour moi, cette diversité de marchés devient vraiment utile lorsque le capital peut passer de l’un à l’autre sans quitter le compte de trading 💫
$PYTH valorisé à 2,04 T$, captant 94,4 % des parts de marché des actifs du monde réel 📈
Tout le monde parle de $LINK lorsqu’il est question d’oracles, mais Pyth vient d’annoncer une croissance trimestrielle de 86 % de son revenu annuel récurrent (ARR) et l’adoption d’une règle engageant 100 % des fonds issus des produits de la DAO à l’accumulation de PYTH.
J’ai examiné les dernières données sur les produits dérivés d’actifs du monde réel, et l’écart entre la perception du marché des deux projets est assez remarquable.
Sur 22 plateformes et 429 actifs, les contrats perpétuels sur actifs du monde réel suivis ont généré un volume de 2,16 T$ au troisième trimestre. Pyth a fourni les prix pour 2,04 T$ de cette activité.
Chainlink, Stork et RedStone réunis représentaient environ 3 % de ce même marché.
Et avant que quelqu’un ne dise que Pyth ne domine qu’une seule catégorie, regardez la répartition :
• Actions : 98,3 % • Matières premières : 91,6 % • Indices : 91,2 %
Ce sont des chiffres extraordinaires pour un fournisseur d’infrastructure en concurrence sur un marché où les traders dépendent de prix exacts pour les marges, la gestion des risques et les liquidations.
À présent, les résultats financiers rattrapent leur retard.
Pyth a terminé le troisième trimestre avec un ARR de 11,49 M$, en hausse de 86 % par rapport au trimestre précédent, et sa DAO a approuvé la règle des 100 %. Tous les fonds que la DAO reçoit des produits Pyth sont désormais consacrés à l’accumulation de PYTH, les recettes en stablecoins étant utilisées pour des achats sur le marché libre.
Je pense qu’il y a ici un décalage intéressant.
La marque d’oracle la plus connue n’est pas nécessairement celle qui domine la tarification des produits dérivés d’actifs du monde réel. Et Pyth associe désormais cette position sur le marché à une accélération de ses revenus commerciaux et à une politique mesurable d’accumulation de jetons.
Je suivrais de beaucoup plus près les prochains résultats trimestriels.
Les communautés autour de $HYPE et de $INJ ont l’habitude de passer d’un catalyseur au suivant, à mesure que l’attention se déplace sur le marché.
Un calendrier événementiel pose un défi différent, car l’attention doit se maintenir entre les dates. Mais je pense que l’intervalle entre les expériences compte autant que les événements eux-mêmes.
Un vide peut effacer l’élan, tandis qu’aller trop vite peut empêcher le chapitre précédent de trouver son aboutissement.
C’est particulièrement important à la fin d’un grand week-end.
Singapour fait désormais partie de l’historique des événements achevés du $Trump Coin Club, et le prochain rassemblement annoncé par le Club est un dîner de gala prévu le 22 novembre.
À partir du 15 octobre, il reste 38 jours entre la conversation actuelle et la date du prochain événement.
À mes yeux, cette période devrait relier naturellement les deux chapitres.
Singapour peut rester présent dans les esprits comme une expérience terminée, tandis que le dîner de gala devient progressivement le prochain point de mire. #Analyses macroéconomiques#
Le vrai problème de la DeFi n’a jamais été la finance 💬
$UNI a résolu le problème du trading onchain, puis a passé six ans à regarder les gens se heurter à l’interface. $BNKR défend l’idée que la solution tient dans une fenêtre de chat.
Le terminal Bankr fonctionne dans un navigateur, sans installation, sans extension ni configuration fastidieuse. Vous l’ouvrez, vous tapez ce que vous voulez, et il exécute.
Cette description semble trop simple pour un produit, et c’est précisément pour cela que la plupart des gens ne l’ont pas encore essayé.
Pensez à tout ce qu’il faut habituellement pour utiliser la DeFi : une extension de portefeuille, une phrase de récupération stockée quelque part où vous espérez qu’elle est en sécurité, le bon réseau sélectionné, suffisamment de jetons de gas adaptés, un onglet d’agrégateur, un onglet d’explorateur de blocs et le vocabulaire propre au protocole sur lequel vous avez atterri.
Rien de tout cela, ce n’est de la finance. C’est une charge opérationnelle que le secteur a fini par ne plus remarquer, parce que tout le monde ici a déjà payé le prix de l’apprentissage.
Une interface de chat supprime d’abord la nécessité de maîtriser le vocabulaire. Pas besoin de savoir si ce que vous voulez faire s’appelle un swap, un itinéraire ou un bridge. Vous décrivez le résultat souhaité.
La limite, qu’il faut reconnaître, c’est qu’une interface plus conviviale ne rend pas les opérations sous-jacentes plus sûres. Une phrase peut déplacer de l’argent réel, et la responsabilité de vérifier ce que vous avez signé ne disparaît pas.
Mais si la plupart des gens hésitent à utiliser la DeFi, ce n’est pas parce qu’ils ont peur du risque. C’est parce qu’ils ne veulent pas avoir l’air bêtes devant une interface qui part du principe qu’ils savent déjà tout.
Ça, on peut y remédier, et voilà à quoi ressemble la solution.
Trois objectifs. Trois probabilités très différentes.
Les traders de Polymarket évaluent plusieurs jalons possibles pour Kinetiq en 2026, et les chiffres méritent qu’on s’y intéresse.
Voici le détail :
🌊 0,70 $ → probabilité de 44 %
📈 0,50 $ → probabilité de 43 %
🚀 1,00 $ → probabilité de 11 %
Ce qui saute immédiatement aux yeux, c’est à quel point les probabilités des deux premiers scénarios sont proches.
En revanche, selon le marché, l’objectif de 1 $ est nettement moins probable.
Avec une probabilité OUI de 11 %, une position de 100 $ sur l’objectif de 1 $ pourrait rapporter environ 909 $ si le résultat se concrétise.
Cela représente un gain potentiel multiplié par 9.
Mais ce qui m’intéresse davantage, c’est de voir comment ces probabilités pourraient évoluer au fil de l’année.
Imaginons que des nouvelles positives concernant Kinetiq fassent passer la probabilité d’atteindre 1 $ de 11 % à 22 %.
Une position OUI existante pourrait potentiellement doubler de valeur sur le marché sans que le token n’atteigne jamais ce prix.
Et c’est exactement pour cela que j’aime suivre ces marchés de prédiction crypto de moindre envergure.
Au lieu de devoir acheter l’actif sous-jacent, je peux négocier les anticipations du marché autour de certains objectifs de prix.
Pour les traders qui suivent l’écosystème $HYPE, Kinetiq est un autre projet à surveiller sur Polymarket.
La vraie question est de savoir si les probabilités actuelles sous-estiment son potentiel ou reflètent correctement le temps restant d’ici la fin de l’année.
Un développement qui mérite davantage d’attention est la disponibilité de Space and Time au sein du Chainlink Runtime Environment.
Voyons ce que cela permet.
Les contrats intelligents ont de plus en plus besoin d’informations qui ne proviennent pas de leur blockchain native. Mais s’appuyer sur des données externes soulève des questions de précision et de confiance.
Space and Time répond aux enjeux liés au calcul grâce à Proof of SQL.
Le processus est simple :
➡️ Interroger les données de la blockchain via Space and Time. ➡️ Générer une preuve cryptographique en même temps que le résultat. ➡️ Vérifier cette preuve dans un workflow Chainlink CRE. ➡️ Utiliser le résultat vérifié pour orienter les actions ultérieures du contrat.
Cela ouvre la voie à des applications DeFi plus sophistiquées, notamment des vérifications de réserves, des décisions automatisées et des produits financiers fondés sur les données.
Ce qui retient mon attention, c’est l’association de deux technologies complémentaires : l’infrastructure d’orchestration de Chainlink et le calcul vérifiable de Space and Time.
La prochaine génération de contrats intelligents ne se contentera pas d’avoir besoin de plus de données. Elle aura besoin de garanties plus solides concernant les données utilisées.
Les communautés fortes ont besoin de leur propre finalité 🔥
Les réseaux autour de $STRK et de $ZK sont conçus pour faire passer l’activité de l’état « en attente » à l’état « confirmée ».
Les communautés Web3 sont confrontées à un défi similaire, mais à échelle humaine.
Les moments en ligne passent vite, et même les interactions marquantes peuvent se perdre dans un fil sans fin. Mais une expérience en personne offre à un groupe un repère fixe dans son histoire commune.
Je pense que c’est important, car la culture se construit à travers des moments auxquels les gens peuvent se référer avec certitude.
L’expérience du $Trump Coin Club Singapore arrive aujourd’hui à son dernier jour prévu et, à la clôture du programme, ce week-end pourra faire partie de la manière dont le Club comprend sa propre histoire.
Les échanges futurs s’appuieront sur une expérience réelle, au lieu d’exister entièrement en ligne.
$DRV est désormais disponible au trading sur Pear Protocol, et une opportunité intéressante d’arbitrage relatif mérite déjà qu’on s’y intéresse.
Les revenus de Derive ont récemment atteint un sommet historique, tandis que ceux de PONS diminuent progressivement.
Le trading par paires vous permet de tirer profit de cette divergence. Les meilleurs traders sur Pear Protocol élaborent déjà cette stratégie, que vous pouvez facilement rejoindre ou prendre à contre-pied en un clic.
Découvrez des idées auprès de traders en qui vous avez confiance, utilisez l’agent IA Pear pour éprouver leur raisonnement à l’aide de données quantitatives et structurer votre position, puis rejoignez la stratégie ou prenez-la à contre-pied.
Pour cette stratégie en particulier, vous devrez sélectionner le moteur $LIT. Au lieu de parier sur la hausse d’un narratif, vous exprimez une opinion sur l’actif susceptible de surperformer l’autre. Cela réduit considérablement le risque directionnel de vos positions.
Découvrez les stratégies sur app.pear.garden/trade
Les données de Binance s’intègrent désormais à la même configuration Edge 📡
$2Z offre aux bureaux de trading un éventail croissant de sources de données de marché via une connexion partagée.
$HYPE illustre bien l’intérêt de cette solution lorsque les bureaux suivent déjà plusieurs plateformes en forte évolution.
Les données de marché des contrats à terme Binance étant désormais disponibles via DoubleZero Edge, le catalogue gagne en utilité sans modifier le modèle de distribution sous-jacent.
Les données peuvent être acheminées vers la même région que les autres flux Edge.
Même connexion.
Même format.
Une couverture accrue des marchés grâce à une infrastructure déjà en place. C’est ce que j’apprécie le plus dans ce lancement.
Chaque nouvelle source augmente la valeur de la configuration existante.
11,49 M$ d’ARR, une croissance de 86 % et désormais 100 % des fonds issus des produits versés à PYTH 📈
Pour les lecteurs de $SEI et $UNI, l’important n’est pas un énième titre sur un « partenariat ». C’est que Pyth se retrouve là où les infrastructures de marché sont réellement mises à l’épreuve : déclarations réglementaires, données provenant des plateformes d’échange, marchés de prédiction et produits financiers en activité.
Pyth a clôturé le troisième trimestre avec 11,49 M$ d’ARR actif, en hausse de 86 % par rapport au deuxième trimestre, et la DAO a approuvé la règle des 100 % : tous les fonds qu’elle reçoit des produits Pyth servent désormais à acheter du PYTH sur le marché libre.
Rien que cela constitue une excellente nouvelle pour les détenteurs, mais les documents officiels rendent la chose bien plus difficile à ignorer.
Kalshi utilise les prix de Pyth pour ses marchés sur les actions et les matières premières et, en septembre, a désigné Pyth comme seule agence source dans les déclarations relatives aux contrats perpétuels sur l’or et l’argent proposés sur sa plateforme d’échange enregistrée auprès de la CFTC.
Coinbase utilise les données de Pyth pour ses marchés thématiques à prix actualisés en continu et a mentionné Pyth dans sa déclaration concernant les contrats perpétuels sur actions individuelles.
Pyth a également été approuvé comme distributeur externe de Nasdaq Basic via le Pyth Data Marketplace.
J’aime cette approche, car les déclarations officielles sont plus difficiles à balayer d’un revers de main que les publications avec des logos. Quand des plateformes bien réelles et des jeux de données institutionnels s’appuient sans cesse sur la même couche de tarification, le marché doit revoir sa perception de l’actif qui la sous-tend.
Selon moi, c’est à ce stade que le PYTH commence à ressembler moins à un pari sur la notoriété des oracles et davantage à un pari sur Pyth, qui devient une véritable infrastructure de données de marché.
Les revenus ont fortement progressé, la crédibilité s’est renforcée et la nouvelle règle ouvre aux fonds liés aux produits une voie directe vers le PYTH sur le marché libre.
Les fils d’actualité déterminent les récits que nous voyons et les voix qui nous parviennent. Les communautés autour de $HYPE et de $TON peuvent sembler immenses en ligne, mais la vision de chacun reste façonnée par ce qu’un algorithme choisit de mettre en avant.
TOKEN2049 commence aujourd’hui, et plus de 25 000 participants sont attendus à Singapour.
Pendant deux jours, les découvertes se font en personne. Les gens décident des conversations qu’ils veulent poursuivre et des relations auxquelles ils souhaitent consacrer plus de temps.
À mes yeux, c’est la valeur souvent négligée du fait de réunir une communauté en ligne dans un même lieu.
L’expérience prévue du $Trump Coin Club Singapore concrétise cette idée dans un cadre plus intimiste, à l’occasion du week-end de course de la ville.
Pendant trois jours, les membres admissibles devraient partager des moments d’hospitalité et des activités à Singapour.
À mon avis, c’est ainsi que les projets et les clubs devraient organiser leurs événements.
Une pièce blindée n’est pas une application blindée 🪙
Le type de transaction que font les gens en ce moment consiste à acheter un actif qu’on peut conserver tranquillement, et dont les chiffres derrière sont réels : $ZEC a franchi 30 % de son offre dans le pool blindé cette année, contre 8 % au début de 2024.
Cela répond à une question : comment conserver de la valeur sans publier de solde, et ne répond à rien d’autre sur ce qu’une personne ou une entreprise fait.
Sur $SOL, la partie “ouverte” n’est pas la pièce, c’est l’activité. L’ordre, la position, la paie, le modèle interrogé : tout doit être transmis à un programme sous une forme lisible avant que quoi que ce soit ne se produise.
Donc un actif qu’on peut conserver tranquillement n’aide pas le fonds qui ne peut pas afficher ses livres, l’entreprise qui ne peut pas afficher ses salaires, ni l’application IA qui ne peut pas afficher ses entrées.
Arcium est construit un niveau en dessous de l’actif. Tout calcul est fragmenté sur un cluster de nœuds : aucun nœud ne conserve une copie lisible, et la bonne réponse revient quand même.
Cette réponse tranche en plaçant Solana comme une transaction publique ordinaire, de sorte que l’application DeFi reste vérifiable, tandis que les entrées n’ont jamais été exposées.
Mainnet Alpha fonctionne ainsi depuis le 2 février, avec quinze équipes qui y construisent.
Acheter un actif scellé et posséder la couche sur laquelle chaque application scellée s’exécute sont deux transactions différentes, et une seule des deux devient plus importante à mesure que davantage de choses passent onchain.
Basecamp pourrait ouvrir une nouvelle ère financière pour Sui 💧
La finance on-chain compte de nombreuses conférences où l’on débat de ce qui pourrait finir par fonctionner. Le Basecamp de $SUI s’annonce comme un lieu où le marché pourra observer des infrastructures financières en action.
La nouvelle application de DeepBook repose sur un carnet d’ordres on-chain qui a déjà permis de traiter plus de 20 milliards de dollars de volume sur Sui.
Au Basecamp, la Trading Arena proposera aux participants des échanges en temps réel grâce à la compétition Hudi. J’apprécie cette approche, car les marchés mettent rapidement les faiblesses en évidence.
La liquidité, l’exécution et le règlement tiennent le coup lorsque les traders arrivent, ou non. Sui soumet sa technologie à cette pression tandis que les équipes de l’écosystème présentent ce qu’elles ont construit dessus.
Le programme officiel de Basecamp promet également des révélations de produits et un aperçu plus approfondi des infrastructures qui font fonctionner la finance on-chain.
Cela pourrait marquer un moment important pour le réseau.
Sui a déjà mis en place un règlement rapide, des infrastructures de liquidité natives et des transferts de stablecoins sans frais de gaz. Basecamp peut relier ces éléments en une thèse financière claire et montrer concrètement comment les capitaux circulent dans l’écosystème.
Si l’événement propose des lancements importants et des démonstrations en direct, Sui pourrait quitter Singapour avec une identité bien plus affirmée de réseau financier sérieux.
Je suis optimiste, car Basecamp pourrait mettre en lumière un écosystème prêt à rivaliser dès maintenant pour attirer les traders, les développeurs et la liquidité mondiale.
La foule n’est pas non plus avec moi. La capture d’écran n’a que 20 % de chances d’aboutir avant le 31 décembre.
Mais DOGE n’a pas besoin de rester au-dessus de $0.20 pour ce marché. Selon les règles de Polymarket, il faut qu’il affiche une bougie Binance d’une minute éligible avec un plus haut de $0.20 ou plus avant la date limite.
C’est une distinction importante.
Une seule rotation de mème violente pourrait suffire.
Et voici ma partie préférée : au prix de la capture d’écran, 100 $ représentent un paiement brut de 500 $ si OUI se résout correctement.
Je regarde donc effectivement un paiement x5 sur un événement que je pense avoir plus de chances que ce que le marché lui accorde.
Il y a déjà 125 K$+ derrière le marché aussi, donc ce n’est pas une prédiction totalement intacte.
Polymarket me donne une façon plus claire d’exprimer cette thèse particulière sur DOGE que de simplement acheter plus de DOGE et devoir maintenir une hausse durable du prix.
Ce qui est drôle, c’est qu’entre beaucoup d’autres tokens, DOGE pourrait être utilisé pour la transaction elle-même.
$LINK et $ONDO existent tous deux pour faire passer des éléments hors chaîne sur la chaîne : des faits dans un cas et des actifs du monde réel dans l’autre. Aucun de ces éléments ne change la réalité : le lieu d’où proviennent ces actifs ferme à quatre heures.
La démonstration la plus claire de ce que cet écart produit est venue d’un token mème GME lancé sur Bankr et apparié contre une action réelle de GameStop sur Robinhood Chain.
Environ 18 M$ de volume en tokens mèmes et 30 M$ de volume en tokens d’actions ont circulé pendant la nuit, alors que les marchés conventionnels étaient fermés. Avec un flottant limité tokenisé onchain, GME s’est échangé onchain à environ 200 $ contre un prix du monde réel d’environ 21 $.
La résolution, c’est ce qui compte.
Les arbitragistes ont acheté des actions réelles de GameStop hors chaîne et les ont fait entrer onchain pour combler l’écart, augmentant matériellement le flottant tokenisé. La demande onchain a entraîné des achats d’actions dans le monde réel. C’est l’ordre de causalité à garder à l’esprit, et la plupart des gens auraient deviné que cela allait dans l’autre sens.
Ces chiffres décrivent un événement plutôt qu’une performance continue, et une dislocation de cette ampleur ne peut exister qu’avec un flottant mince. C’est de la structure de marché, pas une stratégie.
Le point structurel subsiste malgré les nuances. Un marché qui ne ferme jamais et un marché qui se referme chaque soir ne peuvent pas rester d’accord, et quelque chose doit bouger pour les réconcilier.
Quelque chose que j’ai remarqué au sujet de l’infrastructure crypto :
À chaque fois que les applications deviennent plus sophistiquées, leurs besoins en données explosent.
Plus d’utilisateurs → plus d’historique Plus de chaînes → plus de sources Plus d’actifs → plus de calculs Plus d’automatisation → plus de conséquences
C’est pourquoi je pense que Space and Time se positionne à un endroit intéressant de la pile.
Le $SUI et d’autres écosystèmes à haut débit peuvent continuer à faire progresser l’exécution, tandis que Space and Time se concentre sur l’accès des applications à de grands ensembles de données et sur un calcul vérifiable à partir de ceux-ci.
Ce ne sont pas des tâches concurrentes.
Ce sont des infrastructures complémentaires.
Le front-end de la crypto devient toujours plus rapide.