BF-OUT
9 Publications
BF-OUT
Signaler
Bloquer l’utilisateur
BitFrog 是专业级加密货币交易服务平台，提供自营交易资金支持、交易返现、CEX 跟单、Hyperliquid、实盘追踪及行情资讯等服务，连接全球交易者与优质交易资源。
0 Suivis
0 Abonnés
0 J’aime
Publications
·
--
Article
Voir la traduction
传统资金入场加密，仍处早期摘要：币安高管称传统对冲基金主动咨询，现金类权益资管达14亿美元，但机构入场仍处早期。
10月13日，币安VIP与机构业务主管陈女士在一场机构沟通会上表示，更多传统对冲基金正主动咨询加密平台交易。她给出的理由很具体：平台深度提升、全天候交易、周末价格发现，这三项优势此前只有头部加密交易所具备，二三线平台和DeFi协议的流动性难以满足传统机构的需求。
陈女士同时强调，当前机构参与尚处早期，资金流入不会一夜暴涨，相关动向值得在未来12至18个月持续观察。
对冲基金为什么开始敲门
传统对冲基金对加密市场的兴趣，不是突然出现的。过去几年，机构对加密资产的态度经历了从排斥到观望、再到试探的过程。真正让对冲基金主动咨询的，是三个条件同时成熟。
第一，平台深度。传统基金的单笔交易规模通常在千万美元级别，此前只有少数平台能承接，且滑点难以控制。随着头部交易所的订单簿深度改善，大额交易的执行成本下降到了可接受的范围。第二，全天候交易。加密市场7×24小时运行，周末不休市，这与传统基金的交易节奏存在错位，但也提供了传统市场关闭时的价格发现功能。第三，流动性分散问题。二三线平台和DeFi协议的流动性碎片化严重，机构资金进出容易引发剧烈波动，头部平台成为更现实的选择。
机构入场不是开关，而是旋钮。它不会一夜拧到最大，但方向已经确定。
混合投资组合：两边的墙在变矮
陈女士提到的另一个变化，是加密原生客户开始纳入传统金融关联产品，搭建跨品类的混合投资组合。
这个趋势的方向是双向的。一方面，传统对冲基金在咨询加密交易；另一方面，原本只做加密资产的客户，也在把传统金融工具纳入自己的配置范围。两边的客户群体正在向中间靠拢，交易边界变得模糊。
数据层面，这种融合已经体现在规模上。币安平台内传统金融类加密产品快速增长，现金类权益资管规模升至14亿美元，传统金融永续期货月交易量达到4000亿美元。4000亿美元的月交易量，已经不是实验性产品的量级。
监管框架是最后一块拼图
陈女士指出，当前资产代币化与跨资产交易仍处早期，尚无统一标准。监管出台明确框架后，传统与加密交易才会真正完成融合。
这个判断值得拆开看。技术层面的融合已经在发生——代币化资产、跨市场衍生品、混合投资组合，这些产品不需要等待监管许可就能在离岸平台运行。但机构资金的规模化入场，需要的是合规通道。传统对冲基金的受托责任要求它们只能通过受监管的托管和交易渠道配置资产。没有明确的监管框架，机构资金就只能停留在咨询阶段，无法转化为实际仓位。
监管框架的落地节奏，决定了陈女士所说的“12至18个月观察窗口”会不会被拉长。美国、欧盟、新加坡、香港的监管进度各不相同，跨市场融合不会由单一司法管辖区推动，而是需要多个主要市场形成共识。
接下来看什么
机构咨询是否转化为实际交易量：咨询数量增加是早期信号，但只有实际成交数据才能证明资金真的在进场。关注币安机构业务的季度交易量变化现金类权益资管规模的增长曲线：从14亿美元起步，如果未来两个季度保持高速增长，说明传统金融产品在加密平台的需求是真实的监管框架的落地节奏：美国、欧盟、香港的稳定币和代币化资产监管细则，决定了机构资金合规入场的通道何时打开跨市场产品的种类扩张：传统金融永续期货月交易量4000亿美元是起点，如果出现更多跨资产类别产品，说明融合在加速
更大的棋盘
传统资金入场加密市场，不是一个独立事件。它发生在资产代币化、稳定币立法、传统交易所布局加密产品的大背景下。贝莱德的比特币ETF、富达的加密托管服务、纳斯达克和纽交所的加密相关产品申请，都是同一张棋盘上的落子。
陈女士的表述之所以值得关注，不是因为币安一家平台的业务动向，而是因为它提供了一个观察窗口：传统金融和加密市场的边界，正在从两端同时变薄。
融合不是谁吞并谁，而是两边的墙同时变矮。
#BTC #ETH
传统资金入场加密，仍处早期
摘要：币安高管称传统对冲基金主动咨询，现金类权益资管达14亿美元，但机构入场仍处早期。
10月13日，币安VIP与机构业务主管陈女士在一场机构沟通会上表示，更多传统对冲基金正主动咨询加密平台交易。她给出的理由很具体：平台深度提升、全天候交易、周末价格发现，这三项优势此前只有头部加密交易所具备，二三线平台和DeFi协议的流动性难以满足传统机构的需求。
陈女士同时强调，当前机构参与尚处早期，资金流入不会一夜暴涨，相关动向值得在未来12至18个月持续观察。
对冲基金为什么开始敲门
传统对冲基金对加密市场的兴趣，不是突然出现的。过去几年，机构对加密资产的态度经历了从排斥到观望、再到试探的过程。真正让对冲基金主动咨询的，是三个条件同时成熟。
第一，平台深度。传统基金的单笔交易规模通常在千万美元级别，此前只有少数平台能承接，且滑点难以控制。随着头部交易所的订单簿深度改善，大额交易的执行成本下降到了可接受的范围。第二，全天候交易。加密市场7×24小时运行，周末不休市，这与传统基金的交易节奏存在错位，但也提供了传统市场关闭时的价格发现功能。第三，流动性分散问题。二三线平台和DeFi协议的流动性碎片化严重，机构资金进出容易引发剧烈波动，头部平台成为更现实的选择。
机构入场不是开关，而是旋钮。它不会一夜拧到最大，但方向已经确定。
混合投资组合：两边的墙在变矮
陈女士提到的另一个变化，是加密原生客户开始纳入传统金融关联产品，搭建跨品类的混合投资组合。
这个趋势的方向是双向的。一方面，传统对冲基金在咨询加密交易；另一方面，原本只做加密资产的客户，也在把传统金融工具纳入自己的配置范围。两边的客户群体正在向中间靠拢，交易边界变得模糊。
数据层面，这种融合已经体现在规模上。币安平台内传统金融类加密产品快速增长，现金类权益资管规模升至14亿美元，传统金融永续期货月交易量达到4000亿美元。4000亿美元的月交易量，已经不是实验性产品的量级。
监管框架是最后一块拼图
陈女士指出，当前资产代币化与跨资产交易仍处早期，尚无统一标准。监管出台明确框架后，传统与加密交易才会真正完成融合。
这个判断值得拆开看。技术层面的融合已经在发生——代币化资产、跨市场衍生品、混合投资组合，这些产品不需要等待监管许可就能在离岸平台运行。但机构资金的规模化入场，需要的是合规通道。传统对冲基金的受托责任要求它们只能通过受监管的托管和交易渠道配置资产。没有明确的监管框架，机构资金就只能停留在咨询阶段，无法转化为实际仓位。
监管框架的落地节奏，决定了陈女士所说的“12至18个月观察窗口”会不会被拉长。美国、欧盟、新加坡、香港的监管进度各不相同，跨市场融合不会由单一司法管辖区推动，而是需要多个主要市场形成共识。
接下来看什么
机构咨询是否转化为实际交易量：咨询数量增加是早期信号，但只有实际成交数据才能证明资金真的在进场。关注币安机构业务的季度交易量变化现金类权益资管规模的增长曲线：从14亿美元起步，如果未来两个季度保持高速增长，说明传统金融产品在加密平台的需求是真实的监管框架的落地节奏：美国、欧盟、香港的稳定币和代币化资产监管细则，决定了机构资金合规入场的通道何时打开跨市场产品的种类扩张：传统金融永续期货月交易量4000亿美元是起点，如果出现更多跨资产类别产品，说明融合在加速
更大的棋盘
传统资金入场加密市场，不是一个独立事件。它发生在资产代币化、稳定币立法、传统交易所布局加密产品的大背景下。贝莱德的比特币ETF、富达的加密托管服务、纳斯达克和纽交所的加密相关产品申请，都是同一张棋盘上的落子。
陈女士的表述之所以值得关注，不是因为币安一家平台的业务动向，而是因为它提供了一个观察窗口：传统金融和加密市场的边界，正在从两端同时变薄。
融合不是谁吞并谁，而是两边的墙同时变矮。
#BTC #ETH
10月13日，币安VIP与机构业务主管陈女士在一场机构沟通会上表示，更多传统对冲基金正主动咨询加密平台交易。她给出的理由很具体：平台深度提升、全天候交易、周末价格发现，这三项优势此前只有头部加密交易所具备，二三线平台和DeFi协议的流动性难以满足传统机构的需求。
陈女士同时强调，当前机构参与尚处早期，资金流入不会一夜暴涨，相关动向值得在未来12至18个月持续观察。
对冲基金为什么开始敲门
传统对冲基金对加密市场的兴趣，不是突然出现的。过去几年，机构对加密资产的态度经历了从排斥到观望、再到试探的过程。真正让对冲基金主动咨询的，是三个条件同时成熟。
第一，平台深度。传统基金的单笔交易规模通常在千万美元级别，此前只有少数平台能承接，且滑点难以控制。随着头部交易所的订单簿深度改善，大额交易的执行成本下降到了可接受的范围。第二，全天候交易。加密市场7×24小时运行，周末不休市，这与传统基金的交易节奏存在错位，但也提供了传统市场关闭时的价格发现功能。第三，流动性分散问题。二三线平台和DeFi协议的流动性碎片化严重，机构资金进出容易引发剧烈波动，头部平台成为更现实的选择。
机构入场不是开关，而是旋钮。它不会一夜拧到最大，但方向已经确定。
混合投资组合：两边的墙在变矮
陈女士提到的另一个变化，是加密原生客户开始纳入传统金融关联产品，搭建跨品类的混合投资组合。
这个趋势的方向是双向的。一方面，传统对冲基金在咨询加密交易；另一方面，原本只做加密资产的客户，也在把传统金融工具纳入自己的配置范围。两边的客户群体正在向中间靠拢，交易边界变得模糊。
数据层面，这种融合已经体现在规模上。币安平台内传统金融类加密产品快速增长，现金类权益资管规模升至14亿美元，传统金融永续期货月交易量达到4000亿美元。4000亿美元的月交易量，已经不是实验性产品的量级。
监管框架是最后一块拼图
陈女士指出，当前资产代币化与跨资产交易仍处早期，尚无统一标准。监管出台明确框架后，传统与加密交易才会真正完成融合。
这个判断值得拆开看。技术层面的融合已经在发生——代币化资产、跨市场衍生品、混合投资组合，这些产品不需要等待监管许可就能在离岸平台运行。但机构资金的规模化入场，需要的是合规通道。传统对冲基金的受托责任要求它们只能通过受监管的托管和交易渠道配置资产。没有明确的监管框架，机构资金就只能停留在咨询阶段，无法转化为实际仓位。
监管框架的落地节奏，决定了陈女士所说的“12至18个月观察窗口”会不会被拉长。美国、欧盟、新加坡、香港的监管进度各不相同，跨市场融合不会由单一司法管辖区推动，而是需要多个主要市场形成共识。
接下来看什么
机构咨询是否转化为实际交易量：咨询数量增加是早期信号，但只有实际成交数据才能证明资金真的在进场。关注币安机构业务的季度交易量变化现金类权益资管规模的增长曲线：从14亿美元起步，如果未来两个季度保持高速增长，说明传统金融产品在加密平台的需求是真实的监管框架的落地节奏：美国、欧盟、香港的稳定币和代币化资产监管细则，决定了机构资金合规入场的通道何时打开跨市场产品的种类扩张：传统金融永续期货月交易量4000亿美元是起点，如果出现更多跨资产类别产品，说明融合在加速
更大的棋盘
传统资金入场加密市场，不是一个独立事件。它发生在资产代币化、稳定币立法、传统交易所布局加密产品的大背景下。贝莱德的比特币ETF、富达的加密托管服务、纳斯达克和纽交所的加密相关产品申请，都是同一张棋盘上的落子。
陈女士的表述之所以值得关注，不是因为币安一家平台的业务动向，而是因为它提供了一个观察窗口：传统金融和加密市场的边界，正在从两端同时变薄。
融合不是谁吞并谁，而是两边的墙同时变矮。
#BTC #ETH
293
·
--
Voir la traduction
一位在 HL 上表现相当亮眼的高胜率巨鲸，四个月前新开了 4 个钱包入场交易，至今已完成 15 笔操作，几乎笔笔盈利，累计赚下约 2,975 万美元。
今天，这位巨鲸再度出手，重新建立了一笔 2.4 万枚 $ETH 的多头仓位，名义价值约 6,070 万美元，目前已经浮盈约 260 万美元。
一位在 HL 上表现相当亮眼的高胜率巨鲸，四个月前新开了 4 个钱包入场交易，至今已完成 15 笔操作，几乎笔笔盈利，累计赚下约 2,975 万美元。
今天，这位巨鲸再度出手，重新建立了一笔 2.4 万枚 $ETH 的多头仓位，名义价值约 6,070 万美元，目前已经浮盈约 260 万美元。
今天，这位巨鲸再度出手，重新建立了一笔 2.4 万枚 $ETH 的多头仓位，名义价值约 6,070 万美元，目前已经浮盈约 260 万美元。
64
·
--
Article
Les actions sud-coréennes passent sous les 6 000 points : le retrait des investisseurs étrangers et le vide laissé par les rachats d’actions se conjuguentRésumé : le KOSPI passe sous les 6 000 points, SK hynix chute de 9 %, Samsung de 7 %, les investisseurs étrangers ont retiré 131 milliards de dollars depuis le début de l’année et le soutien des rachats d’actions disparaît lui aussi.
Le 13 octobre, la baisse de l’indice sud-coréen KOSPI s’est accentuée pour atteindre 6 %, le faisant passer sous les 6 000 points et toucher son plus bas niveau depuis le 31 juillet. SK hynix a chuté de 9 % et Samsung Electronics a vu son recul s’aggraver à 7 %. La Bourse de Corée a activé le mécanisme SIDECAR, suspendant les ventes programmées sur le KOSPI.
Il ne s’agit pas d’une simple vague de ventes paniques. En un mois, le KOSPI est passé du statut de meilleur indice boursier majeur au monde à celui de pire élève. Après une hausse de 100 % au premier semestre, il a perdu 22 % depuis le début du second semestre. Trois facteurs se conjuguent derrière cette baisse : le retrait des investisseurs étrangers à un rythme sans précédent, l’arrivée à échéance du plus vaste programme de rachats d’actions de l’histoire et la matérialisation concentrée des risques structurels liés au poids des deux géants des puces mémoire, qui représentent ensemble plus de la moitié de l’indice.
Les actions sud-coréennes passent sous les 6 000 points : le retrait des investisseurs étrangers et le vide laissé par les rachats d’actions se conjuguent
Résumé : le KOSPI passe sous les 6 000 points, SK hynix chute de 9 %, Samsung de 7 %, les investisseurs étrangers ont retiré 131 milliards de dollars depuis le début de l’année et le soutien des rachats d’actions disparaît lui aussi.
Le 13 octobre, la baisse de l’indice sud-coréen KOSPI s’est accentuée pour atteindre 6 %, le faisant passer sous les 6 000 points et toucher son plus bas niveau depuis le 31 juillet. SK hynix a chuté de 9 % et Samsung Electronics a vu son recul s’aggraver à 7 %. La Bourse de Corée a activé le mécanisme SIDECAR, suspendant les ventes programmées sur le KOSPI.
Il ne s’agit pas d’une simple vague de ventes paniques. En un mois, le KOSPI est passé du statut de meilleur indice boursier majeur au monde à celui de pire élève. Après une hausse de 100 % au premier semestre, il a perdu 22 % depuis le début du second semestre. Trois facteurs se conjuguent derrière cette baisse : le retrait des investisseurs étrangers à un rythme sans précédent, l’arrivée à échéance du plus vaste programme de rachats d’actions de l’histoire et la matérialisation concentrée des risques structurels liés au poids des deux géants des puces mémoire, qui représentent ensemble plus de la moitié de l’indice.
Le 13 octobre, la baisse de l’indice sud-coréen KOSPI s’est accentuée pour atteindre 6 %, le faisant passer sous les 6 000 points et toucher son plus bas niveau depuis le 31 juillet. SK hynix a chuté de 9 % et Samsung Electronics a vu son recul s’aggraver à 7 %. La Bourse de Corée a activé le mécanisme SIDECAR, suspendant les ventes programmées sur le KOSPI.
Il ne s’agit pas d’une simple vague de ventes paniques. En un mois, le KOSPI est passé du statut de meilleur indice boursier majeur au monde à celui de pire élève. Après une hausse de 100 % au premier semestre, il a perdu 22 % depuis le début du second semestre. Trois facteurs se conjuguent derrière cette baisse : le retrait des investisseurs étrangers à un rythme sans précédent, l’arrivée à échéance du plus vaste programme de rachats d’actions de l’histoire et la matérialisation concentrée des risques structurels liés au poids des deux géants des puces mémoire, qui représentent ensemble plus de la moitié de l’indice.
277
·
--
Dans son dernier rapport de marché, QCP Group estime que, malgré les perturbations du sentiment provoquées par des informations telles que le transfert d’importantes quantités de BTC par le gouvernement américain et le piratage de Ledger, le bitcoin évolue toujours globalement dans une fourchette de prix. Le cours a tenté à plusieurs reprises de franchir la barre des 87 000 dollars sans y parvenir, tandis que le support des 80 000 dollars reste relativement solide. Selon le rapport, si le prix s’installe durablement au-dessus de 87 000 dollars, le prochain objectif pourrait se situer à 94 000 dollars.
Sur le marché des options, la volatilité implicite du BTC reste élevée, mais la prime des options de vente s’est réduite. Cela indique que les acteurs du marché préfèrent attendre qu’une direction se dessine plutôt que de renforcer leurs positions défensives. À l’heure actuelle, les principales positions détenues en fin de mois sont des positions acheteuses sur des options papillon d’achat arrivant à échéance le 30 octobre, avec des prix d’exercice de 90 000, 95 000 et 100 000 dollars.
Sur le plan macroéconomique, les marchés suivront cette semaine de près les données américaines de l’IPC et de l’IPP, ainsi que l’intervention du président de la Fed, Warsh, lors des assemblées annuelles du FMI et de la Banque mondiale. Le rapport indique que le marché intègre actuellement une probabilité d’environ 17 % d’une hausse des taux en octobre. Ces données macroéconomiques et les signaux de politique monétaire pourraient influencer l’évolution du BTC.
Dans son dernier rapport de marché, QCP Group estime que, malgré les perturbations du sentiment provoquées par des informations telles que le transfert d’importantes quantités de BTC par le gouvernement américain et le piratage de Ledger, le bitcoin évolue toujours globalement dans une fourchette de prix. Le cours a tenté à plusieurs reprises de franchir la barre des 87 000 dollars sans y parvenir, tandis que le support des 80 000 dollars reste relativement solide. Selon le rapport, si le prix s’installe durablement au-dessus de 87 000 dollars, le prochain objectif pourrait se situer à 94 000 dollars.
Sur le marché des options, la volatilité implicite du BTC reste élevée, mais la prime des options de vente s’est réduite. Cela indique que les acteurs du marché préfèrent attendre qu’une direction se dessine plutôt que de renforcer leurs positions défensives. À l’heure actuelle, les principales positions détenues en fin de mois sont des positions acheteuses sur des options papillon d’achat arrivant à échéance le 30 octobre, avec des prix d’exercice de 90 000, 95 000 et 100 000 dollars.
Sur le plan macroéconomique, les marchés suivront cette semaine de près les données américaines de l’IPC et de l’IPP, ainsi que l’intervention du président de la Fed, Warsh, lors des assemblées annuelles du FMI et de la Banque mondiale. Le rapport indique que le marché intègre actuellement une probabilité d’environ 17 % d’une hausse des taux en octobre. Ces données macroéconomiques et les signaux de politique monétaire pourraient influencer l’évolution du BTC.
Sur le marché des options, la volatilité implicite du BTC reste élevée, mais la prime des options de vente s’est réduite. Cela indique que les acteurs du marché préfèrent attendre qu’une direction se dessine plutôt que de renforcer leurs positions défensives. À l’heure actuelle, les principales positions détenues en fin de mois sont des positions acheteuses sur des options papillon d’achat arrivant à échéance le 30 octobre, avec des prix d’exercice de 90 000, 95 000 et 100 000 dollars.
Sur le plan macroéconomique, les marchés suivront cette semaine de près les données américaines de l’IPC et de l’IPP, ainsi que l’intervention du président de la Fed, Warsh, lors des assemblées annuelles du FMI et de la Banque mondiale. Le rapport indique que le marché intègre actuellement une probabilité d’environ 17 % d’une hausse des taux en octobre. Ces données macroéconomiques et les signaux de politique monétaire pourraient influencer l’évolution du BTC.
47
·
--
Article
Rotation des avoirs à long terme en bitcoins : tout dépend de la capacité d’absorptionRésumé : les LTH ont transféré 32 000 BTC vers les plateformes d’échange en deux jours. Après exclusion des transferts gouvernementaux, la pression vendeuse potentielle s’élève à 14 800 BTC. Tout dépendra de la capacité du marché à les absorber.
Les 7 et 8 octobre, les détenteurs de bitcoins à long terme (LTH) ont transféré au total environ 32 000 BTC vers les plateformes d’échange. Selon l’analyste on-chain Murphy, il s’agit du deuxième plus important volume de transferts en une journée depuis la forte chute du 5 février de cette année.
Mais sur les 32 000 BTC, 17 200 ne représentent peut-être pas une pression vendeuse.
Sur les 32 000 BTC, 17 200 ne représentent peut-être pas une pression vendeuse
Dans le même temps, des portefeuilles liés au gouvernement américain ont transféré environ 17 200 BTC vers Coinbase Prime. Coinbase Prime assure les services officiels de conservation et de négociation pour le Service des marshals des États-Unis. Ce type de transfert ne signifie pas nécessairement qu’il y a vente. Après exclusion de ce volume, la pression vendeuse potentielle à surveiller s’élève à environ 14 800 BTC, provenant principalement de BTC détenus depuis 6 à 12 mois et de positions à long terme détenues depuis 3 à 5 ans.
Rotation des avoirs à long terme en bitcoins : tout dépend de la capacité d’absorption
Résumé : les LTH ont transféré 32 000 BTC vers les plateformes d’échange en deux jours. Après exclusion des transferts gouvernementaux, la pression vendeuse potentielle s’élève à 14 800 BTC. Tout dépendra de la capacité du marché à les absorber.
Les 7 et 8 octobre, les détenteurs de bitcoins à long terme (LTH) ont transféré au total environ 32 000 BTC vers les plateformes d’échange. Selon l’analyste on-chain Murphy, il s’agit du deuxième plus important volume de transferts en une journée depuis la forte chute du 5 février de cette année.
Mais sur les 32 000 BTC, 17 200 ne représentent peut-être pas une pression vendeuse.
Sur les 32 000 BTC, 17 200 ne représentent peut-être pas une pression vendeuse
Dans le même temps, des portefeuilles liés au gouvernement américain ont transféré environ 17 200 BTC vers Coinbase Prime. Coinbase Prime assure les services officiels de conservation et de négociation pour le Service des marshals des États-Unis. Ce type de transfert ne signifie pas nécessairement qu’il y a vente. Après exclusion de ce volume, la pression vendeuse potentielle à surveiller s’élève à environ 14 800 BTC, provenant principalement de BTC détenus depuis 6 à 12 mois et de positions à long terme détenues depuis 3 à 5 ans.
Les 7 et 8 octobre, les détenteurs de bitcoins à long terme (LTH) ont transféré au total environ 32 000 BTC vers les plateformes d’échange. Selon l’analyste on-chain Murphy, il s’agit du deuxième plus important volume de transferts en une journée depuis la forte chute du 5 février de cette année.
Mais sur les 32 000 BTC, 17 200 ne représentent peut-être pas une pression vendeuse.
Sur les 32 000 BTC, 17 200 ne représentent peut-être pas une pression vendeuse
Dans le même temps, des portefeuilles liés au gouvernement américain ont transféré environ 17 200 BTC vers Coinbase Prime. Coinbase Prime assure les services officiels de conservation et de négociation pour le Service des marshals des États-Unis. Ce type de transfert ne signifie pas nécessairement qu’il y a vente. Après exclusion de ce volume, la pression vendeuse potentielle à surveiller s’élève à environ 14 800 BTC, provenant principalement de BTC détenus depuis 6 à 12 mois et de positions à long terme détenues depuis 3 à 5 ans.
66
·
--
La surveillance on-chain montre que deux portefeuilles soupçonnés d’être liés à l’Ethereum Foundation (la Fondation Ethereum) ont déposé 4 393 ETH sur une plateforme d’échange il y a 5 heures, soit une valeur d’environ 11,13 millions de dollars. Le marché ne peut donc s’empêcher de se demander si la Fondation Ethereum est en train de vendre à nouveau des ETH.
En remontant dans le temps, on constate que ces deux portefeuilles ont reçu initialement 59 751 ETH de l’Ethereum Foundation il y a 10 ans, à une époque où le cours de l’ETH n’était que de 0,9 dollar. Au prix de l’époque, le coût total de ces ETH était d’environ 53 800 dollars ; au cours actuel, les 59 751 ETH représentent une valeur de marché estimée à 151 millions de dollars.
Il n’est pas encore possible de déterminer avec certitude si ce dépôt sur une plateforme d’échange signifie que les ETH sont sur le point d’être vendus. Toutefois, en raison des liens historiques entre ces adresses et la Fondation Ethereum, cette opération a suscité l’attention du marché.
La surveillance on-chain montre que deux portefeuilles soupçonnés d’être liés à l’Ethereum Foundation (la Fondation Ethereum) ont déposé 4 393 ETH sur une plateforme d’échange il y a 5 heures, soit une valeur d’environ 11,13 millions de dollars. Le marché ne peut donc s’empêcher de se demander si la Fondation Ethereum est en train de vendre à nouveau des ETH.
En remontant dans le temps, on constate que ces deux portefeuilles ont reçu initialement 59 751 ETH de l’Ethereum Foundation il y a 10 ans, à une époque où le cours de l’ETH n’était que de 0,9 dollar. Au prix de l’époque, le coût total de ces ETH était d’environ 53 800 dollars ; au cours actuel, les 59 751 ETH représentent une valeur de marché estimée à 151 millions de dollars.
Il n’est pas encore possible de déterminer avec certitude si ce dépôt sur une plateforme d’échange signifie que les ETH sont sur le point d’être vendus. Toutefois, en raison des liens historiques entre ces adresses et la Fondation Ethereum, cette opération a suscité l’attention du marché.
En remontant dans le temps, on constate que ces deux portefeuilles ont reçu initialement 59 751 ETH de l’Ethereum Foundation il y a 10 ans, à une époque où le cours de l’ETH n’était que de 0,9 dollar. Au prix de l’époque, le coût total de ces ETH était d’environ 53 800 dollars ; au cours actuel, les 59 751 ETH représentent une valeur de marché estimée à 151 millions de dollars.
Il n’est pas encore possible de déterminer avec certitude si ce dépôt sur une plateforme d’échange signifie que les ETH sont sur le point d’être vendus. Toutefois, en raison des liens historiques entre ces adresses et la Fondation Ethereum, cette opération a suscité l’attention du marché.
83
·
--
Article
La faille de confiance des portefeuilles hors ligneRésumé : plus de 86 millions de dollars dérobés à des utilisateurs de Ledger ; les appareils avaient été achetés auprès du revendeur sud-est asiatique CryptoBilis. Le problème se situerait au stade de la livraison, et non au niveau de la puce.
Dans la soirée du 9 octobre, l’enquêteur on-chain Specter a lancé l’alerte sur X : des centaines de portefeuilles sur les réseaux Ethereum, Tron et Bitcoin avaient été vidés en peu de temps, pour des pertes cumulées dépassant 86 millions de dollars.
Tous les portefeuilles dérobés avaient un point commun : leurs utilisateurs avaient acheté leur portefeuille matériel Ledger auprès du revendeur sud-est asiatique CryptoBilis au cours des 90 derniers jours.
Les portefeuilles matériels sont conçus pour enfermer les clés privées dans une puce sécurisée qui n’est jamais connectée à Internet. Pourtant, parmi les victimes de ce vol, certaines avaient recopié leur phrase de récupération à la main sur du papier et l’avaient enfermée dans un coffre-fort ; leur clé privée n’avait jamais été numérisée. Le problème est survenu plus tôt : l’appareil avait été trafiqué avant même d’arriver entre leurs mains.
La faille de confiance des portefeuilles hors ligne
Résumé : plus de 86 millions de dollars dérobés à des utilisateurs de Ledger ; les appareils avaient été achetés auprès du revendeur sud-est asiatique CryptoBilis. Le problème se situerait au stade de la livraison, et non au niveau de la puce.
Dans la soirée du 9 octobre, l’enquêteur on-chain Specter a lancé l’alerte sur X : des centaines de portefeuilles sur les réseaux Ethereum, Tron et Bitcoin avaient été vidés en peu de temps, pour des pertes cumulées dépassant 86 millions de dollars.
Tous les portefeuilles dérobés avaient un point commun : leurs utilisateurs avaient acheté leur portefeuille matériel Ledger auprès du revendeur sud-est asiatique CryptoBilis au cours des 90 derniers jours.
Les portefeuilles matériels sont conçus pour enfermer les clés privées dans une puce sécurisée qui n’est jamais connectée à Internet. Pourtant, parmi les victimes de ce vol, certaines avaient recopié leur phrase de récupération à la main sur du papier et l’avaient enfermée dans un coffre-fort ; leur clé privée n’avait jamais été numérisée. Le problème est survenu plus tôt : l’appareil avait été trafiqué avant même d’arriver entre leurs mains.
Dans la soirée du 9 octobre, l’enquêteur on-chain Specter a lancé l’alerte sur X : des centaines de portefeuilles sur les réseaux Ethereum, Tron et Bitcoin avaient été vidés en peu de temps, pour des pertes cumulées dépassant 86 millions de dollars.
Tous les portefeuilles dérobés avaient un point commun : leurs utilisateurs avaient acheté leur portefeuille matériel Ledger auprès du revendeur sud-est asiatique CryptoBilis au cours des 90 derniers jours.
Les portefeuilles matériels sont conçus pour enfermer les clés privées dans une puce sécurisée qui n’est jamais connectée à Internet. Pourtant, parmi les victimes de ce vol, certaines avaient recopié leur phrase de récupération à la main sur du papier et l’avaient enfermée dans un coffre-fort ; leur clé privée n’avait jamais été numérisée. Le problème est survenu plus tôt : l’appareil avait été trafiqué avant même d’arriver entre leurs mains.
66
·
--
La surveillance on-chain indique que le trader web3vc (adresse 0x11b6...e3B6) semble se préparer à vendre ses UNI à perte.
Il y a 3 heures, il a retiré 1,79 million d’UNI de Venus Protocol, d’une valeur d’environ 13,18 millions de dollars, puis les a transférés directement sur Binance. Déplacer des actifs d’un protocole de prêt vers une plateforme d’échange est généralement interprété par le marché comme un signe que l’on s’apprête à vendre.
Pour remettre les choses en contexte : il a commencé à constituer sa position sur UNI il y a environ un an, à un coût moyen d’environ 9 dollars. Lorsque UNI a rebondi il y a quelques jours, il est enfin repassé dans le vert pendant un temps, mais il a choisi de ne pas prendre ses bénéfices. Maintenant qu’il a transféré ces UNI sur Binance, il semble plutôt vouloir sortir de sa position en acceptant une perte.
D’après leur valeur actuelle, si ces UNI sont effectivement vendus sur Binance, il essuiera une perte proche de 3 millions de dollars. En bref, ce trader a tenu bon pendant un an et, alors qu’il venait tout juste de repasser dans le vert, il n’a pas vendu ; aujourd’hui, il semble prêt à abandonner cette position.
La surveillance on-chain indique que le trader web3vc (adresse 0x11b6...e3B6) semble se préparer à vendre ses UNI à perte.
Il y a 3 heures, il a retiré 1,79 million d’UNI de Venus Protocol, d’une valeur d’environ 13,18 millions de dollars, puis les a transférés directement sur Binance. Déplacer des actifs d’un protocole de prêt vers une plateforme d’échange est généralement interprété par le marché comme un signe que l’on s’apprête à vendre.
Pour remettre les choses en contexte : il a commencé à constituer sa position sur UNI il y a environ un an, à un coût moyen d’environ 9 dollars. Lorsque UNI a rebondi il y a quelques jours, il est enfin repassé dans le vert pendant un temps, mais il a choisi de ne pas prendre ses bénéfices. Maintenant qu’il a transféré ces UNI sur Binance, il semble plutôt vouloir sortir de sa position en acceptant une perte.
D’après leur valeur actuelle, si ces UNI sont effectivement vendus sur Binance, il essuiera une perte proche de 3 millions de dollars. En bref, ce trader a tenu bon pendant un an et, alors qu’il venait tout juste de repasser dans le vert, il n’a pas vendu ; aujourd’hui, il semble prêt à abandonner cette position.
Il y a 3 heures, il a retiré 1,79 million d’UNI de Venus Protocol, d’une valeur d’environ 13,18 millions de dollars, puis les a transférés directement sur Binance. Déplacer des actifs d’un protocole de prêt vers une plateforme d’échange est généralement interprété par le marché comme un signe que l’on s’apprête à vendre.
Pour remettre les choses en contexte : il a commencé à constituer sa position sur UNI il y a environ un an, à un coût moyen d’environ 9 dollars. Lorsque UNI a rebondi il y a quelques jours, il est enfin repassé dans le vert pendant un temps, mais il a choisi de ne pas prendre ses bénéfices. Maintenant qu’il a transféré ces UNI sur Binance, il semble plutôt vouloir sortir de sa position en acceptant une perte.
D’après leur valeur actuelle, si ces UNI sont effectivement vendus sur Binance, il essuiera une perte proche de 3 millions de dollars. En bref, ce trader a tenu bon pendant un an et, alors qu’il venait tout juste de repasser dans le vert, il n’a pas vendu ; aujourd’hui, il semble prêt à abandonner cette position.
314
·
--
Article
Près de la moitié des consommateurs d’Asie-Pacifique veulent utiliser des stablecoins, mais seuls 6 % les comprennentRésumé : selon une enquête de Visa, près de la moitié des consommateurs d’Asie-Pacifique pourraient utiliser des stablecoins au cours des cinq prochaines années, mais le manque de connaissances et les craintes liées à la fraude restent des obstacles à leur adoption.
Près de la moitié des consommateurs d’Asie-Pacifique déclarent qu’ils pourraient utiliser des stablecoins au cours des cinq prochaines années, mais seuls 16 % des répondants en ont effectivement utilisé au cours de l’année écoulée.
Une enquête de Visa, entreprise spécialisée dans les technologies de paiement, révèle également que seuls 6 % des répondants comprennent précisément le fonctionnement des stablecoins. Selon CoinDesk, les achats du quotidien, les paiements en voyage et les transferts transfrontaliers figurent parmi les usages qui intéressent les consommateurs, tandis que les craintes liées à la fraude et aux arnaques restent le principal obstacle à leur adoption.
Près de la moitié des consommateurs d’Asie-Pacifique veulent utiliser des stablecoins, mais seuls 6 % les comprennent
Résumé : selon une enquête de Visa, près de la moitié des consommateurs d’Asie-Pacifique pourraient utiliser des stablecoins au cours des cinq prochaines années, mais le manque de connaissances et les craintes liées à la fraude restent des obstacles à leur adoption.
Près de la moitié des consommateurs d’Asie-Pacifique déclarent qu’ils pourraient utiliser des stablecoins au cours des cinq prochaines années, mais seuls 16 % des répondants en ont effectivement utilisé au cours de l’année écoulée.
Une enquête de Visa, entreprise spécialisée dans les technologies de paiement, révèle également que seuls 6 % des répondants comprennent précisément le fonctionnement des stablecoins. Selon CoinDesk, les achats du quotidien, les paiements en voyage et les transferts transfrontaliers figurent parmi les usages qui intéressent les consommateurs, tandis que les craintes liées à la fraude et aux arnaques restent le principal obstacle à leur adoption.
Près de la moitié des consommateurs d’Asie-Pacifique déclarent qu’ils pourraient utiliser des stablecoins au cours des cinq prochaines années, mais seuls 16 % des répondants en ont effectivement utilisé au cours de l’année écoulée.
Une enquête de Visa, entreprise spécialisée dans les technologies de paiement, révèle également que seuls 6 % des répondants comprennent précisément le fonctionnement des stablecoins. Selon CoinDesk, les achats du quotidien, les paiements en voyage et les transferts transfrontaliers figurent parmi les usages qui intéressent les consommateurs, tandis que les craintes liées à la fraude et aux arnaques restent le principal obstacle à leur adoption.
79
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Sujets d’actualité
CPIWatch
88.3M vues
506,393 mentions
Partagez et gagnez un boost de visibilité dans notre campagne sur les hashtags tendance
✨Sujet : L’IPC de septembre va-t-il secouer le pétrole et les bons du Trésor ?
👉Comment participer :
- Publiez un court post ou un article avec le hashtag #CPIWatch
- Tokens associés : BZUSDT, TMFUSDT, TBT, RWUSD
- Comment allez-vous ajuster vos trades/positions à l’approche de la publication de l’IPC de septembre ? Utilisez des cartes de partage de trades pour partager vos trades ou positions liés au pétrole ou aux bons du Trésor et augmenter vos chances d’obtenir un boost de visibilité.
- Étayez votre point de vue avec des données ou des graphiques, et évitez les images ou points de vue générés par l’IA.
✍️Créez du contenu en vous inspirant des angles suivants :
- Les tensions au Moyen-Orient s’intensifient, les prix du pétrole flambent et les coûts énergétiques américains augmentent avec eux. Les marchés s’attendent désormais à une hausse de l’IPC global en septembre. Pensez-vous que l’IPC sera supérieur aux attentes ? Le pétrole va-t-il continuer à grimper ?
- Un IPC élevé pourrait raviver les paris sur une nouvelle hausse des taux de la Fed avant la fin de l’année. Le renforcement des anticipations de hausse des taux exerce une pression à la hausse sur les rendements des bons du Trésor. Selon vous, quelle sera leur prochaine évolution ?
⏰Période de la campagne :
- 2026-10-13 12:00 – 2026-10-15 03:00 UTC
🎁Récompense :
Les posts admissibles qui respectent les consignes ci-dessus seront examinés et pourront bénéficier d’un boost aléatoire du nombre de vues. Utilisez des cartes de partage de trades pour partager vos trades ou positions liés au pétrole ou aux bons du Trésor et augmenter vos chances d’obtenir un boost de visibilité. Vous recevrez une notification de l’assistant de votre fil si votre post bénéficie d’un boost.
Besoin d’idées pour votre post ? Consultez la page du sujet #CPIWatch ou celle du Square Guide on How to Post for Better Reach.
Binance Square Official
·123 mentions J’aime
·28.9k vues
9月CPI来袭原油美债走势如何
24,542 vues
107 mentions
BTCDominanceBackAt60%
48,198 vues
800 mentions