Binance Square
Cryptodonia
354 Publications

Cryptodonia

Building in Web3 | DeFi Enthusiast | Believer in decentralization & digital freedom
0 Suivis
9 Abonnés
46 J’aime
Publications
·
--
Voir la traduction
You don’t have to be the target to become the victim. If one centralized system holds a huge amount of information, one successful breach can turn into everyone’s problem. That’s why I find Liberdus interesting. Its architecture isn’t built around one central server. Liberdus runs across distributed validator nodes using Shardus, with nodes organized into shards and rotated between active and standby roles. The point isn’t: “ #Liberdus can never be hacked.” That would be a ridiculous security claim. The more interesting question is: If one part of the network is compromised, does that automatically compromise everything? That’s the security model I find worth exploring. Decentralization doesn’t remove risk. It changes where the risk sits, how failures propagate, and how much one compromised component can affect the whole system. There are still trade-offs. Nodes need protection. Code needs testing. Users still have responsibility for their devices. But that’s exactly why I am paying attention to @Liberdus . Not because it promises perfect security. Because it is trying to design around the idea that one failure shouldn’t become everyone’s failure. #Security $BTC #Privacy $ETH
You don’t have to be the target to become the victim. If one centralized system holds a huge amount of information, one successful breach can turn into everyone’s problem. That’s why I find Liberdus interesting. Its architecture isn’t built around one central server. Liberdus runs across distributed validator nodes using Shardus, with nodes organized into shards and rotated between active and standby roles. The point isn’t: “ #Liberdus can never be hacked.” That would be a ridiculous security claim. The more interesting question is: If one part of the network is compromised, does that automatically compromise everything? That’s the security model I find worth exploring. Decentralization doesn’t remove risk. It changes where the risk sits, how failures propagate, and how much one compromised component can affect the whole system. There are still trade-offs. Nodes need protection. Code needs testing. Users still have responsibility for their devices. But that’s exactly why I am paying attention to @Liberdus . Not because it promises perfect security. Because it is trying to design around the idea that one failure shouldn’t become everyone’s failure. #Security $BTC #Privacy $ETH
Vous n’avez pas besoin d’être la cible pour devenir une victime. Si un seul système centralisé contient une énorme quantité d’informations, une seule violation réussie peut devenir le problème de tout le monde. C’est pourquoi je trouve Liberdus intéressant. Son architecture n’est pas construite autour d’un seul serveur central. Liberdus fonctionne à travers des nœuds de validation distribués grâce à Shardus, avec des nœuds organisés en « shards » et alternant entre des rôles actifs et en veille. Le but n’est pas : « @Liberdus peut ne jamais être piraté ». Ce serait une affirmation de sécurité ridicule. La question la plus intéressante est plutôt : si une partie du réseau est compromise, est-ce que cela compromet automatiquement tout le reste ? C’est le modèle de sécurité que je trouve utile d’explorer. La décentralisation n’élimine pas le risque. Elle change simplement où se situe le risque, comment les défaillances se propagent, et à quel point un seul composant compromis peut affecter l’ensemble du système. Il reste des compromis. Les nœuds doivent être protégés. Le code doit être testé. Les utilisateurs restent responsables de leurs appareils. Mais c’est précisément pour cela que je fais attention à #Liberdus. Pas parce que cela promet une sécurité parfaite. Mais parce que cela cherche à concevoir autour de l’idée qu’une défaillance unique ne devrait pas devenir la défaillance de tout le monde.
Vous n’avez pas besoin d’être la cible pour devenir une victime. Si un seul système centralisé contient une énorme quantité d’informations, une seule violation réussie peut devenir le problème de tout le monde. C’est pourquoi je trouve Liberdus intéressant. Son architecture n’est pas construite autour d’un seul serveur central. Liberdus fonctionne à travers des nœuds de validation distribués grâce à Shardus, avec des nœuds organisés en « shards » et alternant entre des rôles actifs et en veille. Le but n’est pas : « @Liberdus peut ne jamais être piraté ». Ce serait une affirmation de sécurité ridicule. La question la plus intéressante est plutôt : si une partie du réseau est compromise, est-ce que cela compromet automatiquement tout le reste ? C’est le modèle de sécurité que je trouve utile d’explorer. La décentralisation n’élimine pas le risque. Elle change simplement où se situe le risque, comment les défaillances se propagent, et à quel point un seul composant compromis peut affecter l’ensemble du système. Il reste des compromis. Les nœuds doivent être protégés. Le code doit être testé. Les utilisateurs restent responsables de leurs appareils. Mais c’est précisément pour cela que je fais attention à #Liberdus. Pas parce que cela promet une sécurité parfaite. Mais parce que cela cherche à concevoir autour de l’idée qu’une défaillance unique ne devrait pas devenir la défaillance de tout le monde.
Voir la traduction
$SOL is getting interesting again. The recent breakout pushed $SOL to the $117 technical target, and now that level becomes important. If $SOL can hold above $117 and build support there, the next levels traders are watching are around $141 and $176. But if $117 fails, I would rather see how price reacts before chasing anything. For me, the confirmation is more important than the target.
$SOL is getting interesting again. The recent breakout pushed $SOL to the $117 technical target, and now that level becomes important. If $SOL can hold above $117 and build support there, the next levels traders are watching are around $141 and $176. But if $117 fails, I would rather see how price reacts before chasing anything. For me, the confirmation is more important than the target.
$ETH commence à redevenir intéressant. Après une hausse de six jours vers 2 650 $, le niveau des 3 000 $ revient dans le radar. Le point clé, pour moi, est de savoir si l’ETH peut conserver l’élan et franchir avec force la zone de résistance comprise entre 2 600 $ et 2 650 $. Si les acheteurs continuent de se manifester, 3 000 $ devient un niveau réaliste à surveiller. Mais je préfère voir une confirmation plutôt que de poursuivre le mouvement.
$ETH commence à redevenir intéressant. Après une hausse de six jours vers 2 650 $, le niveau des 3 000 $ revient dans le radar. Le point clé, pour moi, est de savoir si l’ETH peut conserver l’élan et franchir avec force la zone de résistance comprise entre 2 600 $ et 2 650 $. Si les acheteurs continuent de se manifester, 3 000 $ devient un niveau réaliste à surveiller. Mais je préfère voir une confirmation plutôt que de poursuivre le mouvement.
3 300 $ XRP ? Ce titre va assurément attirer l’attention. Mais la partie vraiment intéressante n’est pas tant le nombre. Une pétition de la SEC de juillet 2026 a proposé un modèle dans lequel $XRP pourrait servir de passerelle entre des actifs souverains, des monnaies, des stablecoins et des dépôts tokenisés. Le chiffre de 3 300 $ était présenté comme un scénario illustratif, et non comme une prévision de prix. Pour moi, la question la plus importante est de savoir si $XRP peut réellement devenir une composante du règlement institutionnel et de l’infrastructure de liquidité. L’objectif de cours relève de la spéculation. C’est la discussion sur l’infrastructure qu’il faut surveiller.
3 300 $ XRP ? Ce titre va assurément attirer l’attention. Mais la partie vraiment intéressante n’est pas tant le nombre. Une pétition de la SEC de juillet 2026 a proposé un modèle dans lequel $XRP pourrait servir de passerelle entre des actifs souverains, des monnaies, des stablecoins et des dépôts tokenisés. Le chiffre de 3 300 $ était présenté comme un scénario illustratif, et non comme une prévision de prix. Pour moi, la question la plus importante est de savoir si $XRP peut réellement devenir une composante du règlement institutionnel et de l’infrastructure de liquidité. L’objectif de cours relève de la spéculation. C’est la discussion sur l’infrastructure qu’il faut surveiller.
400 000 $ Bitcoin d’ici 2030 paraît fou… jusqu’à ce que vous regardiez la vue d’ensemble. Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, considère encore 400 000 $ comme un objectif raisonnable à long terme pour $BTC . Sa thèse s’appuie principalement sur le cycle du Bitcoin, la prochaine halving, l’adoption croissante et une réglementation plus claire. Mais je ne considérerais pas les 400 000 $ comme une prédiction à négocier aujourd’hui. Pour moi, la question la plus intéressante est de savoir si le Bitcoin peut continuer à attirer des capitaux et à être adopté au cours des prochaines années. Si c’est le cas, les 400 000 $ cessent de ressembler à un simple titre et deviennent un scénario qui vaut la peine d’être surveillé. $BTC reste un investissement de long terme.
400 000 $ Bitcoin d’ici 2030 paraît fou… jusqu’à ce que vous regardiez la vue d’ensemble. Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, considère encore 400 000 $ comme un objectif raisonnable à long terme pour $BTC . Sa thèse s’appuie principalement sur le cycle du Bitcoin, la prochaine halving, l’adoption croissante et une réglementation plus claire. Mais je ne considérerais pas les 400 000 $ comme une prédiction à négocier aujourd’hui. Pour moi, la question la plus intéressante est de savoir si le Bitcoin peut continuer à attirer des capitaux et à être adopté au cours des prochaines années. Si c’est le cas, les 400 000 $ cessent de ressembler à un simple titre et deviennent un scénario qui vaut la peine d’être surveillé. $BTC reste un investissement de long terme.
$XRP semble se trouver à un endroit intéressant en ce moment. Egrag voit deux chemins possibles au cours des 1 à 2 prochaines semaines : un rebond de soulagement à partir d’ici, ou un autre mouvement plus bas vers 1,18 $ et la zone d’accumulation. Pour moi, l’essentiel est simple : surveillez les niveaux et laissez le prix confirmer le mouvement. Pas besoin de forcer une prédiction.
$XRP semble se trouver à un endroit intéressant en ce moment. Egrag voit deux chemins possibles au cours des 1 à 2 prochaines semaines : un rebond de soulagement à partir d’ici, ou un autre mouvement plus bas vers 1,18 $ et la zone d’accumulation. Pour moi, l’essentiel est simple : surveillez les niveaux et laissez le prix confirmer le mouvement. Pas besoin de forcer une prédiction.
$XRP vers $2 n’est pas aussi simple que « les taureaux sont de retour ». Le niveau que je surveille est $1.55. XRP est en train de former une configuration en inverse tête-et-épaules, et une clôture quotidienne confirmée au-dessus de $1.55 pourrait ouvrir la voie vers la zone des $2, soit environ un mouvement de 35 % à partir du niveau de cassure. Mais je ne poursuivrais pas la bougie. Pour moi, la partie la plus intéressante est de savoir si XRP peut casser $1.55 et réellement le tenir. En cas d’échec, la zone $1.32–$1.33 devient un support important. Confirmation de la cassure > prédiction.
$XRP vers $2 n’est pas aussi simple que « les taureaux sont de retour ». Le niveau que je surveille est $1.55. XRP est en train de former une configuration en inverse tête-et-épaules, et une clôture quotidienne confirmée au-dessus de $1.55 pourrait ouvrir la voie vers la zone des $2, soit environ un mouvement de 35 % à partir du niveau de cassure. Mais je ne poursuivrais pas la bougie. Pour moi, la partie la plus intéressante est de savoir si XRP peut casser $1.55 et réellement le tenir. En cas d’échec, la zone $1.32–$1.33 devient un support important. Confirmation de la cassure > prédiction.
Un regroupement (split) 3-pour-1 semble plus important qu’il ne l’est réellement. Le FNB Zcash de Grayscale ( $ZEC ) sera scindé en 3 pour 1, avec des cours ajustés pour le split à partir du 30 septembre. Les détenteurs recevront deux actions supplémentaires pour chaque action qu’ils possèdent. Le point important : cela ne crée pas de valeur supplémentaire. Le nombre d’actions augmente tandis que la valeur par action baisse proportionnellement. Ce qui retient surtout mon attention, c’est la demande qui se cache derrière. $ZEC a déjà attiré plus de 233 M$ d’entrées nettes depuis son lancement en août, tandis que ZEC réalise un mouvement sérieux. Pour moi, le split est moins intéressant que ce que la demande du FNB dit sur l’accès institutionnel croissant au Zcash.
Un regroupement (split) 3-pour-1 semble plus important qu’il ne l’est réellement. Le FNB Zcash de Grayscale ( $ZEC ) sera scindé en 3 pour 1, avec des cours ajustés pour le split à partir du 30 septembre. Les détenteurs recevront deux actions supplémentaires pour chaque action qu’ils possèdent. Le point important : cela ne crée pas de valeur supplémentaire. Le nombre d’actions augmente tandis que la valeur par action baisse proportionnellement. Ce qui retient surtout mon attention, c’est la demande qui se cache derrière. $ZEC a déjà attiré plus de 233 M$ d’entrées nettes depuis son lancement en août, tandis que ZEC réalise un mouvement sérieux. Pour moi, le split est moins intéressant que ce que la demande du FNB dit sur l’accès institutionnel croissant au Zcash.
#Bitcoin vient de montrer pourquoi réagir uniquement aux gros titres peut être dangereux. Malgré la hausse des taux de la Fed, l’incertitude réglementaire et des préoccupations plus larges en matière de sécurité, $BTC a repoussé et repassé la barre des 81K. Ce mouvement a aussi été favorisé par des liquidations massives de positions courtes, montrant à quelle vitesse le positionnement peut alimenter un rebond. Pour moi, l’idée clé n’est pas que $BTC monte. C’est que le marché a absorbé une grande partie des nouvelles négatives et a malgré tout trouvé des acheteurs. À présent, je surveille la capacité de Bitcoin à maintenir le rebond plutôt que de poursuivre le mouvement.
#Bitcoin vient de montrer pourquoi réagir uniquement aux gros titres peut être dangereux. Malgré la hausse des taux de la Fed, l’incertitude réglementaire et des préoccupations plus larges en matière de sécurité, $BTC a repoussé et repassé la barre des 81K. Ce mouvement a aussi été favorisé par des liquidations massives de positions courtes, montrant à quelle vitesse le positionnement peut alimenter un rebond. Pour moi, l’idée clé n’est pas que $BTC monte. C’est que le marché a absorbé une grande partie des nouvelles négatives et a malgré tout trouvé des acheteurs. À présent, je surveille la capacité de Bitcoin à maintenir le rebond plutôt que de poursuivre le mouvement.
$LINK est de retour au niveau où les choses deviennent intéressantes. Après avoir rebondi d’environ 6–7 %, Chainlink teste désormais la zone des 12 $, avec une résistance autour de 12,00–12,10 $. Je ne poursuivrais pas le mouvement ici. Pour moi, le point clé est simple : une cassure nette et un maintien au-dessus de 12 $ pourraient ouvrir la voie à davantage de hausse. Si le titre est de nouveau rejeté, je préférerais attendre un repli et voir où les acheteurs interviennent. $LINK se trouve maintenant à un point de décision.
$LINK est de retour au niveau où les choses deviennent intéressantes. Après avoir rebondi d’environ 6–7 %, Chainlink teste désormais la zone des 12 $, avec une résistance autour de 12,00–12,10 $. Je ne poursuivrais pas le mouvement ici. Pour moi, le point clé est simple : une cassure nette et un maintien au-dessus de 12 $ pourraient ouvrir la voie à davantage de hausse. Si le titre est de nouveau rejeté, je préférerais attendre un repli et voir où les acheteurs interviennent. $LINK se trouve maintenant à un point de décision.
Le registre $XRP continue de s’améliorer là où les utilisateurs ne le remarquent pas toujours : en coulisses. XRPL 3.4.0 apporte des améliorations de performance, des corrections de bugs et une meilleure prise en charge des cas limites. Une modification aide les nœuds à éviter de décrocher lorsque des données récentes du registre présentent des lacunes. Pas spectaculaire, mais c’est ce type de travail d’infrastructure qui compte à mesure que le réseau grandit. #XRP #XRPL
Le registre $XRP continue de s’améliorer là où les utilisateurs ne le remarquent pas toujours : en coulisses. XRPL 3.4.0 apporte des améliorations de performance, des corrections de bugs et une meilleure prise en charge des cas limites. Une modification aide les nœuds à éviter de décrocher lorsque des données récentes du registre présentent des lacunes. Pas spectaculaire, mais c’est ce type de travail d’infrastructure qui compte à mesure que le réseau grandit. #XRP #XRPL
Le vote sur la loi CLARITY n’a pas abouti, mais l’histoire n’est pas terminée pour le $XRP. Le sénateur Tim Scott affirme que la SEC et la CFTC doivent désormais travailler sur des règles plus claires pour les actifs numériques, tandis que le Congrès poursuit le processus législatif. Pour moi, l’élément important, c’est ce qui se passe ensuite, pas seulement le vote échoué. $XRP dispose déjà d’une clarté réglementaire significative, mais le marché plus large des cryptos a encore besoin d’un cadre durable. La prochaine phase pourrait être aussi importante que le vote lui-même. #XRP #Crypto #CLARITYAct
Le vote sur la loi CLARITY n’a pas abouti, mais l’histoire n’est pas terminée pour le $XRP. Le sénateur Tim Scott affirme que la SEC et la CFTC doivent désormais travailler sur des règles plus claires pour les actifs numériques, tandis que le Congrès poursuit le processus législatif. Pour moi, l’élément important, c’est ce qui se passe ensuite, pas seulement le vote échoué. $XRP dispose déjà d’une clarté réglementaire significative, mais le marché plus large des cryptos a encore besoin d’un cadre durable. La prochaine phase pourrait être aussi importante que le vote lui-même. #XRP #Crypto #CLARITYAct
$HYPE + le marché réglementé américain est une combinaison intéressante. Payward prévoit d’introduire des contrats à terme perpétuels onchain pour des clients américains via les marchés HIP-3 de Hyperliquid, tandis que Bitnomial s’occupe de la partie exchange/compensation et NinjaTrader de la gestion des comptes clients. C’est toujours soumis à l’approbation réglementaire, mais l’histoire principale est claire : l’infrastructure de trading onchain commence à rejoindre les circuits financiers traditionnels. Cela pourrait constituer un changement significatif dans la manière dont les traders américains accèdent aux perps.
$HYPE + le marché réglementé américain est une combinaison intéressante. Payward prévoit d’introduire des contrats à terme perpétuels onchain pour des clients américains via les marchés HIP-3 de Hyperliquid, tandis que Bitnomial s’occupe de la partie exchange/compensation et NinjaTrader de la gestion des comptes clients. C’est toujours soumis à l’approbation réglementaire, mais l’histoire principale est claire : l’infrastructure de trading onchain commence à rejoindre les circuits financiers traditionnels. Cela pourrait constituer un changement significatif dans la manière dont les traders américains accèdent aux perps.
La partie intéressante de cette hausse de $XRP ne se résume pas au graphique des prix. Les données de Santiment montrent que 85 nouveaux portefeuilles détenant au moins 1M $XRP sont apparus seulement deux jours avant la flambée d’août, lorsque le XRP a ensuite bondi de 67%. Cela ne signifie pas que les baleines peuvent prédire le marché, mais cela montre pourquoi j’aime suivre l’activité on-chain en parallèle du mouvement des prix. Parfois, les portefeuilles bougent avant que le graphique ne capte l’attention de tout le monde. Pour $XRP , l’accumulation par les baleines est clairement quelque chose que je continuerai à surveiller.
La partie intéressante de cette hausse de $XRP ne se résume pas au graphique des prix. Les données de Santiment montrent que 85 nouveaux portefeuilles détenant au moins 1M $XRP sont apparus seulement deux jours avant la flambée d’août, lorsque le XRP a ensuite bondi de 67%. Cela ne signifie pas que les baleines peuvent prédire le marché, mais cela montre pourquoi j’aime suivre l’activité on-chain en parallèle du mouvement des prix. Parfois, les portefeuilles bougent avant que le graphique ne capte l’attention de tout le monde. Pour $XRP , l’accumulation par les baleines est clairement quelque chose que je continuerai à surveiller.
$LINK se trouve à un niveau de ce type où un mouvement propre pourrait changer toute la configuration. Je surveille de près $11.50. Le prix s’en approche et le volume augmente, mais je ne veux pas courir après le mouvement. Je veux voir les acheteurs casser et maintenir réellement ce niveau. Si on obtient une clôture 4H nette au-dessus de $11.50, je surveille : → $12.00 → $12.25 Si $LINK perd $11.10, la configuration n’est plus valable pour moi. Casser et maintenir = attention. Rejet = patience. Parfois, la meilleure transaction consiste simplement à attendre que le marché te donne raison.
$LINK se trouve à un niveau de ce type où un mouvement propre pourrait changer toute la configuration. Je surveille de près $11.50. Le prix s’en approche et le volume augmente, mais je ne veux pas courir après le mouvement. Je veux voir les acheteurs casser et maintenir réellement ce niveau. Si on obtient une clôture 4H nette au-dessus de $11.50, je surveille : → $12.00 → $12.25 Si $LINK perd $11.10, la configuration n’est plus valable pour moi. Casser et maintenir = attention. Rejet = patience. Parfois, la meilleure transaction consiste simplement à attendre que le marché te donne raison.
Le $XLM pourrait-il faire partie des tokens à surveiller si le Sénat américain fait avancer la loi CLARITY ? Un expert en finance exhorte les investisseurs à envisager de détenir jusqu’à 10 000 XLM avant le vote. Je ne considérerais pas 10 000 XLM comme un chiffre magique ni comme un objectif garanti. Mais le point essentiel vaut la peine d’être observé : des règles américaines plus claires pour les cryptomonnaies pourraient avoir un impact significatif sur les actifs axés sur le paiement comme Stellar. Pour moi, le vote du Sénat est le catalyseur. C’est l’évolution des prix après la décision qui compte.
Le $XLM pourrait-il faire partie des tokens à surveiller si le Sénat américain fait avancer la loi CLARITY ? Un expert en finance exhorte les investisseurs à envisager de détenir jusqu’à 10 000 XLM avant le vote. Je ne considérerais pas 10 000 XLM comme un chiffre magique ni comme un objectif garanti. Mais le point essentiel vaut la peine d’être observé : des règles américaines plus claires pour les cryptomonnaies pourraient avoir un impact significatif sur les actifs axés sur le paiement comme Stellar. Pour moi, le vote du Sénat est le catalyseur. C’est l’évolution des prix après la décision qui compte.
Une faille Ethereum d’une valeur d’environ 7,7 M$ a pris une tournure inattendue. Un attaquant a ciblé un module personnalisé connecté à un Safe, dans le but d’extraire environ 7,73 M$ en rsETH. Mais avant qu’il ne puisse prendre les fonds, un bot MEV appelé Yoink a front-run la transaction et a capturé les rsETH. Kelp a ensuite imposé une pause de transfert de 24 heures sur le portefeuille qui a reçu les jetons pendant que l’incident est investigué. La partie la plus intéressante ? Le MEV est généralement présenté comme quelque chose contre quoi les traders doivent se défendre. Ici, le même mécanisme a fini par empêcher une exploitation d’atteindre sa destination prévue. Le plus grand enseignement pour les utilisateurs de $ETH est simple : un portefeuille sécurisé peut quand même être exposé via les contrats et les modules qui y sont connectés. La sécurité ne consiste pas seulement à protéger votre clé privée. Elle consiste aussi à comprendre ce à quoi vous autorisez l’accès pour interagir avec vos fonds.
Une faille Ethereum d’une valeur d’environ 7,7 M$ a pris une tournure inattendue. Un attaquant a ciblé un module personnalisé connecté à un Safe, dans le but d’extraire environ 7,73 M$ en rsETH. Mais avant qu’il ne puisse prendre les fonds, un bot MEV appelé Yoink a front-run la transaction et a capturé les rsETH. Kelp a ensuite imposé une pause de transfert de 24 heures sur le portefeuille qui a reçu les jetons pendant que l’incident est investigué. La partie la plus intéressante ? Le MEV est généralement présenté comme quelque chose contre quoi les traders doivent se défendre. Ici, le même mécanisme a fini par empêcher une exploitation d’atteindre sa destination prévue. Le plus grand enseignement pour les utilisateurs de $ETH est simple : un portefeuille sécurisé peut quand même être exposé via les contrats et les modules qui y sont connectés. La sécurité ne consiste pas seulement à protéger votre clé privée. Elle consiste aussi à comprendre ce à quoi vous autorisez l’accès pour interagir avec vos fonds.
$XRP se prépare-t-il à faire un autre mouvement ? 👀 L’activité sur les futures reprend tandis que le sentiment du marché devient plus haussier. Mais au lieu de poursuivre le mouvement, je surveille un niveau de près. Mon setup $XRP : Déclencheur d’entrée : reprise de $1.45 + maintien TP1 : $1.50 TP2 : $1.58 Invalidation : en dessous de $1.38 Pour moi, la partie la plus importante, c’est la confirmation. Si $XRP reprend $1.45 et que les acheteurs arrivent à s’y maintenir, le setup devient beaucoup plus intéressant. S’il est rejeté, je préfère rester patient et attendre une meilleure entrée. Les niveaux d’abord, les émotions ensuite.
$XRP se prépare-t-il à faire un autre mouvement ? 👀 L’activité sur les futures reprend tandis que le sentiment du marché devient plus haussier. Mais au lieu de poursuivre le mouvement, je surveille un niveau de près. Mon setup $XRP : Déclencheur d’entrée : reprise de $1.45 + maintien TP1 : $1.50 TP2 : $1.58 Invalidation : en dessous de $1.38 Pour moi, la partie la plus importante, c’est la confirmation. Si $XRP reprend $1.45 et que les acheteurs arrivent à s’y maintenir, le setup devient beaucoup plus intéressant. S’il est rejeté, je préfère rester patient et attendre une meilleure entrée. Les niveaux d’abord, les émotions ensuite.
#Solana vient de rendre ses transactions plus de 3 fois plus volumineuses. Le nouveau format Transaction V1 augmente la limite de 1 232 à 4 096 octets, offrant aux développeurs davantage d’espace pour des échanges complexes, des portefeuilles multisig et des applications de confidentialité. Cela n’augmente pas directement le TPS, mais cela supprime une limitation majeure concernant ce qui peut tenir dans une seule transaction. Pour le $SOL , il s’agit d’une autre mise à niveau des infrastructures à surveiller.
#Solana vient de rendre ses transactions plus de 3 fois plus volumineuses. Le nouveau format Transaction V1 augmente la limite de 1 232 à 4 096 octets, offrant aux développeurs davantage d’espace pour des échanges complexes, des portefeuilles multisig et des applications de confidentialité. Cela n’augmente pas directement le TPS, mais cela supprime une limitation majeure concernant ce qui peut tenir dans une seule transaction. Pour le $SOL , il s’agit d’une autre mise à niveau des infrastructures à surveiller.
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Plan du site
Préférences de cookies
CGU de la plateforme