烤鸡翅

最近的操作把我大学时亏的800刀赚回来了（但是效果还亏10% 大概15000刀，其他号的合约+现货还有2500刀）
法法法，跟紧果子哥

以太这次小时线虽然收回来了，但先跌穿了最近稿的失效价2,436.33。原试多计划已经失效，不能因为随后反弹就当作一直有效。现在盘中报2,455，我更愿意等回落后的承接，大家也可以直接追，先套上车再说，止损前低就行。

新增完整1H最低2,435.55，收2,447.47，重新收上观察支撑2,441.98，也收回旧压力2,445.57。这是新的小时收回证据；4H高点连续下移的背景没变，这一小时还不足以说明调整结束，如果站上去，大行情就会启动。

以太4H的EMA20仍低于EMA50，RSI约48.5，修复尚未转成多头优势。最新完整4H量仅前20根均量的0.27倍，近6根总量是此前6根的0.79倍，承接有迹象，持续推进还缺证据。

大饼新增1H收76,559.4，也收回76,543.7，但最新4H仍收在其下。盘中76,666.2已靠近76,706.2—76,938近期高点区，我暂时不接，等小时回踩旧压力的表现。主要支撑保留75,866，4H收破仍放弃原承接思路。
但是我手上其实是有山寨的多单，如果BTC站上了77400，就像现在的76600一样站稳，我非常期待后面的行情起飞，而且我现货当时最高点没有撤退，现在又亏回去了，很麻！！！

$BTC $ETH

这个广场，只要是让你交入会费带你交易的都是骗子。那么多优质博主不看。
坚果nuts，北京大老爷们
旦总，广场搞笑博主
………
一大堆
评论区补充一下你心中的优质博主和骗子🤥$BTC

大饼盘中已经报到76,985.9，以太也到了2,467.98，但刚结束的4小时并没有收在这些位置。最值得留意的是：眼前这段拉升，能不能把此前连续冲过、却没能收住的压力真正收回来。我暂时不追，两币都还没有新的4小时突破确认。

以太更值得细看。新增这根K线最低2,426.26，高于上一根的2,423.47；最高却从2,454.88降到2,448.56，收盘也由2,443.54微退到2,441.48。上下波动收窄了，说明旧压力附近的承接还在，但买方尚未把价格向上推开，不能把低点抬高直接写成反转。

上一帖关注的2,429.99，这次盘中又被跌穿，收盘再次收回，原来的承接判断暂未失效。不过，上方2,445.57仍没收住，随后还有2,447.81和2,454.88两个实际高点。按完整收盘算，第一道压力只隔约4美元，相当于ATR14约40.4的0.10倍，这点空间不值得抢。

量能也没有给追涨增加底气。以太最新完整K线只有前20根均量的0.49倍，低于上一根的0.53倍；近6根与此前6根总量之比，从0.86降到0.80。缩量整理可以继续观察，却不能据此认定卖盘已经耗尽。收盘仍低于EMA20约2,444，EMA20又低于EMA50约2,464，RSI14约47，动能仍未进入多头明显占优的状态。

接多我会等这次盘中上冲落到完整收盘上：先收过近处这几道压力，再看回踩能否守住。若回到2,429.99附近，仍要等停止下探、收回来之后，重新衡量上方空间。重新收在它下方，就放弃这次承接思路，不把防守位置往下挪。

大饼的新收盘只有76,448.2，比前一根高14.2美元。最新高点76,744.8虽略有上移，收盘仍低于原观察压力76,543.7，距它约0.11个ATR；盘中越过不等于站稳。EMA20约76,572仍在EMA50约77,172下方，RSI14约46，反弹结构没有明显改观。

大饼单根量比从0.38回升到0.52，但近6根总量比仍只有0.69，尚无持续放量推进。先等76,543.7收回并回踩守住，再看76,744.8，不直接跳到77,493.8。主要支撑继续沿用75,866，再次收破就暂时不接。眼前报价变强了，做多条件仍要由收盘和回踩补齐。

$BTC $ETH

以太这次给出了上一版稿还在等的回踩：收回2,429.99之后，新一根4小时最低探到2,423.47，最终收在2,443.54。回踩期间确实跌穿过旧压力，但收盘重新回到上方，局部承接出现了。只是价格已经贴近上面的阻力，我会继续找接多机会，现在不追。

对照实际已发布的上一帖，以太从尚未收回2,430，走到了收回后再测试；对照最近生成稿，则新增了一根完整4小时K线，不能继续说“回踩还没出现”。这一步值得承认，但它确认的是旧压力附近有人接，并不代表整段下跌已经反转。

量能让这次承接显得比较温和。最新完整K线成交量为前20根均量的0.53倍，低于前一根的0.70倍；近6根总量则从此前6根的0.80倍改善到0.86倍。短线活跃度有所恢复，却还没有持续放量推进的证据。缩量回踩后收回是好线索，不能直接推导出卖盘耗尽。

以太收盘仍略低于EMA20约2,444，EMA20又低于EMA50约2,465。RSI14升到约48，说明动能正在靠近中性，还谈不上多头明显占优。低点从2,356.18抬到2,366.01，也只能说明局部止跌改善，两个低点不足以确认底部。

眼前先看上一根高点2,445.57：最新K线虽冲到2,454.88，收盘仍退回它下方。距完整收盘只有约2美元，不到ATR14约41.8的0.05倍，再往上还有2,447.81这个此前反弹高点，不能直接跳过去看远处。

接下来把2,429.99作为主要承接观察位。再回落时能收回、低点不继续下移，才结合近处压力评估接多；或者等上方这几处高点被完整4小时收回，再看回踩。重新收在2,429.99下方，就放弃这次回踩接多判断。原支撑2,413.56仍保留，失守后暂时不接，不扩大防守范围。

大饼进展小得多，完整收盘76,434，比前一根只高约27美元，仍在EMA20约76,585和EMA50约77,201下方，RSI约46。最新量比仅0.38，近6根总量比0.70，反弹仍缺力度。先看76,543.7，最新一根越过后又收回其下，距离收盘约0.12个ATR，追涨空间很窄。

原先77,493.8收回后回踩的等待条件没有出现。75,866此前曾被收盘跌破，后来收回，现在继续作为防守观察位，再收破就不接。以太先出现承接，大饼还没有同步给出做多确认。

$BTC $ETH

Circle在9月16日宣布Arc公共主网上线，稳定币金融基础设施又向实际使用推进了一步。我的判断是，这值得跟踪，但做多机会要从资金流和收入里找，不能看到新链上线，就默认存在一枚可以立即买入的“官方受益币”。

这次有两个事实特别影响判断：网络手续费使用USDC支付；Circle虽然披露完成了ARC代币创世铸造，却明确表示，这不构成公开推出代币的承诺。因此，主网上线、代币铸造和公开流通是三件不同的事，不能在交易时把它们合成一句“新币来了”。

Arc的重要性，在于尝试把支付、交易和借贷放进同一个稳定币结算环境。如果企业结算资金和用户余额愿意留下来，应用才可能获得持续交易与借款需求，再产生手续费和利息收入。这是我看好这条方向的逻辑，但主网开放本身，还没有证明这条商业链路已经跑通。

谁真正受益，需要分层看。USDC可能获得更多使用场景，但它的目标是维持美元价值，使用增长不等于持币升值。Circle及实际提供服务的应用，才可能在新增业务中获得经济收益；至于相关协议代币，还要核查收入是否通过有效机制传递给持有人，不能省略这一步。

我也不会把生态名单直接当成投资名单。接入一条链，可以只是多了一个入口；如果资金只是从别处搬过来，项目总收入并没有增加，估值就未必该上调。即便新增交易很多，也需要分辨有多少来自补贴、短期投机，多少来自愿意长期付费的用户。

公告里还有一个值得认真读的边界：面向全网的可选隐私功能仍在开发中。机构需要的功能并非全部随主网一起完成。判断采用速度时，应当逐项确认产品是否可用、客户是否使用，而不是把路线图中的能力全部提前计入今天的价值。

接下来我会看主网上线后的净资金流入、稳定币余额留存、真实借款需求，以及应用扣除激励后的收入。如果资金进入后持续使用，且某个代币有清楚的价值承接机制，它才值得进入做多观察名单。价格上则等待回踩后的买盘承接，不因首日热度追涨。

如果出现的只是短期资金迁移、补贴驱动交易，或者代币价格先涨而业务证据迟迟不来，我会继续等。Arc提供了一个值得研究的新市场；现在最有价值的动作，是辨认谁能把结算需求变成收入，再决定该买什么。#Arc #稳定币

美联储9月16日宣布加息25个基点，把联邦基金利率目标区间提高到3.75%—4%。我的判断是，做多加密资产的门槛提高了，眼下值得准备观察名单，但还没有理由仅凭“靴子落地”就抢反弹。

这次决定与同日公布的点阵图要放在一起看。官方预测中，2026年末联邦基金利率中位数为4.1%，高于本次调整后的区间中点。不过，点阵图是官员基于各自假设作出的预测，并不等于下一次加息已经表决通过。把它读成确定的交易日历，会低估后续数据带来的变化。

它传到币价，首先经过资金成本。美元短期资产的回报门槛提高，投资者配置不付息的比特币时，就会要求更强的上涨理由；借钱持仓也更需要覆盖成本。如果这些变化推动资金减少风险敞口，卖压才会进一步传到现货。这是影响路径，并不是说所有环节现在都已发生。

另一个容易误读的地方，是把加息直接等同于经济衰退。声明同时描述经济活动稳健扩张、国内支出有韧性。对币市来说，难点可能是经济尚能承受较高利率，宽松迟迟不来，而不是经济马上失速。这会考验那些主要依靠便宜资金支撑的估值。

真要找做多机会，我会先观察比特币。理由是它更适合检验加密市场整体买盘是否回来，而非它从加息中直接受益。山寨币还要多过一道关：项目是否有持续使用需求，代币是否能承接收入或其他价值。仅有宏观反弹预期，不足以替每个项目补上这条链路。

我希望看到的市场动作，是利空之后价格逐步企稳，回踩能被现货买盘接住，同时美元与美债收益率的上行压力缓和。一次急拉还不够；如果主要由合约追价推动，现货资金没有跟上，反弹就缺少持续性。这些都是等待验证的条件，不能先当成已经出现。

后续支持做多判断的证据，是通胀压力回落、进一步加息预期降温，以及持续的现货资金流入。反过来，如果通胀继续黏着、政策路径继续上修，即使币价短暂走强，我也会降低对反弹空间的期待，不急着加仓。

这次事件没有给加密资产送来直接利好。我的选择是保留买入能力，等价格承接和资金流向一起改善，再考虑逐步参与；如果看不到，就不追。#比特币 #美联储

大饼最新4小时收盘比上一根高了，但我还不会把这点反弹当成反转。现在更重要的是，上面的卖压有没有真的让路。

把镜头拉远一点，大饼最近两个确认高点和低点还没有形成一致抬高的结构，局部反弹不足以证明大方向已经改变。支撑取自已确认的4小时低点，压力优先找收盘上方最近的历史高点；这些水平位置比一条不断下移的斜线更值得盯。

均线也能帮忙看清位置：大饼完整4小时收盘为76,168，20与50均线约76,622、77,266。价格仍压在两条均线下，反弹还没摆脱上方阻力。RSI14约43，动能还偏弱，我把它当配角。

具体到量，最新完整K线是前20根均量的0.46倍，近6根总量是此前6根的0.62倍。这根成交量还没超过前20根均量，反弹的量能还没跟上。接下来要看价格靠近压力时，成交量能否同步增加；只在盘中拉一下、收盘又退回去，我不会把它算作有效收回。

我先盯77,494：等4小时收回后，再看后续4小时回踩到这里、收盘仍守在其上，才考虑接多。

以太也没有给出更明确的优势，先看最近压力2,430能否收回来。以太完整4小时收盘2,417，距最近压力只有约0.5%，量比0.48倍。这点空间连一根正常波动都不到，直接追的性价比不高。

这里说的高低点，左右都要有完整K线作比较，刚冒出来的针尖还不算。低点抬高只说明那一段卖压减弱；要谈结构转强，还得看前面的高点能不能收回来。回踩时我也不只看有没有碰线，而是看4小时收盘留在哪边、接着有没有再创新低。缩量回落可以是观察线索，却不能单独证明卖盘已经耗尽；一根放量阳线同样替代不了后续承接。

大饼ATR14约936，这是近期单根4小时的波动尺度，不是必到目标。等回踩形态出来，再把失效低点、最近压力和手续费放在一起算；扣掉成本后空间不够，我宁可错过，也不把更远的目标拿来凑1:2。

75,866这个支撑再被4小时收盘跌破，我就先不接了。盘中拉升不算站稳。

$BTC $ETH

大饼最新4小时收盘比上一根高了，但我还不会把这点反弹当成反转。现在更重要的是，上面的卖压有没有真的让路。

这根成交量还没超过前20根均量，反弹的量能还没跟上。我先盯77,494：等4小时收回后，再看后续4小时回踩到这里、收盘仍守在其上，才考虑接多。

以太也没有给出更明确的优势，先看最近压力2,430能否收回来。75,866这个支撑再被4小时收盘跌破，我就先不接了。盘中拉升不算站稳。

$BTC $ETH

BTC守在7.6万附近，是企稳，还是FOMC前的短暂喘息？
昨日《CLARITY清晰法案》在参议院程序性投票中受阻，监管落地再添变数，但并非永久否决。今晚的关键，是北京时间9月17日凌晨2点的FOMC决议，随后2:30发布会；除了利率，更要看点阵图与政策措辞。
技术面，BTC约7.596万，4小时仍在下降通道内，低于EMA20/50，反弹尚未扭转弱势。下方关注74,900–75,500，上方76,400–77,000是阻力观察区。
我的判断：放量收复阻力、回踩守住，修复才更可信；若跌破支撑后收不回，风险继续偏下行。别把议息后的第一根拉升，当成反转确认。$BTC $ETH

大饼连75000都扎了一下，但我今天更关心的是：砸完以后，还有没有人继续往下卖。

凌晨低点74968，后面两根完整4小时K线的低点抬到了75141、75458，暂时没再破底。这是我开始留意反弹的原因，不过高点也在降低，还算不上转强。

大饼先看76246，4小时收上去、回踩守住，我才考虑接这一段反弹，再往上盯77343。74968再破，这个想法就先放下。

以太也一样，2359那根长下影之后没再创新低，但2419还压着。收回2419、回踩不破，上面先看2449，空间不大，不值得追着买。

昨天的支撑都已经失守，今天重新看止跌，不能拿旧点位继续喊多。$BTC $ETH

$果蝇 隔壁才是正版，赶紧跑，要踩踏了

$Mouche de l’immortalité, putain… dépêche-toi ! Les vaches arrivent. Pour le reste de cette vie, c’est libre—juste ici.

Le “gros gâteau” a bondi à 79600, et “l’ETH a atteint 2615” ; en l’espace de quelques heures, il a finalement rendu tout le gain. Dans ce genre de situation, le fait de baisser davantage n’est vraiment pas une raison pour se remettre à acheter.

Hier, après que le gros gâteau a franchi 78068, il a continué à monter ; aujourd’hui, en revanche, il a enchaîné deux bougies 4 heures de baisse, revenant autour de 77500. La ligne de support d’ancienne tendance haussière a aussi été perdue. Je vais d’abord voir si 77380—77480 peut tenir, mais pour refaire un achat, il faut attendre que la clôture 4 heures repasse au-dessus de 78131 et que le re-test ne casse pas : on ne peut pas se contenter d’une seule longue mèche.

Sur le graphique de l’ETH, la bougie qui a “poussé” à 2615 a finalement clôturé vers 2516. Ceux qui ont poursuivi en entrant dans le mouvement doivent en souffrir. Aujourd’hui, il est retombé sous 2517, le niveau que je surveillais hier. Pour l’instant, je n’achète pas ; je vais d’abord voir s’il y a un retournement à 2462—2471. Une fois que 2517 est à nouveau repris, je surveillerai d’abord 2550 à la hausse.

Aujourd’hui, je préfère gagner moins sur la première phase, et attendre que le prix reprenne les zones clés. Tant que les plus bas continuent de descendre, ne vous précipitez pas pour annoncer un “bottom”. $BTC $ETH

Après avoir perdu environ vingt mille yuans sur les contrats, je suis arrivé à une conclusion : à l’avenir, il faut acheter calmement du spot.
Sauf que maintenant, même le spot est encore déficitaire.
En y repensant récemment, je me demande si mon “bilan” de l’époque n’était pas un peu trop pratique.
C’était ma première fois de toucher aux pièces, et j’ai même commencé plus tôt que ce que je pensais. Plus tard, en fouillant mes comptes, j’ai découvert que j’avais déjà enregistré en 2021. À l’époque, j’ai mis 100 yuans, j’ai perdu 30 yuans, alors j’ai filé vite.
Après mon année de licence, quand j’ai fini les examens pour les concours d’études supérieures, je me suis replongé dedans.
À ce moment-là, PEPE et FLOKI étaient très chauds. Sept cents yuans, soit environ 100 U, et à un moment ça m’est monté jusqu’à six mille.
Puis plus tard, $BTC est redescendu depuis près de 70 000 dollars ; c’est la première fois que j’ai été liquidé.
J’avais vraiment eu peur. Mais même avec peur, j’ai quand même rechargé deux mille, et ça a quand même fini par partir.
Pendant cette période, en tout j’ai perdu environ six mille yuans.
Cet argent venait des bourses. Putain… En y pensant, j’ai encore mal au cœur.
À ce moment-là, je me disais que quoi qu’il arrive, je ne devais plus jamais toucher à ce truc.
En première année de master, comme j’avais du temps libre, je suis de nouveau retourné là-dedans.
Après, il y a eu aussi une position BTC à découvert : elle a été ouverte à 89 000, et j’ai tenu jusqu’à 100 000 ; à la fin, je n’en pouvais plus, j’ai coupé.
De la fin de la licence au début du master, sur les contrats, j’ai perdu environ vingt mille yuans.
Du coup, je me suis encore fait une nouvelle “conclusion” : les contrats ne me conviennent pas ; autant acheter du spot.
Ensuite, j’ai commencé à mettre encore plus d’argent dans des altcoins.
Quand je repense à tout ça, cette transition est aussi assez étrange. Je venais de perdre de l’argent à cause du trading, et juste après, ce que je faisais, c’était d’en remettre davantage ailleurs.
$VIRTUAL , j’en ai aussi acheté, j’en ai aussi vendu ; ça a baissé, je l’ai rattrapé, puis ça a continué de baisser. Là, le spot est toujours déficitaire.
Je me suis rendu compte que, avant d’acheter, je pensais : “du spot, à long terme.” Mais après avoir acheté, je pensais plutôt : “pourquoi ça ne monte pas ?”.
Avant d’entrer, je me précipitais. Une fois entré, je me mettais à attendre que ça monte vite. Puis quand ça baissait, je me mettais à hésiter : faut-il tenir, ou bien accepter la perte et partir.
Plus tard, les contrats ont été stoppés.
Mais soyons honnête : de temps en temps, j’ai encore cette idée du genre “et si on essayait encore, mais avec une petite position ?”. Donc je ne veux pas non plus que cet article se transforme en partage d’expérience façon “réveil total”.
Je ne suis toujours pas revenu à l’équilibre, et je n’ai pas corrigé ce défaut.
Je suis juste en train d’avouer une chose en écrivant ça :
Je pensais qu’en passant au spot, je pourrais être plus patient. Résultat : même si les pièces achetées ont changé, mon envie de gagner de l’argent rapidement n’a pas bougé d’un iota.

Le gros mouvement du matin est d’abord tombé jusqu’à 76389, puis il est revenu au-dessus de 77500. Ce rebond est plutôt intéressant ; j’aimerais attendre qu’il confirme la cassure.

Nous sommes le 14, le matin. À l’heure actuelle, la clôture sur 4 heures n’est pas encore faite. À midi, si ça clôture au-dessus de 77506 et de la ligne bleue sur le graphique, et que lors du repli ça tient, je envisagerai d’acheter davantage. En premier, je vise 78068. Le plus bas de la séance du matin à 76389 ne doit plus être perdu : s’il est perdu, je mets d’abord de côté ce plan d’achats supplémentaires.

Pour l’Ethereum, il est reparti depuis les environs de 2465 vers 2510. Il ne lui manque qu’un petit peu pour atteindre la résistance autour de 2517. Si le 4 heures tient au-dessus de 2517, puis qu’au repli ça ne casse pas, je regarderai ensuite 2546 ; en dessous, 2462—2471 est une zone de support à surveiller.

Aujourd’hui, je vais d’abord surveiller ces deux cassures : en cours de séance, le mouvement peut passer très vite. Le point clé, c’est de savoir si, à la clôture, ça reste bien en place. $BTC $ETH

Le grand gâteau a franchi à la baisse 77620 hier soir. Hier, les conditions pour entrer sur rebond en attendant un support ne se sont pas présentées. Aujourd’hui, je regarde à nouveau sur le graphique 4 heures.

Pour le grand gâteau, je vais d’abord surveiller 76464—76676 en dessous, mais le point bas continue encore de descendre. Le fait d’atteindre cette zone ne signifie pas pour autant que le marché est en bas. Je préfère attendre qu’en 4 heures le cours repasse au-dessus de 77544—77620, puis voir si le repli peut être bien absorbé. Comme ça, j’aurai plus confiance pour l’idée du rebond.

Pour l’Ethereum, en revanche, c’est plus intéressant à surveiller : hier soir, il a plongé jusqu’à 2406 puis est remonté. Ensuite, les deux bougies K 4 heures suivantes ont formé des points bas qui n’ont pas été cassés. Si 2433—2435 tient, et que le cours repasse avec du volume au-dessus de la ligne de tendance baissière et de 2475, si le repli ne casse pas, je songerai à entrer en position acheteuse. Pour l’instant, je regarde d’abord 2485.

Pour ce rebond, je me concentre davantage sur l’ETH. Mais si 2433 est perdu, alors j’attends d’abord : ne confondez pas la capacité à résister avec l’idée que ça ne peut pas encore baisser. $BTC $ETH

Le rebond d’hier n’a pas continué. Aujourd’hui, si vous voulez en prendre plus, ne vous précipitez pas : attendez que le prix descende un peu.

Le BTC est déjà revenu vers la zone des 78 000 (≈ 78 000). Je vais d’abord surveiller le support 77 620—77 770. Sur le graphique en 1 heure, le prix reste sous la ligne de tendance baissière. Au minimum, il faut qu’il repasse et se stabilise au-dessus de 78 230, puis qu’il fasse un re-test pour s’assurer du support avant d’envisager d’acheter. À la hausse, j’observe 78 564. Ne vous lancez pas tout de suite : vous risquez encore d’attendre longtemps.

L’ETH résiste un peu mieux face à la baisse, mais il n’a pas encore franchi un niveau de cassure. En bas, surveillez la zone 2454—2442 pour repérer un éventuel arrêt de la chute. En haut, il faut d’abord dépasser 2478, puis regarder 2485. Le scénario devient plus intéressant si le volume suit.

Ce soir, je préfère surtout faire la première phase de rebond après un arrêt de la baisse. Si le BTC (77 620) et l’ETH (2442) ne tiennent pas, alors on reporte le plan d’achat : ne cherchez pas à “rattraper le fond” pour le marché. $BTC $ETH

VIRTUAL passe sous 0,6975 : le rebond de la dernière heure permet-il de passer à l’achat ?

En voyant $VIRTUAL rebondir de 0,6432 à 0,6599, on pourrait facilement croire que le pire est derrière nous. Mais pour ma part, je ne le considère que comme un pullback après une cassure, pas comme une confirmation de retournement. Prendre ce mouvement en étant pressé a un coût : utiliser une bougie 1H pour contrer un contexte déjà clôturé en quotidien et en 4H.

Sur Binance spot, la session du 10 septembre (heure de Pékin) de 04:00 à 08:00 constitue une bougie 4H complète. VIRTUAL clôture à 0,6599 USDT, en baisse d’environ 3,23 % ; le volume est 1,87 fois supérieur à la moyenne des 20 bougies précédentes. Sur la même période, BTC n’augmente que très légèrement. Le daily de l’échange qui vient d’être clôturé chute d’environ 7,59 %, ce qui montre que sa faiblesse ne vient pas uniquement du marché dans son ensemble.

Le contretest est également assez solide : le volume des échanges en achat « actif » sur la dernière 4H représente environ 54 %, et le rebond de la dernière bougie 1H est d’environ 1,79 %. Cela signifie qu’en bas il y a des acheteurs volontaires, mais des achats volontaires en quantité ne prouvent pas à eux seuls que le prix est déjà repassé en force ; au moins, à la clôture 4H, l’ancienne structure n’a pas encore été reconquise.

Plan d’observation : je n’irai pas ici à la poursuite d’un short, ni à l’achat dans la précipitation. Par la suite, si une bougie 4H complète repasse et clôture de nouveau au-dessus de 0,6975, et si le volume n’est pas inférieur à la moyenne de ses 20 bougies 4H précédentes, alors je considérerai cette cassure à la baisse comme invalidée et je réévaluerai. Dans le cas contraire, je continue à me protéger.

Source : API Binance spot (VIRTUALUSDT, BTCUSDT), données au 10 septembre à 08:04 (heure de Pékin). OI, CVD des contrats, taux de financement non obtenus.

Première vérification après la hausse du prix du pétrole au-dessus de 100 : le BTC a-t-il vraiment été entraîné vers le bas par la Bourse américaine ?

Le point le plus important de la précédente décision était d’attendre la clôture à 20h00 : c’était correct. Mais si l’on explique simplement le repli intraday comme une transmission du prix du pétrole, alors cette partie n’a pas encore été confirmée par les données. Reconnaître cette différence compte plus que forcer un récit parfaitement cohérent.

Pour le spot Binance, la bougie 4H du 9 septembre (heure de Pékin) de 16h00 à 20h00 est clôturée : <$BTC > est passé de 79 277 à 79 325 dollars, avec un volume d’environ 119 % de la moyenne des 20 bougies précédentes ; toutefois, le prix n’a pas cassé à la baisse la ligne de confirmation 78 638 enregistrée avant coup. Le volume des achats « maker/taker » (achats initiés) représente 46,4 %, ce qui suggère que le volume des ventes initiées est plus élevé, mais le prix n’a pas terminé le mouvement de cassure vers le bas.

Après l’ouverture réelle de la Bourse américaine à 21h30, jusqu’à 21h40 : le Nasdaq est en baisse d’environ 0,32 % par rapport à la clôture précédente, et le BTC est en baisse d’environ 0,27 % par rapport à son niveau de 21h30 (79 620 dollars). L’indice du dollar, à 21h30, est en baisse d’environ 0,14 % ; le rendement des obligations US à 10 ans, à 21h25, est d’environ 4,806 %, quasiment inchangé par rapport à la clôture précédente. Plusieurs actifs n’ont pas fourni une chaîne cohérente « liquidité qui se resserre → baisse du BTC » ; les fluctuations associées ne peuvent pas non plus être prises comme preuve de causalité.

L’objection ne peut pas être ignorée : le BTC a déjà restitué une partie de son mouvement intraday, tandis que le Nasdaq reste dans le rouge. Le plan d’observation n’est pas encore exécuté : si le BTC clôture la 4H sous 78 725, avec un volume d’échanges au moins égal à celui des 20 bougies précédentes (en moyenne), j’augmenterai alors mon jugement selon lequel la pression macro s’est transmise ; s’il clôture la 4H au-dessus de 79 760, alors cette hypothèse de transmission immédiate échoue. Pour l’instant, on continue d’attendre, sans se précipiter pour prouver qu’on a raison.

Source : API Spot Binance (BTCUSDT) et Yahoo Finance (Nasdaq, indice du dollar, rendement des obligations US à 10 ans) ; le tout pour le 9 septembre (heure de Pékin). OI, CVD des contrats et taux de financement n’ont pas été obtenus.