Surveillez la résistance dans la zone 4430–4450 lundi prochain. Si le prix n’arrive pas à franchir cette zone, envisagez de vendre et d’attendre un repli vers la zone 4380–4360.
Recherchez un support dans la zone 4360–4380. Si le prix passe sous ce niveau, continuez à vendre et visez la zone 4310–4300.
Cependant, si le support tient, envisagez une position à long terme avec des objectifs à 4530–4600.
#XAUUSD #Gold a effectué un fort rebond depuis la zone de liquidité vendeuse des 4 302 et s’est orienté vers une correction haussière à court terme.
La reprise récente a brisé une structure mineure et a poussé le prix à nouveau vers 4 480. Toutefois, le prix se situe désormais sous la ligne de tendance descendante et le plus haut à 4 511. C’est la zone clé de rejet pour les vendeurs.
Le premier support à surveiller est la zone OB Buy autour de 4 420 - 4 430. Si l’or recule vers cette zone et que les acheteurs la défendent, la reprise peut se poursuivre vers 4 500 - 4 511.
Mais si l’or atteint 4 500 - 4 511 et échoue à franchir la ligne de tendance, cette zone pourrait devenir une fausse percée haussière (bull trap). Un rejet à cet endroit pourrait renvoyer le prix vers 4 430, puis vers 4 375 - 4 385.
La zone OB Buy plus profonde autour de 4 370 - 4 385 reste importante. Perdre cette zone affaiblirait la reprise et ouvrirait la voie à un autre test vers 4 302.
Le marché est actuellement en baisse et le marché baissier se poursuit. 📉 #GOLD Le marché devrait chuter jusqu’à environ 4250 afin de compléter la vague (5), puis rebondir.
La résistance se situe à 4330-4350, où des opportunités de vente existent encore.
Le support se situe à 4230-4250, où des opportunités de rebond peuvent être trouvées.
La nouvelle bougie mensuelle vient juste de s’ouvrir, et avec ça, je m’attends à un balayage des plus bas / de la liquidité à la baisse en premier, avant de remonter vers le haut.
Le premier mouvement quand un nouveau mois commence est généralement une tromperie.
Donc, il serait tout à fait logique de voir une baisse vers la zone 75,5K-74,4K avant de commencer à récupérer à partir de la semaine prochaine.
Envisagez de vendre à découvert uniquement si le prix de l’or fait face à une résistance et amorce un repli dans la fourchette 4470–4520, ou s’il casse en dessous du niveau 4402 avec une forte dynamique.
Zone d’entrée : zone 4470–4520 (suite à un rejet/repli) Entrée alternative : après une cassure confirmée sous 4402
Si le prix de l’or effectue un fort rebond au-dessus de 4560, la perspective baissière décrite ci-dessus devient plus complexe. Dans ce scénario, la baisse pourrait finalement s’avérer être un balayage de liquidité profond, avec un rebond qui ne surviendrait qu’ensuite.
$BTC a retiré le 80,8K PDH et montre à nouveau un petit rejet.
Ce rejet a laissé une grosse mèche sur le 1H/4H ; personnellement, je cherche à combler cette mèche.
Donc le seul setup potentiel que je vois pour aujourd’hui est un scalp vers le comblement de la mèche à 50% autour de 81K.
D’un point de vue statistique, lorsque le prix casse le PDH, les chances de tenir le PDL sur la journée sont nettement plus élevées.
C’est pourquoi j’utilise le PDL à 78,5K comme invalidation pour ma thèse de scalp long aujourd’hui.
Je suis prêt à chercher un scalp-long si Bitcoin balaie le plus bas à 79,3K.
Quand cela se produit, je chercherai des déclencheurs vers le comblement de la mèche à 50% + en laissant un « runner » ouvert pour un potentiel avantage à la hausse.
L’élan est clairement haussier, mais nous évoluons aussi à une résistance HTF, donc je gère le risque en conséquence.
$BTC : Le prix a réagi à la zone de résistance pour un potentiel sommet de la vague 2. Le volume est faible, et le mouvement est trop correctif pour le moment pour être considéré comme une vague c fiable de (3). Voyons : il reste encore 30 minutes avant que la bougie horaire ne se ferme. Tant que le prix reste au-dessus de 77 618 $, il pourrait encore pousser directement plus haut.
Le prix évolue actuellement près de 4 636 ; attendez un repli vers la zone de demande clé et observez une réaction claire avant d’entrer sur le marché.
Objectifs à la hausse : → 4 655–4 665
Si le prix franchit 4 665 et se stabilise, la poursuite de la tendance haussière pourrait ouvrir la voie à de nouveaux gains.
Scénario alternatif : si le prix atteint la zone 4 655–4 665 et montre de forts signes de rejet, accompagnés d’une confirmation baissière, envisagez une vente à court terme de type « scalp », visant un repli vers la zone des 4 620.
Une chose que je trouve sous-estimée avec le crédit à terme fixe, c’est que l’échéance change la façon dont je pense une opération. Dans les marchés DeFi à taux variable, je peux garder une position ouverte pendant que le coût du financement change discrètement en dessous de moi. Avec @TermMax, le taux d’emprunt est défini pour une durée précise : l’hypothèse de financement devient alors une partie de la thèse initiale de l’opération, plutôt qu’un paramètre que je continue à découvrir plus tard. Cela compte quand j’essaie de déterminer si les rendements attendus justifient le coût du capital. #TermMax
Le compromis intéressant, c’est l’engagement face à l’incertitude. Je perds un peu de flexibilité parce que le capital est structuré autour de l’échéance, mais je gagne une perspective temporelle plus claire pour planifier les garanties, le rendement attendu et les conditions de sortie. Avant d’entrer, je peux poser une question beaucoup plus utile : à quoi ressemble cette position si mes frais de financement sont déjà connus jusqu’à l’échéance ? La décision devient alors moins une course au taux le moins cher du moment et davantage l’adéquation entre la durée du financement et la stratégie réelle. Pour moi, c’est là que le crédit à taux fixe devient plus qu’une simple fonctionnalité de prêt. Il devient un moyen de rendre les hypothèses derrière une opération plus faciles à mesurer. L’échéance de financement définie pourrait-elle devenir aussi importante que le prix d’entrée lors de la structuration d’une position DeFi ?
Je pensais que le plus gros problème avec le crédit DeFi consistait simplement à trouver un bon taux. Maintenant, je pense que le problème principal est l’écart de taux (rate drift). Un taux d’emprunt variable peut sembler avantageux quand j’ouvre une position, mais une soudaine tension de liquidité ou un pic du marché peut modifier l’économie de l’opération avant que mon trade n’atteigne la sortie prévue. C’est là que @TermMax attire mon attention. Son taux fixe et sa structure de durée fixe me permettent de connaître le coût de financement dès le départ, afin que je puisse évaluer une position par rapport à un coût de portage défini plutôt que de recalculer constamment mes hypothèses.
Le compromis, c’est la flexibilité. Verrouiller un coût d’emprunt jusqu’à l’échéance signifie que je perds une partie de ma liberté pour réagir à l’évolution des taux, mais cette contrainte peut être utile lorsque ma stratégie a déjà un horizon temporel clairement défini. Je peux planifier les exigences de collatéral, le rendement attendu et les conditions de sortie autour d’une dépense de financement connue, au lieu de traiter le taux d’intérêt comme une autre variable en mouvement. Pour les prêteurs, la même structure change l’équation en rendant le rendement prévisible jusqu’à l’échéance, plutôt qu’il ne dépende de conditions de pool changeantes. Pour moi, la question intéressante est de savoir si un financement prévisible devient plus précieux que la flexibilité maximale lorsque les marchés deviennent extrêmement volatils.
Sur le LTF, nous avons formé un TDO FVG au-dessus de nous, qui pourrait être testé avant que nous ne descendions vers notre premier support,
Ce dernier se situe à 63,8k. Si les taureaux parviennent à tenir ce niveau, alors nous pourrions remonter et tenter de repasser au-dessus de 65,4k,
Cependant, si les taureaux échouent à tenir le niveau et que nous passons en dessous, alors la prochaine zone majeure est à 62,7-63,1k (TP complet pour les shorts).
Nous voyons le S&P 500 à l’œuvre et si nous commençons à le faire chuter, ce que j’attends,
Alors vous pouvez vous attendre à ce que le BTC balaie enfin la liquidité empilée sous 62k.
Et c’est là que je chercherai à construire un long pour la prochaine phase haussière qui approche dans les 2 prochains mois.
Pendant ce marché baissier, plus de $ETH porteurs sont en perte qu’au cours des deux chutes combinées du crash de la FTX et du krach provoqué par les droits de douane.
Stratégie idéale : attendre que l’or revienne dans la zone d’achat et confirmer le signal haussier.📈 #GOLD La structure haussière reste solide, mais le prix se trouve actuellement près de la zone de retracement supérieure. Cela signifie que la patience est essentielle.
Une stratégie plus raisonnable consiste à attendre que le prix revienne dans la fourchette $4110-$4120. Si les acheteurs maintiennent cette zone, les prix de l’or pourraient poursuivre leur prochaine impulsion haussière, en visant le niveau de retracement de Fibonacci supérieur.
Si la zone d’achat tient, la cinquième vague peut continuer à monter jusqu’à la fourchette $4220-$4225.