alechp
0 Suivis
7 Abonnés
2 J’aime
0 Partagé(s)
Publications
Tous
Vidéos
Je parlais à @pattchxbt plus tôt de coût de l'IA moderne pour le développement. C'est environ 1000 $/mois maintenant (800 $ de cela en crédits API).
Ce qui rend cette poussée de Gemini si intéressante. Il est clair qu'ils veulent être le leader de la perte pour amener les gens à passer de Cursor et Claude Code.
Ce qui rend cette poussée de Gemini si intéressante. Il est clair qu'ils veulent être le leader de la perte pour amener les gens à passer de Cursor et Claude Code.
continuez à voir cela répété ce matin
"à cause de Coinbase"
... avez-vous utilisé Coinbase récemment ?
HL (ou tout DEX non-KYC populaire) avec une rampe d'accès surpasse Coinbase. La rampe d'accès de Coinbase est leur avantage
c'était autrefois un fossé réglementaire avec le commerce de détail mais cela devient de moins en moins important maintenant
"à cause de Coinbase"
... avez-vous utilisé Coinbase récemment ?
HL (ou tout DEX non-KYC populaire) avec une rampe d'accès surpasse Coinbase. La rampe d'accès de Coinbase est leur avantage
c'était autrefois un fossé réglementaire avec le commerce de détail mais cela devient de moins en moins important maintenant
« alors je lui ai dit, nous avons besoin de centaines de milliers de tokens supplémentaires mais avec le même montant total de liquidité »
Je n'ai pas eu le temps de consulter les graphiques aujourd'hui, mais voici quelques références comparatives :
- le bas violet était le précédent prix d'achat le plus bas lors de la purge tarifaire
- le bas bleu est comparable au même niveau de DD observé pendant le conflit Israël <> Gaza de 2024
- le bas violet était le précédent prix d'achat le plus bas lors de la purge tarifaire
- le bas bleu est comparable au même niveau de DD observé pendant le conflit Israël <> Gaza de 2024
J'ai eu un rêve bizarre sur CT il y a quelques nuits
> j'ai tweeté à propos de la vente à découvert de fartcoin
> @buyerofponzi a vu, a vendu à découvert et a tweeté (ce qui est étrange car nous ne parlons jamais)
> @dipwheeler et @MugabeV2 ont vu nos deux tweets et ont décidé de vendre à découvert
> regardant alors que ma vente à découvert est massivement en profit
> je réalise une opportunité d'achat générationnelle
> je commence à acheter
> le prix continue de descendre
> atteint 0,06 $
> liquidé
> BL se trouve être chez moi
> s'approche et demande combien j'ai gagné sur la vente à découvert
> regard vide sur l'ordinateur portable
> j'ai tweeté à propos de la vente à découvert de fartcoin
> @buyerofponzi a vu, a vendu à découvert et a tweeté (ce qui est étrange car nous ne parlons jamais)
> @dipwheeler et @MugabeV2 ont vu nos deux tweets et ont décidé de vendre à découvert
> regardant alors que ma vente à découvert est massivement en profit
> je réalise une opportunité d'achat générationnelle
> je commence à acheter
> le prix continue de descendre
> atteint 0,06 $
> liquidé
> BL se trouve être chez moi
> s'approche et demande combien j'ai gagné sur la vente à découvert
> regard vide sur l'ordinateur portable
Mon avis sur la controverse des 500k shills :
1. Cela semble idiot de ne pas prendre 5-6 chiffres par mois pour tweeter.
2. Les personnes qui font de la promotion devraient divulguer qu'elles sont payées (les abonnés doivent comprendre le conflit d'intérêt inhérent ; refuser de le faire, c'est là où quelqu'un passe de "shill payé" à "escroc furtif").
3. Toute personne payée devrait tout de même donner un retour honnête. Si jamais vous me demandez un retour sur un produit (et des amis/relations peuvent en attester), je vous donnerai un retour douloureusement honnête. Parce que je veux qu'il réussisse.
4. Si vous faites activement la promotion de votre sac préféré, vous êtes dans un bateau TRÈS similaire à toutes ces personnes.
5. Si je vois des banques associées à un produit, je l'ignore immédiatement pour toujours.
1. Cela semble idiot de ne pas prendre 5-6 chiffres par mois pour tweeter.
2. Les personnes qui font de la promotion devraient divulguer qu'elles sont payées (les abonnés doivent comprendre le conflit d'intérêt inhérent ; refuser de le faire, c'est là où quelqu'un passe de "shill payé" à "escroc furtif").
3. Toute personne payée devrait tout de même donner un retour honnête. Si jamais vous me demandez un retour sur un produit (et des amis/relations peuvent en attester), je vous donnerai un retour douloureusement honnête. Parce que je veux qu'il réussisse.
4. Si vous faites activement la promotion de votre sac préféré, vous êtes dans un bateau TRÈS similaire à toutes ces personnes.
5. Si je vois des banques associées à un produit, je l'ignore immédiatement pour toujours.
Ce qui me surprend aujourd'hui concernant les liquidations de BTC, c'est à quel point elles étaient relativement petites. Je suppose que c'est un effet secondaire de l'hémorragie lente continue que nous avons observée plus tôt, par opposition à l'impulsion dramatique à la baisse après le titre catalyseur de guerre d'hier.
@ThisIsNuse @glu3sniffer s'il te plaît, explique comme si j'avais 5 ans
oi en baisse + volume en hausse + liquidations en baisse == les gens se repositionnent rapidement ? la majorité des ordres viennent des MM et tradfi ? une mystérieuse 3ème chose ?
@ThisIsNuse @glu3sniffer s'il te plaît, explique comme si j'avais 5 ans
oi en baisse + volume en hausse + liquidations en baisse == les gens se repositionnent rapidement ? la majorité des ordres viennent des MM et tradfi ? une mystérieuse 3ème chose ?
Toujours malade.
Le marché ressemble à une lente hémorragie. Je viens d'acheter quelques trucs. BTC @ 105.4 était l'offre originale mais j'ai retiré les limites hier soir en cas de nouveaux titres de guerre.
En supposant un faible volume aujourd'hui pendant que le marché attend de la clarté, donc se précipiter pour acheter en taille n'est pas intelligent selon moi.
Le marché ressemble à une lente hémorragie. Je viens d'acheter quelques trucs. BTC @ 105.4 était l'offre originale mais j'ai retiré les limites hier soir en cas de nouveaux titres de guerre.
En supposant un faible volume aujourd'hui pendant que le marché attend de la clarté, donc se précipiter pour acheter en taille n'est pas intelligent selon moi.
> vendre BTC à nouveau @ 108.8
> installer une nouvelle clôture de piscine pour que les enfants ne se noient pas
> revenir court
> "attends pourquoi ai-je une position longue ouverte ?"
> vérifier truth social
Lol
> installer une nouvelle clôture de piscine pour que les enfants ne se noient pas
> revenir court
> "attends pourquoi ai-je une position longue ouverte ?"
> vérifier truth social
Lol
SOL commence enfin à bouger
je ne tire généralement pas à la tête des gammes car c'est un excellent moyen de perdre $ mais SOL a été en retard aujourd'hui donc je vais essayer.
je ne tire généralement pas à la tête des gammes car c'est un excellent moyen de perdre $ mais SOL a été en retard aujourd'hui donc je vais essayer.
Commencer à maîtriser le défi LCR. Cela a brisé ma peur de m'écarter de ma gestion des risques hyper sensible.
J'ai beaucoup appris sur moi-même, les marchés et Capswan dans le processus.
J'ai essayé d'être aussi transparent que possible (en expliquant comment je vois le marché, mes attentes, en identifiant les gains et en signalant les pertes). Mais c'est difficile de suivre — EN PARTICULIER le scalping pendant les titres de guerre / tarifs. Par exemple, hier j'ai retourné L/S comme 3-4 fois au cours de 30? minutes à cause des titres de guerre entrants.
Je pense que l'approche de James Wynn concernant le portefeuille public est stupide (trop facile de se faire déséquilibrer comme ça). Je suis un petit joueur donc personne ne va chasser mes liquidations, mais faire des appels publics et avoir tort en perdant $ a un effet déséquilibrant. Je peux seulement imaginer que cela s'intensifie avec un portefeuille public. Je ne veux pas non plus attirer des traders copieurs (ou des contre-traders copieurs) car je pense que cela ruine l'expérience.
Cela dit, j'aimerais découvrir le niveau suivant de transparence automatisée. Et ensuite, intégrer cela dans Capswan (qui est l'impulsion derrière tout cela alors que nous nous préparons à lancer la version 3 cet été).
J'ai beaucoup appris sur moi-même, les marchés et Capswan dans le processus.
J'ai essayé d'être aussi transparent que possible (en expliquant comment je vois le marché, mes attentes, en identifiant les gains et en signalant les pertes). Mais c'est difficile de suivre — EN PARTICULIER le scalping pendant les titres de guerre / tarifs. Par exemple, hier j'ai retourné L/S comme 3-4 fois au cours de 30? minutes à cause des titres de guerre entrants.
Je pense que l'approche de James Wynn concernant le portefeuille public est stupide (trop facile de se faire déséquilibrer comme ça). Je suis un petit joueur donc personne ne va chasser mes liquidations, mais faire des appels publics et avoir tort en perdant $ a un effet déséquilibrant. Je peux seulement imaginer que cela s'intensifie avec un portefeuille public. Je ne veux pas non plus attirer des traders copieurs (ou des contre-traders copieurs) car je pense que cela ruine l'expérience.
Cela dit, j'aimerais découvrir le niveau suivant de transparence automatisée. Et ensuite, intégrer cela dans Capswan (qui est l'impulsion derrière tout cela alors que nous nous préparons à lancer la version 3 cet été).
Je ne pense pas me souvenir d'avoir vu quelque chose comme ça
4 bougies BTC de 1m consécutives collées au même prix exact
4 bougies BTC de 1m consécutives collées au même prix exact
J'ai clôturé ma position longue sur SOL plus tôt. J'ai d'autres positions donc je ne touche pas pour l'instant mais je pense que SOL est un short bientôt (la ligne violette est ancienne mais c'est probablement là que j'entrerais si je le tradais)
Cela dit, SOLBTC/ETHBTC commence enfin à voir un peu d'action
Cela dit, SOLBTC/ETHBTC commence enfin à voir un peu d'action
POV : vous vous remémorez comment la crypto était autrefois
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus