Binance Square
阿乐_纯爱版
294 Publications

阿乐_纯爱版

Web3纯爱战神|撸毛学习者|空投教程|项目分享|
Trade régulièrement
1.2 an(s)
139 Suivis
12.4K+ Abonnés
2.5K+ J’aime
Publications
·
--
Article
Comment jouer avec les RWA de collections physiques ? À partir de l’« affiliation entre propriété et objets » de RenaissEn jouant aux cartes physiques (Pokémon, TCG One Piece, etc.), pas mal de gens ont déjà fait ce constat : acheter une carte peut prendre quelques minutes, mais recevoir une carte et attendre qu’elle arrive prend souvent plus de la moitié d’un mois. Pour les cartes de cotation à forte valeur, dès qu’elles doivent changer fréquemment de mains sur le marché secondaire, les processus traditionnels deviennent vite pénibles. À chaque transaction, il faut gérer l’emballage, l’assurance, l’envoi de colis express à l’international, le passage en douane, puis le déballage et le contrôle par l’acheteur. Les aller-retours d’expédition coûtent plus cher, en plus d’entraîner des risques : boîtes de cotation rayées, voire perte du colis. Après avoir testé le Renaiss Protocol ( @renaissxyz ), je trouve que son approche pour les RWA de collection d’objets physiques est très directe : elle sépare « le transfert de propriété » et « l’envoi du bien physique » : « une carte vendue trois fois, et on n’expédie que la dernière ».

Comment jouer avec les RWA de collections physiques ? À partir de l’« affiliation entre propriété et objets » de Renaiss

En jouant aux cartes physiques (Pokémon, TCG One Piece, etc.), pas mal de gens ont déjà fait ce constat : acheter une carte peut prendre quelques minutes, mais recevoir une carte et attendre qu’elle arrive prend souvent plus de la moitié d’un mois.
Pour les cartes de cotation à forte valeur, dès qu’elles doivent changer fréquemment de mains sur le marché secondaire, les processus traditionnels deviennent vite pénibles. À chaque transaction, il faut gérer l’emballage, l’assurance, l’envoi de colis express à l’international, le passage en douane, puis le déballage et le contrôle par l’acheteur.
Les aller-retours d’expédition coûtent plus cher, en plus d’entraîner des risques : boîtes de cotation rayées, voire perte du colis.
Après avoir testé le Renaiss Protocol ( @renaissxyz ), je trouve que son approche pour les RWA de collection d’objets physiques est très directe : elle sépare « le transfert de propriété » et « l’envoi du bien physique » : « une carte vendue trois fois, et on n’expédie que la dernière ».
Article
Voici pourquoi j’utilise VelvetX : c’est simple, je ne veux pas passer chaque jour mon temps à déplacer de l’argent entre plusieurs chaînesLes personnes qui jouent souvent sur la chaîne laissent généralement dans leur portefeuille une pile d’actifs éparpillés. Mettre un peu sur BNB Chain, un peu sur Base, et pour Solana il faut encore préparer séparément des fonds et du Gas. Quand la situation de marché se présente vraiment, l’argent se retrouve souvent sur la mauvaise chaîne. Par exemple, tu vois qu’il y a une crypto sur Arbitrum que tu veux acheter, mais tes fonds sont sur la BNB Chain. L’opération normale consiste d’abord à trouver un pont inter-chaînes, à vérifier les deux réseaux et l’adresse, puis à attendre l’arrivée des fonds, et seulement ensuite à ouvrir la page de trading pour échanger la devise. Quand les montants ne sont pas très élevés, les frais de pont, le Gas et le slippage s’additionnent et se voient assez clairement. Si le marché bouge vite, après le transfert de l’argent, le prix d’achat peut déjà avoir changé.

Voici pourquoi j’utilise VelvetX : c’est simple, je ne veux pas passer chaque jour mon temps à déplacer de l’argent entre plusieurs chaînes

Les personnes qui jouent souvent sur la chaîne laissent généralement dans leur portefeuille une pile d’actifs éparpillés.
Mettre un peu sur BNB Chain, un peu sur Base, et pour Solana il faut encore préparer séparément des fonds et du Gas. Quand la situation de marché se présente vraiment, l’argent se retrouve souvent sur la mauvaise chaîne.
Par exemple, tu vois qu’il y a une crypto sur Arbitrum que tu veux acheter, mais tes fonds sont sur la BNB Chain. L’opération normale consiste d’abord à trouver un pont inter-chaînes, à vérifier les deux réseaux et l’adresse, puis à attendre l’arrivée des fonds, et seulement ensuite à ouvrir la page de trading pour échanger la devise. Quand les montants ne sont pas très élevés, les frais de pont, le Gas et le slippage s’additionnent et se voient assez clairement.
Si le marché bouge vite, après le transfert de l’argent, le prix d’achat peut déjà avoir changé.
Frères, je bidouille la chaîne et les outils dernièrement, et après avoir étudié @Velvet, j’ai découvert que cette plateforme de trading SocialFAI a vraiment quelque chose à proposer pour améliorer l’expérience cross-chain. Les frères qui jouent souvent en chaîne doivent avoir vécu ça : sur Solana, les Memes cartonnent, ou sur Base, un nouveau projet sort… et tu veux utiliser tes fonds BNB Chain au repos pour te lancer. Sauf qu’une fois que tu passes d’un pont cross-chain à l’autre, que tu fais les autorisations, puis que tu attends la confirmation des nœuds, la tendance a déjà tourné. Sans parler du Gas multi-chaînes et des slippages invisibles : à chaque cross-chain, on dirait qu’on te retire une couche de peau. La façon de faire de Velvet est assez directe : ils utilisent une approche pilotée par l’intention. En clair, tu n’as pas besoin de t’occuper de quel pont de base ça emprunte, ni d’aller chercher la liquidité sur quel DEX. Tu choisis simplement les tokens que tu veux dans la même interface, et en coulisses ils optimisent directement pour te trouver le meilleur chemin de matching, en compressant en une seule action tout le processus pénible qui t’oblige d’ordinaire à faire plusieurs étapes. À l’heure actuelle, ils ont déjà intégré sans souci BNB Chain, Solana, Base, Ethereum, Hyperliquid… et même Robinhood Chain. En pratique, il y a quelques scénarios qui sont particulièrement fluides : Attraper les temps forts à toute vitesse : tu utilises directement les fonds disponibles d’une seule chaîne pour ouvrir une position sur la cible “hot” de la chaîne visée, sans perdre de temps. Lancer une couverture cross-chain : quand la position subit de grosses fluctuations, tu connectes instantanément Hyperliquid pour ouvrir une position short, afin de couvrir le risque entre le spot et les dérivés. Capturer l’écart de rendement cross-chain : tu transfères les fonds plus vite et avec moins de “frottement” d’interaction pour saisir les différences de taux entre les protocoles DeFi sur différentes chaînes. Le point qui me rassure le plus, c’est que c’est une architecture 100% non-custodial : la clé privée reste toujours entre tes mains, pas besoin de te soucier du risque de plateforme comme sur un CEX pour les dépôts/retraits. Et en plus, le routage des transactions de base inclut une protection contre le MEV, ce qui permet d’éviter les attaques “en sandwich” pendant la circulation cross-chain. En on-chain, le jeu se joue sur la vitesse et l’efficacité du capital : moins il y a de friction dans les opérations, plus tu peux conserver de profits. Si ça t’intéresse, frères, allez l’essayer sur ce terminal.
Frères, je bidouille la chaîne et les outils dernièrement, et après avoir étudié @Velvet, j’ai découvert que cette plateforme de trading SocialFAI a vraiment quelque chose à proposer pour améliorer l’expérience cross-chain.

Les frères qui jouent souvent en chaîne doivent avoir vécu ça : sur Solana, les Memes cartonnent, ou sur Base, un nouveau projet sort… et tu veux utiliser tes fonds BNB Chain au repos pour te lancer. Sauf qu’une fois que tu passes d’un pont cross-chain à l’autre, que tu fais les autorisations, puis que tu attends la confirmation des nœuds, la tendance a déjà tourné.

Sans parler du Gas multi-chaînes et des slippages invisibles : à chaque cross-chain, on dirait qu’on te retire une couche de peau.

La façon de faire de Velvet est assez directe : ils utilisent une approche pilotée par l’intention. En clair, tu n’as pas besoin de t’occuper de quel pont de base ça emprunte, ni d’aller chercher la liquidité sur quel DEX. Tu choisis simplement les tokens que tu veux dans la même interface, et en coulisses ils optimisent directement pour te trouver le meilleur chemin de matching, en compressant en une seule action tout le processus pénible qui t’oblige d’ordinaire à faire plusieurs étapes.

À l’heure actuelle, ils ont déjà intégré sans souci BNB Chain, Solana, Base, Ethereum, Hyperliquid… et même Robinhood Chain. En pratique, il y a quelques scénarios qui sont particulièrement fluides :

Attraper les temps forts à toute vitesse : tu utilises directement les fonds disponibles d’une seule chaîne pour ouvrir une position sur la cible “hot” de la chaîne visée, sans perdre de temps.

Lancer une couverture cross-chain : quand la position subit de grosses fluctuations, tu connectes instantanément Hyperliquid pour ouvrir une position short, afin de couvrir le risque entre le spot et les dérivés.

Capturer l’écart de rendement cross-chain : tu transfères les fonds plus vite et avec moins de “frottement” d’interaction pour saisir les différences de taux entre les protocoles DeFi sur différentes chaînes.

Le point qui me rassure le plus, c’est que c’est une architecture 100% non-custodial : la clé privée reste toujours entre tes mains, pas besoin de te soucier du risque de plateforme comme sur un CEX pour les dépôts/retraits. Et en plus, le routage des transactions de base inclut une protection contre le MEV, ce qui permet d’éviter les attaques “en sandwich” pendant la circulation cross-chain.

En on-chain, le jeu se joue sur la vitesse et l’efficacité du capital : moins il y a de friction dans les opérations, plus tu peux conserver de profits. Si ça t’intéresse, frères, allez l’essayer sur ce terminal.
Voir la traduction
Renaiss 全面开放实体卡提取,链上收藏终于走到交付环节 一张实体卡可以在链上开包、交易和转移,但只要它还不能从金库寄到持有人手里,这套资产路径就没有完全闭合。 @renaissprotocol 正式向所有玩家开放 Full Redemption 此前的 SBT 门槛和分阶段权限已经取消,账户中持有符合条件卡牌的玩家,现在可以直接通过 Redemption 入口申请提取实物。 到这里,一张卡在 Renaiss 内部已经可以完整走完: 进入金库 → 建立链上档案 → 开包或市场交易 → 回购及转移 → 提取实体卡 玩家通过 Pack Access 抽到卡牌后,可以在账户中查看评级机构、认证编号、品相等级、所属金库、当前持有人以及 BNB Chain 上的 Token ID。 这些信息指向金库中那张具体的实体卡,也让玩家能够核对自己持有的究竟是哪张卡、由谁保管、链上所有权归属哪个地址。 卡牌留在金库期间,可以在 Marketplace 挂单出售、直接购买或提交报价。每次成交只需要变更链上所有权,实物无需跟着交易反复运输,省去了重复验真、投保以及等待物流的时间。 部分 Pack 还提供即时回购。抽到不想保留的卡,可以参考页面报价直接退出;愿意继续持有的玩家,则可以等待市场报价、转让所有权,或者申请实体提取。回购比例与适用卡牌以页面实际显示为准。 Full Redemption 开放后,持有人多了一项真正重要的权利:决定卡牌继续留在金库流通,还是结束链上交易状态,将实物寄到自己手中。 Marketplace 负责交易,Buyback 提供快速退出渠道,金库负责保管,链上档案记录所有权,Redemption 完成最终交付。这几个环节连起来,Renaiss 的实体收藏品 RWA 才形成了一条可以实际运行的流通路径。 接下来值得观察的,就是申请审核、跨境运费、包装标准、物流追踪,以及卡牌离库后的链上状态更新。
Renaiss 全面开放实体卡提取,链上收藏终于走到交付环节

一张实体卡可以在链上开包、交易和转移,但只要它还不能从金库寄到持有人手里,这套资产路径就没有完全闭合。

@Renaiss Collectibles 正式向所有玩家开放 Full Redemption

此前的 SBT 门槛和分阶段权限已经取消,账户中持有符合条件卡牌的玩家,现在可以直接通过 Redemption 入口申请提取实物。

到这里,一张卡在 Renaiss 内部已经可以完整走完:

进入金库 → 建立链上档案 → 开包或市场交易 → 回购及转移 → 提取实体卡

玩家通过 Pack Access 抽到卡牌后,可以在账户中查看评级机构、认证编号、品相等级、所属金库、当前持有人以及 BNB Chain 上的 Token ID。

这些信息指向金库中那张具体的实体卡,也让玩家能够核对自己持有的究竟是哪张卡、由谁保管、链上所有权归属哪个地址。

卡牌留在金库期间,可以在 Marketplace 挂单出售、直接购买或提交报价。每次成交只需要变更链上所有权,实物无需跟着交易反复运输,省去了重复验真、投保以及等待物流的时间。

部分 Pack 还提供即时回购。抽到不想保留的卡,可以参考页面报价直接退出;愿意继续持有的玩家,则可以等待市场报价、转让所有权,或者申请实体提取。回购比例与适用卡牌以页面实际显示为准。

Full Redemption 开放后,持有人多了一项真正重要的权利:决定卡牌继续留在金库流通,还是结束链上交易状态,将实物寄到自己手中。

Marketplace 负责交易,Buyback 提供快速退出渠道,金库负责保管,链上档案记录所有权,Redemption 完成最终交付。这几个环节连起来,Renaiss 的实体收藏品 RWA 才形成了一条可以实际运行的流通路径。

接下来值得观察的,就是申请审核、跨境运费、包装标准、物流追踪,以及卡牌离库后的链上状态更新。
Article
Voir la traduction
Velvet 空投规则拆解:拒绝盲目刷量,教你算清 Gem 收益与磨损成本 Velvet 官方已公布本轮 Epoch 的空投分配细则,总池子共 2,710,049 枚 $VELVET(按 0.40 美元币价折算约 110 万美元),并将于 8 月 10 日 正式进行 Gem 排行榜快照。 这篇文章是一份针对 Velvet 本轮空投的“精算指南”。 我会从 Gem 阶梯分配权重、倍率 Buff 叠加机制、独立手续费返现 三个维度展开拆解,并结合不同资金规模与能力的玩家,给出最具性价比的实战策略。 核心目的只有一个:帮你算清手续费、滑点与预期代币收益,避免盲目刷量打白工。 阶梯排名机制:拒绝“大锅饭”,阶梯递减极度明显 本轮分配放弃了传统的“个人 Gem / 全网 Gem”按比例阳光普照模式,收益完全由快照时的阶梯排名决定: 排行榜前 10 名,直接划走了本轮代币总池子的 29%。 具体的阶梯递减规则如下: 第 1 名:独占 5%(约 13.55 万枚 VELVET)第 2 名:4.5%第 3 名:4%之后逐级递减,直到 第 10 名 占 1.25%第 11 – 50 名:按 1.24% ~ 0.355% 的滑动比例分配第 51 – 425 名:从 0.35% 逐步降至 0.002%第 426 名以后:只要正常参与,依然能瓜分长尾剩余奖励 冲榜前建议: 别急着盲目刷量!先打开 Rewards 页面,确认自己的实时排名、与上一名的 Gem 差距,以及跨到下一个分配档位能多拿多少代币。如果收益差额打不平手续费、滑点和永续持仓成本,单为了提升一两个名次硬刷,性价比极低。 Gem 的 4 大获取来源与双重 Buff 基础 Gem 来源 质押 VELVET(根据 veVELVET 数量产生)现货交易永续合约交易邀请用户(基于受邀者的交易量) 核心加成倍率 Daily Challenge 连胜加成:第 1 天增幅 5%,连续 30 天及以上最高可达 150%。注意:官方文档强调的是“完成 Daily Challenge”,并非单纯的“每天登录”或“随便挂一单”。每天的具体任务以 Rewards 页面实时显示为准,千万别自行简化规则。交易量倍率加成:累计交易量达到 $1,000 增加 5%,达到 $200 万增加 350%;突破 $200 万后,每多 $100 万交易量再叠加 100%。风险提示:这套规则对大资金极具吸引力,但也最容易让人沉迷算 Gem 而忽略摩擦成本。现货需计算手续费与滑点,永续更要考虑资金费率、价差及爆仓风险。NFT 额外 Buff:持有 Velvet Founders Club NFT,所有 Gem 获取直接享受 2x Boost。 独立的“手续费返现”体系 注意:手续费返现是独立机制,不要与 Gem 倍率混为一谈。返现由质押与交易量双轨道叠加,最高可实现 100% 综合返现:质押轨:从 100 veVELVET(返 5%)起步,最高可达 50%。交易量轨:按 1×现货交易量 + 0.2×永续交易量 计算,最高可达 50%。邀请额外福利:除了 Referral Gems,邀请人还能直接抽走被邀请钱包所支付手续费的 50%。 针对不同玩家的打法建议头部高顺位玩家:精准计算冲到下一档位所需的边际 Gem 成本,切忌只看交易量倍率盲目加量。日常高频 / 真实交易用户:优先拉满 Daily Challenge 连续天数,在 VelvetX 或网页端完成日常刚需交易即可,没必要为了不确定的名次反复刷量。KOL / 社区推手:重点发力 Referral,同时拿 Referral Gems 和 50% 手续费分成,综合收益最高。小资金 / 散户玩家:不必把前 425 名当成唯一及格线,426 名之后依然有长尾普惠分配。 总结 这轮空投的核心逻辑,本质上是算清楚一笔“边际账”:为了冲到下一个有性价比的阶梯排名,我需要付出多少额外成本,又能多换回多少代币。 榜单数据、代币价格以及对手的交易量都在动态变化,先看清自己的实际位置再动,比对着统一攻略硬刷要实用得多。

Velvet 空投规则拆解:拒绝盲目刷量,教你算清 Gem 收益与磨损成本

Velvet 官方已公布本轮 Epoch 的空投分配细则,总池子共 2,710,049 枚 $VELVET(按 0.40 美元币价折算约 110 万美元),并将于 8 月 10 日 正式进行 Gem 排行榜快照。
这篇文章是一份针对 Velvet 本轮空投的“精算指南”。
我会从 Gem 阶梯分配权重、倍率 Buff 叠加机制、独立手续费返现 三个维度展开拆解,并结合不同资金规模与能力的玩家,给出最具性价比的实战策略。
核心目的只有一个:帮你算清手续费、滑点与预期代币收益,避免盲目刷量打白工。
阶梯排名机制:拒绝“大锅饭”,阶梯递减极度明显 本轮分配放弃了传统的“个人 Gem / 全网 Gem”按比例阳光普照模式,收益完全由快照时的阶梯排名决定:
排行榜前 10 名,直接划走了本轮代币总池子的 29%。 具体的阶梯递减规则如下:
第 1 名:独占 5%(约 13.55 万枚 VELVET)第 2 名:4.5%第 3 名:4%之后逐级递减,直到 第 10 名 占 1.25%第 11 – 50 名:按 1.24% ~ 0.355% 的滑动比例分配第 51 – 425 名:从 0.35% 逐步降至 0.002%第 426 名以后:只要正常参与,依然能瓜分长尾剩余奖励 冲榜前建议: 别急着盲目刷量!先打开 Rewards 页面,确认自己的实时排名、与上一名的 Gem 差距,以及跨到下一个分配档位能多拿多少代币。如果收益差额打不平手续费、滑点和永续持仓成本,单为了提升一两个名次硬刷,性价比极低。 Gem 的 4 大获取来源与双重 Buff
基础 Gem 来源
质押 VELVET(根据 veVELVET 数量产生)现货交易永续合约交易邀请用户(基于受邀者的交易量)
核心加成倍率
Daily Challenge 连胜加成:第 1 天增幅 5%,连续 30 天及以上最高可达 150%。注意:官方文档强调的是“完成 Daily Challenge”,并非单纯的“每天登录”或“随便挂一单”。每天的具体任务以 Rewards 页面实时显示为准,千万别自行简化规则。交易量倍率加成:累计交易量达到 $1,000 增加 5%,达到 $200 万增加 350%;突破 $200 万后,每多 $100 万交易量再叠加 100%。风险提示:这套规则对大资金极具吸引力,但也最容易让人沉迷算 Gem 而忽略摩擦成本。现货需计算手续费与滑点,永续更要考虑资金费率、价差及爆仓风险。NFT 额外 Buff:持有 Velvet Founders Club NFT,所有 Gem 获取直接享受 2x Boost。 独立的“手续费返现”体系 注意:手续费返现是独立机制,不要与 Gem 倍率混为一谈。返现由质押与交易量双轨道叠加,最高可实现 100% 综合返现:质押轨:从 100 veVELVET(返 5%)起步,最高可达 50%。交易量轨:按 1×现货交易量 + 0.2×永续交易量 计算,最高可达 50%。邀请额外福利:除了 Referral Gems,邀请人还能直接抽走被邀请钱包所支付手续费的 50%。 针对不同玩家的打法建议头部高顺位玩家:精准计算冲到下一档位所需的边际 Gem 成本,切忌只看交易量倍率盲目加量。日常高频 / 真实交易用户:优先拉满 Daily Challenge 连续天数,在 VelvetX 或网页端完成日常刚需交易即可,没必要为了不确定的名次反复刷量。KOL / 社区推手:重点发力 Referral,同时拿 Referral Gems 和 50% 手续费分成,综合收益最高。小资金 / 散户玩家:不必把前 425 名当成唯一及格线,426 名之后依然有长尾普惠分配。 总结 这轮空投的核心逻辑,本质上是算清楚一笔“边际账”:为了冲到下一个有性价比的阶梯排名,我需要付出多少额外成本,又能多换回多少代币。 榜单数据、代币价格以及对手的交易量都在动态变化,先看清自己的实际位置再动,比对着统一攻略硬刷要实用得多。
Article
Déconstruire l’Index Renaiss : l’oracle de tarification on-chain des RWA d’objets de collectionDans la catégorie des objets de collection tokenisés, des TCG de premier plan comme Pokémon et One Piece disposent d’un vaste marché mondial. Cependant, pour transformer ces actifs physiques discrets, non standardisés et à forte volatilité de prix en produits financiers, le défi central consiste à obtenir une tarification juste, résistante à la manipulation et en temps réel au sein d’un réseau décentralisé. Il manque des points d’ancrage de prix fiables ; avec la cotation des RWA on-chain, il y aura des prix mais pas de marché, et il devient alors impossible d’envisager le rachat, la liquidation et la tenue de marché. Pour relever ce défi, <c-79/> a conçu une machine d’oracle financière et un moteur de données spécialement destinés aux objets de collection physiques — l’Index Renaiss. I. Logique de tarification centrale de l’Index Renaiss : système de FMV et de CMV

Déconstruire l’Index Renaiss : l’oracle de tarification on-chain des RWA d’objets de collection

Dans la catégorie des objets de collection tokenisés, des TCG de premier plan comme Pokémon et One Piece disposent d’un vaste marché mondial.
Cependant, pour transformer ces actifs physiques discrets, non standardisés et à forte volatilité de prix en produits financiers, le défi central consiste à obtenir une tarification juste, résistante à la manipulation et en temps réel au sein d’un réseau décentralisé.
Il manque des points d’ancrage de prix fiables ; avec la cotation des RWA on-chain, il y aura des prix mais pas de marché, et il devient alors impossible d’envisager le rachat, la liquidation et la tenue de marché.
Pour relever ce défi, <c-79/> a conçu une machine d’oracle financière et un moteur de données spécialement destinés aux objets de collection physiques — l’Index Renaiss.
I. Logique de tarification centrale de l’Index Renaiss : système de FMV et de CMV
Vérification de mon compte Binance Square pour YZi Labs Amplify via EchoHunt : EH-TE5MJS
Vérification de mon compte Binance Square pour YZi Labs Amplify via EchoHunt : EH-TE5MJS
Article
L'ère sauvage des jeux sur blockchain est terminée : si vous ne comprenez pas le moteur Stacked, il vous sera difficile de gagner de l'argent réel dans le Web3Il y a quelques jours, pendant le week-end, j'ai dîné avec quelques anciens amis de groupe, et tout le monde a commencé à se plaindre de ces dernières années de jeux sur blockchain. Tout le monde a acheté une tonne de jetons en désordre, et finalement, ils se sont tous transformés en papier sans valeur, aspirés par ces studios de minage avec des scripts. J'étais aussi un investisseur typique qui perdait de l'argent, donc quand mes amis m'ont d'abord demandé de jouer à @pixels , j'étais en réalité extrêmement réticent, pensant que c'était encore un autre stratagème pour récolter de l'argent des investisseurs. Ce qui m'a le plus énervé, c'est qu'au début, après avoir travaillé dur pour accumuler des ressources à la ferme en vue d'un retrait, le système a indiqué qu'en raison de ma note de crédit insuffisante, près de la moitié des frais allaient être déduits.

L'ère sauvage des jeux sur blockchain est terminée : si vous ne comprenez pas le moteur Stacked, il vous sera difficile de gagner de l'argent réel dans le Web3

Il y a quelques jours, pendant le week-end, j'ai dîné avec quelques anciens amis de groupe, et tout le monde a commencé à se plaindre de ces dernières années de jeux sur blockchain.
Tout le monde a acheté une tonne de jetons en désordre, et finalement, ils se sont tous transformés en papier sans valeur, aspirés par ces studios de minage avec des scripts.
J'étais aussi un investisseur typique qui perdait de l'argent, donc quand mes amis m'ont d'abord demandé de jouer à @Pixels , j'étais en réalité extrêmement réticent, pensant que c'était encore un autre stratagème pour récolter de l'argent des investisseurs.
Ce qui m'a le plus énervé, c'est qu'au début, après avoir travaillé dur pour accumuler des ressources à la ferme en vue d'un retrait, le système a indiqué qu'en raison de ma note de crédit insuffisante, près de la moitié des frais allaient être déduits.
J'ai récemment étudié en détail les données du secteur des jeux basés sur la chaîne. @pixels a vraiment eu des performances exceptionnelles. Chaque jour, il y a plus d'un million de vrais joueurs qui cultivent et explorent dans le jeu. Ce niveau d'activité est parmi les meilleurs de l'industrie. Beaucoup de joueurs s'inquiètent de la viabilité du modèle "jouer pour gagner" à long terme. L'équipe de développement comprend parfaitement ce point de douleur. Après des années de tests pratiques, ils ont lancé le moteur Stacked. On peut le considérer comme un système de base équipé d'intelligence artificielle. La plus grande force de ce système réside dans sa précision. L'IA analysera en temps réel nos comportements de jeu. Le système sait quels joueurs clés risquent de partir. Ensuite, il leur attribuera des récompenses exclusives au moment le plus approprié. Le système ne distribue plus d'argent à l'aveuglette. Il attribue les bonnes récompenses aux utilisateurs qui apportent le plus de valeur à l'écosystème. Les entreprises de jeux traditionnelles dépensent chaque année des milliards de dollars en publicité d'acquisition. Le moteur Stacked a directement transféré ce budget colossal aux vrais joueurs. Ce modèle de retour en espèces a déjà généré plus de vingt-cinq millions de dollars de revenus réels pour les parties prenantes du projet. Dans ce vaste cercle commercial, $PIXEL joue un rôle de plus en plus central. Il subit une transformation majeure. Avec l'intégration du système à des jeux externes comme Chubkins, ce jeton a évolué d'un consommable d'un seul jeu à une monnaie de récompense universelle à travers l'écosystème de plusieurs jeux. Plus de jeux rejoindront ce réseau à l'avenir. Les scénarios de demande réelle pour le jeton continuent de s'élargir. L'équipe construit réellement l'infrastructure avec de l'argent réel. #pixel $PIXEL
J'ai récemment étudié en détail les données du secteur des jeux basés sur la chaîne.

@Pixels a vraiment eu des performances exceptionnelles. Chaque jour, il y a plus d'un million de vrais joueurs qui cultivent et explorent dans le jeu. Ce niveau d'activité est parmi les meilleurs de l'industrie.

Beaucoup de joueurs s'inquiètent de la viabilité du modèle "jouer pour gagner" à long terme. L'équipe de développement comprend parfaitement ce point de douleur. Après des années de tests pratiques, ils ont lancé le moteur Stacked. On peut le considérer comme un système de base équipé d'intelligence artificielle.

La plus grande force de ce système réside dans sa précision. L'IA analysera en temps réel nos comportements de jeu. Le système sait quels joueurs clés risquent de partir. Ensuite, il leur attribuera des récompenses exclusives au moment le plus approprié. Le système ne distribue plus d'argent à l'aveuglette. Il attribue les bonnes récompenses aux utilisateurs qui apportent le plus de valeur à l'écosystème.

Les entreprises de jeux traditionnelles dépensent chaque année des milliards de dollars en publicité d'acquisition. Le moteur Stacked a directement transféré ce budget colossal aux vrais joueurs. Ce modèle de retour en espèces a déjà généré plus de vingt-cinq millions de dollars de revenus réels pour les parties prenantes du projet.

Dans ce vaste cercle commercial, $PIXEL joue un rôle de plus en plus central. Il subit une transformation majeure. Avec l'intégration du système à des jeux externes comme Chubkins, ce jeton a évolué d'un consommable d'un seul jeu à une monnaie de récompense universelle à travers l'écosystème de plusieurs jeux.

Plus de jeux rejoindront ce réseau à l'avenir. Les scénarios de demande réelle pour le jeton continuent de s'élargir.

L'équipe construit réellement l'infrastructure avec de l'argent réel.

#pixel $PIXEL
Il y a quelques jours, je suis passé devant une salle de formation dans un quartier résidentiel et j'ai vu un enseignant attirer des gens pour s'inscrire à la porte, et il a même arrêté quelques enfants qui passaient pour leur parler. Avant, ce sont toujours les étudiants qui cherchaient les enseignants, mais maintenant c'est l'inverse, ceux qui sont prêts à enseigner un peu plus ont la chance de garder les gens. L'écosystème des développeurs de la chaîne de confidentialité est en fait dans le même état. Les barrières à l'entrée sont élevées, les outils ne sont pas matures, la plupart des gens préfèrent rester dans un environnement familier et ne veulent pas passer du temps à essayer une direction incertaine. Ce n'est pas qu'ils ne veulent pas le faire, mais le coût est trop élevé. @MidnightNetwork a une approche assez directe sur cette question, ne laissant pas les développeurs explorer par eux-mêmes, mais en abaissant proactivement les barrières. Le langage Compact utilise une approche proche de TypeScript, permettant aux développeurs qui écrivent à l'origine pour le Web2 et le front-end de s'y mettre directement, sans avoir besoin de d'abord maîtriser une pile de cryptographie de base. Les outils et la documentation sont également conçus pour être aussi faciles à utiliser que possible, l'objectif étant de permettre aux gens de se lancer rapidement, et non de rester bloqués à la première étape. En même temps, ils travaillent sur la stratification des développeurs. La bourse Aliit fait entrer un groupe de personnes expérimentées pour leur faire écrire des modèles, créer des tutoriels et encadrer les nouveaux. En ajoutant des orientations claires sur les applications souhaitées, ils réduisent l'hésitation sur les sujets à aborder. Cette logique n'est pas compliquée, il s'agit d'attirer, d'enseigner et de donner une direction. La clé ne réside pas dans la conception, mais dans les détails. La qualité des outils, la clarté des messages d'erreur et la réactivité de la communauté déterminent si les développeurs vont rester ou non. La véritable validation ne se trouve pas dans le livre blanc, il faut regarder après le lancement du réseau principal s'il y a des gens qui utilisent Compact pour créer des applications utilisables. Tant que cela fonctionne, l'écosystème peut vraiment commencer. #night $NIGHT
Il y a quelques jours, je suis passé devant une salle de formation dans un quartier résidentiel et j'ai vu un enseignant attirer des gens pour s'inscrire à la porte, et il a même arrêté quelques enfants qui passaient pour leur parler. Avant, ce sont toujours les étudiants qui cherchaient les enseignants, mais maintenant c'est l'inverse, ceux qui sont prêts à enseigner un peu plus ont la chance de garder les gens.

L'écosystème des développeurs de la chaîne de confidentialité est en fait dans le même état. Les barrières à l'entrée sont élevées, les outils ne sont pas matures, la plupart des gens préfèrent rester dans un environnement familier et ne veulent pas passer du temps à essayer une direction incertaine. Ce n'est pas qu'ils ne veulent pas le faire, mais le coût est trop élevé.

@MidnightNetwork a une approche assez directe sur cette question, ne laissant pas les développeurs explorer par eux-mêmes, mais en abaissant proactivement les barrières. Le langage Compact utilise une approche proche de TypeScript, permettant aux développeurs qui écrivent à l'origine pour le Web2 et le front-end de s'y mettre directement, sans avoir besoin de d'abord maîtriser une pile de cryptographie de base. Les outils et la documentation sont également conçus pour être aussi faciles à utiliser que possible, l'objectif étant de permettre aux gens de se lancer rapidement, et non de rester bloqués à la première étape.

En même temps, ils travaillent sur la stratification des développeurs. La bourse Aliit fait entrer un groupe de personnes expérimentées pour leur faire écrire des modèles, créer des tutoriels et encadrer les nouveaux. En ajoutant des orientations claires sur les applications souhaitées, ils réduisent l'hésitation sur les sujets à aborder.

Cette logique n'est pas compliquée, il s'agit d'attirer, d'enseigner et de donner une direction. La clé ne réside pas dans la conception, mais dans les détails. La qualité des outils, la clarté des messages d'erreur et la réactivité de la communauté déterminent si les développeurs vont rester ou non.

La véritable validation ne se trouve pas dans le livre blanc, il faut regarder après le lancement du réseau principal s'il y a des gens qui utilisent Compact pour créer des applications utilisables. Tant que cela fonctionne, l'écosystème peut vraiment commencer.

#night $NIGHT
Article
Pourquoi les gros capitaux commencent à se tourner vers les blockchains privéesIl y a quelques jours, dans un café, deux personnes discutaient d'investissement. L'un parlait de sa récente ouverture de position, tandis que l'autre sortait son téléphone pour vérifier son adresse sur la blockchain, en quelques minutes, il avait à peu près compris la structure de son portefeuille. À ce moment-là, tu réalises soudain une chose : la transparence sur la blockchain, pour les petits capitaux, c'est une fête, mais pour les gros capitaux, c'est une pression. Beaucoup de gens pensent que la transparence équivaut à l'équité, mais pour ceux qui cherchent à faire des allocations à grande échelle, une transparence excessive peut en réalité entraîner des risques. Le rythme de construction de ton portefeuille, les variations de positions, voire la direction de ta stratégie, peuvent être capturés par les traders adverses. Dans un tel environnement, plus le capital est important, moins on ose agir facilement.

Pourquoi les gros capitaux commencent à se tourner vers les blockchains privées

Il y a quelques jours, dans un café, deux personnes discutaient d'investissement. L'un parlait de sa récente ouverture de position, tandis que l'autre sortait son téléphone pour vérifier son adresse sur la blockchain, en quelques minutes, il avait à peu près compris la structure de son portefeuille. À ce moment-là, tu réalises soudain une chose : la transparence sur la blockchain, pour les petits capitaux, c'est une fête, mais pour les gros capitaux, c'est une pression.
Beaucoup de gens pensent que la transparence équivaut à l'équité, mais pour ceux qui cherchent à faire des allocations à grande échelle, une transparence excessive peut en réalité entraîner des risques. Le rythme de construction de ton portefeuille, les variations de positions, voire la direction de ta stratégie, peuvent être capturés par les traders adverses. Dans un tel environnement, plus le capital est important, moins on ose agir facilement.
Dans le monde de la blockchain traditionnelle, une transparence totale ou une confidentialité complète peut faire hésiter les utilisateurs. La transparence peut susciter la peur d'être surveillé, tandis qu'une confidentialité totale complique la vérification des processus. Midnight propose une nouvelle approche : la confidentialité contrôlée. Les utilisateurs peuvent choisir quelles informations sont publiques et lesquelles restent privées, rendant les opérations vérifiables sans exposer de données sensibles. Ce design renforce directement la confiance des utilisateurs. Le vote en chaîne, l'approbation ou d'autres opérations de gouvernance ne sont plus seulement "visibles", mais les utilisateurs osent y participer. Le système vérifie la validité de chaque opération, mais ne divulgue pas de données inutiles, ce qui signifie que les participants peuvent agir en toute confiance, tout en maintenant des processus transparents et fiables. Pour la gouvernance communautaire ou les opérations sur chaîne d'entreprise, cette expérience est cruciale. Les utilisateurs savent que leurs données sont protégées, tandis que chaque opération peut être vérifiée par le système, empêchant les actes malveillants et assurant la fiabilité des résultats. Les participants n'ont plus à craindre les fuites de données privées ni à s'inquiéter d'une manipulation des processus. La valeur de @MidnightNetwork ne réside pas seulement dans l'aspect technique, mais aussi dans l'amélioration de l'expérience utilisateur et du mécanisme de confiance. Grâce à la confidentialité contrôlée, les opérations sur chaîne ne sont plus "visibles mais inaccessibles", mais offrent une expérience sécurisée, fiable, et réellement participative. #night $NIGHT
Dans le monde de la blockchain traditionnelle, une transparence totale ou une confidentialité complète peut faire hésiter les utilisateurs. La transparence peut susciter la peur d'être surveillé, tandis qu'une confidentialité totale complique la vérification des processus. Midnight propose une nouvelle approche : la confidentialité contrôlée. Les utilisateurs peuvent choisir quelles informations sont publiques et lesquelles restent privées, rendant les opérations vérifiables sans exposer de données sensibles.

Ce design renforce directement la confiance des utilisateurs. Le vote en chaîne, l'approbation ou d'autres opérations de gouvernance ne sont plus seulement "visibles", mais les utilisateurs osent y participer. Le système vérifie la validité de chaque opération, mais ne divulgue pas de données inutiles, ce qui signifie que les participants peuvent agir en toute confiance, tout en maintenant des processus transparents et fiables.

Pour la gouvernance communautaire ou les opérations sur chaîne d'entreprise, cette expérience est cruciale. Les utilisateurs savent que leurs données sont protégées, tandis que chaque opération peut être vérifiée par le système, empêchant les actes malveillants et assurant la fiabilité des résultats. Les participants n'ont plus à craindre les fuites de données privées ni à s'inquiéter d'une manipulation des processus.

La valeur de @MidnightNetwork ne réside pas seulement dans l'aspect technique, mais aussi dans l'amélioration de l'expérience utilisateur et du mécanisme de confiance. Grâce à la confidentialité contrôlée, les opérations sur chaîne ne sont plus "visibles mais inaccessibles", mais offrent une expérience sécurisée, fiable, et réellement participative.

#night $NIGHT
Article
Minuit : rendre la vie privée en chaîne contrôlable en tant que droit de participationAujourd'hui, après avoir terminé une réunion en ligne avec un client, je m'apprêtais à inscrire une approbation budgétaire interne dans le système en chaîne. Juste au moment où je me suis arrêté devant l'interface, une question intuitive m'est venue à l'esprit : pourquoi, lors de nos processus d'approbation, certaines données doivent-elles être exposées à toute la chaîne ? Le bénéfice apparent de cette transparence ouverte dissuade en fait les gens d'utiliser audacieusement les outils en chaîne. La transparence est bonne, mais dans les processus d'entreprise du monde réel, de nombreuses informations ne peuvent pas être publiées à volonté ; un camouflage complet suscite des doutes sur la véracité et la fiabilité des processus. @MidnightNetwork L'apparition de cela répond précisément à cette « contradiction entre transparence et vie privée ». Ce n'est pas de tout cacher, ni de rendre toutes les données accessibles de manière uniforme, mais de vous permettre de décider quelles informations afficher et lesquelles protéger. Cette confidentialité contrôlée est, dans des scénarios d'application réelle, plus utile que la simple ouverture ou la fermeture.

Minuit : rendre la vie privée en chaîne contrôlable en tant que droit de participation

Aujourd'hui, après avoir terminé une réunion en ligne avec un client, je m'apprêtais à inscrire une approbation budgétaire interne dans le système en chaîne. Juste au moment où je me suis arrêté devant l'interface, une question intuitive m'est venue à l'esprit : pourquoi, lors de nos processus d'approbation, certaines données doivent-elles être exposées à toute la chaîne ?
Le bénéfice apparent de cette transparence ouverte dissuade en fait les gens d'utiliser audacieusement les outils en chaîne. La transparence est bonne, mais dans les processus d'entreprise du monde réel, de nombreuses informations ne peuvent pas être publiées à volonté ; un camouflage complet suscite des doutes sur la véracité et la fiabilité des processus.
@MidnightNetwork L'apparition de cela répond précisément à cette « contradiction entre transparence et vie privée ». Ce n'est pas de tout cacher, ni de rendre toutes les données accessibles de manière uniforme, mais de vous permettre de décider quelles informations afficher et lesquelles protéger. Cette confidentialité contrôlée est, dans des scénarios d'application réelle, plus utile que la simple ouverture ou la fermeture.
Il y a quelques jours, j'étais en train de faire la queue à la banque pour des opérations, et la personne devant moi n'a montré qu'une page de confirmation au guichetier, gardant les autres documents bien cachés. Le processus s'est déroulé normalement, mais ce qui ne devait pas être exposé n'a pas été montré du tout. Ce qui manque actuellement sur la chaîne, ce sont ce genre de frontières. Beaucoup de gens pensent qu'en changeant d'environnement ou d'outil, ils peuvent se cacher, mais tant que les fonds et les adresses circulent sur la chaîne, les comportements peuvent toujours être reconstitués. Surtout maintenant que divers outils d'analyse deviennent de plus en plus puissants, une fois qu'une adresse est ciblée, les opérations passées peuvent pratiquement être reconstituées. @MidnightNetwork est en train de faire quelque chose qui décompose cette transparence systématique. Ce n'est pas une publication totale, ni un secret total, mais cela permet à l'utilisateur de contrôler l'étendue de ce qui est montré. Grâce aux preuves à divulgation nulle de connaissance, le système ne vérifie que si le résultat est valide, sans avoir besoin d'accéder aux données complètes. Cette méthode est plus proche des besoins réels. Les endroits qui doivent être vérifiés peuvent fournir une preuve sans avoir à divulguer toutes les informations sous-jacentes. Pour les utilisateurs ordinaires, cela réduit l'exposition ; pour les scénarios nécessitant la conformité, il existe également des interfaces utiles. Dans cette structure, NIGHT ne porte pas seulement des frais, mais ressemble davantage à une ressource soutenant tout le processus de validation. Chaque calcul de confidentialité et chaque vérification consomment des coûts, les jetons ici forment une demande réelle et ne dépendent pas uniquement de l'humeur du marché. La question de la confidentialité, on ne peut pas en voir la valeur au quotidien, mais une fois qu'elle manque, cela devient très évident. Les fonds sont suivis, les stratégies sont décomposées, beaucoup d'espaces d'opération sont compressés. Avec de plus en plus de participants sur la chaîne, ce problème ne fera que devenir plus évident. Comparé à certains projets qui ne s'appuient que sur le récit, ce type de conception partant de la structure de base, peut avoir un rythme plus lent, mais il est plus susceptible de durer. Une fois que plus de gens commencent à se soucier de la confidentialité, cette capacité se révélera vraiment. #night $NIGHT
Il y a quelques jours, j'étais en train de faire la queue à la banque pour des opérations, et la personne devant moi n'a montré qu'une page de confirmation au guichetier, gardant les autres documents bien cachés. Le processus s'est déroulé normalement, mais ce qui ne devait pas être exposé n'a pas été montré du tout.

Ce qui manque actuellement sur la chaîne, ce sont ce genre de frontières. Beaucoup de gens pensent qu'en changeant d'environnement ou d'outil, ils peuvent se cacher, mais tant que les fonds et les adresses circulent sur la chaîne, les comportements peuvent toujours être reconstitués. Surtout maintenant que divers outils d'analyse deviennent de plus en plus puissants, une fois qu'une adresse est ciblée, les opérations passées peuvent pratiquement être reconstituées.

@MidnightNetwork est en train de faire quelque chose qui décompose cette transparence systématique. Ce n'est pas une publication totale, ni un secret total, mais cela permet à l'utilisateur de contrôler l'étendue de ce qui est montré. Grâce aux preuves à divulgation nulle de connaissance, le système ne vérifie que si le résultat est valide, sans avoir besoin d'accéder aux données complètes.

Cette méthode est plus proche des besoins réels. Les endroits qui doivent être vérifiés peuvent fournir une preuve sans avoir à divulguer toutes les informations sous-jacentes. Pour les utilisateurs ordinaires, cela réduit l'exposition ; pour les scénarios nécessitant la conformité, il existe également des interfaces utiles.

Dans cette structure, NIGHT ne porte pas seulement des frais, mais ressemble davantage à une ressource soutenant tout le processus de validation. Chaque calcul de confidentialité et chaque vérification consomment des coûts, les jetons ici forment une demande réelle et ne dépendent pas uniquement de l'humeur du marché.

La question de la confidentialité, on ne peut pas en voir la valeur au quotidien, mais une fois qu'elle manque, cela devient très évident. Les fonds sont suivis, les stratégies sont décomposées, beaucoup d'espaces d'opération sont compressés. Avec de plus en plus de participants sur la chaîne, ce problème ne fera que devenir plus évident.

Comparé à certains projets qui ne s'appuient que sur le récit, ce type de conception partant de la structure de base, peut avoir un rythme plus lent, mais il est plus susceptible de durer. Une fois que plus de gens commencent à se soucier de la confidentialité, cette capacité se révélera vraiment.

#night $NIGHT
Article
La transparence n'est pas la réponse : Midnight comble le manque de confidentialité sur la chaîneIl y a quelques jours, en faisant la queue dans un café, une personne a délibérément rapproché son téléphone lorsqu'elle a payé, ne montrant la page de paiement réussie qu'au serveur, tandis que les gens à côté ne voyaient rien. Ce n'est pas pour se protéger de qui que ce soit, c'est juste qu'il n'est pas nécessaire d'exposer toutes les informations. Le monde sur la chaîne manque maintenant de ce sens de la mesure. Transférer de l'argent, faire une interaction, l'adresse, le solde et le chemin peuvent tous être reconstruits par des outils de traçage. Beaucoup de gens sont habitués à cette transparence, mais une fois que de véritables fonds et stratégies sont impliqués, il devient évident que les problèmes commencent à devenir très réels. Votre opération n'est pas seulement connue de vous, beaucoup de gens sur le marché peuvent la voir.

La transparence n'est pas la réponse : Midnight comble le manque de confidentialité sur la chaîne

Il y a quelques jours, en faisant la queue dans un café, une personne a délibérément rapproché son téléphone lorsqu'elle a payé, ne montrant la page de paiement réussie qu'au serveur, tandis que les gens à côté ne voyaient rien. Ce n'est pas pour se protéger de qui que ce soit, c'est juste qu'il n'est pas nécessaire d'exposer toutes les informations.
Le monde sur la chaîne manque maintenant de ce sens de la mesure. Transférer de l'argent, faire une interaction, l'adresse, le solde et le chemin peuvent tous être reconstruits par des outils de traçage. Beaucoup de gens sont habitués à cette transparence, mais une fois que de véritables fonds et stratégies sont impliqués, il devient évident que les problèmes commencent à devenir très réels. Votre opération n'est pas seulement connue de vous, beaucoup de gens sur le marché peuvent la voir.
Article
Midnight : rendre la gouvernance sur la chaîne visible et inciter à participerLe quart de nuit vient de se terminer, la lumière est encore allumée à l'entrée de l'atelier, le vote pour le renouvellement du syndicat n'est pas encore terminé. Ce type de scène craint le plus, ce n'est jamais de ne pas avoir de votes, mais que tout le monde n'ose pas vraiment voter. Si le vote est public, le chef d'équipe saura, le superviseur saura, le lendemain, qui soutient qui, qui s'oppose à qui, tout le site saura. Mais s'il est complètement opaque, les employés se demanderont si le bulletin a été modifié, si le processus est valable. Beaucoup de gouvernances organisationnelles sont bloquées ici, ce n'est pas qu'il n'y a pas de règles, mais lorsque les règles sont publiées, les gens n'osent pas dire la vérité. @MidnightNetwork Midnight a justement mis ce type de scène sur la table. Lorsqu'ils ont donné des orientations sur l'entrepreneuriat, ils ont directement mentionné les élections syndicales, ce qui est très concret, car ce n'est pas une histoire abstraite sur la vie privée, mais plutôt un processus qui se rapproche le plus du fonctionnement réel d'une organisation. Le contenu du vote peut rester confidentiel, mais l'éligibilité au vote peut être vérifiée, le processus de comptage peut être vérifié, et le résultat final peut également être vérifié. Ainsi, les employés conservent un espace d'expression, et l'organisation maintient la crédibilité du processus.

Midnight : rendre la gouvernance sur la chaîne visible et inciter à participer

Le quart de nuit vient de se terminer, la lumière est encore allumée à l'entrée de l'atelier, le vote pour le renouvellement du syndicat n'est pas encore terminé.
Ce type de scène craint le plus, ce n'est jamais de ne pas avoir de votes, mais que tout le monde n'ose pas vraiment voter. Si le vote est public, le chef d'équipe saura, le superviseur saura, le lendemain, qui soutient qui, qui s'oppose à qui, tout le site saura. Mais s'il est complètement opaque, les employés se demanderont si le bulletin a été modifié, si le processus est valable. Beaucoup de gouvernances organisationnelles sont bloquées ici, ce n'est pas qu'il n'y a pas de règles, mais lorsque les règles sont publiées, les gens n'osent pas dire la vérité.
@MidnightNetwork Midnight a justement mis ce type de scène sur la table. Lorsqu'ils ont donné des orientations sur l'entrepreneuriat, ils ont directement mentionné les élections syndicales, ce qui est très concret, car ce n'est pas une histoire abstraite sur la vie privée, mais plutôt un processus qui se rapproche le plus du fonctionnement réel d'une organisation. Le contenu du vote peut rester confidentiel, mais l'éligibilité au vote peut être vérifiée, le processus de comptage peut être vérifié, et le résultat final peut également être vérifié. Ainsi, les employés conservent un espace d'expression, et l'organisation maintient la crédibilité du processus.
Un projet émet des jetons de conseiller, ce qui est le plus inquiétant n'est pas de débloquer tard, mais que le tableau des capitaux soit rendu public, tout le tableau de capital suit alors à découvert. Qui prend combien, quand cela se débloque, combien l'équipe a encore en circulation, comment les market makers et les conseillers sont arrangés, une fois que tout est sur la chaîne publique, le marché se concentre d'abord sur la pression de vente, les relations internes sont à peu près totalement exposées. Mais si l'on ne laisse aucune trace, l'extérieur commencera à douter de l'exécution des règles de propriété que vous avez promises. @MidnightNetwork Midnight est très adapté à ce genre de scénario de distribution sur la chaîne. Son objectif principal est la confidentialité rationnelle et la divulgation sélective, les parties qui doivent être vérifiées, par exemple, si la propriété est libérée dans le temps, si l'adresse a reçu la part correspondante, si les règles ont été modifiées, le système peut tout vérifier. Mais les positions spécifiques, le tableau complet des attributions, les accords internes, ne doivent pas être exposés. De cette façon, les règles tiennent le coup, et les atouts restent entre vos mains. En regardant plus loin, NIGHT se situe au niveau du capital, et c'est la DUST qui est consommée lors de l'exécution réelle des transactions et des contrats. Ce processus de distribution à long terme, de propriété continue et de libération par lots nécessite en réalité des ressources stables, plutôt que d'être entraîné à chaque déblocage par le gaz et les émotions. Beaucoup de gens considèrent Midnight comme un simple récit de confidentialité, mais je pense qu'il ressemble plutôt à un système enfin utilisable pour les relations de distribution les plus sensibles sur la chaîne. #night $NIGHT
Un projet émet des jetons de conseiller, ce qui est le plus inquiétant n'est pas de débloquer tard, mais que le tableau des capitaux soit rendu public, tout le tableau de capital suit alors à découvert.

Qui prend combien, quand cela se débloque, combien l'équipe a encore en circulation, comment les market makers et les conseillers sont arrangés, une fois que tout est sur la chaîne publique, le marché se concentre d'abord sur la pression de vente, les relations internes sont à peu près totalement exposées. Mais si l'on ne laisse aucune trace, l'extérieur commencera à douter de l'exécution des règles de propriété que vous avez promises.

@MidnightNetwork Midnight est très adapté à ce genre de scénario de distribution sur la chaîne. Son objectif principal est la confidentialité rationnelle et la divulgation sélective, les parties qui doivent être vérifiées, par exemple, si la propriété est libérée dans le temps, si l'adresse a reçu la part correspondante, si les règles ont été modifiées, le système peut tout vérifier. Mais les positions spécifiques, le tableau complet des attributions, les accords internes, ne doivent pas être exposés. De cette façon, les règles tiennent le coup, et les atouts restent entre vos mains.

En regardant plus loin, NIGHT se situe au niveau du capital, et c'est la DUST qui est consommée lors de l'exécution réelle des transactions et des contrats. Ce processus de distribution à long terme, de propriété continue et de libération par lots nécessite en réalité des ressources stables, plutôt que d'être entraîné à chaque déblocage par le gaz et les émotions. Beaucoup de gens considèrent Midnight comme un simple récit de confidentialité, mais je pense qu'il ressemble plutôt à un système enfin utilisable pour les relations de distribution les plus sensibles sur la chaîne.

#night $NIGHT
Article
Midnight : pas de narration, juste une ouverture des basesEn ce moment, je regarde @MidnightNetwork , je ne me demande même plus si ça va parler de confidentialité, mais si ça a le cran de vraiment ouvrir ses capacités de base. C'est super important sur la chaîne. Beaucoup de projets aiment faire deux choses : d'abord, rendre la technologie super complexe, et ensuite, laisser les barrières de développement à d'autres pour qu'ils se débrouillent. De l'extérieur, ça a l'air d'une grande narration, mais quand les développeurs veulent se lancer, il y a à peine quelques dépôts, des exemples incomplets, et les bibliothèques ne suffisent pas, donc finalement, c'est la communauté qui doit tout découvrir. Avec un certain buzz, mais l'écosystème ne décolle pas. Midnight récemment, je trouve que ça fonctionne vraiment bien. Dans la mise à jour officielle de juillet, ils ont spécifiquement parlé des avancées en open source, pas juste balancer quelques démos, mais vraiment ouvrir le dépôt principal par vagues. D'abord, en avril, ils ont lancé le premier dépôt, puis en mai et juillet, ils ont continué à ajouter, et lors de la mise à jour de septembre, même des codes clés comme le ledger et les outils zk sont déjà disponibles pour que les développeurs puissent participer directement. Ce mouvement est crucial, car cela montre que ce que Midnight veut, ce n'est pas de vendre la confidentialité comme une boîte noire, mais de permettre aux gens de vraiment s'immerger dans le code.

Midnight : pas de narration, juste une ouverture des bases

En ce moment, je regarde @MidnightNetwork , je ne me demande même plus si ça va parler de confidentialité, mais si ça a le cran de vraiment ouvrir ses capacités de base.
C'est super important sur la chaîne. Beaucoup de projets aiment faire deux choses : d'abord, rendre la technologie super complexe, et ensuite, laisser les barrières de développement à d'autres pour qu'ils se débrouillent. De l'extérieur, ça a l'air d'une grande narration, mais quand les développeurs veulent se lancer, il y a à peine quelques dépôts, des exemples incomplets, et les bibliothèques ne suffisent pas, donc finalement, c'est la communauté qui doit tout découvrir. Avec un certain buzz, mais l'écosystème ne décolle pas.
Midnight récemment, je trouve que ça fonctionne vraiment bien. Dans la mise à jour officielle de juillet, ils ont spécifiquement parlé des avancées en open source, pas juste balancer quelques démos, mais vraiment ouvrir le dépôt principal par vagues. D'abord, en avril, ils ont lancé le premier dépôt, puis en mai et juillet, ils ont continué à ajouter, et lors de la mise à jour de septembre, même des codes clés comme le ledger et les outils zk sont déjà disponibles pour que les développeurs puissent participer directement. Ce mouvement est crucial, car cela montre que ce que Midnight veut, ce n'est pas de vendre la confidentialité comme une boîte noire, mais de permettre aux gens de vraiment s'immerger dans le code.
Deux heures du matin, le responsable de la conformité regarde ce rapport de transactions anormales, ce qu'il craint le plus, ce n'est pas de le signaler, mais de le faire et de livrer les cartes de l'entreprise en même temps. Beaucoup d'entreprises sont bloquées à cette étape. Les régulateurs veulent voir si vous agissez selon les règles, les audits doivent également laisser des traces, mais si vous ouvrez complètement les journaux internes, les détails des transactions et les relations clients, alors il n'y aura plus d'affaires à faire. @MidnightNetwork Ce qui m'a récemment semblé intéressant, c'est qu'il a mis cette scène directement sur la table. Dans le Request for Startups officiel, même le Regulatory Compliance Monitor et le système de signalement anonyme sont clairement mentionnés, la direction est très explicite, les entreprises peuvent soumettre les résultats de conformité tout en gardant les journaux sensibles en interne. Le système vérifie si vous avez atteint les normes, ce n'est pas pour tirer tous les détails opérationnels. Cette idée elle-même est ce qu'il a toujours appelé la rationalité de la vie privée et la divulgation sélective. Une fois que ce type de système est réellement en marche, il ne rapportera pas qu'une seule fois. L'état sera mis à jour, les rapports seront vérifiés, les actions sur la blockchain se produiront de manière répétée. NIGHT, placé au niveau de la gouvernance et du capital, consomme réellement du DUST lors de l'exécution des transactions et des contrats, cette hiérarchisation est en fait plus adaptée à un processus de conformité à long terme. Beaucoup de gens considèrent encore Midnight comme un récit sur la vie privée, je préfère le voir comme un moyen d'aider les entreprises à mettre enfin en ligne la partie qu'elles n'osaient pas. #night $NIGHT
Deux heures du matin, le responsable de la conformité regarde ce rapport de transactions anormales, ce qu'il craint le plus, ce n'est pas de le signaler, mais de le faire et de livrer les cartes de l'entreprise en même temps.

Beaucoup d'entreprises sont bloquées à cette étape. Les régulateurs veulent voir si vous agissez selon les règles, les audits doivent également laisser des traces, mais si vous ouvrez complètement les journaux internes, les détails des transactions et les relations clients, alors il n'y aura plus d'affaires à faire.

@MidnightNetwork Ce qui m'a récemment semblé intéressant, c'est qu'il a mis cette scène directement sur la table.

Dans le Request for Startups officiel, même le Regulatory Compliance Monitor et le système de signalement anonyme sont clairement mentionnés, la direction est très explicite, les entreprises peuvent soumettre les résultats de conformité tout en gardant les journaux sensibles en interne.

Le système vérifie si vous avez atteint les normes, ce n'est pas pour tirer tous les détails opérationnels. Cette idée elle-même est ce qu'il a toujours appelé la rationalité de la vie privée et la divulgation sélective.

Une fois que ce type de système est réellement en marche, il ne rapportera pas qu'une seule fois. L'état sera mis à jour, les rapports seront vérifiés, les actions sur la blockchain se produiront de manière répétée. NIGHT, placé au niveau de la gouvernance et du capital, consomme réellement du DUST lors de l'exécution des transactions et des contrats, cette hiérarchisation est en fait plus adaptée à un processus de conformité à long terme.

Beaucoup de gens considèrent encore Midnight comme un récit sur la vie privée, je préfère le voir comme un moyen d'aider les entreprises à mettre enfin en ligne la partie qu'elles n'osaient pas.

#night $NIGHT
Article
La méthode de Midnight Network est de séparer la confidentialité et la conformité en deux chosesHier soir, j'ai aidé un ami à organiser les processus de conformité de son entreprise, avec une pile de documents sur la table, vérifiant et re-vérifiant l'authentification, l'approbation des autorisations et les enregistrements des transactions, chaque étape ressemblait à un labyrinthe. Dans les processus traditionnels, vous devez remettre tous les documents originaux, même juste pour confirmer que vous répondez à une certaine règle, et une fois que l'information est soumise, le contrôle échappe lentement à vos mains. Cette expérience est à la fois épuisante et désagréable, et c'est précisément le piège dans lequel tombent souvent les produits de confidentialité sur la chaîne. @MidnightNetwork La méthode est complètement différente. Elle sépare la confidentialité et la conformité en deux choses : la protection des données et la vérification des conclusions. Les utilisateurs n'ont pas besoin de remettre les originaux, et ils n'ont pas à s'inquiéter de la réutilisation des informations, le système ne vérifie que si « la conclusion est valide ». En d'autres termes, vous n'avez pas besoin de divulguer des informations d'identité complètes pour prouver que vous répondez aux exigences. Grâce à une preuve à connaissance nulle, il est possible de confirmer sur la chaîne que vous avez le droit de faire quelque chose ou que vous répondez aux règles, sans avoir à connaître toutes vos données ou votre trajectoire de comportement.

La méthode de Midnight Network est de séparer la confidentialité et la conformité en deux choses

Hier soir, j'ai aidé un ami à organiser les processus de conformité de son entreprise, avec une pile de documents sur la table, vérifiant et re-vérifiant l'authentification, l'approbation des autorisations et les enregistrements des transactions, chaque étape ressemblait à un labyrinthe. Dans les processus traditionnels, vous devez remettre tous les documents originaux, même juste pour confirmer que vous répondez à une certaine règle, et une fois que l'information est soumise, le contrôle échappe lentement à vos mains. Cette expérience est à la fois épuisante et désagréable, et c'est précisément le piège dans lequel tombent souvent les produits de confidentialité sur la chaîne.
@MidnightNetwork La méthode est complètement différente. Elle sépare la confidentialité et la conformité en deux choses : la protection des données et la vérification des conclusions. Les utilisateurs n'ont pas besoin de remettre les originaux, et ils n'ont pas à s'inquiéter de la réutilisation des informations, le système ne vérifie que si « la conclusion est valide ». En d'autres termes, vous n'avez pas besoin de divulguer des informations d'identité complètes pour prouver que vous répondez aux exigences. Grâce à une preuve à connaissance nulle, il est possible de confirmer sur la chaîne que vous avez le droit de faire quelque chose ou que vous répondez aux règles, sans avoir à connaître toutes vos données ou votre trajectoire de comportement.
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Plan du site
Préférences de cookies
CGU de la plateforme