加密市场观察笔记

Incroyable ! L’investisseur et commentateur Bitcoin Mike Alfred a lancé : « 100 000 dollars avant Thanksgiving ». Le contraste avec ce calendrier est frappant : au moment de la publication, le 28 octobre, le BTC était repassé au-dessus d’environ 81 000 dollars, soit une hausse d’environ 23 % encore nécessaire pour atteindre l’objectif avant Thanksgiving, le 26 novembre. L’article indiquait également que le BTC s’échangeait alors à 81 350 dollars, en hausse de 2,18 % sur la journée.

Le principal enjeu pour les haussiers ne se limite pas à l’objectif de prix. Environ 2,7 milliards de dollars de positions vendeuses à effet de levier sur le BTC sont concentrés autour de 84 000 dollars. Si le cours franchit ce niveau, cela pourrait déclencher des rachats forcés. Selon les données de Glassnode, la prochaine importante zone de forte concentration des liquidations se situe autour de 87 000 dollars. Autrement dit, après avoir franchi les 84 000 dollars, le marché pourrait bénéficier d’une impulsion supplémentaire. Cela reste toutefois une hypothèse de l’article fondée sur la répartition des liquidations, et non un résultat déjà constaté.

Les risques sont également évidents. Ki Young Ju, de CryptoQuant, estime que le BTC doit se maintenir au-dessus de 80 000 dollars, faute de quoi une cascade de liquidations de positions longues pourrait le faire chuter jusqu’à 73 000 dollars. Santiment qualifie quant à lui les 80 000 dollars de niveau actuellement disputé et indique qu’environ 30 000 portefeuilles non vides ont disparu depuis le 16 octobre. L’article mentionne aussi des prévisions plus pessimistes, notamment celle de Peter Schiff, qui vise 75 000 dollars. Le marché n’est donc pas guidé par une seule anticipation.

La prochaine décision de la Réserve fédérale sur les taux pourrait servir de catalyseur à court terme : selon l’article, elle devait être annoncée le 28 octobre à 14 h, heure de l’Est, suivie d’une conférence de presse du président Kevin Warsh à 14 h 30. En septembre, la Fed avait relevé ses taux de 25 points de base, les portant dans une fourchette de 3,75 % à 4,00 %. Parmi les 18 responsables, 16 prévoyaient au moins une nouvelle hausse des taux avant la fin de l’année. Si la Fed suspendait les hausses, l’auteur estime que les haussiers pourraient avoir l’occasion de tester les 84 000 dollars. En cas de hausse surprise, le BTC pourrait repasser sous les 80 000 dollars.

Pour ce qui est de l’impact sur le marché, mon analyse est que les perspectives à court terme sont neutres, avec une forte volatilité. Un passage au-dessus de 84 000 puis de 87 000 dollars renforcerait davantage le scénario haussier de l’auteur ; si le BTC ne parvient pas à se maintenir au-dessus de 80 000 dollars, le risque baissier se concrétiserait. La prévision d’Alfred à 100 000 dollars reste une opinion personnelle. Il faudrait encore que le BTC gagne environ 13 000 dollars en moins d’un mois, tout en faisant face à des facteurs d’incertitude tels que les élections de mi-mandat américaines. Selon vous, quel sera le facteur déterminant cette fois : les liquidations de positions vendeuses ou les signaux de la Fed ?

$BTC $ETH

Source : Bitcoin.com News

À ne pas croire ! Cette analyse technique journalière de XMR/USDT met soudain en évidence les principaux niveaux de support et les objectifs à la hausse : publiée le 28 octobre 2026, elle indique que, selon son auteur, Monero (XMR) s’échangeait alors autour de 612.63 dollars, dans une forte tendance haussière journalière, après avoir balayé la liquidité près de 662.47 dollars, puis retesté le support de Fibonacci 0.786 à 585.05 dollars. Les niveaux de prix et l’analyse de tendance relèvent de l’interprétation graphique de l’auteur et ne constituent pas une vérification indépendante des cours en temps réel.

L’auteur situe la résistance immédiate à 662.47 dollars, qui correspond également au sommet local et au niveau de Fibonacci 1.0. Selon lui, une clôture journalière au-dessus de ce seuil pourrait propulser le cours vers 712.55 dollars. Il considère 712.55 dollars comme un objectif de long terme et une zone de résistance majeure, sur la base de résistances historiques, sans toutefois préciser la période historique ni les données de volume concernées.

Deux scénarios se dessinent à la baisse : si le support de 585.05 dollars tient, puis que le cours franchit 662.47 dollars, l’auteur estime que la voie vers 712.55 dollars pourrait s’ouvrir. En revanche, si le seuil de 585.05 dollars cède, un repli pourrait suivre, avec un nouveau test de la zone de poche d’or de Fibonacci 0.618, à 524.27 dollars. Le RSI (14) se situe autour de 60.50 ; l’auteur y voit un momentum haussier toujours sain et une marge de progression supplémentaire.

À ce stade, l’impact réel sur le marché doit être considéré comme neutre : le texte présente uniquement une analyse technique issue de la communauté et ne fournit aucune donnée attestant que le marché a déjà suivi une hausse ou une baisse. Si l’on s’en tient aux conditions posées par l’auteur, son avis est haussier, mais il dépend du maintien du support à 585.05 dollars et d’une clôture journalière au-dessus de 662.47 dollars. En cas de rupture du support, l’auteur prévoit au contraire un repli. Surveilleriez-vous plutôt le support à 585.05 dollars ou la confirmation d’une cassure à 662.47 dollars ?

Source : TradingView Crypto Ideas

Incroyable ! La position longue BTCUSDT du modèle de recherche automatisé a atteint son objectif de prise de bénéfices le 28 octobre, avec une exécution particulièrement nette : la position a été ouverte à 80 045 le 24 octobre à 16:50 UTC, puis clôturée à 81 666 le 28 octobre à 08:40 UTC, soit 87,8 heures plus tard. Après déduction des frais, le résultat s’élève à +1,83 %. Le texte original précise que les prix sont ceux de Binance et que les frais sont calculés à 0,10 % par opération.

L’objectif de prise de bénéfices initial était fixé à 81 566, soit +1,9 %, et le stop-loss à 78 044, soit -2,5 %. Ces niveaux étaient vérifiés à chaque clôture d’une bougie de 10 minutes. À noter que le prix de sortie réel ne correspond pas exactement à l’objectif de prise de bénéfices prévu, et que le texte original n’en explique pas davantage la raison.

Le texte original indique seulement qu’il s’agit d’un suivi d’une position longue BTCUSDT du modèle de recherche automatisé. Il ne précise pas pourquoi le modèle a choisi ce point d’entrée et ne fournit aucune analyse du marché à plus long terme. L’auteur rappelle également explicitement qu’il ne s’agit pas d’un conseil financier ; ce résultat ne peut donc pas être considéré comme représentatif des performances futures du modèle.

Pour ce qui est des implications, le jugement actuel reste plutôt neutre : sur le plan factuel, il s’agit simplement d’une transaction du modèle ayant dégagé un bénéfice. On ne peut pas en déduire que le BTC ou l’ensemble du marché des cryptomonnaies a entamé une tendance haussière. L’intérêt éventuel de cet exemple est de montrer comment sont appliqués les mécanismes prédéfinis de prise de bénéfices, de stop-loss et de vérification périodique. Toutefois, la stabilité du modèle et ses performances sur une série de transactions restent à observer. Accorderez-vous davantage d’importance à ce résultat ou attendrez-vous davantage d’exemples avant de juger de la fiabilité du modèle ?

$BTC

Source : TradingView Crypto Ideas

Grosse annonce ! Le 26 octobre, Chainlink a annoncé le lancement de CustodySync avec Anchorage Digital. Les institutions peuvent ainsi accéder aux marchés de prêt de la DeFi tout en laissant leurs actifs sous la garde de dépositaires qualifiés — un changement qui est arrivé assez soudainement, mais dont l’ampleur réelle reste à confirmer par les données.

Selon l’article original, Anchorage coordonne les prêts et surveille les garanties via Atlas Collateral Management ; Chainlink Proof of Reserve inscrit les soldes en dépôt sur la blockchain ; Data Feeds et Data Streams fournissent les données de prix nécessaires au calcul du ratio prêt/valeur ; et Runtime Environment assure la connexion entre les systèmes de conservation et les systèmes on-chain. Chainlink estime que les actifs numériques détenus en conservation par des institutions représentent environ 700 milliards de dollars, contre quelque 250 000 milliards de dollars pour les actifs traditionnels.

Toutefois, Chainlink n’a pas encore communiqué le volume des emprunts ni les engagements de prêt liés à ce lancement. Pour l’instant, il s’agit donc davantage d’une mise en place d’infrastructure que d’une entrée de capitaux clairement établie. Sur le marché, LINK s’échange récemment autour de 11,36 à 11,48 dollars, toujours sous la résistance des 12 dollars. Le volume des produits dérivés a progressé de 45,56 %, à 380,98 millions de dollars, et l’intérêt ouvert de 1,69 %, à 567,73 millions de dollars. Toutefois, le 26 octobre, les ETF liés à LINK n’ont enregistré aucun flux net entrant ; les flux nets cumulés s’élèvent à 179,23 millions de dollars.

La partie consacrée à l’analyse technique reprend des avis de la communauté cités dans l’article original : CryptoBullet situe la zone d’achat entre 9,50 et 10,50 dollars et prévoit un objectif de cours de 20 dollars ou plus en 2027. Selon l’analyse graphique, LINK doit repasser au-dessus de 11,60 dollars, puis franchir la zone des 11,80 à 12 dollars pour éventuellement ouvrir la voie vers les 13 dollars. En cas de passage sous 11,40 dollars, l’article surveille le niveau des 11,20 dollars ; une clôture journalière sous les 10 dollars pourrait ensuite ouvrir la voie vers 9,80 dollars et la zone de consolidation des 8 dollars.

Mon avis sur l’impact sur le marché est neutre : la conception du produit pourrait favoriser l’entrée des institutions dans la DeFi, mais le volume des emprunts n’a pas été communiqué et les ETF LINK n’ont attiré aucun nouveau flux ce jour-là. Le cours reste également bloqué sous une résistance importante. Il faudra surtout surveiller si CustodySync génère réellement une demande de prêts institutionnels mesurable et si LINK parvient à reconquérir durablement la zone des 11,60 à 12 dollars. Qu’est-ce qui vous intéresse le plus : ce lien entre conservation et DeFi, ou le volume réel des capitaux ?

$LINK $BTC

Source : CoinCentral

Surprise ! Robinhood prévoit de donner aux 29 millions d’utilisateurs de son application accès au RLUSD de Ripple et au XRP Ledger. L’initiative est ambitieuse, mais pour l’instant, il ne s’agit que d’un « projet », pas d’un déploiement déjà généralisé. Les deux entreprises ont annoncé leur accord le 27 octobre. Robinhood prévoit d’ajouter le RLUSD à son application plus tard en 2026, et envisage également d’utiliser le XRP Ledger pour assurer les règlements entre institutions financières dans le cadre des activités institutionnelles de Bitstamp.

L’annonce ne précise toutefois ni la date exacte de lancement dans l’application, ni les pays ou États où le service sera disponible. Selon le texte original, les conditions d’éligibilité détermineront directement quels clients de Robinhood pourront accéder au RLUSD. Aucun calendrier de lancement n’a non plus été communiqué pour les règlements institutionnels, et leur volume prévisionnel n’a pas été révélé. Il reste donc difficile de savoir jusqu’où ce partenariat pourra aller.

Cette relation ne part pas de zéro. Bitstamp avait déjà lancé le RLUSD sur le réseau Ethereum le 8 janvier 2025, avec des paires de trading en euros, en dollars américains, en USDT, en BTC, en ETH et en XRP. L’Union européenne était toutefois exclue, et toutes les paires n’étaient pas disponibles dans toutes les régions. Le nouvel accord vient compléter cette collaboration entre les plateformes d’échange en ajoutant un accès via l’application Robinhood, le règlement institutionnel sur le XRP Ledger et l’intégration de Ripple Treasury par Robinhood pour la gestion de trésorerie, de liquidités, des paiements, des risques et la compensation interne des flux de trésorerie.

Ripple Prime propose actuellement aux clients institutionnels de Bitstamp des services de prêt et de financement sur marge portant sur une vingtaine d’actifs numériques, ainsi qu’un accès au trading au comptant sur Bitstamp. La prise en charge par Prime des contrats à terme perpétuels de Bitstamp est prévue pour la fin de l’année 2026. Évaluation de l’impact : neutre pour l’ensemble du marché des cryptomonnaies, car aucun chiffre de lancement ou de règlement n’a encore été communiqué ; les perspectives d’adoption au sein de l’écosystème XRP Ledger sont plutôt haussières, mais il ne s’agit que d’une hypothèse fondée sur des projets, et non d’une preuve d’afflux de capitaux ou d’un signal de prix déjà concrétisé.

Qu’est-ce qui vous intéresse le plus : la date à laquelle Robinhood rendra le RLUSD accessible, ou la capacité du XRP Ledger à décrocher d’abord de véritables volumes de règlement institutionnel ?

$XRP $ETH $BTC

Source : CryptoSlate

Ça décoiffe ! Le Bitcoin (BTC) évoluait autour de 81 630 dollars le 28 octobre 2026, selon l’auteur. Après avoir rebondi avec force sur la zone de support des 79 400 dollars, il a grimpé jusqu’à la zone de résistance clé des 81 850–81 950 dollars. Cette poussée a été impressionnante, mais le choix de la véritable direction n’est pas encore fait.

Selon l’article original, des pressions vendeuses étaient déjà apparues dans cette zone, et les acteurs du marché pourraient réévaluer la dynamique haussière. L’auteur estime que la structure à court terme reste globalement haussière, mais qu’après une nette progression, des prises de bénéfices pourraient survenir près de la résistance. Tant que le cours ne s’installe pas au-dessus de 81 850–81 950 dollars, le risque de repli ne peut être ignoré.

L’auteur rappelle également que la direction du Bitcoin à court terme pourrait encore être influencée par la vigueur du dollar, les anticipations de taux d’intérêt, la demande institutionnelle, les flux liés aux ETF, les évolutions réglementaires et le sentiment général face au risque à l’échelle mondiale. Un changement du contexte macroéconomique ou du sentiment des investisseurs pourrait amplifier la volatilité, mais l’article original ne précise pas l’ampleur actuelle de l’influence de ces facteurs.

Les critères avancés par l’auteur sont clairs : si le BTC ne parvient pas à s’établir durablement au-dessus de la zone de résistance et qu’une confirmation baissière apparaît, les vendeurs pourraient reprendre le contrôle de la tendance à court terme. Les niveaux à surveiller en dessous sont, dans l’ordre, 81 440 dollars, 81 230 dollars et 80 980 dollars. Il s’agit d’objectifs indiqués par l’auteur, et non de niveaux de cours déjà atteints.

En résumé, le biais général de l’auteur est le suivant : sous 81 850–81 950 dollars, le scénario est baissier, car une réaction à la résistance et une confirmation du momentum pourraient déclencher une correction. Si le cours franchit durablement cette zone et s’y maintient, le scénario baissier perdra de sa force et la dynamique haussière initiale pourrait se poursuivre. Pour le marché, il s’agit davantage d’une zone de décision où l’on attend une confirmation que d’un signal univoque.

Pensez-vous que le BTC va corriger avant cette zone de résistance, ou qu’une cassure durable permettra d’invalider le scénario baissier ?

$BTC

Source : TradingView Crypto Ideas

C’est du lourd ! Le secrétaire au Trésor américain Scott Bessent a lancé un avertissement lors de la conférence Ripple Swell, organisée le 27 octobre à New York : après le rejet du CLARITY Act par le Sénat, par 49 voix contre 50, le Trésor est prêt à se coordonner avec la SEC et la CFTC pour combler les lacunes réglementaires laissées par le texte. C’est effectivement une déclaration forte, mais cela ne signifie pas que le projet de loi a été adopté : l’exécutif se prépare plutôt à contourner le Congrès pour continuer à faire avancer les règles, les directives et la coopération réglementaire.

Selon l’article, le CLARITY Act visait à résoudre le différend de longue date sur les jetons relevant de la compétence de la SEC et de la CFTC. Mais la motion de procédure du 15 septembre était loin des 60 voix nécessaires, et les négociations sont également dans l’impasse sur les récompenses liées aux stablecoins, les mesures de lutte contre le financement illicite et les règles déontologiques concernant les intérêts de Trump dans le secteur des cryptomonnaies. Bessent a aussi déclaré que le Trésor disposait d’« une grande capacité de convocation » et que les organismes de réglementation pouvaient mettre en place des garde-fous pour éviter que les entreprises crypto ne soient exclues du système bancaire. Toutefois, la Californie s’est déjà opposée à un projet de la SEC sur les cryptomonnaies, ce qui montre que cette approche menée par les autorités de régulation pourrait encore susciter des réactions négatives au nom de la protection des investisseurs.

Bessent a également établi un lien entre les stablecoins et le statut du dollar. Selon l’article, plus de 90 % des stablecoins sont indexés sur le dollar, et leur offre totale atteint désormais environ 304 milliards de dollars, soit une hausse de 129 % depuis début 2024. Le marché a toutefois aussi perdu 12,7 milliards de dollars de liquidités récemment. Le même jour, Ripple a annoncé ou confirmé plusieurs avancées : RLUSD sera utilisé pour des activités de règlement, de courtage principal et de gestion de trésorerie liées à Robinhood, qui compte 29 millions de clients ; son partenariat avec BNY s’étend à la conservation d’actifs et au financement du commerce tokenisé ; l’OCC a accordé son approbation définitive à Ripple National Trust Bank ; et Ripple Treasury a lancé « 24/7 Returns », un service permettant aux entreprises de générer des rendements sur leurs liquidités inactives grâce aux stablecoins, même en dehors des heures d’ouverture des banques.

Pour l’ensemble du marché crypto, ces annonces de coordination réglementaire et de coopération institutionnelle sont plutôt haussières, mais leur effet réel sur les cours reste à confirmer. Pour le XRP, le jugement est pour l’instant neutre. L’article souligne que le XRP a peu réagi aux nouvelles concernant l’OCC et que plusieurs éléments incitent à penser que le marché ne sera pas nécessairement convaincu immédiatement : les baleines détiennent environ 68,5 % de l’offre, et le jeton reste 64 % en dessous de son sommet. La communauté craint également que Swell ne reproduise le scénario « acheter la rumeur, vendre la nouvelle ». Par ailleurs, 17 annonces seraient encore attendues cette semaine ; il faudra voir si les suivantes débouchent sur une adoption durable. Selon vous, ces partenariats institutionnels de Ripple peuvent-ils réellement changer la logique de valorisation du XRP sur le marché ?

$XRP $BTC $ETH

Source : Bitcoin.com News

Incroyable ! Dans son analyse quotidienne du 28 octobre 2026, PEPE a progressé de 6 % en une journée et s’attaque actuellement à la résistance de 0.00000502 dollar. La hausse est impressionnante, mais il ne s’agit pas d’une conclusion officielle sur le marché, seulement de l’analyse technique personnelle de l’auteur.

Selon l’article, PEPE évolue dans un canal haussier depuis septembre et revient actuellement près de 0.00000502 dollar, un niveau qui a déjà repoussé le cours à deux reprises, fin septembre et la semaine dernière. L’auteur indique également que les portefeuilles de baleines continuent d’accumuler des jetons, mais l’article ne précise ni leur nombre ni les montants concernés.

Les niveaux clés suivis par l’auteur sont les suivants : 0.00000502 dollar comme seuil de cassure, environ 0.00000605 dollar pour le haut du canal et 0.00000630 dollar comme prochaine résistance. Les supports se situent à 0.00000468 dollar, autour de 0.00000410 dollar et à 0.00000389 dollar, que l’auteur qualifie de « dernière ligne de défense ».

Selon l’analyse de l’auteur, il faudrait que la clôture journalière dépasse 0.00000502 dollar, puis que le cours atteigne le haut du canal, autour de 0.00000605 dollar, pour que l’objectif corresponde à un potentiel de hausse d’environ 24 % par rapport au niveau actuel. En cas de nouveau rejet, l’auteur surveillerait un repli du cours vers 0.00000468 dollar. Ces objectifs et scénarios de cours relèvent d’une analyse technique personnelle et ne doivent pas être considérés comme des évolutions déjà réalisées.

Pour PEPE, l’auteur adopte une perspective haussière à court terme, mais sous des conditions très précises. Si la cassure échoue, le cours pourrait revenir tester les supports. Dans l’ensemble, l’impact doit pour l’instant être considéré comme neutre à légèrement haussier, car l’article ne prouve pas que la cassure a déjà eu lieu. L’auteur souligne également que les fluctuations des memecoins peuvent être rapides dans les deux sens et que la journée coïncide avec une échéance liée à la décision de la Réserve fédérale sur les taux d’intérêt : il convient donc de maîtriser la taille de ses positions et de placer des ordres stop-loss. À votre avis, PEPE va-t-il franchir cette résistance ou sera-t-il une nouvelle fois repoussé par les 0.00000502 dollars ?

Source : TradingView Crypto Ideas

Impressionnant ! Le 27 octobre 2026, VanEck a lancé le Wealth Builder ETF (WBMO), un fonds géré activement qui réunit des actions, des obligations, de l’or et d’autres actifs physiques, ainsi que du bitcoin. Cette combinaison est plutôt intéressante. WBMO vise une allocation de 2 % en bitcoin, dans une fourchette de 1 % à 5 %, mais ne détient pas directement de BTC : il s’expose à cette cryptomonnaie par l’intermédiaire d’ETP bitcoin au comptant.

Ce fonds reprend le portefeuille modèle Wealth Builder que VanEck proposait déjà. VanEck sélectionne les investissements sous-jacents, ajuste les allocations et rééquilibre le portefeuille, avec pour objectifs la croissance du capital à long terme et la génération de revenus courants. David Schassler, responsable des solutions multi-actifs chez VanEck, estime que l’environnement d’investissement a changé depuis l’époque du portefeuille traditionnel 60/40 et que l’ajout d’actifs physiques pourrait aider les investisseurs à faire face à une plus grande diversité de conditions économiques.

Côté frais, les frais de gestion de WBMO s’élèvent à 0,15 %, et les frais des fonds sous-jacents sont estimés à 0,18 %, soit un ratio de frais brut total de 0,33 %. Après une exonération de frais de 0,07 %, le ratio de frais net tombe à 0,26 %. Une partie des investissements du fonds sera réalisée par l’intermédiaire d’une filiale détenue à 100 % aux îles Caïmans. La part de l’actif total de cette filiale est généralement soumise à un plafond de 25 % à la fin de chaque trimestre, mais cela ne correspond pas à un objectif d’allocation de 25 % en bitcoin. Le fonds lui-même n’investit pas directement dans des contrats à terme, des options ou des swaps, même si les ETP sous-jacents peuvent recourir à des produits dérivés.

Ne confondez pas WBMO avec NODE, un autre fonds de VanEck : à la fin du mois de septembre, l’exposition de NODE aux ETP bitcoin était passée d’environ 7 % à la fin juin à 16,8 %. Son exposition à l’ensemble des ETP crypto atteignait 22,1 % et comprenait aussi de l’ETH, du Solana, du Zcash et du Hyperliquid. Ces chiffres concernent NODE, pas WBMO. L’article indique également que les ETF bitcoin au comptant américains ont enregistré au total 1,0747 milliard de dollars d’entrées du 19 au 21 octobre, après des sorties respectives de 678,9 millions et 228,4 millions de dollars au cours des deux périodes précédentes.

Pour le BTC, l’impact direct de ce produit semble pour l’instant plutôt neutre : l’allocation cible de 2 % et la fourchette de 1 % à 5 % pourraient offrir aux portefeuilles d’actifs traditionnels un nouveau moyen indirect de s’exposer au bitcoin, mais l’article ne fournit aucune donnée sur les achats ou les effets sur le prix déjà générés par WBMO. Il sera surtout intéressant de suivre les actifs réellement investis, de voir si l’allocation reste proche de son plafond et de déterminer si les investisseurs considèrent véritablement ce type de produit multi-actifs comme une porte d’entrée vers le bitcoin. Pensez-vous que cette approche, fondée sur une faible allocation et une détention indirecte, deviendra la nouvelle norme pour l’investissement institutionnel dans le BTC ?

$BTC $SOL $ETH

Source : CoinCentral

Quelle surprise ! EDEN se retrouve coincé entre deux lignes de tendance, mais l’auteur penche pour une hausse : un scénario à suivre de près. Cet article présente l’analyse technique personnelle d’un auteur de TradingView, publiée le 28 octobre 2026, sur la structure actuelle du prix d’EDEN. Il ne s’agit pas d’une conclusion vérifiée sur le marché.

Selon l’auteur, EDEN évolue actuellement entre deux lignes de tendance : celle du bas sert de support, tandis que celle du haut fait office de résistance. Par ailleurs, le prix se maintient au-dessus d’une zone de support solide située à 0.05000. Autrement dit, le prix se trouve dans une zone de compression dont la direction reste indécise.

Le scénario envisagé par l’auteur est le suivant : le prix remonterait d’abord pour tester la ligne de résistance descendante, puis la franchirait, avec un objectif à 0.06092, le précédent sommet de fluctuation. L’argument en faveur de cette vision haussière est que le RSI a déjà franchi sa propre ligne de tendance descendante et, après s’être stabilisé au-dessus, commence à remonter. L’auteur y voit un signe de renforcement de la dynamique.

Bien sûr, l’auteur indique aussi clairement les conditions d’invalidation : si le prix passe sous la solide zone de support à 0.05000 et clôture en dessous, le scénario haussier ne tient plus. Ce niveau devient donc la ligne de démarcation entre acheteurs et vendeurs.

Il convient de souligner que les niveaux de support, l’objectif de prix et l’interprétation du RSI mentionnés ci-dessus relèvent tous de l’opinion personnelle de l’auteur ; ils ne constituent ni des données de marché en temps réel ni une conclusion officielle. L’analyse technique dépend de la confirmation des figures de prix, et les franchissements à la hausse comme à la baisse peuvent connaître des fluctuations répétées en cours de séance. L’évolution réelle reste à observer.

Pour le lecteur ordinaire, l’intérêt de cet article est de proposer un cadre d’observation clair : le maintien ou non du niveau de 0.05000 et la capacité à franchir la ligne de tendance descendante sont les deux points clés pour évaluer la direction future d’EDEN. En soi, le signal correspond à une opinion neutre à haussière, l’auteur étant plutôt optimiste mais posant des conditions claires ; il ne constitue pas un conseil d’achat ou de vente.

Question pour vous : accordez-vous davantage d’importance au franchissement de la ligne de tendance par le prix ou aux signaux précurseurs d’indicateurs de dynamique comme le RSI ?

Source : TradingView Crypto Ideas

C’est inattendu ! La plateforme de marchés prédictifs Kalshi a de nouveau déplacé le combat dans un nouvel État : cette fois, elle poursuit directement Liz Murrill, procureure générale de la Louisiane, pour bloquer toute mesure coercitive potentielle avant qu’elle ne passe à l’action. Le signal est assez particulier, car l’autre partie n’a en réalité encore rien fait. Selon l’article, la plainte a été déposée le 23 octobre 2026 devant le tribunal fédéral du district ouest de la Louisiane.

Le cœur du différend reste le même : Murrill et d’autres responsables de l’État ont qualifié les marchés de contrats désignés (DCM) de Kalshi de jeux d’argent illégaux au regard du droit louisianais. Dans sa plainte, Kalshi affirme que ces responsables pourraient « bientôt » prendre des mesures coercitives et lui interdire de proposer des contrats événementiels. Elle cite à l’appui les déclarations de Christopher Herbert, président de la Louisiana Gaming Control Board (LGCB), de Murrill, ainsi que des communiqués de la LGCB. L’argument de Kalshi est semblable à celui avancé dans ses procès dans d’autres États : le droit fédéral confère à la CFTC une compétence exclusive sur les échanges de contrats événementiels, et ces contrats ne constituent pas des jeux d’argent.

L’affaire a pris de l’ampleur grâce aux initiatives du commissaire de la CFTC Michael Selig : début octobre 2026, il a publié au Federal Register deux projets de nouvelles règles définissant explicitement les contrats événementiels comme des swaps, tout en précisant que les « produits de jeu de type casino » ne sont pas des swaps. Kalshi a cité ces règles dans sa plainte.

Mais le suspense reste entier : les autorités de Louisiane n’ont encore pris aucune mesure concrète à l’encontre de Kalshi ou d’un quelconque opérateur de DCM, et le « préjudice » invoqué dans la plainte repose entièrement sur les déclarations de l’autre partie. Or, Kalshi a obtenu un résultat défavorable dans une action préventive similaire dans l’Utah : le tribunal local a rejeté sa demande d’injonction au motif qu’« aucune mesure coercitive concrète » n’avait été prise, et la Cour d’appel du dixième circuit a confirmé cette décision. Selon l’article, si l’affaire de l’Utah fait jurisprudence, l’« inaction » des défendeurs pourrait au contraire jouer en leur faveur.

Pour le secteur des marchés prédictifs, il s’agit d’un bras de fer juridique sans évolution notable : aucune nouvelle mesure coercitive concrète, et aucune décision définitive. À noter que, parmi les 11 cours d’appel fédérales du pays, 3 ne se sont pas encore penchées sur ce type de litige, dont la Cour d’appel du cinquième circuit, compétente pour la Louisiane. Si l’affaire y est portée en appel, elle pourrait favoriser une intervention de la Cour suprême, même si celle-ci a déjà été saisie de trois demandes connexes et que le calendrier reste incertain.

Question pour vous : trouvez-vous logique qu’on ne puisse pas poursuivre avant qu’une mesure coercitive soit prise, ou la stratégie préventive de Kalshi est-elle plus habile ?

Source : DeFi Rate

Incroyable ! SOL oscille autour de 101 dollars, à seulement quelques dollars du seuil crucial des 110 dollars. Cette lutte tendue près d’un support, dans un contexte de faiblesse, est effectivement préoccupante. Selon les données de marché rapportées, SOL a baissé de 14,5 % depuis fin septembre et se situe 65,6 % sous son plus haut historique de 293 dollars atteint le 19 janvier 2025. En octobre, le cours a ouvert à 118 dollars, a brièvement grimpé à 124 dollars, puis a chuté jusqu’à un plus bas de 99 dollars. Il teste actuellement la zone de support située entre 98 et 103 dollars.

Le seuil des 110 dollars est proche de la moyenne mobile à 50 jours, autour de 109 dollars. Le rapport indique que le cours de SOL sous cette moyenne reflète généralement une faiblesse à court terme, et qu’un retour au-dessus de 110 dollars pourrait seul inverser cette lecture. Selon Crypto Patel, le maintien du support ne suffit pas, à lui seul, à confirmer un retournement : il faut également voir le cours reconquérir des niveaux clés et la structure se renforcer. En cas de rupture du support, la prochaine zone de demande qu’il surveille se situe entre 72 et 74 dollars. Il s’agit de l’analyse graphique d’un analyste, et non d’un mouvement qui s’est déjà produit.

Les flux de capitaux montrent également des signes de pression : les ETF Solana au comptant ont enregistré 8,2 millions de dollars de sorties le 26 octobre, aucune activité le 23 octobre et 17,3 millions de dollars de sorties au cours de la semaine du 19 octobre. Une autre mise à jour des flux, datée du 27 octobre, fait état de 19 millions de dollars de sorties pour SOL ; le rapport n’explique pas l’écart entre les méthodes de calcul de ces deux chiffres. La capitalisation boursière de SOL s’élève à environ 59,6 milliards de dollars, et l’offre en circulation a augmenté d’environ 25,3 % depuis novembre 2024. Le projet n’a pas de plafond d’offre maximal, et les récompenses de staking continuent d’ajouter de nouveaux jetons. Si le cours atteint 110 dollars, la capitalisation boursière serait d’environ 64,9 milliards de dollars, selon les estimations du rapport.

D’autres indicateurs montrent que le cours actuel de SOL est inférieur à ses moyennes mobiles à 20 et 50 jours ; celles à 100 et 200 jours se situent respectivement autour de 100,38 et 98,29 dollars. La résistance la plus proche se situe autour de 106 dollars. Si le cours passe sous les 99 dollars, le rapport évoque une possible baisse vers la moyenne mobile à 200 jours, autour de 88 dollars. Le bitcoin s’échange à 80 684 dollars, lui aussi sous ses moyennes mobiles à 20 et 50 jours. SOL a perdu 17,2 % sur les 30 derniers jours, mais a progressé de 37,2 % sur les 90 derniers jours, contre 26 % pour le bitcoin sur la même période. L’intérêt ouvert des contrats perpétuels avoisine les 6 milliards de dollars, mais les données ne précisent pas le sens des positions des traders.

Dans l’ensemble, les perspectives sont plutôt baissières : SOL reste sous plusieurs moyennes mobiles à court terme, tandis que les sorties des ETF et la pression sur le support pèsent sur le cours. Toutefois, si les acheteurs défendent la zone des 98 à 103 dollars et reprennent des niveaux clés, la situation technique pourrait aussi s’améliorer. Il ne faut pas prendre les scénarios conditionnels des analystes pour une confirmation de retournement. Solana a également annoncé que Breakpoint 2026 se tiendra les 16 et 17 novembre. Parmi les intervenants annoncés figure Boris Johnson, ancien Premier ministre britannique. Êtes-vous davantage attentif à la capacité du support entre 98 et 103 dollars à tenir, ou au retour au-dessus des 110 dollars comme signal de confirmation ?

$SOL $BTC $ETH

Source : CoinCentral

Impressionnant ! Janus Henderson lance un fonds indiciel Nasdaq-100 sur Stellar : une initiative qui ne passe pas inaperçue ! Selon l’article, le fonds JQQQ s’appuie sur l’infrastructure de tokenisation de Centrifuge. Il s’agit du premier fonds tokenisé officiellement autorisé à suivre l’indice Nasdaq-100. Dans un premier temps, il sera proposé via Stellar aux investisseurs professionnels éligibles résidant hors des États-Unis, avec un investissement minimum de 100 000 dollars. L’indice comprend 100 grandes entreprises non financières cotées au Nasdaq, comme Nvidia, Apple et Tesla.

La tokenisation ne signifie pas nécessairement que les caractéristiques économiques sous-jacentes d’un fonds changent. Il s’agit surtout d’utiliser la blockchain pour enregistrer, transférer et régler la propriété. Parmi les avantages potentiels cités dans l’article figurent des règlements plus rapides, une propriété programmable et une intégration facilitée avec les portefeuilles numériques et d’autres produits financiers. Mais ce ne sont que des avantages possibles : cela ne signifie pas que JQQQ bénéficie déjà d’une efficacité ou d’une liquidité accrue.

Ce n’est pas la première incursion de Janus Henderson dans les fonds on-chain : selon l’article, les fonds blockchain gérés par la société dépassent déjà 1 milliard de dollars d’encours et couvrent les bons du Trésor américain, le crédit structuré et les actions. Environ 200 portefeuilles crypto sont déjà compatibles avec ses produits tokenisés. L’article mentionne également le partenariat entre Franklin Templeton et Animoca Brands pour développer les actifs réels tokenisés, ainsi que le lancement par Aviva Investors de parts tokenisées de son Sterling Liquidity Fund sur le XRP Ledger. Ces exemples montrent que les institutions cherchent à étendre les produits financiers traditionnels sur différentes blockchains.

Notre analyse du marché crypto est neutre à court terme et légèrement positive à long terme : pour l’instant, le fonds s’adresse aux investisseurs professionnels et son seuil d’entrée est élevé. On ne peut donc pas en conclure que les investisseurs particuliers peuvent déjà y participer, ni affirmer que le cours des jetons concernés va augmenter. L’article souligne que la liquidité, la réglementation, l’interopérabilité entre les chaînes et l’adoption par davantage d’institutions restent des facteurs clés pour la suite. JQQQ ne suffit pas, à lui seul, à transformer les marchés financiers. Les actifs tokenisés étant répartis sur plusieurs chaînes, les infrastructures inter-chaînes pourraient gagner en importance. Selon vous, quel est le principal enjeu à résoudre pour les fonds institutionnels qui passent on-chain : la liquidité ou l’interopérabilité entre les chaînes ?

$XRP $LINK

Source : Crypto Daily

Vous ne vous y attendiez pas, n’est-ce pas ? Cette fois, PEPE/USDT a franchi sa ligne de tendance baissière, ce qui crée un contraste saisissant : une analyse publiée par AURICVERSE le 28 octobre 2026 indique que PEPEUSDT est passé au-dessus de la ligne de tendance baissière en H4 et se maintient au-dessus de la structure baissière précédente. L’auteur mentionne également que PEPE a progressé de plus de 15 % cette semaine.

La zone clé surveillée par l’auteur se situe entre 0.00000428 et 0.00000462. Dans le scénario idéal, il ne s’agirait pas de poursuivre la hausse à tout prix, mais d’attendre un retour ordonné du prix dans cette zone, suivi d’un regain de demande acheteuse. Si cette zone tient, l’auteur estime que la structure de cassure reste valide et fixe 0.00000545 comme principal objectif à la hausse.

Le texte original indique aussi que le taux de financement positif et la hausse de l’activité sur les réseaux sociaux témoignent d’une amélioration de la demande spéculative. Sur cette base, l’auteur estime que la dynamique de tendance penche désormais en faveur des acheteurs. Toutefois, il s’agit d’une analyse technique et d’observations de marché personnelles, et non de données de marché en temps réel vérifiées ni de prévisions officielles.

L’analyse est plutôt haussière, mais sous certaines conditions : la cassure ne sera plus convaincante que si la demande se maintient après le repli. Si le cours passe durablement sous 0.00000428 en H4, l’auteur estime que cette configuration de cassure s’en trouverait affaiblie. Pour les investisseurs, l’essentiel est actuellement de surveiller si le support tient, plutôt que de considérer 0.00000545 comme un cours qui sera forcément atteint.

Selon vous, PEPE est-il plus susceptible de confirmer la cassure après un repli, ou de passer sous 0.00000428, invalidant ainsi cette cassure ?

Source : TradingView Crypto Ideas

Cette fois, ça devient intéressant ! L’analyse d’une cassure haussière de CELOUSDT sur l’unité de temps horaire a déjà dessiné un scénario de retournement, ce qui est plutôt surprenant : dans son analyse publiée le 28 octobre 2026, l’auteur indique que CELOUSDT est en train de former une figure en « épaule-tête-épaule inversée », accompagnée d’une double divergence haussière. Cela pourrait signifier que la dynamique des acheteurs s’améliore et qu’un retournement de tendance se prépare. Le texte d’origine ne fournit aucune donnée de prix précise.\n\nDans cette analyse, la ligne de cou constitue le niveau clé de confirmation. L’auteur ne prévoit pas d’entrer en position à l’avance, mais d’attendre que le cours confirme une cassure de la ligne de cou avant d’envisager une position acheteuse. Si la cassure se produit, il faudra également tenir compte d’un signal d’entrée approprié et définir des niveaux de stop-loss et de take-profit en fonction de la structure du graphique et du rapport risque/rendement. Ici, le terme « haussier » désigne uniquement l’interprétation de la figure par l’auteur, et non un fait de marché déjà établi.\n\nLes limites sont également claires : tant que la ligne de cou n’a pas été franchie de manière confirmée, il ne s’agit que d’une figure potentiellement haussière ; en cas d’échec de la cassure, la figure entière pourrait être invalidée. Autrement dit, la double divergence et l’épaule-tête-épaule inversée rendent la situation intéressante à surveiller, mais ne suffisent pas à prouver un retournement de tendance.\n\nPour les traders de CELO, l’impact actuel est plutôt neutre, car le texte d’origine ne confirme aucune cassure et ne donne pas non plus d’objectif de prix concret. Si la cassure de la ligne de cou attendue par l’auteur se produit par la suite, on peut supposer que l’attention du marché et les anticipations haussières pourraient augmenter ; mais avant confirmation, considérer cette situation comme un signal de hausse certain ne correspond pas aux conditions énoncées dans le texte d’origine. Pensez-vous que les acheteurs parviendront à franchir la ligne de cou, ou les vendeurs continueront-ils à défendre la résistance ?\nSource de l’information : TradingView Crypto Ideas\n\nSource de l’information : TradingView Crypto Ideas

Impressionnant ! Ripple obtient l’approbation définitive pour sa banque nationale fiduciaire aux États-Unis, tandis que le XRP stagne autour de 1,31 dollar : le contraste est plutôt frappant. Selon l’article, l’OCC a approuvé la création d’une banque nationale fiduciaire par Ripple. Le PDG Brad Garlinghouse a déclaré que cela offrirait une base plus solide au RLUSD et aux produits destinés aux institutions. Au matin du 28 octobre, le XRP s’échangeait à 1,32 dollar, en hausse de 1,79 % sur la journée, mais différentes sources de données indiquaient une hausse comprise entre environ 0,4 % et 1,8 %.

Sur le plan technique, l’analyste Ali Charts affirme que le graphique en trois jours du XRP a déclenché un signal d’achat TD Sequential. Après les trois signaux similaires précédents, le cours avait rebondi respectivement de 31 %, 24 % et 18 %, mais il ne s’agit que de précédents historiques, qui ne garantissent pas que le scénario se répétera cette fois-ci. Le XRP se situe actuellement sous ses moyennes mobiles à 20, 50, 100 et 200 jours, à des niveaux clés d’environ 1,3419, 1,3607, 1,3335 et 1,3710 dollar respectivement. L’histogramme du MACD se situe autour de -0,0004 et la ligne de l’indicateur reste sous la ligne de signal : aucun croisement haussier n’a encore été confirmé.

Du côté de Ripple, cette approbation conclut la procédure d’approbation conditionnelle entamée en décembre dernier. Selon l’article, la banque gérera les réserves du RLUSD et pourrait aider Ripple à relier les banques aux paiements sur blockchain, ainsi qu’à proposer des services de conservation aux entreprises. La capitalisation du RLUSD s’élève à environ 2,5 milliards de dollars, ce qui en fait le neuvième stablecoin adossé au dollar ; elle a progressé de 7 % au cours de la semaine écoulée. Cependant, le cadre juridique américain régissant les cryptoactifs reste incomplet, et Ripple doit également se disputer les volumes de transactions institutionnelles : l’obtention d’une licence réglementaire ne signifie pas que la croissance de ses activités est déjà au rendez-vous.

Le marché surveillera ensuite le support à 1,25 dollar. Ali Charts estime que si ce niveau tient, le XRP pourrait progresser vers 1,40 dollar ; s’il cède, le cours pourrait reculer jusqu’à 0,98 dollar. Il ne s’agit toutefois que de scénarios, et non d’objectifs confirmés. Sur le graphique en quatre heures, si la figure en W franchit la ligne de cou, l’analyste Alejandro Arrieche estime qu’elle pourrait pointer vers 1,55 dollar. Parallèlement, le cours de clôture est passé de 1,37 dollar le 21 octobre à 1,31 dollar le 26 octobre, tandis que le volume d’échanges a reculé d’environ 1,98 milliard à environ 996,8 millions de dollars. L’intérêt ouvert reste également inférieur à son niveau de fin septembre. En résumé : neutre. Le récit est porteur, mais la faiblesse technique, le recul des volumes et l’incertitude entourant la réunion de la Fed du 28 octobre persistent. Qu’est-ce qui compte le plus à vos yeux : les avancées réglementaires de Ripple ou la capacité du XRP à tenir les 1,25 dollar ?

$XRP

Source : CoinCentral

Incroyable ! Cette analyse technique de DOGE/USDT remet les niveaux de support clés sur le devant de la scène : dans son analyse publiée le 28 octobre 2026, l’auteur affirme qu’après une période de baisse prolongée, DOGE défend actuellement la zone de support inférieure sur le graphique H8, mais que son prix reste sous la principale ligne de tendance baissière et la résistance du nuage Ichimoku.

La zone d’achat surveillée par l’auteur se situe entre 0.08098 et 0.07560. Selon lui, tant que les acheteurs continueront à défendre cette zone, DOGE pourrait tenter une nouvelle reprise en direction de la principale ligne de tendance, avec un objectif fixé à 0.08985. Ces niveaux de prix, de support et d’objectif relèvent de l’analyse technique de l’auteur ; il ne s’agit ni de cours en temps réel vérifiés ni de prévisions officielles.

À noter que l’auteur souligne également que si DOGE passe durablement sous 0.07560 sur le graphique H8, la structure actuelle de reprise s’en trouverait affaiblie. Selon lui, le support tient pour le moment, mais la tendance générale reste baissière. Plutôt que de courir après les cours, l’auteur préfère observer les signes de vigueur qui apparaissent au creux actuel. Le texte ne détaille pas les facteurs externes, comme les anticipations concernant la Réserve fédérale.

L’impact sur le marché est provisoirement évalué comme neutre à baissier : neutre, car l’auteur n’a pas indiqué que le niveau de 0.07560 avait déjà été franchi à la baisse de manière confirmée ; baissier, en raison de la ligne de tendance descendante, de la résistance des moyennes mobiles et de l’orientation globalement baissière de la tendance. Si le support tient, cela pourrait nourrir les anticipations de reprise ; s’il cède durablement, le scénario de reprise haussière s’en trouverait encore davantage affaibli. Considéreriez-vous 0.07560 comme un niveau de défense clé, ou estimez-vous que DOGE n’est toujours pas sorti de sa structure baissière ?

$DOGE

Source : TradingView Crypto Ideas

Gros titre ! La baisse de l’Ethereum (ETH) ne faiblit pas et la pression est vraiment forte : selon un article publié le 28 octobre, l’ETH s’échangeait mardi autour de 2 340 $, proche du prix réalisé de 2 310 $ et de l’EMA à 200 jours, à 2 315 $. Le coût moyen d’acquisition des portefeuilles détenant entre 1 000 et 10 000 ETH est d’environ 2 328 $, et ces portefeuilles en ont même accumulé 40 000 de plus au cours de la semaine écoulée.

La situation des flux de capitaux est également difficile. Les ETF américains au comptant sur l’ETH ont enregistré lundi des sorties nettes de 88,5 millions de dollars. Les sorties cumulées en octobre ont atteint 1,26 milliard de dollars, soit seulement 160 millions environ de moins que le record de 1,42 milliard de dollars établi en novembre 2025. Sur la même période, les ETF au comptant sur le bitcoin ont affiché lundi des entrées nettes de 110,3 millions de dollars, mais leurs sorties nettes cumulées en octobre s’élèvent encore à 202 millions de dollars.

L’ETH a reculé de 12,9 % depuis le 30 septembre. Il avait atteint 2 726 $ le 4 octobre, avant de toucher un creux de 2 321 $ le 26 octobre. Il a perdu 13,6 % au cours du dernier mois et 21,7 % depuis le début de l’année, contre respectivement 5,1 % et 8,4 % pour le bitcoin sur les mêmes périodes. Selon l’article, l’analyste Ted estime que la demande à l’achat est faible et que les niveaux de support cèdent les uns après les autres. L’ETH pourrait retester les 2 200 $, une zone qu’il considère comme un creux probable.

Sur le plan technique, si la clôture journalière passe sous l’EMA à 200 jours, les niveaux de 2 256 $, 2 204 $ et 1 971 $ pourraient être surveillés ensuite. À la hausse, il faudrait d’abord repasser au-dessus de 2 355 $ et de 2 362 $, puis franchir les 2 453 $, pour envisager les niveaux de 2 548 $ et 2 636 $. Le RSI est à 33 et l’indicateur stochastique à 16 : tous deux sont proches de la zone de survente. Cependant, les liquidations sur les marchés à terme ont atteint environ 35 millions de dollars au cours des dernières 24 heures, dont 27 millions de positions vendeuses. Une situation de survente ne signifie pas qu’un rebond est imminent.

À court terme, les perspectives sont plutôt baissières, en raison des sorties continues des ETF, de la sous-performance de l’ETH par rapport au bitcoin et de la rupture de niveaux de support clés. Il ne s’agit toutefois que de l’analyse de l’article et de l’analyste, et non d’une prévision de creux confirmée. Au cours de la semaine terminée le 26 octobre, BitMine a acheté 10 452 ETH, pour une valeur d’environ 24 millions de dollars, portant ses avoirs à 6,05 millions d’ETH. Pourtant, l’ETH a reculé de 4,4 % sur la même période. Par ailleurs, en raison de problèmes de compatibilité liés à l’EIP-8037, l’Ethereum Foundation a reporté les tests de la mise à niveau Glamsterdam sur le réseau de test Hoodi. Aucune nouvelle date n’a été annoncée pour le réseau de test ni pour le réseau principal. Selon vous, les 2 200 $ constitueront-ils un support, ou le marché continuera-t-il à chercher un plancher plus bas ?

#以太坊 #MarchéCrypto

$ETH $BTC

Source : CoinCentral

Quelle surprise ! Cette analyse du creux arrondi de ZEC (Zcash) mérite vraiment qu’on s’y intéresse : dans son commentaire graphique publié le 28 octobre 2026, l’auteur indique que le cours consolide dans une zone comprise entre 1 100 et 1 300 dollars, avec un support clé autour de 1 050 dollars. Le cours cité dans l’article était de 1 306.24 dollars, en baisse de 0.26 % sur la journée. Ces données correspondent au moment de la publication de l’auteur et ne reflètent pas les cours en temps réel.

Selon l’auteur, après avoir reculé depuis son sommet de septembre, autour de 1 680 dollars, ZEC a formé un creux arrondi et progressif plutôt qu’un rebond en V rapide, ce qui pourrait indiquer que l’offre vendeuse est progressivement absorbée. Le niveau clé à la hausse est de 1 366.65 dollars. En cas de franchissement confirmé, suivi d’un repli qui tient au-dessus de ce niveau, l’auteur estime que le cours pourrait assez rapidement revenir dans la zone de son sommet historique, autour de 1 680 dollars. L’un des éléments avancés est que la distribution des volumes sur le graphique montre des volumes plus faibles au-dessus du niveau de cassure. Il s’agit toutefois d’une interprétation de l’analyse technique, et non d’une évolution inéluctable du cours.

En dessous, la zone des 1 050 dollars constitue un support important selon l’auteur. La moyenne mobile exponentielle (EMA) à 100 jours se situe à 1 043.44 dollars, tout près de cette zone. L’auteur estime que la tendance ne deviendrait baissière qu’en cas de rupture de ce niveau ; d’ici là, la structure de formation d’un creux reste intacte. Le MACD journalier a affiché un croisement haussier et son histogramme est passé au vert. Le RSI est à 54.78, légèrement au-dessus de la médiane ; l’auteur en déduit que la dynamique s’améliore sans être encore en zone de surachat.

Pour ZEC, cette analyse est orientée à la hausse, mais à condition que le cours franchisse les 1 366.65 dollars et confirme cette cassure. Une chute sous les 1 050 dollars environ invaliderait la structure haussière envisagée par l’auteur. Concernant le marché des cryptomonnaies dans son ensemble, l’article ne fournit aucun élément démontrant un effet de contagion ; on ne peut donc pas en déduire une orientation générale du marché. Qu’est-ce qui vous préoccupe le plus : la confirmation de la cassure ou la capacité du support à tenir ?

Source : TradingView Crypto Ideas

C’est une surprise ! CZ a lancé une alerte de sécurité après le signalement de quatre fuites de données le 28 octobre 2026. Le signal est arrivé de manière très soudaine : les incidents impliquent Amplitude, un fournisseur tiers de Coinbase, la plateforme d’échange sud-coréenne Bithumb, ainsi que les sociétés de courtage sud-coréennes Mirae Asset et Daishin Securities. Selon le texte original, la fuite liée à Amplitude n’a pas affecté les fonds des clients.

CZ a indiqué que les données divulguées par les plateformes d’échange pourraient principalement servir à des attaques de phishing, au détournement de cartes SIM, à des escroqueries par ingénierie sociale et à des « attaques à la clé à molette ». Il a conseillé aux utilisateurs des plateformes d’employer des alias d’adresse e-mail distincts et des numéros de téléphone secondaires dédiés, de refuser de fournir des renseignements personnels non indispensables et de choisir des mots de passe robustes et uniques.

Pour protéger leurs comptes, CZ recommande d’imposer l’utilisation de clés de sécurité matérielles ou de clés d’accès, de désactiver complètement l’authentification à deux facteurs par SMS et d’activer une liste blanche d’adresses de retrait, un délai de verrouillage des retraits et un code anti-hameçonnage. Il conseille également de supprimer régulièrement les clés API et les sessions actives, ainsi que de demander à son opérateur de verrouiller le transfert de son numéro. Il rappelle qu’il faut considérer par défaut tout membre du service client qui prend l’initiative de vous contacter comme un escroc, et ne jamais cliquer sur des liens externes.

Pour le marché des cryptomonnaies, l’impact direct concerne davantage la sécurité que l’évolution des prix ; l’évaluation est donc neutre. Le texte original ne mentionne aucun effet sur les cours des jetons concernés et ne prouve pas que ces incidents entraîneront une hausse ou une baisse du marché. Pour les investisseurs et les utilisateurs des plateformes, ces événements pourraient sensibiliser davantage à la sécurité des comptes et à l’exposition des renseignements personnels, mais l’ampleur exacte des pertes et les mesures prises par la suite restent à préciser.

Selon vous, quelle mesure de sécurité les plateformes d’échange devraient-elles rendre obligatoire en priorité ?

$ETH

Source : Chain Catcher