+30% Ça a l’air très impressionnant. Mais qu’est-ce qui va se passer ensuite ?
C’est exactement la partie qui m’intéresse vraiment.
Quand le marché arrive à maintenir une fourchette de prix plus élevée, au lieu de rendre rapidement toute la hausse, ce mouvement devient alors beaucoup plus digne d’attention.
Pas de prédictions. Juste observer la réaction du marché.
🔎 Un jeton peut avoir un produit réel, et il peut aussi impliquer une logique de jeton complexe.
C’est pourquoi je les examine séparément.
Par exemple, l’équipe officielle de Fhenix se concentre sur la mise en œuvre de **FHE (chiffrement homomorphe entièrement homomorphe)** pour le calcul préservant la confidentialité, permettant aux smart contracts de traiter des données chiffrées.
Une technologie intéressante ≠ des performances du token qui s’améliorent automatiquement.
Le marché doit encore valoriser les facteurs suivants :
Je regardais auparavant une page de jeton et j’observais tout de suite le graphique.
Maintenant, je fais plutôt l’inverse.
D’abord, je regarde la structure de l’offre. Ensuite, je consulte la répartition du token. Puis, je vérifie les calendriers de déblocage. Enfin, je regarde l’utilisation réelle.
Ce n’est qu’une fois tout cela passé en revue que je m’intéresse au graphique.
Parce que le graphique te montre ce qui s’est passé.
Et que la Tokenomics peut aider à expliquer ce que le marché devra peut-être absorber ensuite.
En ce moment, j’étudie sous cet angle $HOLO , $LSK et $CAP .
Je ne veux pas jouer au pessimiste. C’est simplement une question qu’il vaut la peine de se poser quand on étudie un token.
Si des initiés, des investisseurs précoces ou d’autres gros détenteurs contrôlent une grande partie de l’offre, alors leurs incitations méritent d’être examinées.
Cela ne signifie pas qu’un token est forcément mauvais. Cela signifie que vous devriez comprendre sa répartition.
Je surveille de près ce point pour $VELVET , $FHE et $CRWVB .
Mais la majeure partie de l’offre du jeton A est déjà en circulation. Le jeton B a, quant à lui, une grande partie de son offre en état de verrouillage.
Donneriez-vous à ces deux jetons la même valorisation ?
Je ne le ferais pas.
La structure de l’offre change complètement la donne.
Les données de CryptoQuant montrent que la variation de l’offre de USDT sur 60 jours a diminué d’environ 4 milliards de dollars, et que les 11 derniers jours ont également enregistré une baisse d’environ 870 millions de dollars.
La analyste Stacy Muur pense que cela pourrait être lié au fait que les investisseurs convertissent une partie des stablecoins en monnaie fiduciaire, et que les variations du taux de rendement des stablecoins pourraient également être un facteur.
⚠️ Une baisse de l’offre ne signifie pas forcément que les investisseurs quittent le marché des cryptomonnaies — la liquidité des stablecoins peut avoir plusieurs raisons.
Le Bitcoin n’a toujours pas enregistré, ce mois-ci, de clôture quotidienne au-dessus de 65 000 dollars 🟢 Repassage au-dessus de 65 500 dollars → tentative de percée 🔴 Recul sous 63 800 dollars → la zone 62 300 dollars vaut le coup d’œil
Par ailleurs, les ETF BTC au comptant américains ont enregistré cette semaine leurs meilleurs flux de capitaux depuis avril, soit environ 854 millions de dollars.👀
La demande des ETF reste solide, mais le prix doit encore être confirmé.
🎙️ Discussion des tendances sur les marchés crypto ; réponses aux questions des nouveaux ✅ poursuivre la construction de la communauté 🦅 diffuser l’idée de la liberté ! préserver l’équilibre de l’écosystème !
🔷 $TUT Observation des callbacks 👀 Après une forte baisse, le $TUT conserve actuellement un volume de transactions relativement élevé. Plusieurs plateformes de suivi de données indiquent que son volume de transactions sur 24 heures dépasse 500 millions de dollars. La prochaine étape : un rebond, ou bien la volatilité va-t-elle continuer à s’amplifier ?📉➡️📈 #BIP110SoftForkAttemptBegins