Tout le monde, je m’apprête à ouvrir une grosse position longue sur $IRYS .
Take profit : 0.03999 Stop-loss : 0.027173 👇
Vous vous demandez peut-être quelque chose d’évident : pourquoi ouvrir une position longue à ce niveau ?
Il n’y a que quelques assiettes à remplir. Celui qui est le plus près de la marmite se sert en premier. Les flux entrants se déversent clairement dans ce token. Il a progressé de 113.52 % en 7 jours et pourtant, il est encore au ras du sol. C’est près du plancher qu’on trouve les bonnes affaires.
Au premier coup d’œil, j’ai cru m’être trompé. J’ai vérifié deux fois avant d’y croire. Le cours actuel, à 0.0278, se situe au 3.3e percentile de la fourchette des 20 derniers jours. À ce niveau, si je ne me précipite pas, quelqu’un d’autre le fera. Je ne me lance que tant que la liquidité tient bon.
Les positions n’ont pas bougé, la tendance n’est pas cassée.
Je suis prêt à tenter le coup.
Je mise uniquement sur la hausse, rien de plus. Le take profit à 0.03999 correspond à +43.85 %, et le stop-loss à 0.027173 limite la perte à -2.25 %. Les deux niveaux restent dans la volatilité quotidienne moyenne de 146.77 %, comme une écluse qui laisse d’abord l’eau remplir le bassin préparé pour la recevoir. Je respecte ma discipline de placement à la lettre. Le ratio risque/rendement de cette position est d’environ 19.46, les chances sont là.
Ne vous éparpillez pas.
Franchement, quand la volatilité est forte, il faut placer le stop-loss tout près. Dites-moi en commentaire ce que vous en pensez.
Ce qui précède correspond à mes notes personnelles sur mon système de trading et à mes observations des données ; ceci ne constitue pas un conseil en investissement.
Un volume de transactions de 87.68M USDT en vingt-quatre heures sur un contrat à petite capitalisation : au premier coup d’œil, j’ai cru à une erreur de données. Il m’a fallu vérifier deux fois pour y croire.
L’activité est bien réelle. Le cours, lui, reste très bas.
$DOOD est actuellement à 0.0019520, en hausse de 34.807 % sur 24 heures. Le plus bas de la journée a touché 0.0013740 et le plus haut 0.0020270 : rien que l’amplitude atteint 47.53 %. Quelque 975 000 transactions se sont entassées dans cette seule bougie.
Sur vingt jours, la fourchette va de 0.001267 à 0.004956. Le cours actuel se situe seulement au 18.3e percentile, avec +44.743 % sur sept jours et +18.861 % sur trois jours.
La hausse est brutale, mais le cours reste encore loin du haut de la fourchette.
C’est comme un entrepôt dont on a déjà sorti pas mal de marchandises, mais qui reste à moitié vide. Pour le remplir à nouveau, il faudra voir si d’autres sont prêts à continuer d’y apporter leurs marchandises.
Le plus intéressant à surveiller, c’est le taux de financement : -0.942316 %.
Un taux aussi négatif signifie que les vendeurs à découvert paient sans cesse les acheteurs pour conserver leurs positions. Le prix monte, tandis que le taux reste au plancher : ce genre de divergence est parmi les situations les plus difficiles à gérer.
La volatilité moyenne quotidienne est de 27.199 % : le cours peut parcourir un quart de son prix en une journée. À ce niveau, courir après le plus haut du jour est le meilleur moyen d’y laisser des plumes.
Ma règle est simple : j’augmente la fréquence de surveillance, pas la taille de ma position.
Les positions et la liquidité sont sous nos yeux. Pour l’instant, je garde le dossier à l’œil et j’attends que le taux redevienne positif et que le volume des transactions diminue avant de parler de prise de bénéfices.
Que pensez-vous de ces actifs qui montent alors que leur taux de financement reste négatif ? On en discute dans les commentaires.
Ce qui précède est un relevé de mon système de trading personnel et de mes observations des données ; cela ne constitue pas un conseil en investissement.
À tous, $NIL a clôturé la journée à 0.09371, en hausse de 9.538 % sur 24 heures.
J’ai longtemps fixé ce percentile de 71 %.
Le cours actuel est déjà revenu aux 70 % de la fourchette des vingt derniers jours. Mais la zone de coût des vendeurs, créée par la longue mèche au-dessus, n’a pas encore été complètement absorbée.
Trois jours de hausse d’affilée.
2.546, 7.668, 6.521 : chaque bougie est plus nette que la précédente.
À vrai dire, au premier coup d’œil, j’ai cru à une mèche. Ce n’est qu’après avoir examiné les trois bougies journalières que j’ai compris que les acheteurs faisaient progressivement monter le support.
Sur 24 heures, le plus haut a atteint 0.095 et le plus bas 0.08329, pour une amplitude de 14.059 %.
La volatilité dépasse nettement les 11.97 % de l’ATR14 journalier.
Selon mon interprétation, cela ressemble davantage à un regain d’enthousiasme pour le secteur qu’à la concrétisation d’une nouvelle thèse.
Les jetons ont changé de mains depuis la zone des 0.07074, comme si l’on avait refait l’inventaire de l’entrepôt. Les positions latentes en profit ont grossi en une nuit, et l’envie de prendre ses bénéfices à court terme risque de se renforcer.
Le cours a progressé de 20.543 % en sept jours de trading.
Je ne poursuis pas cette hausse.
Réduire mon attention ne signifie pas que je suis baissier. Je veux simplement attendre que le cours revienne vers la zone de support autour de 0.085, comme on attend un train lent : inutile de se précipiter.
Qu’en pensez-vous ? Parlons-en dans les commentaires.
Ce qui précède correspond à mes notes personnelles sur mon système de trading et à mes observations des données ; ceci ne constitue pas un conseil en investissement.
Tout le monde, $ICP est actuellement à 2.586 : il a touché le bas de sa fourchette de prix sur vingt séances.
J’ai vérifié deux fois : il est au 1,8e percentile.
La fourchette va de 2.569 à 3.535, la MA7 est à 2.7409 et la MA25 à 3.0227.
Les deux moyennes mobiles s’orientent à la baisse, l’une derrière l’autre : c’est une configuration baissière, pas un simple repli.
Sur sept jours, il a perdu 11.378 %, tandis que $ETH n’a cédé que 4.694 % sur la même période. Il a donc subi plus de deux fois plus de ventes que le marché.
Sur 24 heures, il n’a baissé que de 0.538 %, avec une amplitude de 3.659 %. La pression vendeuse s’est relâchée, mais les acheteurs ne se sont pas encore manifestés.
L’ATR14 journalier est de 6.82 %, et la bougie du jour n’a parcouru que la moitié de cette amplitude. Une lente baisse sur fond de volumes en recul, c’est ce qu’il y a de plus pénible, vous voyez ?
À 2.586, il n’est plus qu’à 0.66 % du bas de la fourchette des vingt derniers jours, à 2.569. Une simple bougie baissière de taille moyenne suffirait à le faire passer en dessous.
Les deux tentatives de rebond ont été stoppées net. C’est comme pousser une porte qui manque d’huile : chaque fois, le soutien est plus faible.
À ce niveau, je préfère attendre plutôt que courir après le prix.
Passer sous 2.569 déclencherait une purge des cours. Les désaccords se résorberaient alors d’un coup et la liquidité reviendrait plus vite — comme ce calme qui précède l’ouverture des vannes d’un barrage.
Selon mon analyse, le récit du mainnet n’a pas été invalidé : c’est la structure des positions qui est sous pression.
Pour voir arriver de nouveaux acheteurs, il faudra attendre le moment où le cours repassera au-dessus de la MA7 en clôture journalière.
Tout le monde, je prévois d’ouvrir une grosse position longue sur $SOON .
Take-profit : 0.285328 Stop-loss : 0.254223 👇
Vous vous demandez peut-être maintenant quelque chose d’évident : pourquoi prendre une position longue à ce niveau ?
Sur cette ligne, je ne fais qu’une seule chose : je place le take-profit et le stop-loss dans les limites de la volatilité quotidienne moyenne.
Le take-profit à 0.285328, à +10.68 % du prix actuel, se situe juste sur la ligne de volatilité quotidienne moyenne, sans la dépasser d’un seul pas.
Le stop-loss à 0.254223 n’est qu’à -1.39 % du prix actuel : c’est le plus bas sur 6 heures, avec une marge supplémentaire de 0.5 %. Il est serré ; si j’ai tort, je l’accepte, sans m’entêter contre le marché.
Pourquoi oser prendre une position longue à ce niveau ?
Au cours des sept derniers jours, le cours a baissé de 14.10 %, et la fourchette des vingt derniers jours va de 0.2555 à 0.3426.
Le prix actuel se situe au 2.6e percentile, autrement dit tout en bas de la fourchette. Plus bas, il n’y a plus rien.
La dernière clôture sur le graphique en 15 minutes est à 0.2578. Même après une mèche vers le bas, le cours est remonté : il y a bien des acheteurs à ce niveau.
Les vendeurs à découvert qui prenaient leurs bénéfices ont presque tous liquidé leurs positions autour de 0.2555. Ceux qui restent ne veulent plus céder de terrain, et cette divergence devient finalement un appui.
Le ratio risque/rendement est de 7.69. Ce chiffre ne vient pas d’un renforcement de position, mais d’un stop-loss serré.
Pour être honnête, au premier coup d’œil, j’ai cru que je m’étais trompé. J’ai vérifié deux fois avant de croire que la borne basse de la fourchette était juste sous mes pieds, comme si je me tenais sur la dernière marche d’un escalier.
Qu’en pensez-vous ? Parlons-en dans les commentaires.
Ce qui précède correspond à mes notes personnelles sur mon système de trading et à mes observations des données ; cela ne constitue pas un conseil en investissement.
Tout le monde, $LIT a été vendu deux fois au niveau rond de 3.000 aujourd’hui.
Ce matin, le cours a fait une mèche jusqu’à 3.000 avant de remonter aussitôt. Une heure plus tard, il est revenu tester ce niveau. Il est maintenant à 3.0064, et le plus bas n’a pas été enfoncé.
Pour être honnête, j’ai fixé ces deux creux pendant un bon moment. Au premier coup d’œil, j’ai même cru m’être trompé.
Sur les 7 derniers jours, la baisse n’est que de 2.863 %, mais en 24 heures, le cours a chuté de 7.417 %. La baisse de toute la semaine s’est concentrée sur cette dernière journée : la pression vendeuse s’est déversée d’un seul coup.
C’est comme ouvrir les vannes d’un réservoir : l’eau s’écoule d’un coup, et l’on voit mieux ce qu’il reste dans la cuve.
La fourchette sur 20 jours s’étend de 2.8258 à 3.9936. Le cours actuel se situe au 15.41e percentile : il est bas, mais pas au point que plus personne n’y prête attention.
Avec une volatilité quotidienne moyenne de 10.834 %, le fait que le niveau rond de 3.000 soit testé à plusieurs reprises dans une telle amplitude montre que les acteurs encore présents cherchent à sonder le terrain.
Les jetons sont toujours là.
Cette façon de faire chuter le cours, est-ce une secousse destinée à faire sortir les mains faibles, ou quelqu’un est-il en train d’accumuler ?
La vraie question que ce secteur devrait se poser, c’est : où est passée la liquidité ?
Cette année, dans le secteur des DEX perpétuels, la bataille porte sur la profondeur de marché. Le gâteau est limité : celui qui est le plus près de la marmite se sert en premier. Quand le volume des transactions se contracte, les teneurs de marché se retirent naturellement.
Je ne pense pas que les fondamentaux du secteur aient été remis en cause ; le cours me semble plutôt avoir été enfoncé depuis son niveau actuel.
Qu’en pensez-vous ? Parlons-en dans les commentaires.
Ce qui précède correspond à mes notes sur mon système de trading personnel et à mes observations des données ; cela ne constitue pas un conseil en investissement.
$TIA Cette semaine, il a rendu une partie des gains du mois dernier.
0.5301, c’est le cours de clôture journalier : une baisse de 13.847 % sur 7 jours, mais toujours +4.064 % sur 30 jours. Au bilan du mois, on reste en positif.
J’aime bien ce genre de données contradictoires.
Sur 20 jours, la fourchette va de 0.4346 à 0.769. Le cours actuel se situe au 28.56e percentile : ni trop haut ni trop bas, et personne ne semble pressé de vendre ses jetons.
La volatilité journalière moyenne est de 13.162 % : le cours peut varier de plus de dix points dans les deux sens en une journée.
Pourquoi la baisse des volumes mérite-t-elle plus d’attention que celle des cours ?
Celestia se positionne sur le créneau de la disponibilité des données : c’est comme construire des entrepôts pour toute une blockchain. Plus la capacité de stockage est grande, plus on peut décrocher de contrats.
Mais les entrepôts, c’est comme ça : dès que la demande on-chain repart, ils se remplissent en premier ; quand elle se contracte, ils se vident aussi en premier.
En trois jours, le volume des transactions est passé de 64,72 millions à 33,50 millions. Aujourd’hui, les quatre premières heures n’ont représenté que 8,35 millions : les volumes reculent plus vite que les cours.
Honnêtement, j’ai dû vérifier deux fois avant de croire à cette séquence : les volumes partent d’abord, les cours suivent.
Je ne pense pas que les fondamentaux du secteur soient en cause. On dirait plutôt une rotation des capitaux entre différents secteurs : les liquidités ont déserté celui-ci.
Quand le bitcoin évolue sans direction, les actifs à bêta élevé sont les premiers à perdre du terrain ; dès que l’ether bouge, le modulaire doit lui aussi lui céder la place.
Qu’en pensez-vous ? Venez en discuter dans les commentaires.
Tout le monde, ce qui mérite le plus d’être observé aujourd’hui pour $ETH , ce n’est pas l’ampleur de la baisse.
Après avoir consulté plusieurs sources, voici ma synthèse.
Sur 24 heures : -2.452 %, cours actuel : 2306.71.
Plus haut du jour : 2370.79, plus bas : 2298.0, amplitude : seulement 3.168 %. Le cours est actuellement à -2.703 % du plus haut.
Sur les 10 derniers jours, la fourchette va de 2526.99 à 2281.22. Le cours actuel se situe au 10.371e percentile, comme le niveau d’un réservoir qui serait descendu jusqu’au repère le plus bas.
Volume échangé sur 24 heures : 5,58 milliards d’USDT, pour 3,03 millions de transactions.
L’argent n’est pas parti.
Le taux de financement est de +0.0000599 % : aucun des deux camps n’est prêt à payer ne serait-ce qu’un centime de plus.
Sur 24 bougies horaires, 9 ont clôturé en hausse. Sur 10 jours : -4.779 %, sur 3 jours : -3.345 %.
Une baisse lente, pas un effondrement.
Au premier coup d’œil, j’ai cru que je m’étais trompé en lisant le taux de financement. J’ai vérifié deux fois avant d’y croire : un marché aussi gros, si près de zéro.
Ce qui manque, ce n’est pas l’offre, mais un nouveau récit susceptible de relancer l’intérêt.
Le catalyseur attendu dans ce secteur n’est pas encore arrivé. Celui qui bouge en premier risque de se faire piéger, alors tout le monde préfère attendre sur le pas de la porte plutôt que d’entrer.
Selon mes critères, je reste attentif. Le cours est au bon niveau, mais l’étincelle n’a pas pris : je ne vais pas me précipiter pour être le premier.
À votre avis, le marché attend-il des nouvelles ou du volume ? On en parle dans les commentaires.
Ce qui précède correspond à mes notes personnelles sur mon système de trading et à mes observations des données ; cela ne constitue pas un conseil en investissement.
Tout le monde, je veux ouvrir une grosse position longue sur $ENA .
Take profit : 0.21154 Stop loss : 0.201368 👇
Vous vous demandez peut-être maintenant quelque chose d’évident : pourquoi ouvrir une position longue à ce niveau ?
La dernière bougie en 15 minutes a clôturé à 0.20358, soit +7.23% sur les 7 derniers jours.
Sur les 20 derniers jours, la fourchette va de 0.1743 à 0.2474. Le cours actuel se situe au 40.1e percentile, comme une marche à mi-pente.
Au premier coup d’œil, j’ai cru m’être trompé de percentile. J’ai vérifié deux fois avant d’y croire : ce niveau n’est ni un sommet ni un creux.
La raison de ma position longue ne tient pas au percentile, mais au rapport risque/rendement.
Le take profit et le stop loss restent tous deux dans les limites de la volatilité journalière moyenne. L’ATR14 journalier est d’environ 10.10% : les règles sont comme des rênes, si on les dépasse, il faut ramener le cours dans le droit chemin.
Le take profit est placé sur l’extrême opposé des 12 dernières heures, à +3.91% du cours actuel. C’est là que je compte prendre mes gains.
Le stop loss est placé au-delà de l’extrême des 6 dernières heures, avec une marge de 0.5%. Il se trouve à -1.09% du cours actuel, et les positions sont plus concentrées sous cette ligne.
Je ne déplace mon argent que là où il reste une porte de sortie. C’est là-dessus que je mise en prenant une position longue.
Le rapport risque/rendement de cette position est de 3.60.
C’est suffisant pour que je prenne cette position.
Pour le reste, je laisse le marché décider.
Ceux qui détiennent de l’ENA, dites-nous ce que vous en pensez dans les commentaires.