Kite : l’infrastructure manquante entre l’intelligence de l’IA et l’action économique
Les agents IA n’ont pas seulement besoin d’intelligence. Ils ont besoin d’un moyen d’agir de façon économique. Je reviens sans cesse à une question concernant l’économie des agents : si l’IA peut déjà analyser un marché, planifier un processus et choisir la prochaine étape, qu’est-ce qui l’empêche de mener toute la tâche à bien par elle-même ? La réponse a souvent peu à voir avec l’intelligence. Un agent peut savoir de quelles données il a besoin, quelle API appeler et comment interpréter les résultats. Mais s’il ne peut pas accéder à un service payant, prouver qui l’a autorisé ou payer chaque requête dans le respect d’un budget défini, le processus dépend toujours de l’intervention d’un humain.
Kite: The Missing Infrastructure Between AI Intelligence and Economic Action
LinhInsights
·
--
Kite : l’infrastructure manquante entre l’intelligence de l’IA et l’action économique
Les agents IA n’ont pas seulement besoin d’intelligence. Ils ont besoin d’un moyen d’agir de façon économique. Je reviens sans cesse à une question concernant l’économie des agents : si l’IA peut déjà analyser un marché, planifier un processus et choisir la prochaine étape, qu’est-ce qui l’empêche de mener toute la tâche à bien par elle-même ? La réponse a souvent peu à voir avec l’intelligence. Un agent peut savoir de quelles données il a besoin, quelle API appeler et comment interpréter les résultats. Mais s’il ne peut pas accéder à un service payant, prouver qui l’a autorisé ou payer chaque requête dans le respect d’un budget défini, le processus dépend toujours de l’intervention d’un humain.
Dự đoán. Leo hạng. Chia sẻ 1.000.000 USDC. Từ ngày 21 tháng 10 (UTC), sử dụng Điểm số của bạn để đưa ra dự đoán và leo lên bảng xếp hạng. Mùa giải kết thúc vào ngày 15 tháng 11.
Bank Negara Malaysia a lancé SSDS+, une plateforme d’émission et de gestion d’obligations et de sukuk tokenisés, annoncée le 20 octobre 2026.
Fondée sur la technologie des registres distribués (DLT), la plateforme relie les titres numériques à l’infrastructure financière existante de la Malaisie. Son intégration à RENTAS+ permet les paiements et les règlements en monnaie de banque centrale, 24 h/24 et 7 j/7.
SSDS+ est conçue pour prendre en charge à la fois les obligations d’État tokenisées et les obligations destinées aux particuliers.
L’avancée majeure ne consiste pas simplement à placer des obligations sur une chaîne de blocs, mais à relier les actifs tokenisés aux systèmes de règlement établis.
Si son adoption se généralise, cette infrastructure pourrait contribuer à rendre l’émission et le règlement des titres plus flexibles, tout en rapprochant les marchés financiers traditionnels des technologies des actifs numériques. #BankNegaraMalaysiaReportedlyLaunchesTokenizedBondPlatform $ZEC $DOGE $BTC
La DAO Arbitrum propose 100 millions d’ARB pour stimuler l’adoption d’USDG
Arbitrum envisage une nouvelle initiative pour développer l’adoption des stablecoins dans l’ensemble de son écosystème. Une proposition de gouvernance prévoit d’ajouter 100 millions d’ARB au DeFi Renaissance Incentive Program (DRIP), en mettant à nouveau l’accent sur le développement de l’utilisation d’USDG sur Arbitrum.
Ce qui rend cette proposition intéressante, ce n’est pas seulement le montant alloué, mais aussi la façon dont Arbitrum entend transformer l’activité liée aux stablecoins en valeur économique à long terme pour le réseau.
USDG, un stablecoin indexé sur le dollar américain et émis par Paxos, a été lancé sur Arbitrum One le 6 octobre 2026. L’objectif est d’encourager la liquidité, les intégrations aux protocoles DeFi et de nouveaux cas d’utilisation susceptibles d’attirer davantage d’utilisateurs et de capitaux dans l’écosystème.
Si elle est approuvée, l’allocation supplémentaire de 100 millions d’ARB viendrait s’ajouter aux quelque 65 millions d’ARB restants du budget initial du DRIP, portant le total non dépensé à environ 165 millions d’ARB.
Un autre aspect essentiel de la proposition consiste à lier l’adoption d’USDG aux retombées économiques pour Arbitrum. Grâce au Global Dollar Network, l’écosystème peut bénéficier des retombées économiques liées à l’activité d’USDG, tandis que les actifs de la trésorerie pourraient également servir à soutenir la liquidité et les incitations aux partenariats.
Toutefois, l’allocation de davantage de jetons ne garantit pas une demande durable. Le véritable test consistera à déterminer si USDG peut conserver sa liquidité et ses utilisateurs une fois les incitations réduites, et quel chiffre d’affaires réel l’initiative génère pour Arbitrum.
Ce qui me frappe, c’est la stratégie plus large. Plutôt que de se concentrer uniquement sur la TVL ou la croissance du nombre de transactions, Arbitrum cherche à faire contribuer plus directement l’activité liée aux stablecoins à l’économie du réseau.
En cas de succès, USDG pourrait devenir un élément important de la stratégie DeFi d’Arbitrum. Mais les résultats devraient, en définitive, être évalués en fonction de la liquidité réelle, de la pérennité de l’utilisation et des revenus générés, et non simplement du montant d’ARB alloué. #ArbitrumProposalSeeks100MillionARBToBoostUSDGAdoption $ARB $BTC $XRP
Les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré 526,7 M$ d’entrées nettes le 19 octobre, soit leur plus forte collecte quotidienne depuis le 22 septembre.
L’IBIT de BlackRock a mené le mouvement avec 665,2 M$ d’entrées, tandis que le FBTC de Fidelity et le GBTC de Grayscale ont enregistré des sorties de fonds de 83,6 M$ et 54,9 M$, respectivement.
Ce qui me frappe, c’est l’écart entre les fonds. Les capitaux reviennent vers les ETF Bitcoin, mais tous les produits ne bénéficient pas de la même demande.
Ces entrées ont également suivi deux semaines consécutives de sorties nettes, ce qui marque un changement notable dans l’activité des investisseurs à court terme.
Cela dit, une seule séance solide ne confirme pas une tendance durable. Je vais surveiller si les entrées se poursuivent dans les prochains jours et si cette demande commence à se refléter plus clairement dans l’évolution du cours du Bitcoin.
Pour l’instant, les données constituent un signal encourageant, mais la régularité compte davantage que le chiffre d’une seule journée. #USBitcoinETFsRecord$527MInflows $LINK $ENA $BTC
C’est un changement majeur pour une entreprise qui constituait auparavant sa trésorerie autour de Solana.
Au 16 octobre, SkyAI déclarait détenir environ 223,8 millions de dollars en liquidités. Elle utilise maintenant ces liquidités pour financer une offre de rachat visant jusqu’à 95 % de chaque catégorie admissible de ses actions et de ses bons de souscription, au prix de 3 dollars par action ou bon.
Si l’offre est entièrement souscrite, le coût total s’élèverait à environ 201,3 millions de dollars.
Mais le prix de rachat complique les choses.
Bastion Trading, un actionnaire qui détient près de 10 % de SkyAI, a contesté l’offre. Il souhaite que le prix soit porté à au moins 3,50 dollars et réclame davantage de transparence sur les ventes de SOL, ainsi qu’une supervision indépendante du processus.
Ce qui rend cette situation intéressante à suivre, c’est ce changement de cap.
Une entreprise qui détenait autrefois plus de 2 millions de SOL a désormais liquidé la totalité de sa position. Parallèlement, des actionnaires se demandent si les conditions de rachat proposées reflètent équitablement la valeur de l’entreprise et si le conseil d’administration a fourni suffisamment d’informations sur sa décision.
La vente des SOL, à elle seule, ne nous dit pas si la stratégie était bonne ou mauvaise. La question la plus importante est de savoir ce qui se passera ensuite.
SkyAI présente toujours ses projets comme une combinaison de paiements en stablecoins sur Solana et d’intelligence artificielle, mais sa dernière annonce n’explique pas comment l’entreprise poursuivra ses activités sans SOL à son bilan.
À mon avis, c’est cet aspect qu’il vaut la peine de suivre. L’offre de rachat pourrait permettre de restituer des liquidités aux actionnaires, mais elle soulève aussi une question plus importante sur l’orientation à long terme de l’entreprise.
S’agit-il d’une restructuration nécessaire du capital, ou d’un signe que la stratégie initiale de SkyAI, fondée sur une trésorerie en Solana, touche à sa fin ? #SkyAISellsAllSOLAndLaunchesCashTenderOffer $BTC $SUI $PEPE
La Suisse approuve son premier ETF Bitcoin destiné aux investisseurs particuliers
La Suisse a franchi une nouvelle étape vers l’intégration du Bitcoin dans la finance traditionnelle : la FINMA, l’autorité suisse de surveillance des marchés financiers, a approuvé son premier ETF Bitcoin destiné aux investisseurs particuliers.
Ce qui est particulièrement intéressant, c’est la manière dont les investisseurs peuvent s’exposer au BTC. Au lieu d’acheter directement des bitcoins et de gérer leurs propres portefeuilles, ils peuvent accéder à cet actif par l’intermédiaire d’un fonds réglementé.
Cette décision montre également comment les autorités de régulation adaptent les cadres financiers existants afin d’accueillir les actifs numériques. Le Bitcoin comporte toutefois toujours des risques, notamment la volatilité de son prix et la conservation des actifs.
Un autre élément à suivre est l’intérêt que, selon certaines informations, d’autres gestionnaires de fonds manifesteraient pour le lancement de produits similaires en Suisse. Si cette tendance se poursuit, les investisseurs pourraient disposer de davantage d’options pour s’exposer au Bitcoin par l’intermédiaire de canaux financiers familiers.
Cela dit, l’approbation réglementaire ne signifie pas que des capitaux importants afflueront immédiatement sur le marché, ni qu’elle garantit une hausse du cours du BTC. L’impact réel dépendra de facteurs tels que la date de lancement, les frais de gestion, l’accessibilité du produit et la demande des investisseurs.
À mon avis, la question n’est plus seulement de savoir si la Suisse a approuvé ce produit, mais aussi s’il parviendra à attirer de nouveaux capitaux d’investisseurs traditionnels. #SwitzerlandApprovesFirstBitcoinETF $BTC $NEAR $WLD
Ethereum (ETH) est repassé au-dessus de 2 500 $, remettant ce seuil psychologique au centre de l’attention des traders.
Ce mouvement intervient alors que le marché continue d’évaluer la dynamique à court terme de l’ETH. Toutefois, le simple franchissement des 2 500 $ ne confirme pas une tendance haussière durable. Le volume des échanges, l’évolution du Bitcoin et les flux des ETF spot Ethereum restent des facteurs importants à surveiller.
La prochaine question clé est de savoir si l’ETH peut se maintenir au-dessus de 2 500 $ ou s’il va subir une nouvelle pression vendeuse.
Pour l’instant, je surveille la stabilité du cours autour de ce niveau, plutôt que de considérer cette cassure comme la confirmation d’un nouveau rallye.
Les ETF Ethereum au comptant aux États-Unis ont enregistré des sorties nettes pendant neuf jours consécutifs, avec environ 697,2 millions de dollars retirés des fonds au cours de cette période.
Du 5 au 9 octobre, les sorties hebdomadaires ont atteint 542,2 millions de dollars. L’ETHA de BlackRock a représenté environ 477 millions de dollars de retraits, ce qui en fait le principal contributeur au recul hebdomadaire.
Le 6 octobre a été la séance la plus difficile, avec 201,9 millions de dollars de sorties nettes. Même si les retraits ont ralenti vers la fin de la semaine, les investisseurs ont continué de retirer leur argent des ETF Ethereum.
Les ETF Bitcoin ont également enregistré 681,1 millions de dollars de sorties hebdomadaires, ce qui laisse penser que les produits d’investissement institutionnels couvrant les principaux actifs crypto ont subi une pression plus générale.
La question essentielle est désormais de savoir si ces sorties vont se poursuivre ou commencer à s’inverser. Les flux des ETF ne racontent pas toute l’histoire de la demande d’Ethereum, mais une nouvelle période de flux négatifs pourrait peser sur le sentiment du marché.
Pour l’instant, je vais surveiller si les ETF Ethereum parviennent à renouer avec des entrées nettes positives lors des prochaines séances. $BTC $RLC $STRK
NEAR Protocol franchit une nouvelle étape vers la sécurité des chaînes de blocs résistante à l’informatique quantique en prenant en charge ML-DSA, un algorithme de signature numérique post-quantique normalisé par le NIST.
Son principal avantage est que les utilisateurs peuvent mettre à niveau l’authentification de leur compte sans transférer leurs actifs vers un nouveau compte. NEAR dissocie l’identité du compte des clés de signature, ce qui permet de remplacer les clés tout en conservant le même compte et les actifs qu’il contient.
ML-DSA est conçu pour résister aux attaques menées par des ordinateurs quantiques suffisamment puissants, qui pourraient finir par menacer certains systèmes cryptographiques actuellement utilisés par les chaînes de blocs.
La feuille de route plus générale de NEAR prévoit notamment d’étendre la prise en charge des portefeuilles, de développer NEP-655 pour les comptes implicites et d’étudier la récupération de comptes post-quantique ainsi que les applications inter-chaînes.
Cela ne signifie pas que les ordinateurs quantiques peuvent actuellement compromettre la sécurité des chaînes de blocs existantes. NEAR prépare plutôt son infrastructure à une menace potentielle à venir.
Il faudra surveiller la rapidité avec laquelle la prise en charge des portefeuilles s’étendra et dans quelle mesure l’infrastructure plus générale de NEAR pourra adopter la cryptographie post-quantique au-delà des signatures de compte. $OP $LINK $BTC
Evernorth Holdings a finalisé son rapprochement d’entreprises avec Armada Acquisition Corp. II, franchissant une étape majeure en vue de devenir une société cotée en bourse de trésorerie d’actifs numériques axée sur XRP.
À la suite de la fusion, Evernorth détient environ 473 millions de XRP et près de 300 millions de dollars de trésorerie brute, avant frais de transaction. La société devrait commencer à être cotée au Nasdaq sous le symbole XRPN le 12 octobre 2026.
Soutenue par des investisseurs tels que Ripple, SBI Group, Pantera Capital, Kraken et GSR, Evernorth prévoit de mettre en œuvre des stratégies visant à accroître ses avoirs en XRP par action, tout en participant au développement de l’écosystème XRP au sens large.
Cette fusion offre aux investisseurs des marchés traditionnels un autre moyen de s’exposer à XRP par le biais d’actions cotées. Toutefois, le cours de l’action XRPN ne suivra pas nécessairement directement celui de XRP, et les résultats à long terme de la société dépendront de sa stratégie de trésorerie, de ses coûts d’exploitation et de sa capacité à générer des rendements.
La prochaine chose à surveiller sera la manière dont Evernorth déploiera ses capitaux et la capacité de sa stratégie à créer une valeur durable pour les actionnaires. $SUI $RLC $BTC
#LedgerPausesCryptoBilisSales Ledger suspend les ventes via CryptoBilis après des signalements de pertes de 86 millions de dollars en cryptomonnaies
Ledger aurait suspendu les ventes et les livraisons via CryptoBilis, un revendeur qui dessert des clients en Asie du Sud-Est, à la suite de signalements de vols de cryptomonnaies.
L’enquêteur on-chain Specter estime que les pertes pourraient dépasser 86 millions de dollars sur Ethereum, Tron et Bitcoin. Toutefois, Ledger n’a pas confirmé ce montant de manière indépendante, et la cause des incidents reste incertaine.
L’enquête soulève des inquiétudes concernant les chaînes d’approvisionnement des portefeuilles matériels et le risque de compromission des phrases de récupération. Un portefeuille matériel peut protéger les clés privées, mais il ne peut pas protéger les fonds si la phrase de récupération a déjà été exposée.
Pour l’instant, la question essentielle est de savoir si les pertes signalées sont liées au processus de distribution du revendeur ou à un autre problème de sécurité. Cet incident ne prouve pas que tous les appareils Ledger sont vulnérables, mais il rappelle pourquoi les utilisateurs doivent vérifier leurs appareils et ne jamais communiquer leurs phrases de récupération. #Ledger #CryptoSecurity #Bitcoin $MAGIC $MINA $BTC
La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis a proposé de préciser que certains contrats événementiels liés au sport, à la politique, à la culture et à la météo relèvent de la définition juridique des swaps.
Annoncée le 9 octobre, cette initiative pourrait renforcer la surveillance fédérale des marchés prédictifs comme Kalshi et Polymarket, alors que les autorités de régulation continuent de s’opposer aux États sur la question de savoir si ces produits doivent être considérés comme des produits dérivés financiers ou comme des jeux d’argent.
La CFTC a également publié une règle provisoire distincte concernant les produits de jeux d’argent de type casino.
La proposition ne constitue pas une décision définitive. Son impact dépendra du processus d’élaboration des règles et des batailles judiciaires en cours ; les prochaines étapes réglementaires seront donc à suivre de près. $BTC $WLD $C98
Un portefeuille matériel est conçu pour protéger les clés crypto, mais cette affaire soulève une autre question : que se passe-t-il si le risque survient avant même que l’appareil ne parvienne à son propriétaire ?
Selon les données de suivi de la blockchain de Bitquery, les pertes totales liées au vol associé à Ledger s’élèveraient à environ 92,9 millions de dollars. Tether aurait gelé près de 10 millions de dollars en USDT répartis sur 20 portefeuilles associés à l’incident.
Mais geler des fonds ne revient pas à les récupérer.
Le suivi on-chain a également révélé qu’une partie des USDT volés avait été convertie en USDD, et qu’il resterait environ 15 millions de dollars en USDD dans des portefeuilles liés à l’attaquant. Le passage d’un stablecoin à un autre peut modifier l’émetteur en mesure de restreindre directement les fonds, mais il n’efface pas automatiquement les traces des transactions.
Le lien présumé avec un distributeur d’appareils a également suscité des inquiétudes concernant la sécurité de la chaîne d’approvisionnement. Toutefois, la méthode exacte de l’attaque n’ayant pas été établie de manière concluante, il serait prématuré d’incriminer une vulnérabilité matérielle précise.
Cet incident permet de retenir trois points importants :
* Les portefeuilles matériels ne garantissent pas une sécurité totale. La provenance de l’appareil et la configuration initiale sont importantes. * Les émetteurs de stablecoins disposent de niveaux de contrôle différents. Tether peut geler certaines adresses USDT, mais ce pouvoir ne s’étend pas à tous les jetons. * Suivre les fonds et les récupérer sont deux défis distincts. La transparence de la blockchain aide les enquêteurs à suivre l’argent, mais ne garantit pas que les victimes le récupéreront.
La prochaine étape importante consistera à déterminer si les enquêteurs peuvent établir comment les portefeuilles ont été compromis et quelle part de la valeur volée peut réellement être récupérée.
Pour les utilisateurs de crypto, la leçon pratique est simple : achetez vos portefeuilles matériels auprès de sources fiables, ne communiquez jamais votre phrase de récupération et considérez toute activité inattendue sur votre portefeuille comme un problème de sécurité immédiat.
STRK a attiré l’attention du marché les 8 et 9 octobre, son cours ayant fortement augmenté après que Starknet a révélé qu’il envisageait activement un changement majeur de l’architecture de son réseau.
La proposition consiste à passer de son statut actuel de Layer 2 d’Ethereum à celui de blockchain Layer 1 indépendante, en mettant l’accent sur la préparation aux menaces potentielles de l’informatique quantique d’ici 2027.
C’est une orientation importante à explorer. En tant que Layer 2, Starknet s’appuie sur Ethereum pour des aspects essentiels de son modèle de sécurité. Devenir une Layer 1 pourrait donner au projet davantage de contrôle sur sa propre architecture, la conception de son mécanisme de consensus et ses mises à niveau de sécurité. Toutefois, cette transition est encore à l’étude et n’a pas fait l’objet d’une décision définitive.
Les données du marché témoignent également d’un fort intérêt spéculatif derrière la hausse de STRK. Des rapports ont mis en évidence une augmentation des positions longues et de l’intérêt ouvert sur les marchés dérivés, ce qui laisse penser que les traders se positionnaient en vue d’une nouvelle hausse.
Mais cette dynamique peut jouer dans les deux sens. Une opération fortement orientée à la hausse peut se dénouer rapidement, tandis qu’un important déblocage de jetons prévu le 15 octobre pourrait accentuer la pression vendeuse si les bénéficiaires décident de vendre.
À mon avis, la question essentielle est de savoir si Starknet peut transformer cette proposition en une feuille de route technique concrète. La résistance à l’informatique quantique mérite d’être suivie de près, mais le marché a encore besoin de preuves quant à la manière dont la transition se déroulerait et à ses conséquences pour la compatibilité avec Ethereum, la sécurité et l’utilité à long terme de STRK.
Une forte hausse peut remettre un projet sous les projecteurs. C’est la concrétisation du plan sous-jacent qui compte désormais.
Une vulnérabilité du XRP Ledger a révélé une grave faille dans l’un des mécanismes de protection les plus importants de la blockchain : empêcher la création non autorisée de XRP.
Selon le rapport de divulgation des vulnérabilités de XRPL publié le 9 octobre 2026, le problème était lié à un dépassement d’entier dans le traitement des paiements. Le bogue aurait pu permettre à un attaquant de recevoir bien plus de XRP que le montant réellement débité, et ainsi de potentiellement créer de nouveaux XRP.
L’attaque reposait sur des centaines de comptes qui passaient des offres pour échanger des jetons contre des XRP. Lorsqu’un paiement correspondait à suffisamment d’offres, le montant total en XRP pouvait dépasser la limite d’un entier de 64 bits. Au lieu de gérer le dépassement de manière sûre, le calcul pouvait revenir à une valeur bien plus faible.
Le plus inquiétant, c’est que le mécanisme de XRPL visant à préserver l’intégrité de l’offre totale pouvait également être affecté par un dépassement similaire, ce qui aurait potentiellement permis aux XRP nouvellement créés d’échapper à la détection.
RippleX aurait reproduit le problème dans un environnement de test après que les chercheurs Cayden Liao et Veria AI l’ont signalé dans le cadre du programme de prime aux bogues, le 22 septembre.
Le correctif a été intégré à xrpld 3.4.1, publié le 25 septembre 2026. Il a renforcé les contrôles contre les dépassements et amélioré les mesures de protection utilisées pour vérifier l’intégrité de l’offre de XRP.
XRPL a déclaré n’avoir trouvé aucun signe d’exploitation sur les réseaux publics.
Cette distinction est importante. La vulnérabilité a révélé un moyen potentiel de créer des XRP sans garantie adéquate, mais cela ne signifie pas que des XRP supplémentaires ont effectivement été créés sur le réseau principal.
À mon sens, la leçon la plus importante est que la sécurité repose en grande partie sur des détails apparemment mineurs dans les opérations arithmétiques d’une blockchain. Un seul dépassement dans la logique de traitement des paiements peut compromettre une règle d’émission que les utilisateurs s’attendent à voir appliquée par l’ensemble du réseau.
Le correctif règle le problème immédiat, mais cet incident rappelle aussi que même les blockchains établies doivent soumettre régulièrement la logique fondamentale de leurs transactions à des audits de sécurité. #XRP #XRPL #BlockchainSecurity $NEAR $PIXEL $BTC
Les actions de Securitize auraient grimpé de plus de 10 % après le lancement de son offre d’actions américaines tokenisées, attirant l’attention sur les liens croissants entre les titres financiers traditionnels et l’infrastructure de la blockchain.
Le nouveau produit, Securitize Stocks, donne accès à de grandes entreprises américaines sur Solana, avec l’USDC utilisé pour le règlement. La première sélection comprend des noms bien connus tels qu’Apple, Nvidia, Microsoft, Tesla, Amazon et Meta.
La structure qui sous-tend cette initiative mérite qu’on s’y intéresse. Au lieu de simplement émettre des jetons qui suivent le cours des actions, Securitize entend relier les actifs tokenisés aux titres sous-jacents et aux droits associés des investisseurs. Cette distinction est importante alors que le marché dépasse le stade des représentations tokenisées pour s’orienter vers des produits conçus pour fonctionner dans le cadre des réglementations existantes sur les valeurs mobilières.
Il existe toutefois encore des limites. L’accès dépend des critères d’admissibilité et des exigences réglementaires, tandis que des échanges continus 24 h/24 et 7 j/7 restent un objectif à plus long terme, et non une fonctionnalité actuellement disponible pour l’ensemble de l’offre.
La hausse rapportée du cours de l’action reflète l’attention du marché après l’annonce, mais un seul mouvement boursier ne suffit pas à établir l’existence d’une demande durable.
Pour le secteur de la tokenisation, le test le plus important sera de savoir si ces produits peuvent attirer une activité de négociation soutenue, offrir une liquidité fiable et rendre l’accès sur la chaîne aux actifs traditionnels pratique pour les investisseurs admissibles.