傻爷说币
Ouvert au trading
Trade régulièrement
7.8 an(s)
坚持闲钱买入，分批买入，长期持有，耐心等待
189 Suivis
1.6K+ Abonnés
5.5K J’aime
300 Partagé(s)
Tous
Citations
Traduire
Qtum（量子链）是融合比特币UTXO与以太坊EVM的混合公链
Qtum（量子链）是融合比特币UTXO与以太坊EVM的混合公链，2017年9月主网上线，以创新架构兼顾安全与可编程性，持续为开发者与企业提供灵活基础设施 。
一、核心技术架构（UTXO+EVM+PoS）
账户抽象层AAL：桥接UTXO与账户模型，让EVM智能合约在UTXO底座上运行，兼顾比特币的安全与以太坊的开发便捷 。
-lMPoS共识：平均出块约32秒，节能且支持快速确认；节点门槛低，全球节点数曾仅次于BTC/ETH 。
DGP治理：无需硬分叉即可调整网络参数，社区投票参与升级，兼顾稳定与迭代 。
EVM全兼容：支持Solidity，开发者可复用以太坊工具链，降低迁移成本。
二、关键优势（四大价值点）
1. 安全稳健：UTXO模型抗双花，并行验证效率高；兼容比特币Taproot等升级，持续强化底层安全 。
2. 开发友好：AAL屏蔽UTXO细节，EVM生态工具直接可用；Qtum 2.0支持合约代付（QIP-5），用户无需持有QTUM即可用dApp。
3. 治理灵活：DGP实现平滑升级，避免硬分叉风险，社区与开发者共建更顺畅 。
4. 生态开放：支持隐私资产、智能合约Staking、链云结合等，拓展DeFi、IoT、供应链等场景 。
三、生态与发展里程碑
1.2017：主网上线，首创UTXO+EVM混合架构。
2.2019：Qtum 2.0升级，含QIP-5/QIP-9等，优化合约调用与网络稳定性。
3.2023–2025：集成Taproot、上线AI平台Qtum.ai、推进减半（2025-11-30，区块奖励从0.5 QTUM降至0.25）。
3.社区与节点：全球节点分布广，曾达**6000+**全节点；“繁星计划”激励全节点运行，增强去中心化 。
四、应用场景与潜力
1. DeFi：稳定的底层+EVM兼容，适合构建隐私DeFi、借贷、DEX等。
2. 企业与合规：DGP与AAL支持定制化参数，适配供应链金融、数据存证等合规需求 。
3. 跨链与互操作：支持原子交换、闪电网络，打通与BTC等UTXO链的资产流动 。
4. 移动端与轻节点：UTXO轻量化特性，适合手机全节点与移动dApp部署。
五、风险与注意事项
1. 小市值公链面临流动性与竞争压力，需关注生态活跃度。
2. 混合架构的兼容性与性能平衡需持续优化，依赖社区与开发者投入。
3. 加密监管趋严，隐私与合规应用落地存在不确定性（非投资建议）。
六、总结
Qtum以UTXO的安全+EVM的灵活+PoS的高效，成为连接两大生态的独特桥梁。2.0升级与AI、减半等进展，进一步夯实其基础设施价值。对开发者而言，是低门槛切入混合架构的优质选择；对企业而言，是平衡安全与创新的稳健平台。
一、核心技术架构（UTXO+EVM+PoS）
账户抽象层AAL：桥接UTXO与账户模型，让EVM智能合约在UTXO底座上运行，兼顾比特币的安全与以太坊的开发便捷 。
-lMPoS共识：平均出块约32秒，节能且支持快速确认；节点门槛低，全球节点数曾仅次于BTC/ETH 。
DGP治理：无需硬分叉即可调整网络参数，社区投票参与升级，兼顾稳定与迭代 。
EVM全兼容：支持Solidity，开发者可复用以太坊工具链，降低迁移成本。
二、关键优势（四大价值点）
1. 安全稳健：UTXO模型抗双花，并行验证效率高；兼容比特币Taproot等升级，持续强化底层安全 。
2. 开发友好：AAL屏蔽UTXO细节，EVM生态工具直接可用；Qtum 2.0支持合约代付（QIP-5），用户无需持有QTUM即可用dApp。
3. 治理灵活：DGP实现平滑升级，避免硬分叉风险，社区与开发者共建更顺畅 。
4. 生态开放：支持隐私资产、智能合约Staking、链云结合等，拓展DeFi、IoT、供应链等场景 。
三、生态与发展里程碑
1.2017：主网上线，首创UTXO+EVM混合架构。
2.2019：Qtum 2.0升级，含QIP-5/QIP-9等，优化合约调用与网络稳定性。
3.2023–2025：集成Taproot、上线AI平台Qtum.ai、推进减半（2025-11-30，区块奖励从0.5 QTUM降至0.25）。
3.社区与节点：全球节点分布广，曾达**6000+**全节点；“繁星计划”激励全节点运行，增强去中心化 。
四、应用场景与潜力
1. DeFi：稳定的底层+EVM兼容，适合构建隐私DeFi、借贷、DEX等。
2. 企业与合规：DGP与AAL支持定制化参数，适配供应链金融、数据存证等合规需求 。
3. 跨链与互操作：支持原子交换、闪电网络，打通与BTC等UTXO链的资产流动 。
4. 移动端与轻节点：UTXO轻量化特性，适合手机全节点与移动dApp部署。
五、风险与注意事项
1. 小市值公链面临流动性与竞争压力，需关注生态活跃度。
2. 混合架构的兼容性与性能平衡需持续优化，依赖社区与开发者投入。
3. 加密监管趋严，隐私与合规应用落地存在不确定性（非投资建议）。
六、总结
Qtum以UTXO的安全+EVM的灵活+PoS的高效，成为连接两大生态的独特桥梁。2.0升级与AI、减半等进展，进一步夯实其基础设施价值。对开发者而言，是低门槛切入混合架构的优质选择；对企业而言，是平衡安全与创新的稳健平台。
Voir l’original
Quelles sont les caractéristiques principales et les avantages technologiques de la blockchain Mina ?
Mina, blockchain Layer1 basé sur la preuve à connaissance nulle (ZKP), se distingue par son slogan central : « la blockchain la plus légère au monde ». Grâce à des innovations technologiques, il réinvente la structure intensivement ressourceuse des blockchains traditionnelles.
I. Conception révolutionnaire et légère : volume de chaîne constant de 22 Ko
1. Fondement technologique : grâce à la technologie zk-SNARKs récursives (utilisant spécifiquement le système de preuve Kimchi et la couche récursive Pickles), chaque bloc nécessite uniquement la vérification d'une preuve à connaissance nulle contenant l'historique complet de la chaîne, sans avoir à stocker l'intégralité des transactions — cela revient à « utiliser la dernière photo contenant toute l'histoire, plutôt que de conserver chaque photo prise quotidiennement durant l'année », ce qui maintient le volume sur la chaîne constamment à 22 Ko (environ la taille de deux tweets).
I. Conception révolutionnaire et légère : volume de chaîne constant de 22 Ko
1. Fondement technologique : grâce à la technologie zk-SNARKs récursives (utilisant spécifiquement le système de preuve Kimchi et la couche récursive Pickles), chaque bloc nécessite uniquement la vérification d'une preuve à connaissance nulle contenant l'historique complet de la chaîne, sans avoir à stocker l'intégralité des transactions — cela revient à « utiliser la dernière photo contenant toute l'histoire, plutôt que de conserver chaque photo prise quotidiennement durant l'année », ce qui maintient le volume sur la chaîne constamment à 22 Ko (environ la taille de deux tweets).
Voir l’original
Les trois cryptomonnaies prometteuses en 2026
I. Leader de l'écosystème Layer2 (segment obligatoire de mise à l'échelle)
1.ARB (Arbitrum) : Le degré d'achèvement de l'écosystème est le meilleur dans le segment Layer2, le volume verrouillé dans les DeFi reste en tête depuis longtemps, et le programme d'incitation récent a attiré de nombreux projets de qualité ; les indicateurs clés à surveiller sont le TVL (environ 12 milliards de dollars), les frais (inférieurs à 0,01 dollar) et le volume des transactions entre chaînes ; à l'avenir, il faudra suivre attentivement la vitesse d'itération technologique et les données de croissance des applications de l'écosystème.
2.OP（Optimisme） : La base fondamentale est stable, le niveau d'activité de la communauté est élevé, le TVL est d'environ 8 milliards de dollars, mais l'écart avec ARB s'accroît progressivement ; les points clés à surveiller sont la mise en œuvre du déploiement de Bedrock et l'efficacité d'exécution des propositions de gouvernance, deux facteurs qui influencent directement le rythme de reprise de sa compétitivité.
1.ARB (Arbitrum) : Le degré d'achèvement de l'écosystème est le meilleur dans le segment Layer2, le volume verrouillé dans les DeFi reste en tête depuis longtemps, et le programme d'incitation récent a attiré de nombreux projets de qualité ; les indicateurs clés à surveiller sont le TVL (environ 12 milliards de dollars), les frais (inférieurs à 0,01 dollar) et le volume des transactions entre chaînes ; à l'avenir, il faudra suivre attentivement la vitesse d'itération technologique et les données de croissance des applications de l'écosystème.
2.OP（Optimisme） : La base fondamentale est stable, le niveau d'activité de la communauté est élevé, le TVL est d'environ 8 milliards de dollars, mais l'écart avec ARB s'accroît progressivement ; les points clés à surveiller sont la mise en œuvre du déploiement de Bedrock et l'efficacité d'exécution des propositions de gouvernance, deux facteurs qui influencent directement le rythme de reprise de sa compétitivité.
Voir l’original
L''écosystème NFT de la blockchain Mina
Dans le protocole Mina, le nombre total de NFT (nombre total de jetons non fongibles) fait référence au volume total de jetons non fongibles (NFT) émis au sein de l''écosystème Mina. Conclusion principale : Mina ne prend pas en charge nativement les normes NFT ; l''émission et les transactions de NFT doivent être réalisées via des zkApp (applications à preuve zéro). Actuellement, il n''existe pas de méthode officielle standardisée pour comptabiliser le nombre total de NFT.
1. Méthode d''émission : dépend de la construction de contrats NFT via zkApp (par exemple, les projets NFT basés sur Mina exploitent généralement les caractéristiques des zk-SNARKs pour permettre la création et le transfert de NFT avec confidentialité) ;
2. Difficultés de comptabilisation : les zkApp sont répartis dans l''écosystème, il n''existe pas de registre officiel des NFT, il faut donc agréger les données d''émission provenant de divers projets NFT tiers (comme le volume d''émission d''un zkApp spécifique) pour estimer le total, ce qui rend impossible la détermination d''un chiffre total fiable et en temps réel ;
3. Situation actuelle : l''écosystème Mina se concentre sur la légeresse et les transactions privées, les projets NFT restent relativement marginaux, et leur volume total est bien inférieur à celui des écosystèmes comme Ethereum ou Solana.
Dans le protocole Mina, le nombre total de NFT (nombre total de jetons non fongibles) fait référence au volume total de jetons non fongibles (NFT) émis au sein de l''écosystème Mina. Conclusion principale : Mina ne prend pas en charge nativement les normes NFT ; l''émission et les transactions de NFT doivent être réalisées via des zkApp (applications à preuve zéro). Actuellement, il n''existe pas de méthode officielle standardisée pour comptabiliser le nombre total de NFT.
1. Méthode d''émission : dépend de la construction de contrats NFT via zkApp (par exemple, les projets NFT basés sur Mina exploitent généralement les caractéristiques des zk-SNARKs pour permettre la création et le transfert de NFT avec confidentialité) ;
2. Difficultés de comptabilisation : les zkApp sont répartis dans l''écosystème, il n''existe pas de registre officiel des NFT, il faut donc agréger les données d''émission provenant de divers projets NFT tiers (comme le volume d''émission d''un zkApp spécifique) pour estimer le total, ce qui rend impossible la détermination d''un chiffre total fiable et en temps réel ;
3. Situation actuelle : l''écosystème Mina se concentre sur la légeresse et les transactions privées, les projets NFT restent relativement marginaux, et leur volume total est bien inférieur à celui des écosystèmes comme Ethereum ou Solana.
Voir l’original
Le coût du manque d'opportunité
Dans le marché de la cryptographie, le coût du manque d'opportunité n'est pas seulement "le profit non réalisé", mais c'est un coût implicite et explicite constitué de pertes d'opportunité, de distorsions psychologiques et d'échecs stratégiques, superposés en trois couches.
1. Coût d'opportunité direct : manquer l'espace de profit de la montée principale d'un actif, en particulier pour des actifs comme ORDI, qui ont des jetons propres et un récit solide, la hausse d'une tendance peut largement dépasser les gains de plusieurs transactions à court terme. Poursuivre après avoir manqué le train expose à un risque élevé de retracement.
2. Coût psychologique : après avoir manqué une opportunité, il est facile de tomber dans le cercle vicieux de "craindre de racheter à un prix élevé alors que ça continue d'augmenter, craindre une correction et vendre à perte", transformant une position rationnelle en trading émotionnel, et même perturbant la planification de position et les règles de gestion des risques initiales.
3. Coût de l'inertie stratégique : si l'on remet en question son propre système de trading à cause d'un manque d'opportunité, et qu'on se met à suivre les tendances d'achat et de vente, cela peut mener à l'échec de la stratégie à long terme. Par la suite, lors de rencontres avec des situations similaires, il devient plus difficile de maintenir la cohérence, créant un retour d'information négatif de "manque d'opportunité - opérations désordonnées - nouveau manque d'opportunité".
Pour des actifs comme ORDI, fortement liés au Bitcoin, le coût du manque d'opportunité sera amplifié - son augmentation est souvent synchronisée avec le cycle du Bitcoin et l'assouplissement de la liquidité. Après avoir manqué le point de départ, il devient très difficile de trouver un point d'entrée avec un bon rapport qualité-prix.
Dans le marché de la cryptographie, le coût du manque d'opportunité n'est pas seulement "le profit non réalisé", mais c'est un coût implicite et explicite constitué de pertes d'opportunité, de distorsions psychologiques et d'échecs stratégiques, superposés en trois couches.
1. Coût d'opportunité direct : manquer l'espace de profit de la montée principale d'un actif, en particulier pour des actifs comme ORDI, qui ont des jetons propres et un récit solide, la hausse d'une tendance peut largement dépasser les gains de plusieurs transactions à court terme. Poursuivre après avoir manqué le train expose à un risque élevé de retracement.
2. Coût psychologique : après avoir manqué une opportunité, il est facile de tomber dans le cercle vicieux de "craindre de racheter à un prix élevé alors que ça continue d'augmenter, craindre une correction et vendre à perte", transformant une position rationnelle en trading émotionnel, et même perturbant la planification de position et les règles de gestion des risques initiales.
3. Coût de l'inertie stratégique : si l'on remet en question son propre système de trading à cause d'un manque d'opportunité, et qu'on se met à suivre les tendances d'achat et de vente, cela peut mener à l'échec de la stratégie à long terme. Par la suite, lors de rencontres avec des situations similaires, il devient plus difficile de maintenir la cohérence, créant un retour d'information négatif de "manque d'opportunité - opérations désordonnées - nouveau manque d'opportunité".
Pour des actifs comme ORDI, fortement liés au Bitcoin, le coût du manque d'opportunité sera amplifié - son augmentation est souvent synchronisée avec le cycle du Bitcoin et l'assouplissement de la liquidité. Après avoir manqué le point de départ, il devient très difficile de trouver un point d'entrée avec un bon rapport qualité-prix.
Voir l’original
Celo公链前十大数字资产
截至2025年11月18日，依据CoinMarketCap的Celo生态资产市值排名，其前10大数字资产的相关信息如下。
1. CELO：价格0.2106美元，核心市值约15.95亿美元，是Celo的原生代币。
2. SUSHI：价格0.7076美元，依托DEX生态支撑流通市值，位列生态第二，无精确市值数值。
3. C98：价格0.06308美元，属于生态内中等市值资产，无精确市值数值。
4. OLAS：价格0.2234美元，聚焦链上自动化服务场景，适配其生态排名，无精确市值数值。
5. CUSD：价格1.00美元，作为锚定美元的稳定币，市值由流通量决定，价格波动极小。
6. SWEAT：价格0.002165美元，属于生态内长尾热门资产，仅有小额流通市值。
7. CEUR：价格1.17美元，锚定欧元的稳定币，市值取决于流通规模，适配欧元区场景需求。
8. USDC（Wormhole）：价格0.9995美元，跨链稳定币，价格接近美元，市值由跨链流通需求决定。
9. JMPT：价格1.03美元，侧重奖励机制相关的流通场景，无精确市值数值。
10. NSFW：价格0.00001808美元，属于生态内小额市值资产，价格极低且24小时波动较大。
除CELO有明确的核心市值换算数据外，其余资产均未披露精确市值数值，排名顺序基于CoinMarketCap的Celo生态市值排序规则；稳定币市值核心取决于流通量，原生代币与项目代币的市值受市场交易热度、项目进展等因素影响，波动较为明显。
截至2025年11月18日，依据CoinMarketCap的Celo生态资产市值排名，其前10大数字资产的相关信息如下。
1. CELO：价格0.2106美元，核心市值约15.95亿美元，是Celo的原生代币。
2. SUSHI：价格0.7076美元，依托DEX生态支撑流通市值，位列生态第二，无精确市值数值。
3. C98：价格0.06308美元，属于生态内中等市值资产，无精确市值数值。
4. OLAS：价格0.2234美元，聚焦链上自动化服务场景，适配其生态排名，无精确市值数值。
5. CUSD：价格1.00美元，作为锚定美元的稳定币，市值由流通量决定，价格波动极小。
6. SWEAT：价格0.002165美元，属于生态内长尾热门资产，仅有小额流通市值。
7. CEUR：价格1.17美元，锚定欧元的稳定币，市值取决于流通规模，适配欧元区场景需求。
8. USDC（Wormhole）：价格0.9995美元，跨链稳定币，价格接近美元，市值由跨链流通需求决定。
9. JMPT：价格1.03美元，侧重奖励机制相关的流通场景，无精确市值数值。
10. NSFW：价格0.00001808美元，属于生态内小额市值资产，价格极低且24小时波动较大。
除CELO有明确的核心市值换算数据外，其余资产均未披露精确市值数值，排名顺序基于CoinMarketCap的Celo生态市值排序规则；稳定币市值核心取决于流通量，原生代币与项目代币的市值受市场交易热度、项目进展等因素影响，波动较为明显。
Voir l’original
La capitalisation boursière de RVN est en fait supérieure à celle de Mina !
À la date du 3 janvier 2026, la capitalisation boursière en circulation de RVN est d'environ 1,08 à 1,2 milliard de dollars (classement ~247), MINA environ 84 millions à 105 millions de dollars (classement ~330), RVN est effectivement légèrement supérieur, ce qui est le résultat de différences de liquidité, de narration et de réalisation écologique, et non pas une réflexion absolue sur la supériorité technique.
Causes clés
1. Liquidité et accès aux transactions : RVN est disponible sur plus d'échanges, avec un volume de transactions plus stable, une participation plus élevée des fonds supplémentaires et des petits investisseurs ; MINA subit l'impact de la suppression / suspension de certains échanges, la liquidité et le seuil d'entrée sont sous pression.
2. Narration et mise en œuvre : RVN se positionne sur l'émission d'actifs / l'exploitation minière, avec des scénarios clairs et une communauté stable, une catalyse périodique (comme l'engouement pour le minage) peut facilement stimuler la valorisation ; bien que les nœuds légers de 22KB de MINA + zk-SNARKs aient une différenciation, la mise à niveau de Mesa et la réalisation à grande échelle des zkApps sont lentes, la conversion de la narration est insuffisante.
3. Concurrence sur le marché et ancrage de valorisation : les projets leaders du domaine ZK (zkSync, StarkNet, etc.) compressent la valorisation de MINA ; le paysage concurrentiel du domaine de l'émission d'actifs / de l'exploitation minière où se trouve RVN est plus dispersé, l'ancrage de valorisation est plus lâche.
4. Offre et rareté : RVN a une limite de quantité totale, l'inflation est contrôlable ; MINA n'a pas de limite de quantité totale stricte, l'inflation et le déverrouillage exercent une pression sur la prime.
5. Émotions du marché et tendances : la volatilité de RVN correspond mieux aux préférences de trading des petits investisseurs, la reprise est forte ; la tendance de MINA est faible, manquant de fortes catalyses, la correction de la valorisation est lente.
Résumé et recommandations
La capitalisation boursière ne représente pas la valeur à long terme, mais dépend davantage de la liquidité, de la concrétisation de la narration et du cycle du marché.
-
À la date du 3 janvier 2026, la capitalisation boursière en circulation de RVN est d'environ 1,08 à 1,2 milliard de dollars (classement ~247), MINA environ 84 millions à 105 millions de dollars (classement ~330), RVN est effectivement légèrement supérieur, ce qui est le résultat de différences de liquidité, de narration et de réalisation écologique, et non pas une réflexion absolue sur la supériorité technique.
Causes clés
1. Liquidité et accès aux transactions : RVN est disponible sur plus d'échanges, avec un volume de transactions plus stable, une participation plus élevée des fonds supplémentaires et des petits investisseurs ; MINA subit l'impact de la suppression / suspension de certains échanges, la liquidité et le seuil d'entrée sont sous pression.
2. Narration et mise en œuvre : RVN se positionne sur l'émission d'actifs / l'exploitation minière, avec des scénarios clairs et une communauté stable, une catalyse périodique (comme l'engouement pour le minage) peut facilement stimuler la valorisation ; bien que les nœuds légers de 22KB de MINA + zk-SNARKs aient une différenciation, la mise à niveau de Mesa et la réalisation à grande échelle des zkApps sont lentes, la conversion de la narration est insuffisante.
3. Concurrence sur le marché et ancrage de valorisation : les projets leaders du domaine ZK (zkSync, StarkNet, etc.) compressent la valorisation de MINA ; le paysage concurrentiel du domaine de l'émission d'actifs / de l'exploitation minière où se trouve RVN est plus dispersé, l'ancrage de valorisation est plus lâche.
4. Offre et rareté : RVN a une limite de quantité totale, l'inflation est contrôlable ; MINA n'a pas de limite de quantité totale stricte, l'inflation et le déverrouillage exercent une pression sur la prime.
5. Émotions du marché et tendances : la volatilité de RVN correspond mieux aux préférences de trading des petits investisseurs, la reprise est forte ; la tendance de MINA est faible, manquant de fortes catalyses, la correction de la valorisation est lente.
Résumé et recommandations
La capitalisation boursière ne représente pas la valeur à long terme, mais dépend davantage de la liquidité, de la concrétisation de la narration et du cycle du marché.
-
Voir l’original
La capitalisation boursière actuelle de Ron est supérieure à celle de Celo
Au 3 janvier 2026 (UTC+8, sur une base en temps réel), la capitalisation boursière de Ronin (RON) est d'environ 1,02 à 1,03 milliards de dollars, celle de Celo (CELO) est d'environ 0,69 à 0,70 milliards de dollars, RON est donc effectivement plus élevé, la différence provient de la liquidité, de la narration et des divergences d'exécution écologique, et non des avantages techniques absolus.
Principales causes
1. Liquidité et accès aux transactions : RON est plus présent sur les principales plateformes d'échange, avec un volume de transactions stable sur 24 heures, une participation des fonds additionnels et des petits investisseurs plus élevée ; la liquidité de CELO est relativement faible, la correction de l'évaluation est limitée.
2. Narration et mise en œuvre : RON est lié à l'écosystème GameFi comme Axie Infinity, avec des scénarios clairs et une communauté stable, la catalyseur cyclique peut facilement entraîner une évaluation ; bien que la narration de CELO soit favorable à l'accessibilité mobile et à la finance inclusive, la mise en œuvre et le progrès à grande échelle ne répondent pas aux attentes, la conversion de la narration est insuffisante.
3. Concurrence des secteurs et ancrage de l'évaluation : le secteur GameFi est plus proche des préférences de trading des petits investisseurs, avec une forte élasticité d'évaluation ; le secteur de la finance inclusive/blockchain mobile où se trouve CELO est très concurrentiel, les projets majeurs compressent son espace d'évaluation.
4. Offre et émotion : le taux de circulation et le taux de rotation de RON sont meilleurs, l'émotion à court terme et l'élasticité de la reprise sont plus fortes ; le taux de circulation de CELO est relativement faible, les attentes de déblocage et d'inflation pèsent sur la prime, la tendance est faible.
Résumé et recommandations
Une capitalisation boursière élevée ne représente pas une valeur à long terme, elle dépend davantage de la liquidité, de l'exécution de la narration et du cycle du secteur.
Au 3 janvier 2026 (UTC+8, sur une base en temps réel), la capitalisation boursière de Ronin (RON) est d'environ 1,02 à 1,03 milliards de dollars, celle de Celo (CELO) est d'environ 0,69 à 0,70 milliards de dollars, RON est donc effectivement plus élevé, la différence provient de la liquidité, de la narration et des divergences d'exécution écologique, et non des avantages techniques absolus.
Principales causes
1. Liquidité et accès aux transactions : RON est plus présent sur les principales plateformes d'échange, avec un volume de transactions stable sur 24 heures, une participation des fonds additionnels et des petits investisseurs plus élevée ; la liquidité de CELO est relativement faible, la correction de l'évaluation est limitée.
2. Narration et mise en œuvre : RON est lié à l'écosystème GameFi comme Axie Infinity, avec des scénarios clairs et une communauté stable, la catalyseur cyclique peut facilement entraîner une évaluation ; bien que la narration de CELO soit favorable à l'accessibilité mobile et à la finance inclusive, la mise en œuvre et le progrès à grande échelle ne répondent pas aux attentes, la conversion de la narration est insuffisante.
3. Concurrence des secteurs et ancrage de l'évaluation : le secteur GameFi est plus proche des préférences de trading des petits investisseurs, avec une forte élasticité d'évaluation ; le secteur de la finance inclusive/blockchain mobile où se trouve CELO est très concurrentiel, les projets majeurs compressent son espace d'évaluation.
4. Offre et émotion : le taux de circulation et le taux de rotation de RON sont meilleurs, l'émotion à court terme et l'élasticité de la reprise sont plus fortes ; le taux de circulation de CELO est relativement faible, les attentes de déblocage et d'inflation pèsent sur la prime, la tendance est faible.
Résumé et recommandations
Une capitalisation boursière élevée ne représente pas une valeur à long terme, elle dépend davantage de la liquidité, de l'exécution de la narration et du cycle du secteur.
Voir l’original
Pourquoi dit-on que le LRC a du potentiel ?
Le LRC est le jeton natif de Loopring, et son potentiel provient de la technologie zkRollup, des bénéfices de l'écosystème Ethereum, de l'expérience de trading non dépositaire et de la résonance avec des scénarios réels, voici les raisons principales.
Points de potentiel clés
1. Barrière technologique : Layer2 basé sur zkRollup, alliant sécurité de niveau Ethereum, plus de 2000 TPS et des frais de Gas très bas, adapté aux échanges DEX à haute fréquence/volume élevé, à la circulation des NFT et aux paiements.
2. Produit et écosystème : livre de commandes + appariement hybride AMM, supporte HFT et stratégies professionnelles ; collaborations avec GameStop NFT, améliore l'engagement utilisateur et le volume des transactions.
3. Économie de jetons : LRC utilisé pour compenser les frais, la gouvernance, les incitations à la mise en jeu et la destruction, capture de valeur claire ; quantité fixe, mécanisme déflationniste renforçant la rareté.
4. Bénéfice de la piste : la nécessité d'une expansion d'Ethereum persiste, zkRollup devient la solution principale ; la reprise de DeFi/NFT/Web3 stimulera le trafic et l'activité des transactions, au profit des infrastructures.🚀
Avertissement sur les risques
1. Concurrence intense (zkSync, StarkNet, Optimism, etc.), nécessité de continuer à itérer et à se différencier.
- La régulation et l'impact des cycles de marché sur l'évaluation, forte volatilité des prix.
2. Dépendance de l'écosystème Ethereum et des progrès des partenaires, incertitudes existantes.
Résumé et recommandations
Le potentiel du LRC réside dans la combinaison de la "sécurité + efficacité + mise en œuvre", adapté aux investisseurs à long terme dans les secteurs Layer2 et DEX d'Ethereum.
Le LRC est le jeton natif de Loopring, et son potentiel provient de la technologie zkRollup, des bénéfices de l'écosystème Ethereum, de l'expérience de trading non dépositaire et de la résonance avec des scénarios réels, voici les raisons principales.
Points de potentiel clés
1. Barrière technologique : Layer2 basé sur zkRollup, alliant sécurité de niveau Ethereum, plus de 2000 TPS et des frais de Gas très bas, adapté aux échanges DEX à haute fréquence/volume élevé, à la circulation des NFT et aux paiements.
2. Produit et écosystème : livre de commandes + appariement hybride AMM, supporte HFT et stratégies professionnelles ; collaborations avec GameStop NFT, améliore l'engagement utilisateur et le volume des transactions.
3. Économie de jetons : LRC utilisé pour compenser les frais, la gouvernance, les incitations à la mise en jeu et la destruction, capture de valeur claire ; quantité fixe, mécanisme déflationniste renforçant la rareté.
4. Bénéfice de la piste : la nécessité d'une expansion d'Ethereum persiste, zkRollup devient la solution principale ; la reprise de DeFi/NFT/Web3 stimulera le trafic et l'activité des transactions, au profit des infrastructures.🚀
Avertissement sur les risques
1. Concurrence intense (zkSync, StarkNet, Optimism, etc.), nécessité de continuer à itérer et à se différencier.
- La régulation et l'impact des cycles de marché sur l'évaluation, forte volatilité des prix.
2. Dépendance de l'écosystème Ethereum et des progrès des partenaires, incertitudes existantes.
Résumé et recommandations
Le potentiel du LRC réside dans la combinaison de la "sécurité + efficacité + mise en œuvre", adapté aux investisseurs à long terme dans les secteurs Layer2 et DEX d'Ethereum.
Voir l’original
Quatre grandes blockchains de confidentialité
1. XMR (Monero) : utilise des techniques de confidentialité natives telles que les signatures en anneau et les adresses invisibles, réalisant l'anonymat complet des montants des transactions et des adresses des parties, sans nécessiter de tiers de confiance, ce qui en fait l'une des cryptomonnaies les plus privées.
2. ZEC (Zcash) : basé sur la technologie zk-SNARKs à preuve à divulgation nulle de connaissances, prend en charge le mode double "transactions transparentes / privées", conciliant les besoins de confidentialité et la flexibilité de l'audit de conformité.
3. DASH (Dash) : utilise la technologie de mélange (PrivateSend) pour obscurcir rapidement les chaînes de transactions, associée à une fonction de paiement instantané, réalisant des transactions sécurisées tout en garantissant la confidentialité, adaptée aux scénarios de paiement quotidiens de faible montant.
4. MINA (Mina) : s'appuie sur les zk-SNARKs récursifs pour maintenir un corps de chaîne ultra léger de 22 Ko, permettant la vérification de la confidentialité des transactions tout en permettant aux téléphones ordinaires de faire fonctionner des nœuds complets pour participer à la vérification des paiements, réduisant considérablement le seuil de participation aux paiements privés.
1. XMR (Monero) : utilise des techniques de confidentialité natives telles que les signatures en anneau et les adresses invisibles, réalisant l'anonymat complet des montants des transactions et des adresses des parties, sans nécessiter de tiers de confiance, ce qui en fait l'une des cryptomonnaies les plus privées.
2. ZEC (Zcash) : basé sur la technologie zk-SNARKs à preuve à divulgation nulle de connaissances, prend en charge le mode double "transactions transparentes / privées", conciliant les besoins de confidentialité et la flexibilité de l'audit de conformité.
3. DASH (Dash) : utilise la technologie de mélange (PrivateSend) pour obscurcir rapidement les chaînes de transactions, associée à une fonction de paiement instantané, réalisant des transactions sécurisées tout en garantissant la confidentialité, adaptée aux scénarios de paiement quotidiens de faible montant.
4. MINA (Mina) : s'appuie sur les zk-SNARKs récursifs pour maintenir un corps de chaîne ultra léger de 22 Ko, permettant la vérification de la confidentialité des transactions tout en permettant aux téléphones ordinaires de faire fonctionner des nœuds complets pour participer à la vérification des paiements, réduisant considérablement le seuil de participation aux paiements privés.
Voir l’original
Le taux d'inflation de 7 % de Mina est-il élevé ?
Pour déterminer si le taux d'inflation de 7 % de Mina est "élevé", il faut analyser trois aspects : la conception du mécanisme d'inflation, la comparaison avec des projets similaires dans le même secteur, et l'impact réel sur le marché. La conclusion principale est que : un taux d'inflation de 7 % est considéré comme moyen dans la blockchain PoS, et en raison de la conception du mécanisme de Mina, la pression réelle sur le marché est inférieure à la perception purement numérique.
1. Du point de vue du mécanisme propre à Mina : un taux d'inflation de 7 % est un design "orienté vers l'incitation", et non une émission désordonnée.
Le taux d'inflation de 7 % de Mina est la valeur cible à l'état stable (initialement 12 %, réduite progressivement à 7 % au cours des 5 premières années), son rôle principal est d'inciter le staking et le maintien du réseau par le biais de récompenses de blocs, et non de simplement "imprimer de l'argent".
1. Du point de vue du mécanisme propre à Mina : un taux d'inflation de 7 % est un design "orienté vers l'incitation", et non une émission désordonnée.
Le taux d'inflation de 7 % de Mina est la valeur cible à l'état stable (initialement 12 %, réduite progressivement à 7 % au cours des 5 premières années), son rôle principal est d'inciter le staking et le maintien du réseau par le biais de récompenses de blocs, et non de simplement "imprimer de l'argent".
Voir l’original
Quelles sont les devises conceptuelles de paiement dans la blockchain ?
I. Définition clé des devises conceptuelles de paiement
Les devises conceptuelles de paiement désignent les cryptomonnaies dont la fonction principale est le "transfert de valeur décentralisé", pouvant être utilisées pour acheter des biens, des services, régler des transactions ou effectuer des transferts transfrontaliers. Leur caractéristique principale est l'absence d'intermédiaires centralisés (tels que les banques ou les institutions de paiement), reposant sur la technologie blockchain pour réaliser des transactions de pair à pair, tout en étant globales, traçables et programmables (certaines prennent en charge les contrats intelligents).
II. Principales catégories et représentations des devises conceptuelles de paiement
1. Devises de type paiement natif (représentant la blockchain 1.0, se concentrant sur les transferts de base)
Les devises conceptuelles de paiement désignent les cryptomonnaies dont la fonction principale est le "transfert de valeur décentralisé", pouvant être utilisées pour acheter des biens, des services, régler des transactions ou effectuer des transferts transfrontaliers. Leur caractéristique principale est l'absence d'intermédiaires centralisés (tels que les banques ou les institutions de paiement), reposant sur la technologie blockchain pour réaliser des transactions de pair à pair, tout en étant globales, traçables et programmables (certaines prennent en charge les contrats intelligents).
II. Principales catégories et représentations des devises conceptuelles de paiement
1. Devises de type paiement natif (représentant la blockchain 1.0, se concentrant sur les transferts de base)
Voir l’original
Modèle économique de la monnaie Mina
I. Positionnement central
Mina est un protocole de cryptomonnaie décentralisé basé sur la technologie zk-SNARKs récursive, qui résout principalement le problème de l'augmentation linéaire des coûts de validation des blockchains traditionnelles avec le volume des transactions, en remplaçant la blockchain complète par des "preuves de taille constante". Les utilisateurs n'ont besoin de vérifier que quelques centaines d'octets de zk-SNARK pour obtenir une sécurité de niveau nœud complet, adapté aux appareils à ressources limitées comme les smartphones.
II. Rôles dans le réseau et mécanismes d'incitation
1. Vérificateurs (Verifiers)
Comportement principal : télécharger et vérifier le zk-SNARK (temps d'exécution en millisecondes), confirmer la validité de l'état clé de son compte via le chemin Merkle.
Mina est un protocole de cryptomonnaie décentralisé basé sur la technologie zk-SNARKs récursive, qui résout principalement le problème de l'augmentation linéaire des coûts de validation des blockchains traditionnelles avec le volume des transactions, en remplaçant la blockchain complète par des "preuves de taille constante". Les utilisateurs n'ont besoin de vérifier que quelques centaines d'octets de zk-SNARK pour obtenir une sécurité de niveau nœud complet, adapté aux appareils à ressources limitées comme les smartphones.
II. Rôles dans le réseau et mécanismes d'incitation
1. Vérificateurs (Verifiers)
Comportement principal : télécharger et vérifier le zk-SNARK (temps d'exécution en millisecondes), confirmer la validité de l'état clé de son compte via le chemin Merkle.
Voir l’original
Quelle est la quantité totale émise de la stablecoin aUSD sur la chaîne ACA ?
La stablecoin aUSD sur la chaîne Acala n'a pas de quantité d'émission fixe, elle sera émise ou détruite dynamiquement en fonction des besoins de collateral des utilisateurs.
D'après les données concrètes, en août 2025, son volume en circulation est d'environ 120 millions d'unités, avec une capitalisation boursière de 117 millions de dollars ; au 15 novembre 2025, selon la plateforme de données sur les stablecoins, le volume en circulation d'aUSD est d'environ 128,9 millions d'unités, correspondant à une capitalisation boursière de 128,9 millions de dollars. Cette fluctuation de volume est le reflet direct de l'ajustement de l'offre et de la demande sur le marché des collatéraux.
La stablecoin aUSD sur la chaîne Acala n'a pas de quantité d'émission fixe, elle sera émise ou détruite dynamiquement en fonction des besoins de collateral des utilisateurs.
D'après les données concrètes, en août 2025, son volume en circulation est d'environ 120 millions d'unités, avec une capitalisation boursière de 117 millions de dollars ; au 15 novembre 2025, selon la plateforme de données sur les stablecoins, le volume en circulation d'aUSD est d'environ 128,9 millions d'unités, correspondant à une capitalisation boursière de 128,9 millions de dollars. Cette fluctuation de volume est le reflet direct de l'ajustement de l'offre et de la demande sur le marché des collatéraux.
Voir l’original
La plus grande valeur de l'ORDI réside dans sa rareté
La rareté est le point d'ancrage central de l'ORDI, en tant que première monnaie inscrite, elle bénéficie d'un avantage de premier arrivé. La résonance avec l'écosystème Bitcoin et la liquidité en constituent sa principale valeur. L'approvisionnement total est plafonné à 21 millions d'unités, sans pré-extraction ni distribution d'équipe, en circulation complète, et s'ajoutant à l'immuabilité des inscriptions sur la chaîne Bitcoin, formant un puissant récit de rareté.
1. Premier jeton BRC-20, occupant une position de référence et un point d'entrée dans l'écosystème, avec des coûts de migration faibles et un fort consensus communautaire.
2. S'appuyant sur la puissance de calcul et la sécurité de Bitcoin, le minage et le trading des inscriptions possèdent une base de haute crédibilité, réduisant les coûts de confiance.
3. La liquidité et le listing sur les échanges (comme Binance) améliorent l'efficacité de la monétisation et de la tarification, amplifiant la prime de rareté.
La rareté est le point d'ancrage central de l'ORDI, en tant que première monnaie inscrite, elle bénéficie d'un avantage de premier arrivé. La résonance avec l'écosystème Bitcoin et la liquidité en constituent sa principale valeur. L'approvisionnement total est plafonné à 21 millions d'unités, sans pré-extraction ni distribution d'équipe, en circulation complète, et s'ajoutant à l'immuabilité des inscriptions sur la chaîne Bitcoin, formant un puissant récit de rareté.
1. Premier jeton BRC-20, occupant une position de référence et un point d'entrée dans l'écosystème, avec des coûts de migration faibles et un fort consensus communautaire.
2. S'appuyant sur la puissance de calcul et la sécurité de Bitcoin, le minage et le trading des inscriptions possèdent une base de haute crédibilité, réduisant les coûts de confiance.
3. La liquidité et le listing sur les échanges (comme Binance) améliorent l'efficacité de la monétisation et de la tarification, amplifiant la prime de rareté.
Voir l’original
Le plus grand avantage de Qtum réside dans sa combinaison de Bitcoin et d'Ethereum
L'avantage clé de Qtum est d'intégrer le modèle UTXO de Bitcoin (sécurité, résistance à la double dépense, validation parallèle) avec les contrats intelligents de l'EVM d'Ethereum, réalisant un pont sans couture entre les deux grâce à la couche d'abstraction de compte (AAL), alliant robustesse et flexibilité, adapté aux entreprises et à l'écosystème des développeurs.
1. Le consensus est PoS, plus économe en énergie, avec des confirmations plus rapides (environ 32 secondes), réduisant les coûts d'exploitation.
2. Prise en charge de la migration des contrats EVM et de l'interopérabilité avec l'écosystème Bitcoin, permettant aux développeurs de se familiariser rapidement et offrant une grande réutilisabilité.
3. La gouvernance décentralisée (DGP) peut ajuster dynamiquement les paramètres, réduisant le risque de forks durs.
L'avantage clé de Qtum est d'intégrer le modèle UTXO de Bitcoin (sécurité, résistance à la double dépense, validation parallèle) avec les contrats intelligents de l'EVM d'Ethereum, réalisant un pont sans couture entre les deux grâce à la couche d'abstraction de compte (AAL), alliant robustesse et flexibilité, adapté aux entreprises et à l'écosystème des développeurs.
1. Le consensus est PoS, plus économe en énergie, avec des confirmations plus rapides (environ 32 secondes), réduisant les coûts d'exploitation.
2. Prise en charge de la migration des contrats EVM et de l'interopérabilité avec l'écosystème Bitcoin, permettant aux développeurs de se familiariser rapidement et offrant une grande réutilisabilité.
3. La gouvernance décentralisée (DGP) peut ajuster dynamiquement les paramètres, réduisant le risque de forks durs.
Voir l’original
Quelles sont les cryptomonnaies pour les paiements ?
Le cœur des cryptomonnaies pour les paiements est des frais bas, une vitesse de transaction élevée et une ancre de valeur stable (partiellement), pouvant s'adapter aux scénarios de paiements fréquents et de faible montant en ligne/hors ligne.
1. Bitcoin (BTC) : Précurseur des cryptomonnaies, initialement conçu comme "argent électronique pair à pair", mais en raison de la congestion des blocs et de la grande volatilité des frais, il est devenu plus un moyen de stockage de valeur, bien que certains commerçants continuent de l'accepter comme moyen de paiement.
2. Litecoin (LTC) : Version "légère" de Bitcoin, génération de blocs plus rapide, frais plus bas, avec des scénarios d'application plus larges dans le domaine des paiements, souvent utilisé pour les transferts internationaux de faible montant.
3. Dogecoin (DOGE) : Confirmation des transactions rapide, frais extrêmement bas, grâce à la popularité de la communauté, il a été intégré dans la liste de soutien de nombreux commerçants en ligne et plateformes de paiement.
4. Tether (USDT) : Stablecoin, ancré au dollar américain, avec des fluctuations de prix très faibles, servant de "point de transit" pour les paiements en cryptomonnaies, son utilisation dans les paiements transfrontaliers est extrêmement élevée, permettant d'éviter les risques de fluctuations de prix des cryptomonnaies majeures.
5. USDC : Stablecoin en dollars similaire à USDT, avec une conformité plus forte, adopté par plus d'institutions et de fournisseurs de services de paiement, adapté aux scénarios de paiement nécessitant une régularité de règlement.
6. Ripple (XRP) : Axé sur les transferts bancaires internationaux, vitesse de transaction extrêmement rapide, coût très bas, en collaboration avec plusieurs institutions financières, mettant l'accent sur les scénarios de paiements transfrontaliers à forte valeur.
7. Celo : Celo permet d'effectuer des paiements cryptographiques directement via des numéros de téléphone ou des adresses e-mail, sans avoir à mémoriser d'adresses de portefeuille complexes, simplifiant considérablement le processus pour les utilisateurs. Avec un stablecoin natif et des caractéristiques de transactions rapides et à faibles frais, Celo peut s'adapter aux scénarios de paiements quotidiens à faible montant et à haute fréquence, alliant commodité et praticité.
Le cœur des cryptomonnaies pour les paiements est des frais bas, une vitesse de transaction élevée et une ancre de valeur stable (partiellement), pouvant s'adapter aux scénarios de paiements fréquents et de faible montant en ligne/hors ligne.
1. Bitcoin (BTC) : Précurseur des cryptomonnaies, initialement conçu comme "argent électronique pair à pair", mais en raison de la congestion des blocs et de la grande volatilité des frais, il est devenu plus un moyen de stockage de valeur, bien que certains commerçants continuent de l'accepter comme moyen de paiement.
2. Litecoin (LTC) : Version "légère" de Bitcoin, génération de blocs plus rapide, frais plus bas, avec des scénarios d'application plus larges dans le domaine des paiements, souvent utilisé pour les transferts internationaux de faible montant.
3. Dogecoin (DOGE) : Confirmation des transactions rapide, frais extrêmement bas, grâce à la popularité de la communauté, il a été intégré dans la liste de soutien de nombreux commerçants en ligne et plateformes de paiement.
4. Tether (USDT) : Stablecoin, ancré au dollar américain, avec des fluctuations de prix très faibles, servant de "point de transit" pour les paiements en cryptomonnaies, son utilisation dans les paiements transfrontaliers est extrêmement élevée, permettant d'éviter les risques de fluctuations de prix des cryptomonnaies majeures.
5. USDC : Stablecoin en dollars similaire à USDT, avec une conformité plus forte, adopté par plus d'institutions et de fournisseurs de services de paiement, adapté aux scénarios de paiement nécessitant une régularité de règlement.
6. Ripple (XRP) : Axé sur les transferts bancaires internationaux, vitesse de transaction extrêmement rapide, coût très bas, en collaboration avec plusieurs institutions financières, mettant l'accent sur les scénarios de paiements transfrontaliers à forte valeur.
7. Celo : Celo permet d'effectuer des paiements cryptographiques directement via des numéros de téléphone ou des adresses e-mail, sans avoir à mémoriser d'adresses de portefeuille complexes, simplifiant considérablement le processus pour les utilisateurs. Avec un stablecoin natif et des caractéristiques de transactions rapides et à faibles frais, Celo peut s'adapter aux scénarios de paiements quotidiens à faible montant et à haute fréquence, alliant commodité et praticité.
Voir l’original
Analyse du marché CELO, prudence à court terme, attente d'un point de retournement à moyen terme, stratégie de trading en trois couches pour se positionner à bas prix à long terme.
1. Déclenchement du signal à court terme et contrôle des risques
Avec 0.109 dollars comme seuil central, définir deux conditions de déclenchement dans la stratégie :
Tomber en dessous de 0.109 dollars : déclenchement d'un renforcement de position à la vente ou d'un stop loss à l'achat, tout en combinant le degré de survente de l'RSI (par exemple, RSI < 20) pour établir une petite position d'arbitrage de rebond, avec un objectif de profit ne dépassant pas 5 % et un stop loss strictement fixé 2 % en dessous du niveau de rupture.
Maintenir 0.109 dollars et croisement MACD : activer uniquement de petites positions à l'achat, la position ne dépassant pas 10 % du capital total, pour éviter d'être piégé par des achats excessifs.
2. Indicateur de suivi de tendance à moyen terme
Surveiller deux signaux de retournement clés :
Indicateur de flux de fonds : apparition continue d'entrées nettes pendant 3 jours, et le montant des entrées nettes d'un jour dépasse 1,5 fois la moyenne des sorties des 3 jours précédents.
Avec 0.109 dollars comme seuil central, définir deux conditions de déclenchement dans la stratégie :
Tomber en dessous de 0.109 dollars : déclenchement d'un renforcement de position à la vente ou d'un stop loss à l'achat, tout en combinant le degré de survente de l'RSI (par exemple, RSI < 20) pour établir une petite position d'arbitrage de rebond, avec un objectif de profit ne dépassant pas 5 % et un stop loss strictement fixé 2 % en dessous du niveau de rupture.
Maintenir 0.109 dollars et croisement MACD : activer uniquement de petites positions à l'achat, la position ne dépassant pas 10 % du capital total, pour éviter d'être piégé par des achats excessifs.
2. Indicateur de suivi de tendance à moyen terme
Surveiller deux signaux de retournement clés :
Indicateur de flux de fonds : apparition continue d'entrées nettes pendant 3 jours, et le montant des entrées nettes d'un jour dépasse 1,5 fois la moyenne des sorties des 3 jours précédents.
Voir l’original
Ravencoin (RVN) : Expert en transfert d'actifs issus du fork de Bitcoin
Positionnement central : basé sur le fork du code Bitcoin, se concentre sur le protocole blockchain pour le transfert d'actifs, lancé le 3 janvier 2018 à l'occasion du neuvième anniversaire de Bitcoin. Ce n'est pas un remplacement de Bitcoin, mais une optimisation pour des domaines verticaux, se concentrant sur des solutions décentralisées pour la création et le transfert d'actifs.
🔑 Avantages clés
1. Lancement absolument équitable : pas d'ICO, pas de pré-minage, pas de nœuds principaux, véritablement décentralisé, développement piloté par la communauté
2. Expertise en tokenisation d'actifs : prise en charge native de la création d'actifs personnalisés (tokens/contrats/or/NFT, etc.), résolvant des problèmes tels que le coût élevé d'intégration des actifs Bitcoin et le risque de duplication des noms de tokens ERC20 d'Ethereum.
🔑 Avantages clés
1. Lancement absolument équitable : pas d'ICO, pas de pré-minage, pas de nœuds principaux, véritablement décentralisé, développement piloté par la communauté
2. Expertise en tokenisation d'actifs : prise en charge native de la création d'actifs personnalisés (tokens/contrats/or/NFT, etc.), résolvant des problèmes tels que le coût élevé d'intégration des actifs Bitcoin et le risque de duplication des noms de tokens ERC20 d'Ethereum.
Voir l’original
Rupture entre les fondateurs de la chaîne publique nationale NEO : la boîte noire financière déclenche une lutte pour le pouvoir
Aperçu des points clés
Les deux co-fondateurs de la chaîne publique nationale NEO, Zhang Zhengwen (Erik Zhang) et Da Hongfei, ont publiquement rompu leur relation en 2014, l'opacité financière étant le principal facteur déclencheur.
Zhang Zhengwen accuse Da Hongfei de contrôler unilatéralement les actifs de la fondation et de dissimuler des informations financières ; Da Hongfei riposte en accusant Zhang Zhengwen de monopoliser les fonds essentiels et de retarder le transfert d'adresses multi-signatures.
Les deux parties continuent de s'affronter sur la plateforme X, Zhang Zhengwen annonce unilatéralement que Da Hongfei se retire des affaires de la chaîne principale à partir du 1er janvier 2026, se concentrant sur la chaîne latérale NeoX et le projet SpoonOS.
Chronologie des événements
1. Précoces : Zhang Zhengwen avait quitté NEO, affirmant que Da Hongfei lui avait suggéré de quitter la direction sous prétexte d'« améliorer l'efficacité ».
Les deux co-fondateurs de la chaîne publique nationale NEO, Zhang Zhengwen (Erik Zhang) et Da Hongfei, ont publiquement rompu leur relation en 2014, l'opacité financière étant le principal facteur déclencheur.
Zhang Zhengwen accuse Da Hongfei de contrôler unilatéralement les actifs de la fondation et de dissimuler des informations financières ; Da Hongfei riposte en accusant Zhang Zhengwen de monopoliser les fonds essentiels et de retarder le transfert d'adresses multi-signatures.
Les deux parties continuent de s'affronter sur la plateforme X, Zhang Zhengwen annonce unilatéralement que Da Hongfei se retire des affaires de la chaîne principale à partir du 1er janvier 2026, se concentrant sur la chaîne latérale NeoX et le projet SpoonOS.
Chronologie des événements
1. Précoces : Zhang Zhengwen avait quitté NEO, affirmant que Da Hongfei lui avait suggéré de quitter la direction sous prétexte d'« améliorer l'efficacité ».
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus