BlockchainCreator

La finalité n’a pas de bouton « retour en arrière »

Au début, j’ai supposé que l’irréversibilité était précisément le point clé. « Réglé » signifie réglé, aucun retour en arrière, proprement. Puis je me suis souvenu de la manière dont une grande partie de la finance traditionnelle fonctionne en sens inverse : les opérations sont annulées, les paiements sont rappelés, les erreurs sont corrigées, et la fraude est récupérée. Le système part du principe que les gens commettent des erreurs et construit un processus pour les corriger.

Une chaîne déterministe supprime cet « undo ». Envoyez à la mauvaise adresse, saisissez par erreur un montant, soyez manipulé socialement pour effectuer un transfert erroné, ou découvrez plus tard qu’une opération était frauduleuse et que le règlement demeure tel quel. Pour un paiement entre inconnus, d’accord. Pour un titre réglementé valant des millions, « pas de retour en arrière » n’est pas quelque chose que le système juridique acceptera sur la foi.

Vous vous retrouvez donc coincé entre deux options mauvaises. Ajoutez un opérateur capable d’inverser ou de geler, et vous aurez discrètement réintroduit le « tiers de confiance », et la finalité que vous vendez devient conditionnelle. Ou conservez une immutabilité pure : une seule erreur, ou une fraude, devient alors non corrigeable, ce à quoi aucune institution ne veut s’engager.

La réponse réaliste n’est pas « réversible » contre « irréversible ». C’est de savoir si le recours peut être limité et régi par des règles : des conditions définies, une piste d’audit, des corrections au niveau de l’actif plutôt qu’un pouvoir discrétionnaire de « mode dieu ». La conception « règles dans l’actif » de Dusk, avec une « confidentialité révisable », offre au moins un endroit où encoder « voilà ce qui se passe quand X se casse ». Mais c’est un problème difficile de droit et de conception, pas un problème résolu.

Qui l’utiliserait : les institutions qui ont besoin d’une finalité et d’une manière définie de corriger les erreurs. Ce qui l’anéantit : un recours qui fait office de porte dérobée, ou l’absence totale de recours.

À suivre, pas encore digne de certitude.

@Dusk

$DUSK

#dusk

that rejection on $BTC , while I keep leverage near 31x, gave a controlled pullback and the trend is trying to continue

Entry: 64445.74–64498.97 | Stop Loss: 63440.80
TP1: 65972.43 / TP2: 67315.15 / TP3: 68880.19

looks like $PUMP is building again after the rebound

Entry: 0.003069–0.003081
TP1: 0.003167 / TP2: 0.003244 / TP3: 0.003321
Stop Loss: 0.002945

that rejection on $TUT , while I keep leverage near 35x, tried to recover but the bounce is losing energy again

Entry: 0.0405–0.04066 • Stop Loss: 0.04155
TP1: 0.03936 | TP2: 0.03835 | TP3: 0.03734

On dirait $ACE , avec environ 32x sur la configuration. Cela a donné un repli contrôlé et la tendance essaie de continuer

Entrée : 0.2281–0.2297 | TP1 : 0.2357 / TP2 : 0.2414 / TP3 : 0.2472 | Stop Loss : 0.2214

the reaction on $BNB , with a 31x leverage plan, is struggling to hold the recovery

Entry: 602.94–603.73
TP1: 589.16 → TP2: 577.52 → TP3: 563.9
Stop Loss: 612.99

ce rebond sur $EDEN , avec un plan d'effet de levier x44, a rebondi sur une zone de résistance et les vendeurs sont revenus

Entrée : 0.05135–0.05158 | TP1 : 0.04992 / TP2 : 0.04863 / TP3 : 0.04735 | Stop Loss : 0.05284

action sur les prix pour $GPS , avec un levier autour de 50x, tient mieux la baisse que prévu

Entrée : 0.01818–0.01825
TP1 : 0.01876 | TP2 : 0.01922 | TP3 : 0.01967
Stop Loss : 0.01759

le momentum sur $UNI , avec un levier maintenu autour de 46x, a du mal à maintenir le rebond

Entrée : 3.288–3.302
TP1 : 3.213 | TP2 : 3.146 | TP3 : 3.054
Stop Loss : 3.347

que ce rejet sur $DOGE , en maintenant un levier autour de 36x, retrouve des acheteurs à nouveau lors du repli

Entrée : 0.07012–0.07019 • Stop Loss : 0.06903
TP1 : 0.07178 | TP2 : 0.07312 | TP3 : 0.07497

momentum sur $ACE , tient mieux la baisse que prévu

Entrée : 0.2247–0.2265
TP1 : 0.2324 / TP2 : 0.238 / TP3 : 0.2437
Stop Loss : 0.2186

ce rebond sur $BTC , tient mieux le repli que prévu

Entrée : 64558.63–64613.37
TP1 : 66015.07 / TP2 : 67214.07 / TP3 : 68937.81
Stop Loss : 63552.63

Voir un changement sur $ETH , avec environ 25x sur la configuration, c’est retrouver des acheteurs à nouveau autour de la zone de repli

Entrée : 1913.61–1914.33 | TP1 : 1958.39 / TP2 : 1992.61 / TP3 : 2052.56 | Stop Loss : 1883.35

On dirait $SOL , avec environ 38x sur le setup : une correction contrôlée s’est produite et la tendance essaie de reprendre

Entrée : 77,07–77,12 • Stop Loss : 75,86
TP1 : 78,93 | TP2 : 80,33 | TP3 : 82,7

observer un changement sur $EURI , avec environ 70x sur la configuration, j’ai essayé de me reprendre, mais le rebond perd à nouveau de l’énergie

Entrée : 1.158–1.1582
TP1 : 1.1301 / TP2 : 1.1096 / TP3 : 1.0794
Stop Loss : 1.1766

l’action sur le prix du $BNB , a rebondi sur la résistance et les vendeurs se sont à nouveau manifestés

Entrée : 602,54–602,9
TP1 : 588,32 | TP2 : 577,94 | TP3 : 560,45
Stop Loss : 612,36

guys, $ALLO gave a controlled pullback and the trend is trying to continue

Entry: 0.2959–0.2967
TP1: 0.3052 / TP2: 0.3126 / TP3: 0.32
Stop Loss: 0.2872

price action sur $XRP , a du mal à maintenir la reprise

Entrée : 1.0019–1.0043 • Stop Loss : 1.0192
TP1 : 0.9804 | TP2 : 0.959 | TP3 : 0.9333

ce rebond sur $TUT , perd de la force près de la résistance

Entrée : 0.04101–0.0412
TP1 : 0.03987 / TP2 : 0.03884 / TP3 : 0.03782
Stop Loss : 0.0425

Cela ressemble à $WLD —continue de rejeter la même zone, donc le côté court mérite d’être surveillé

Entrée : 0.3228–0.3234
TP1 : 0.3147 | TP2 : 0.3087 | TP3 : 0.2985
Stop Loss : 0.3284