BNB Chain prévoit de créer une nouvelle L1. Selon le plan actuel, les frais et le staking continueront d’utiliser le $BNB , sans émission d’un nouveau jeton négociable. À mon avis, ce choix est plus avantageux pour les détenteurs actuels. Si la nouvelle chaîne parvient à développer les activités de trading et de paiement, la demande liée à son utilisation devrait toujours profiter au BNB.
Cette chaîne, provisoirement appelée New L1, vise les activités exigeant une grande rapidité, comme le trading à haute fréquence et les paiements en temps réel. Sur le réseau de développement actuel, le temps entre deux blocs est de 200 millisecondes. Toutefois, ni le testnet public ni le mainnet ne sont encore ouverts, et le pont reliant la chaîne à BSC est lui aussi en cours de développement. Faute de données publiques sur le réseau pour le moment, on ne peut pas évaluer son potentiel d’attraction en se fondant uniquement sur ce paramètre de vitesse.
Pour mesurer les retombées sur le BNB, il faut aussi distinguer l’origine de l’activité. Si les utilisateurs actuels de BSC font simplement le transfert, le BNB sera utilisé sur une autre chaîne, mais la demande totale n’augmentera pas forcément. C’est l’arrivée de nouvelles applications et de nouveaux capitaux qui pourrait le plus contribuer à accroître la demande de BNB pour les frais et le staking. Je suis donc favorable au maintien du BNB, mais après le lancement de la nouvelle chaîne, si celle-ci sert surtout à accueillir les transactions déjà effectuées sur BSC, il ne faudra pas comptabiliser deux fois la demande des deux chaînes.
La Corée du Sud devait initialement commencer à taxer les revenus liés aux cryptomonnaies en janvier prochain, mais un report est désormais à l’étude. Aujourd’hui, Newsis a cité le bureau présidentiel, qui a indiqué que la question était toujours à l’étude et qu’aucune décision n’avait été prise. Si le report est adopté, je pense que ce serait une bonne chose pour que les investisseurs sud-coréens continuent de participer aux échanges d’actifs tels que $BTC .
Selon les explications actuelles de l’administration fiscale nationale, pour les cryptomonnaies détenues avant 2027, le prix de revient fiscal peut être fixé au montant le plus élevé entre le prix d’achat réel et le cours du marché à la fin de 2026. Si le cours de fin d’année est plus élevé, ce prix servira ensuite de prix de revient pour calculer les gains imposables ; le faible prix de revient antérieur à la hausse ne sera donc pas conservé indéfiniment. On ne peut donc pas conclure, au seul motif que les cryptomonnaies seront imposées l’an prochain, que les détenteurs sud-coréens devront en vendre massivement d’ici à la fin de cette année.
Si le report est adopté, les investisseurs sud-coréens pourront commencer à supporter cette charge fiscale plus tard, ce qui pourrait les inciter à continuer de négocier du BTC. Mais continuer à trader n’est pas la même chose qu’investir de l’argent frais dans les cryptomonnaies. Sur la seule base de l’annonce d’un report, je n’exagérerais donc pas son effet positif sur les cours.
Il ne reste que deux mois avant la date d’entrée en vigueur initialement prévue, et les règles pourraient encore changer : cela complique déjà suffisamment la planification des traders. Si le report est effectivement adopté, il faudra aussi préciser si les modalités de calcul du prix de revient à partir du cours du marché de fin 2026 seront modifiées en conséquence.
Hier, Apple a livré son premier iPhone pliable, le Duo, en magasin, à partir de 1 999 dollars. Plus que les files d’attente du jour du lancement, c’est le tarif mensuel prévu pour les utilisateurs américains qui m’intéresse : en choisissant une durée de 24 mois, le prix démarre à 57,99 dollars par mois, hors taxes. Apple conserve un prix élevé, tout en permettant à ceux qui veulent essayer l’appareil de ne pas débourser près de 2 000 dollars d’un coup.
Il s’agit d’une formule de location proposée par Klarna : à la fin du contrat, vous pouvez rendre l’appareil, l’échanger contre un nouveau ou payer un supplément pour le racheter. Le paiement des mensualités ne signifie donc pas que le téléphone vous appartient. La marge brute réalisée sur chaque Duo n’a pas encore été dévoilée, et un prix élevé ne signifie pas forcément des bénéfices proportionnellement supérieurs.
Cela dit, si les mensualités incitent davantage de personnes à délaisser un iPhone classique pour le Duo, Apple pourrait augmenter ses revenus tirés de l’iPhone, même si le nombre total d’unités vendues varie peu.
Ethereum devait faire avancer Glamsterdam sur le réseau de test Hoodi le 26 octobre, mais l’opération a été suspendue à l’approche de la mise à niveau. Aucune nouvelle date n’a encore été fixée. Les progrès de la mise à l’échelle de $ETH vont donc devoir attendre encore un peu. Cette fois, toutefois, la raison qui a poussé les développeurs à faire une pause ne peut vraiment pas être prise à la légère.
Les nouvelles règles modifieront la facturation du gas, et certains anciens contrats s’appuient justement sur le gas restant pour déterminer pourquoi une opération a échoué. Des chercheurs en sécurité ont découvert qu’après ce changement, certaines opérations qui auraient pu être réessayées risquent d’être considérées comme définitivement échouées. Le code du contrat n’aura pas changé, mais ses protections d’origine pourraient ne plus fonctionner. C’est un peu inquiétant.
Je pense donc que ce ralentissement est nécessaire : les applications déjà en fonctionnement sur le réseau principal doivent elles aussi pouvoir s’adapter aux nouvelles règles. Pour l’instant, c’est le calendrier du réseau de test qui a été annulé. La date de lancement sur le réseau principal n’avait de toute façon pas encore été fixée ; il ne faut donc pas en conclure que le réseau principal rencontre déjà des problèmes.
À court terme, nous perdons une avancée de mise à l’échelle qui devait être annoncée dès la semaine prochaine. Les raisons de voir l’ETH progresser grâce aux seules nouvelles sur la mise à niveau s’en trouvent un peu affaiblies. Mais la suite ne devra pas se limiter à annoncer une nouvelle date : il faudra aussi expliquer comment les anciens contrats concernés seront traités et si les tests auront réussi après les corrections.
Pour continuer à trouver des fonds afin de financer son expansion dans l’IA, Meta va cette fois jusqu’à modifier sa structure du capital. L’entreprise prévoit de créer des actions de classe C sans droit de vote et d’en distribuer d’abord une pour chaque action de classe A et de classe B détenue. Elle pourra ensuite aussi les utiliser pour lever des fonds, réaliser des acquisitions et rémunérer ses employés en actions.
Ainsi, lorsque l’entreprise émettra des actions de classe C pour se financer, la part des droits de vote des actionnaires actuels ne sera pas diluée, ce qui facilitera également le maintien du contrôle de Zuckerberg. Toutefois, après cette première distribution, la part de chacun dans le capital de l’entreprise restera inchangée. Si de nouvelles actions de classe C sont émises par la suite, la part de chaque actionnaire sera tout de même diluée, y compris celle de Zuckerberg. Les nouveaux statuts devraient entrer en vigueur le 19 janvier prochain ; la date d’enregistrement et la date de distribution des actions n’ont pas encore été fixées.
Les revenus publicitaires de Meta continuent de progresser, mais son flux de trésorerie disponible était déjà négatif au troisième trimestre, à hauteur de 2,12 milliards de dollars. Même si l’entreprise dispose encore d’importantes réserves de liquidités et de titres financiers, elle prépare déjà d’autres moyens de financement pour ses futurs investissements dans l’IA.
Je comprends que Meta souhaite moins dépendre de ses liquidités pour financer son expansion. Mais pour que le cours de l’action en bénéficie aussi, les investissements à venir devront faire augmenter le bénéfice par action. Si le nombre d’actions augmente plus vite que les bénéfices, le bénéfice par action diminuera au contraire : il ne va donc pas de soi que des levées de fonds facilitées soient une bonne nouvelle pour les actionnaires ordinaires.
Ces plus de 60 000 bitcoins $BTC sont de nouveau en tête des tendances, mais le tribunal de Tianjin a accepté la demande de confiscation le 28 septembre et l’avis n’a été publié que le 13 octobre. Hier, les médias anglophones ont de nouveau relayé l’affaire, en parlant toujours de l’acceptation de la demande.
De plus, ces bitcoins avaient déjà été saisis par les autorités judiciaires britanniques. Le 12 octobre, le tribunal britannique a d’abord précisé que la question de savoir si les victimes avaient des droits de propriété sur ces actifs devait être tranchée selon le droit chinois. La répartition finale n’a pas encore été décidée, et ce jugement n’a pas ordonné la vente des bitcoins.
À mon avis, cette nouvelle, à elle seule, a été présentée comme beaucoup plus négative pour le BTC à court terme qu’elle ne l’est réellement. Si des modalités concrètes de liquidation sont annoncées par la suite, on pourra alors voir combien seront vendus et comment. Considérer dès maintenant les plus de 60 000 bitcoins comme une pression vendeuse imminente, c’est un peu précipité.
L’argent escroqué a fini par être converti en bitcoins. Après toutes ces années de hausse, les victimes doivent encore se battre pour récupérer ce qui leur revient. Cette affaire me laisse un goût amer ; j’espère toujours que les démarches de recouvrement aboutiront bientôt.
Nvidia (NVDA, cotée aux États-Unis) a même payé à l’avance pour réserver des capacités de test afin de livrer davantage de puces d’IA. Le 21 octobre, l’entreprise a annoncé un accord prévoyant une avance de 1,1 milliard de dollars à King Yuan Electronics pour soutenir la création d’un nouveau site de test aux États-Unis, avec un objectif de production de masse en avril 2027.
Et King Yuan Electronics n’est pas le seul fournisseur concerné par cette expansion. Samsung Electro-Mechanics a intégré sa chaîne d’approvisionnement en substrats, et Amkor prévoit également d’augmenter ses capacités de conditionnement avancé. Une fois les commandes reçues, il faut aussi réunir tous ces maillons pour que les puces deviennent des produits réellement utilisables par les clients.
L’entreprise prévoit que sa capacité totale de test en 2027 sera le double de celle de 2026. Cet accord me rend plus confiant quant aux livraisons de NVDA au cours des prochains trimestres. Si les capacités suivent le calendrier prévu, cela permettra de réduire les difficultés liées aux commandes impossibles à honorer faute de produits, et de mieux transformer la demande en chiffre d’affaires, ce qui soutiendra le cours de l’action.
Cela dit, le nouvel équipement de King Yuan ne devrait entrer en production de masse que l’an prochain : il ne faut donc pas considérer qu’il augmentera déjà la production de ce trimestre. L’avance mobilisera aussi des liquidités dans un premier temps. Si la demande des clients ralentit, réserver des capacités à l’avance ne sera plus aussi avantageux.
Ce qui m’importe davantage, c’est que cette expansion fasse progresser en parallèle les substrats, le conditionnement et les tests. Si un seul maillon est renforcé tandis que les autres restent engorgés, les livraisons resteront impossibles. Pour Nvidia, dont les revenus reposent sur des systèmes d’IA complets, cette préparation de la chaîne d’approvisionnement compte davantage que l’annonce isolée d’un nouveau partenaire.