Jax 斩棘

Faisons un somme, encore une monnaie multipliée par cent, 11 dollars deviennent 1600 dollars, c'est agréable😁$SIREN $H

Difficulté de retrait !!!
J'ai essayé plusieurs fois et c'est toujours comme ça 🙁
C'est un piège ?
#出金骗局多，多看看！

#bStocks Plan de découverte
J’ai choisi B, parce que je le connais

🦋 Invention de la communauté · Protocole de demi-compte d’or semi-perpétuel
Issu d’un élevage natif de la communauté magique, avec un mécanisme complet de rachat et de destruction sur toute la chaîne — le système déclenche automatiquement une série de rachats/destructions toutes les 30 secondes, sans aucune intervention humaine, libérant vraiment les mains.

À chaque transaction, des frais de 4%, répartis en temps réel en trois grands usages :

· 80% injectés directement dans le coffre de destruction ; toutes les demi-minutes, le coffre appelle automatiquement 50% du solde pour racheter sur le marché secondaire, puis détruit à jamais les jetons obtenus lors du rachat, comprimant continuellement la liquidité circulante ;
· 19% envoyés directement à une adresse “black hole”, quittant définitivement la circulation en une seule fois, sans jamais de retour ;
· Les 1% restants servent au modèle d’incitation à la “fracturation”, attirant continuellement de nouvelles adresses pour participer, afin d’agrandir sans cesse la communauté des détenteurs et de créer une roue de croissance positive.

L’ensemble du mécanisme est piloté par une boucle fermée via smart contract, avec un rythme déflationniste constant. Détruire, c’est toujours la vérité, et cela ne s’arrête jamais.

CA :
0x1f7da8080b9fa7fba61d6bb05fc713b974fd7777

⚠️ : Les actifs de type Meme présentent naturellement une forte volatilité. Veuillez évaluer rationnellement votre capacité à supporter les risques et ne pas sur-allouer. Toutes les participations sont volontaires, et la responsabilité incombe à chacun.

8

$ARTX

4 fois les points, c'est énorme

4 fois les points

Ce jour-là, j’ai failli me casser la figure dans la DeFi.

Honnêtement, ces deux dernières années à bricoler dans la DeFi, ce que je redoutais n’a jamais été un krach de marché. Ce que je redoutais, c’était plutôt : « la transaction est déjà partie et je réalise ensuite que ça ne va pas ». Le mois dernier, j’ai vu un Vault avec un APY très élevé. Par impulsion, j’y ai injecté une somme non négligeable. Le lendemain matin, quand je me suis réveillé, le protocole était en panne : je n’ai même pas eu le temps de réagir. Cette sensation est vraiment détestable, comme si mon argent, sur la chaîne, était à découvert, sans que personne ne puisse me rattraper.

Jusqu’à ce que je tombe sur le Newton Mainnet Beta portant le numéro @NewtonProtocol . Là, j’ai enfin eu l’impression d’avoir trouvé un sauveur. Les autres outils te préviennent seulement une fois que ta transaction a déjà tourné mal en te disant : « voici ce qui s’est passé ». Tandis que Newton, lui, vérifie chaque opération avant même la finalisation du règlement : il te donne directement une preuve on-chain indiquant que c’est « passé » ou « échoué ». N’est-ce pas exactement le « frein d’urgence » que je cherchais depuis toujours ? $NEWT , c’est le sang qui circule dans ce réseau.
#newt $NEWT

J’ai lu attentivement la charte de Newton et sa documentation technique, et un détail m’a particulièrement marqué : ils définissent ce réseau comme un « Internet de la politique ». Qu’est-ce que cela veut dire ? L’Internet traditionnel est un réseau d’informations, DeFi est un réseau de valeur, et Newton veut créer un réseau de règles. Chaque vault, chaque protocole, chaque entité conforme peut publier sa propre politique sur Newton, par exemple : « une transaction par ordre ne doit pas dépasser 1 000 000 USDC », « l’adresse du contrepartiste ne doit pas figurer sur la liste des sanctions de l’OFAC », « l’écart de prix de l’oracle ne doit pas dépasser 5 % ». Ces politiques sont automatiquement exécutées on-chain : avant même d’effectuer la transaction, elle est validée ; si elle ne respecte pas la politique, elle est tout simplement refusée.

L’imagination que permet ce cadre dépasse largement les vaults DeFi. Sur l’onboarding des RWA, le principal obstacle, c’est la conformité. L’émission et le rachat des stablecoins nécessitent une vérification d’identité et des contrôles anti-blanchiment. Lorsqu’un AI Agent agit de manière autonome sur des actifs on-chain, qui garantit que ses actions respectent les limites de risque prédéfinies ? Le réseau de politiques de Newton apporte la réponse. Ce n’est pas un module de fonctionnalités d’un protocole : c’est une couche réseau indépendante. Tous les scénarios nécessitant une décision avant la transaction peuvent y être intégrés. Et $NEWT en est le carburant, utilisé pour payer les frais liés à l’exécution des politiques.

C’est aussi la raison pour laquelle je distingue Newton des outils de sécurité traditionnels. Les premiers sont un produit, le second est une infrastructure. Un produit peut être remplacé, mais une fois qu’une infrastructure a établi des effets de réseau, elle est beaucoup plus difficile à ébranler. Les politiques de Newton sont actuellement construites conjointement par des acteurs comme Chainalysis, Hexagate et RedStone. Ces entités sont elles-mêmes des autorités qui définissent des standards dans leurs domaines respectifs. Lorsque les acteurs qui établissent les standards de l’industrie publient leurs politiques sur Newton, le fossé concurrentiel du réseau se met en place. Je continuerai de suivre l’annonce des partenaires du 23 avril : ce sera un point clé pour évaluer la valeur de $NEWT .
#newt $NEWT @NewtonProtocol

Vers l’aube, un peu après trois heures, mon téléphone s’est mis à vibrer d’un coup, à répétition. Je pensais que quelqu’un m’envoyait des messages. Je l’ai pris et j’ai vu : c’était une alerte de liquidation de position. En quelques minutes seulement, un pool de type « mitrailleuse » que j’utilisais depuis un moment a été liquidé, parce que le prix a brutalement fluctué : ma position a simplement disparu. Franchement, sur le moment, j’ai eu le cerveau complètement vide. Le plus dur n’était pas de savoir combien j’avais perdu, mais plutôt que tout se soit produit trop vite pour que je puisse réagir ; j’ai dû regarder, impuissant, les événements se dérouler.

Par la suite, pendant ces quelques jours, j’ai cherché s’il existait une solution plus stable. C’est dans ce processus que je me suis aussi intéressé au Newton Mainnet Beta de @NewtonProtocol . Après l’avoir testé, j’ai constaté qu’il ne ressemblait pas vraiment aux projets qui ne mettent en avant que la vitesse et des frais bas. L’accent est davantage mis sur les vérifications de sécurité avant l’exécution des transactions : grâce au TEE et aux ZKP, les transactions sont d’abord vérifiées selon les règles avant d’être réellement soumises. Et pour chaque opération, on peut aussi générer une preuve vérifiable. Les termes techniques peuvent sembler un peu « hardcore », mais une fois qu’on comprend vraiment, on voit que ce que cela résout correspond à un problème très concret des transactions on-chain.

Aujourd’hui, quand je fais des opérations on-chain, je continue aussi à gérer mon risque moi-même. Après tout, le risque de marché est toujours là, et aucun protocole ne peut garantir de ne jamais perdre d’argent. Mais le fait qu’il existe un mécanisme de validation préalable me rassure beaucoup. Au moins, face aux fluctuations de l’oracle ou à des transactions anormales, je ne dépends plus entièrement de la chance. Je pense que l’approche de Newton Mainnet Beta mérite d’être suivie, et j’aimerais voir aussi quelles autres nouvelles fonctionnalités @NewtonProtocol pourra encore développer par la suite. Si vous surveillez aussi la sécurité on-chain en ce moment, n’hésitez pas à vous renseigner.
#newt $NEWT

#币安安全星期四
Problème 1 : le montant d’autorisation est « illimité »
C’est le point le plus dangereux (marqué en rouge).
Une autorisation normale vous demandera d’entrer un montant précis, par exemple d’autoriser 100 USDT, ou de définir une limite maximale correspondant à votre position.
Mais ici, il est écrit directement « illimité », ce qui signifie que dès que vous confirmez, cette adresse de contrat peut transférer depuis votre portefeuille n’importe quel montant d’USDT, y compris tout l’USDT déjà présent dans votre portefeuille et même ceux qui y seront ajoutés ultérieurement, jusqu’à ce que vous révoquiez manuellement l’autorisation. La grande majorité des attaques d’hameçonnage exploitent des « autorisations illimitées » pour voler des actifs.
Problème 2 : l’autorisé est un « contrat », et non une adresse clairement définie
Sur la capture, la section « contrat autorisé » n’affiche pas l’adresse complète du contrat ; vous ne pouvez donc pas vérifier s’il s’agit du contrat officiel d’USDT ou d’un protocole fiable.
S’il s’agit d’un contrat malveillant, après votre autorisation, il appellera immédiatement transferFrom pour transférer l’USDT de votre portefeuille.
Les DEX ou protocoles d’emprunt légitimes affichent clairement l’adresse du contrat et utilisent généralement une « autorisation limitée » (par ex. « autoriser le montant de cette transaction ») plutôt qu’une description aussi vague.
Problème 3 : payer les frais de mineur avec ETH, mais l’autorisation porte sur l’USDT
Ici, les frais de mineur indiqués sont de 0.009681 ETH, ce qui signifie que vous devez payer le Gas sur le réseau principal Ethereum.
Mais de nombreux sites d’hameçonnage peuvent simuler une interface « d’autorisation » ; en réalité, la transaction sous-jacente peut être un simple transfert, et non un approve.
Ils exploitent votre confusion entre les notions « d’autorisation » et « de transfert » pour vous amener à donner à votre insu l’USDT directement à l’autre partie.
Une vraie transaction d’autorisation a généralement des frais de mineur très faibles, mais ici le Gas Price peut avoir été augmenté, déguisé comme une transaction normale.

Si tu as déjà perdu de l’argent dans la DeFi, tu connais forcément cette sensation — pas les fluctuations du marché, mais le fait que tu ne sais même pas où s’appliquent les règles de risque. J’ai consulté la documentation de plusieurs Vault : les limites de contrôle du risque sont éparpillées dans Notion, Discord et les e-mails internes de l’équipe. Sur la chaîne, il n’y a pas de mécanisme d’exécution obligatoire.
Jusqu’à ce que je voie <t-2/> @NewtonProtocol lancer Newton Mainnet Beta sur la grande scène de TokenizeThis — ils regroupent conformité, sécurité et contrôles de risque dans une couche d’exécution forcée on-chain. Ce n’est pas un outil de reporting a posteriori : c’est une attestation on-chain pass/fail renvoyée avant le règlement.

La finance traditionnelle a mis un siècle à intégrer les mécanismes d’autorisation dans ses systèmes de traitement. Et la crypto a mis dix ans à les laisser seulement au niveau de l’interface — là, n’importe qui peut les contourner. Newton les remet dans le “pipeline” : avant le règlement, ils écrivent les contrats et les imposent automatiquement. Visa fait ce qu’il faut pour décider avant le mouvement de l’argent ; Newton fait la même chose, mais sur la chaîne. C’est exactement le maillon qui me manquait — pas une blockchain plus rapide, mais une couche d’exécution de règles plus intelligente.

Ils démarrent maintenant avec les DeFi Vault, puis s’étendent aux RWA, aux stablecoins et aux agents IA. Chainalysis, Hexagate, RedStone et Credora participent toutes à la construction du marché des politiques. $NEWT est le carburant de ce réseau d’autorisation.
#newt $NEWT

$LAB liquidation précise en masse, en ligne de mire pour le camarade Xiao Ni

Le mois dernier, j’ai utilisé un protocole de coffre-fort pour faire un placement, mais le marché a brutalement chuté. Le protocole n’a pas empêché un levier excédentaire : j’ai perdu 15 %. Après coup, l’équipe m’a dit : « Les règles de gestion des risques sont écrites dans un document hors ligne ». Sur le moment, je n’en revenais pas : un contrôle des risques qu’on ne peut pas exécuter on-chain, ça revient à ne pas avoir de contrôle des risques.

Plus tard, le Mainnet Beta de @NewtonProtocol m’a montré une autre possibilité : écrire les règles en code, les intégrer dans le SDK du Vault, et faire appliquer chaque règle avant le règlement de chaque transaction.

J’ai essayé : en imposant « Interdire l’ouverture de position si le ratio de collatéral est inférieur à 150 % ». Quand le marché a commencé à fluctuer, le système a renvoyé directement une preuve on-chain avec le message « Rejeté ». La transaction n’a même pas été diffusée.

Ce n’est pas un « rapport a posteriori », c’est un « blocage en amont ». @NewtonProtocol a comblé ce contrôle manquant dans DeFi.
$NEWT a acheté précisément ce « en amont ».
#newt $NEWT

$LAB fonce à zéro