AndreWGMI

La leçon des précédents cycles crypto n’est pas que tout le monde, à l’époque, était un meilleur trader. Il y avait moins de participants, mais ces traders étaient quand même confrontés à l’effet de levier, aux arnaques et aux aller-retours après de très fortes hausses d’altcoins. Une grande partie de la hausse venait du fait d’arriver tôt, plutôt que de réussir chaque transaction. Pendant ce temps, le temps de détention des memecoins sur $SOL est tombé à 60 secondes, contre 1,48 jour en 2024. Trouvez les marchés qui sont encore ignorés avant qu’ils ne deviennent le trade bondé.

It’s still early, but @world_xyz has $SOL official account pushing the campaign while people try to get on its follow list. The theory is a MetaDAO launch with followed accounts getting their own allocation. MetaDAO rules can be customized, so it is plausible. No terms are public yet. For now, the follow is a bet, not a guarantee!

With 2.53% miner signaling, BIP-110 enforcing nodes rejected the main chain. $BTC rule changes need broad alignment before activation.

Furie says $BOYZ is the only token he supports.

A trader reported 60% was airdropped to one wallet, while the account-control situation remains unclear.

For creator-backed launches, how much do you verify the allocation and who controls the account before buying?

I don’t think $HMM breaking ATHs is only a chart move.

The meme depot has 100+ memes to share, and an AI PFP generator is in the works. That is community material, which matters when a coin needs to stay active after the breakout.

BONK holders have two separate risks to track right now. A governance proposal transferred 4.426T $BONK from the BonkDAO treasury to one wallet after it met quorum. That wallet later moved the tokens to major exchanges, creating a clear supply-overhang risk. Upbit is also ending BONK trading on September 7 and says withdrawals remain open until October 7. That is an access risk for holders using BONK/KRW or BONK/USDT there. Treasury controls and exchange access are different problems, but both affect BONK holders directly.

JPMorgan says $120, Morgan Stanley says $38, on the same quarter. Onchain volume grew 151% to $14.8 trillion while revenue grew 7%, so the money still comes from holding $USDC rather than using it. I think regulated distribution can become a real moat, and Circle has to prove it before banks and tokenized deposits arrive. Arc's mainnet on September 16 is the first test.

La bulle du marché vient de dépasser 100K abonnés avec un épisode 13 record.

La liste des invités est impressionnante. Austin Barack est à l’écran pour expliquer comment Venice AI est passé de 15 millions à 90 millions de dollars de revenus récurrents (ARR). Le CEO de MoonPay fait une apparition en direct.

L’attrait, c’est ce qui se passe en plus des interviews. Au beau milieu des pitchs macro, Banks envoie 25 000 $ aux adresses $SOL dans le chat.

Les récompenses en temps réel et l’interaction constante sont le véritable produit. Je regarde un nouveau format prendre forme. Le chat, c’est la diffusion.

J’ai regardé l’$ANSEM tourner, et la partie la plus intéressante n’est pas la capitalisation boursière de 450 M$. C’est la mécanique de la façon dont la communauté grandit réellement.

En général, un token repose sur un seul volant d’inertie. Vous achetez, le prix monte, vous recommandez à un ami, il achète, et le cycle se répète.

$ANSEM a introduit un deuxième volant d’inertie. Via le Bullpen, plus de 30 M$ ont été distribués par airdrop en 30 jours à des personnes qui connectent leurs comptes X et publient du contenu ou font des échanges.

Cela provoque un passage de la détention passive à l’intégration active. Sur 134 000 détenteurs, seuls 1 037 portefeuilles ont effectué une transaction sur Bullpen. Ce petit groupe actif construit des tableaux de bord, réalise des TikToks et lance des bounty parce que l’incitation est directe.

Ils ont transformé la distribution en un emploi rémunéré. Une communauté de token devient beaucoup plus “collante” lorsque elle finance directement les personnes qui la construisent.

100M blocs CU sont en ligne sur le mainnet $SOL. Le SIMD-0286 a déplacé la limite de blocs de 60M à 100M unités de calcul, donc chaque bloc dispose de 66% d’espace en plus qu’avant. Jupiter a pris le premier bloc au-dessus de 60M CU à 435888028, et environ une centaine de créneaux plus tard, StakingFac en a déposé un qui s’arrondit à 100% complet. La capacité supplémentaire a été utilisée immédiatement au lieu d’attendre d’être sollicitée. Mis en file ensuite : - des créneaux de 200 ms, activés sur le testnet bientôt - une finalité de 150 ms avec Alpenglow - des flux d’événements analysés et des données historiques La finalité plus rapide est le plus grand déblocage pour moi, et voir 100M atterrir sur le mainnet, c’est pourquoi je prends ce calendrier au sérieux.

587 millions de dollars sur les 652 millions de dollars liquidés au cours des 24 dernières heures proviennent de positions longues. Cette répartition compte plus que le total annoncé.

Quand les positions longues sont clôturées de force, la bourse vend en fonction des ordres qui se trouvent déjà sur le marché. Personne dans cette chaîne n’a décidé que le Bitcoin valait moins, et 137 411 traders ont été liquidés au cours de la journée écoulée à cause de cela. <BTC> sous 64 000 $ avec 75,5 millions de dollars effacés en une seule heure me dit que le placement était trop concentré et très levierisé, et pas grand-chose de plus.

Le volet macro, lui, pourrait me faire changer d’avis. La Corée du Sud a déclenché son 8e disjoncteur en 2026 pendant que cela se produisait, et le risque-aversion sur les actions n’est pas un problème de levier crypto. Ce type de pression peut peser sur le prix bien longtemps après que les vendeurs forcés ont fini.

Je continue d’interpréter les $ milliards de sorties de fonds des ETF depuis la mi-mai comme un capital qui se réoriente vers la montée en puissance liée à l’IA plutôt que comme des gens qui quittent le Bitcoin, donc mon scénario de base n’a pas bougé.

Je surveille donc 61 000 $. C’est là que se situe le support technique : le bas de la zone de valeur et le golden pocket se chevauchent au même endroit, juste sous les plus bas qui n’ont jamais été effacés.

Deux façons que cela peut se lire à partir d’ici :

- Le prix balaie sous 61 000 $, prend la liquidité à cet endroit, puis reconquiert rapidement le niveau. Cela ressemble à un levier qui s’est vidé, sans aspect structurel.
- Le prix perd 61 000 $ et reste en dessous pendant des jours. Alors, les acheteurs reviennent pour des raisons macro. Et c’est plus qu’une simple cascade.

Je ne dis pas que 61 000 $ est un plus bas, et je ne sais pas lequel des deux scénarios se réalisera. Je préfère le constater à ce niveau plutôt que de tenter une prédiction à partir d’ici.

Sécuriser le $BTC face aux futures capacités matérielles quantiques est un projet d’infrastructure à long délai. La préparation doit avoir lieu discrètement en arrière-plan bien avant que le marché ne perçoive une menace active.

Le Bitcoin Security Consortium a été lancé aujourd’hui avec 15 millions de dollars d’engagements sur trois ans de la part de Strategy, BlackRock, Coinbase et de plusieurs autres. Leur priorité immédiate est de financer la recherche en cryptographie post-quantique.

Une machine quantique capable de compromettre réellement le réseau reste à des années de distance. Mais élaborer une réponse exige une coordination gigantesque. Cela demande des années d’attention des développeurs, une recherche fondamentale en cryptographie et d’immenses tests à l’échelle d’un système mondial pour s’assurer que toute mise à jour future soit totalement sûre.

Le consortium gère cela avec soin. Il a déclaré explicitement qu’il ne dirigerait pas le développement de Bitcoin et ne ferait pas la promotion de changements de protocole spécifiques. L’argent sert simplement à soutenir les développeurs open source existants, qui consacrent déjà leurs journées à construire l’écosystème.

Mon analyse de l’annonce est que le calendrier est le signal le plus important. De grandes institutions financières ont compris que la sécurité du réseau central relève d’une maintenance courante. Elles financent aujourd’hui le travail de long terme afin que le réseau n’ait jamais besoin d’une réponse précipitée lorsque le matériel quantique deviendra enfin une réalité.

Je regarde cette histoire de Jimothy le raton laveur se dérouler et le passage d’un mème local à un actif de 40 millions de dollars sur $SOL, c’est absolument dingue.

Un raton laveur à Seattle devient viral, et quelques jours plus tard, il se transforme en une machine qui capte et construit l’attention. Nous avons sous les yeux un modèle clair de la manière dont la focalisation sur Internet s’accumule en ce moment.

L’attention s’est empilée très vite sur plusieurs couches :

* Les internautes ont créé le signal culturel initial.
* Des institutions locales se sont impliquées et l’ont amplifié. Le City Hall de Seattle a proclamé « Jimothy Summer » et organisé un concours d’art public pour son entrée.
* Les médias grand public et la tech ont élargi la portée. Fox News a diffusé un reportage sur le raton laveur, et Google a ajouté un œuf de Pâques de recherche.
* La crypto a donné à toute cette nouvelle attention un réseau financier. Le token $JIMOTHY a franchi les 40 millions de dollars de valeur de marché pendant la frénésie.

La culture construit le récit, les institutions et les médias de diffusion le valident, et la crypto fournit la liquidité nécessaire pour transformer cette attention en un marché vivant. Les réseaux crypto agissent essentiellement comme la plomberie immédiate qui permet aux gens de valoriser un moment public en temps réel, et lorsque ces forces se renforcent mutuellement, la vitesse du marché est folle.

Elon Musk a aimé une réponse de Swole Doge. C’était le premier mème lié au Doge qu’il aimait depuis le mème original $DOGE, et le token SWOGE a bondi de 14x juste après. Les traders demandent déjà s’il va pousser celui-ci jusqu’à des milliards aussi. Je suis curieux. Est-ce qu’une vraie narration se construit ici, ou est-ce juste de la pure spéculation ?

Je regarde actuellement deux signaux différents pour $HYPE.

Comme les modèles de valorisation semblent indiquer une direction, tandis que la position sur la chaîne (on-chain) en indique une autre.

🔸 Multicoin : 1,96 M HYPE non mis en staking ($120 M) répartis sur trois portefeuilles.
🔸 Wallet lié à a16z : 28 M$ de HYPE transférés vers des exchanges cette semaine.

Retirer un token du staking est simplement l’étape nécessaire avant qu’une vente devienne possible. Je ne considère pas cela comme une sortie coordonnée, et cela ne veut pas dire que les tokens sont réellement vendus.
Mais ce schéma directionnel est un signal de risque.
Ma conclusion : la position des grands détenteurs exige autant d’attention que les récits haussiers.

Détenir l’une des plus grandes réserves publiques de $BTC sur le marché ne suffit plus à servir de thèse d’investissement complète. Alors que Jack Mallers se retire de son poste de PDG de Twenty One Capital, le niveau de responsabilité de l’entité s’est déplacé vers quelque chose de beaucoup plus concret : > La société a perdu environ 92 % de la valeur de ses actionnaires en l’espace d’une seule année. > Strike n’est plus envisagé pour une fusion et restera une plateforme autonome, tandis que Mallers reviendra s’y consacrer à plein temps. > Le nouveau PDG Raphael Zagury arrive avec un mandat strict : construire une véritable société d’exploitation à partir du bilan. La mission va bien au-delà de l’accumulation de trésorerie pour le moment. Zagury a explicitement indiqué que l’entreprise doit prioriser les flux de trésorerie réels qu’elle génère, ainsi que la discipline d’allocation du capital, en parallèle du Bitcoin qu’elle détient. La société intègre activement de nouvelles activités opérationnelles, les marchés des capitaux, des acquisitions et des prêts adossés à Bitcoin dans sa stratégie de reporting. Cette transition de direction marque le moment où Twenty One doit être évaluée sur des performances commerciales mesurables. Accumuler du Bitcoin en période d’incertitude offre une exposition à long terme. Défendre la valorisation d’une société cotée exige une entreprise fonctionnelle bâtie sur cette base.

Quelqu’un a un short $BTC de 74,5 M$ ouvert à 40x de levier en ce moment.

Il/elle est à 150 $ de se faire entièrement liquider. Sur Hyperliquid, il y a plus de 118 M$ de shorts empilés juste à ce niveau.

Une légère hausse force ces liquidations vers un achat au marché automatique. Le prochain mouvement se fait uniquement grâce aux calculs de levier.

BIP-110 a été proposé pour protéger le rôle monétaire de $BTC en empêchant le stockage arbitraire de données. Mon problème, c’est le précédent. Si des règles de consensus sont utilisées pour bloquer un cas d’usage désapprouvé, le protocole commence à juger l’intention. Saylor a mis en évidence la contradiction : modifier les règles du réseau pour contrôler ce que les autres font de leur espace de blocs est incompatible avec un système neutre. La proposition a expiré faute d’un soutien suffisant des mineurs. Elle montre que la gouvernance de Bitcoin dépend encore d’une coordination compliquée entre de vrais mineurs et utilisateurs, plutôt que de règles de pureté imposées du haut vers le bas.

Parlons du jeton $ANSEM lui-même et de la façon dont il récompense les vrais supporters.

La plupart des airdrops canalisent les tokens vers les portefeuilles passifs les plus lourds. $ANSEM utilise la page de revendication du Bullpen pour modifier cette logique d’éligibilité.

Le système relie directement un compte X à un portefeuille afin d’aider à acheminer la valeur vers des personnes identifiables plutôt que vers des cercles de bots. Ce n’est pas un filtre parfait, mais cela fait évoluer la base des règles :

* Pas d’exigence minimale massive de détention pour être éligible
* Accent sur la participation réelle plutôt que sur la taille du portefeuille
* Les flux de capital vont vers les personnes qui attirent l’attention et stimulent la croissance

Le token distribue de la valeur à ceux qui mettent de l’énergie dans l’écosystème, et pas uniquement à ceux qui détiennent un sac.

Bitmine vient de franchir le cap de 5,77 millions de $ETH au bilan. Ce qui représente environ 4,8 % de l’offre totale d’Ethereum.

La concentration est forte, mais le vrai changement vient de la structure de la trésorerie :
• 4,9 millions d’ETH sont actuellement mis en jeu
• Avec un rendement annuel annualisé de 2,67 %
• Générant environ 247 millions de dollars de revenus annuels

Une allocation corporate en crypto était autrefois un pari directionnel sur le prix. Une entreprise achetait les coins et les laissait simplement sur le bilan. Bitmine a transformé sa trésorerie en actif opérationnel. Le rendement signifie que leurs retours proviennent du fait de mettre l’actif au travail, en plus des éventuelles variations de prix sur le marché.

Ils ont aussi réalisé un rachat d’actions de 86 millions de dollars la semaine dernière. La direction renforce une position en crypto qui génère un rendement tout en rachetant leurs propres actions. Ils gèrent le capital des deux côtés en même temps.

Je m’attends à ce que cela devienne la nouvelle référence pour les trésoreries crypto institutionnelles. L’attention se déplace vers la propriété, le rendement et la gestion active du capital. L’ancien modèle consistant à miser passivement sur le bilan est terminé.