Nesa $NES est enfin tombé à mon prix psychologique, de 0.2 ➡️ 0.02. Mais ce n’est pas pour choper le bas : je veux juste déverser enfin les critiques que j’ai retenues jusque-là,!!
Faire un nœud léger de niveau L1 pour soutirer de l’argent, et au bout de trois ans, ils n’ont même pas développé une appli : je n’ai jamais vu une équipe de développement aussi nulle ;
Ce n’est pas du regret après coup. Depuis le début, je n’y croyais pas, et bien sûr je n’ai pas acheté. Je pense juste que leur contrôle du capital doit être assez bon, donc le prix a pu rester stable aux alentours de 0.2 à force de hausses et de baisses ;
Maintenant, la “queue de renard” n’est plus cachée : parmi ces L1 légers, sur cent, il y en a 99 qui prennent la poudre d’escampette avec le seau ;
J’attendais une occasion pour pouvoir les critiquer. Maintenant que ça a chuté de 90 %+ : j’espère que tout le monde n’a pas acheté!!
Hier soir, j’avais vraiment une forte intuition : $牛来 allait être listé sur Binance Alpha. Mais les gens du groupe disaient tous que, vu la capitalisation, il n’y avait plus besoin de Binance Alpha ;
Ils ont raison, mais Binance Alpha est nécessaire, parce que $牛来 est vraiment un récit très solide. Il est totalement détaché du précédent duo CZ HEYI (numéro à deux) et l’engouement continue de s’accumuler. Peu importe qu’il s’agisse de créations dérivées ou de produits dérivés, il y en a sans cesse. Si on n’arrive pas à le “meme”-iser, autant ne pas dire qu’on soutient les memes ;
À en être là, il ne reste plus qu’à compter sur les contrats de $MarsCoin. Sinon, il y a aussi le fait que CZ affichera ses dividendes à la fin du mois (je suis en perte latente… ) ;
14 août 2026 à 21:00 mise en ligne de KII (KiiChain) sur Binance Alpha :
🟢Résumé rapide : le projet n’a pas de points forts marquants, la pression de vente liée aux airdrops est forte, et l’attention médiatique est faible !
🟠Nom du token : $KII 🔴Contrat du token : 0xeec6574eabba52bac3f0277f2cd5ac7e67197886 🔵Prix du pool : 0.0583 🟡Composition du pool : 0.146-0.583 : 3.42M $KII ---- ordres vendeurs du haut 0.0583-0.292 : 2.57M $KII ---- ordres vendeurs du haut 0-∞ : 150k usdt + 2.57M $KII ---- liquidité sur toute la plage 0.0292-0.0583 : 200k usdt ---- ordres acheteurs du bas 0.0437-0.0583 : 150k usdt ---- ordres acheteurs du bas
🔺 En BSC pour l’instant 8.1%, dont : Binance 3% incluant Alpha 1%, liquidité 2.14%, dépôt Bybit 0.43%, okx 0.3%, $SLX teneur de marché 0.066%, et encore 1% pour kucoin mexc kraken bitget etc., environ 1% est inconnu ;
🔺 La liquidité 2.14% a ajouté 0.476%, le reste 1.3% : le nombre de tokens envoyés sur BSC via inter-chaînes continue d’augmenter ;
🔺 L’airdrop 2.1% ne semble pas énorme, mais en réalité, sur 1.8 milliard total, 2.1% = 3.78M de pression de vente ; la vente publique peut au final être largement ignorée ;
🔺 Vente publique = 0.74% du total, collecte 1M, déblocage TGE 0.275%, dont :
➡️ FDV 105M, verrouillé en décembre, coût 0.0583, soit 0.29% ; ➡️ FDV 140M, déverrouillage 30%, coût 0.0778, soit 0.25% ; ➡️ FDV 175M, déverrouillage 100%, coût 0.0972, soit 0.20% ;
🔺 Cette vente publique : seulement 131 adresses au total. 108 adresses ont choisi le FDV à 175M. Sur celles-ci, 75 sont à moins de 500 dollars, et 14 ont souscrit à plus de 50k (adresses équipe ou gros baleines ou market makers), soit 92.3% ; les 9 adresses avec souscriptions > 100k ont des sources de fonds identiques ;
*(Les données de la vente publique, je les mets dans la section commentaires. Si ça vous intéresse, regardez la section commentaires et les posts cités.)*
3⃣, mise en ligne Binance Alpha à 21:00 ; mise en ligne simultanée sur CEX, y compris : Bybit, Kucoin, Kraken, Bitget, Mexc, etc. ;
4⃣, pas de prix avant cotation. Aspecta a rejoint la roadmap, mais à venir et avant cotation, sans prévision FDV de Polymarket ;
5⃣, concernant l’attaque (sniping), en dessous de 0.1 il devrait y avoir des acheteurs, vers 0.2 il faut déjà y réfléchir à deux fois ; donc l’attaque serait prévue autour de 300k dollars, avec 200k dollars de pots-de-vin, prix moyen 0.1655266778. De toute façon, à ce prix-là je n’achète pas 😂 ;
6⃣, KiiChain est une L1 modulaire, une couche de traitement des changes basée sur la blockchain : elle prend en charge le trading de devises 24/7, les paiements transfrontaliers et des fonctionnalités de règlement programmable ;
🔺Financement 26M : crédibilité moyenne. Principalement à partir du blog du projet et de Defillama, sans données vérifiées faisant autorité. Nimbus Capital s’est engagé à investir 20M : le réel et la forme restent inconnus ;
🟢En résumé : la narration est moyenne, le contexte est moyen, l’attention de la communauté est faible, la crédibilité du financement est faible, les revenus réels sont inconnus, la manière de contrôler le capital semble relativement élevée. En plus, comme pour beaucoup de CEX qui ont des activités, les jetons donnés devraient être nombreux. La pression de vente potentielle liée à l’airdrop est assez forte. Et surtout : le réseau principal de kiichain n’a pas beaucoup de transactions ; surveillez plutôt le cross-chain ;
*(Image jointe : modèle de prix estimé pour une attaque à l’ouverture visant 1 à 10 millions de dollars)*
🔍 Données issues du monitoring on-chain et d’informations publiques | Analyse uniquement à titre indicatif | Pas un conseil en investissement, DYOR
Les données de la vente publique KiiChain $KII sur Binance Alpha ont été mises en ligne le 14 août :
L’objectif était de lever 1M, le montant a été sursouscrit à 1,6X, pour un total de 1,6M. Les souscriptions ont été réalisées via Echo. La période était du 03.08 au 11.08. C’est terminé et les fonds ont été remboursés ;
Au total, 131 adresses ont participé à la souscription, dont 14 adresses au-dessus de 50k. Elles ont souscrit 1,45M, et 923k ont été acceptés ;
Parmi celles-ci, il y avait 9 adresses au-dessus de 100k. Leur souscription représente 69,1% de la vente au public. Les fonds provenaient tous de deux adresses :
KiiChain $KII est listé sur Binance—confirmation de l’heure ✅
🔵 Heure de cotation : 2026/8/14 21:00:00 (UTC+8) 🟢 Nom du token : $KII 🔴 Contrat du token : 0xEEC6574eAbBa52bac3f0277F2cD5Ac7e67197886
Encore un projet très “audacieux” de la part des gourous… Cette fois, y a-t-il un trader à la manœuvre ? Vous allez utiliser laquelle des 36 stratagèmes !!!
Faisons un récapitulatif complet de bout en bout du “mauvais pool” de DappOS $DOS , tout le processus—c’est le trading le plus grandiose que j’aie vu depuis que je travaille dans ce domaine!!!
1⃣, Hier, après que la partie projet a ajouté le pool, j’ai tout de suite su qu’ils s’étaient trompés. Mais avant l’ouverture, modifier le pool à plusieurs reprises est une opération très courante, donc je n’ai pas vu l’intérêt d’en parler sur X/Twitter. Je me suis dit que le projet finira forcément, / très probablement, / par devrait repérer le problème ;
2⃣, Donc quand j’ai écrit mon analyse sur $DOS , j’ai tout rédigé en partant du pool que le projet voulait ajouter à l’origine, parce que je pensais qu’ils allaient tôt ou tard le découvrir et le remettre en place ;
🔺 J’avais aussi envisagé le scénario où le projet ne s’en rendrait pas compte : dans ce cas, il ne devrait pas y avoir de sniper, puis il y aurait une chance de tomber sur des ordres vendeurs de Binance Alpha près de 0.1. Envisageons que 0.1 - 0.2 soit aussi achetable, après tout, avant l’ouverture c’était 0.3 ;
3⃣, Jusqu’à 16h59, je suis allé revérifier : s’il n’y avait aucun historique de modification du pool, alors je savais que cette fois ce serait “du gros”. J’ai encore regardé le sniper : seulement 23k. Évidemment, il y avait un problème. Je suis allé immédiatement poster une limite à 0.1 sur Binance Alpha, pour voir s’il y avait un malheureux qui vendrait pour moi 😂 ;
🔺 Je n’ai pas utilisé un ordre au marché parce que j’avais peur de me tromper en étant pressé, et de perdre un gros montant ;
4⃣, Résultat : j’ai attendu pendant une demi-journée sans rien. De 0.1, j’ai mis un ordre jusqu’à 0.2, en regardant constamment le pool du projet, qui ne bougeait pas. Donc vers 0.25, j’ai finalement vendu, parce qu’il n’y avait pas de pool officiel : je n’osais pas trop tenir. Le fait de ne pas être monté à bord ensuite venait aussi de là ;
🔺 Au milieu, je me suis même demandé si le projet ne l’avait pas fait exprès : comme l’ouverture sur Binance Alpha s’était mal passée, en théorie Binance devrait chercher le projet et traiter ça, mais le projet n’est jamais apparu pour ajuster le pool ;
5⃣, Puis ça a continué à tirer jusqu’à 0.45. Bien sûr, c’était surtout parce que le pool était mince : à l’époque, les 500k usdt du projet et le pool de 5M $DOS n’étaient pas activés. Il ne restait que des pools de quelques dizaines de milliers d’u ajoutés par les utilisateurs ; du coup, c’était relativement plus facile à faire monter ;
🔺 J’ai aussi cru voir dans la communauté qu’il y avait d’autres méthodes de tirage liées à $DOS ;
6⃣, Finalement, à 21h03 (ce timing est très “coincidé”, je soupçonne fortement que c’était volontaire), le projet a enfin “tardivement” ajusté de nouveau la liquidité du pool : 0.08- 0.2:150k usdt 0.1-0.387:350k usdt 0.45-0.7:450k $DOS 0.39-1.42:375k $DOS
En voyant cette répartition, j’en avais littéralement les dents qui claquaient : qui croirait que ce n’est pas fait exprès!!
Les deux pools de 1.42-9.99 n’ont pas non plus été retirés. De toute façon, ils ont habilement fait le lien. À l’époque, ils ont transféré 10M pour la liquidité, mais n’en ont ajouté que 5M : les 5M restants… est-ce que ce n’est pas exactement un plan prémédité ;
Au final, le projet a utilisé une manœuvre “détournement du regard”, une stratégie de dissimulation, de grande intelligence, et un “cochon déguisé en tigre”. Sans effort apparent, ils ont réussi à stabiliser le prix de $DOS autour de 0.4, à remonter le pool d’achat jusqu’à 0.387, puis à enchaîner avec deux nouveaux pools pour raccorder celui “mal ajusté”. Je ne peux que dire : c’est le pilotage le plus grandiose que j’aie vu depuis que je travaille dans ce domaine!!!
⚠️⚠️⚠️ Bien sûr, ce n’est pas pour que tu achètes bêtement en dessous de 0.387. Les pools peuvent aussi être retirés. La gestion du risque est toujours plus importante que gagner de l’argent!!!
Le projet a inversé la plage du “pool”, donc la période de 0,1 à 1,42 n’a aucune liquidité, et ainsi les transactions n’ont pas pu être conclues ;
Le “snipe” semble être un débutant, mais il n’a pas perdu beaucoup. J’en ai pris un à environ 0,2, il est sorti vers 0,25 : c’est déjà une agréable surprise. De toute façon, à partir de 0,3+, je n’aurais certainement pas pris de position 😂 ;