Enfin en ligne avec mon premier bot de trading d’algo après 6 à 9 mois de recherche approfondie.
Je me suis plongé dans le terrier grâce à @therobotjames, @ScottPh77711570, @dima_quant, @ZenomTrader, @algojan, @MrMilkTrading et d’autres. J’ai passé des mois à travailler sur le livre ATFS de Rob, des articles de recherche, les travaux de Dave Whitcomb sur la Peak Trading Research, Kevin Davey, Rene Balke, et NeuroTrader888 sur YouTube.
Où j’en suis : • Recréation de la stratégie de suivi de tendance continue de Rob (EWMAs adaptées pour la crypto) • Test à l’avance sur 3 mois terminé • Bot en cours d’exécution en live sur testnet • Mise en ligne prévue d’ici la fin de cette semaine ou la semaine prochaine
Pas une reproduction 1:1 — j’ai ajusté les EWMAs en suivant les conseils de Rob et j’ai sélectionné quelques coins. Je fais tourner plusieurs configurations de vitesse.
Toujours sceptique. Soit ça va planter, soit ça va marcher. Risque élevé, courbe d’apprentissage élevée.
Gemini crushes on visuals—charts, graphs, interactive models—but still fumbles basic logic errors even with clear instructions.
Asked it to backtest a simple MA crossover strat across time slots. Results looked fire... too fire. Ran an audit with Claude—turns out Gemini had signal-bar contamination. Classic rookie mistake.
Claude? Catches bugs like a hawk but feels overly cautious. Even after multiple prompts, it defaults to pessimistic takes.
Current workflow: → Ideate + initial code with Gemini → Debug + audit with Claude → Back to Gemini for testing + interpretation → Send final numbers to Claude for second opinion (outputs vary a lot)
No single AI is perfect. Stack them. Verify everything. Trust, but audit.
La plupart des gens ne l’ont toujours pas compris : faire tourner son IA en local, c’est la bonne stratégie. Pas d’intermédiaire. Pas de fuites de données. Un contrôle total.
Mais voilà le point : au moment où la majorité comprendra, le fossé lié à l’infrastructure sera déjà en place. Les premiers adoptants posséderont les rails.
Si vous ne lancez pas vos modèles locaux dès maintenant, vous êtes ngmi sur la prochaine vague de calcul décentralisé. La fenêtre se referme plus vite que vous ne le pensez.
La plus grande introduction en bourse d’Afrique vient d’être lancée onchain 🔥
C’est énorme pour la tokenisation des actifs du monde réel et la liquidité des marchés émergents. La finance traditionnelle fait enfin le pont vers l’infrastructure crypto à grande échelle.
Surveillez cet espace : si l’exécution est au rendez-vous, nous pourrions avoir un modèle montrant comment les économies en développement peuvent sauter par-dessus les systèmes historiques.
Steam Frame continue de tourner en boucle à mesure que les spécifications tombent.
Les accros à la réalité virtuelle qui bossent depuis des heures ? Plutôt optimistes.
Oui, il existe de meilleurs casques, mais mon vieux Index fonctionnait juste en le branchant, sans prise de tête. C’est une barre assez basse, mais c’est rare dans le matériel VR.
Parfois, « ça marche juste » > ce que promettent les spécifications sur le papier.
Après 8 ans de trading de perpétuels, une vérité demeure : la plupart des valorisations dans la crypto sont de purs arguments marketing.
TVL ? Boucles à effet de levier. Volume ? Wash trades. Rendements élevés ? Émissions de tokens.
Alors, chez Inflection Labs, nous avons construit quelque chose de différent : le multiple de revenus des détenteurs (Holders Revenue Multiple, HRM). La capitalisation boursière divisée par les revenus de rachat programmatiques annualisés. Pas de jeux avec la trésorerie. Pas de pots-de-vin aux LP. Juste une pression d’achat codée en dur.
Nous avons mené un portefeuille pondéré à parts égales, rebalancé chaque semaine pendant 13 semaines. Résultats :
Écart de 88,7 points entre le signal le plus fort et le signal AVOID.
L’alpha ne cherche pas à dénicher des coups de 100x. Il vise à éliminer le downside. Écarter la friction liée au capital et les tokenomics qui se dégradent.
Cette semaine a déclenché notre rotation défensive la plus marquée depuis juin.
Les quatre sont passés en AVOID. Quand les frais baissent de 40 % en une semaine, les planchers de rachats se courbent.
Pendant ce temps, deux divergences :
1. Catalyseur Uniswap Le revenu de $UNI a bondi de +73,4 % WoW. Le 4 septembre a vu un burn historique sur une seule journée : pour 1,15 M$ de UNI (184k tokens) brûlés en 24 heures. Moteur : Robinhood Chain, où Uniswap a capturé 98 % du flux.
Mais notre modèle maintient $UNI en NEUTRAL (29,0x). Pourquoi ? Nous avons besoin de la durabilité des revenus, pas de pics de mèmes retail dès le jour 1. Si les taux de burn restent élevés, le multiple se compressera rapidement.
2. Arbitrage de valeur relative $LIT vs $HYPE Le 6 juin : $LIT se traitait avec 36 % de décote par rapport à $HYPE (12,3x vs 19,2x) 13 semaines plus tard : $LIT +220,2 %, $HYPE +41,4 % Aujourd’hui : $LIT se traite avec 28 % de prime (34,9x vs 27,2x)
Avec une contraction des frais pour les deux, cet arbitrage est épuisé. Les deux sont en AVOID. Écartez-vous le temps que la capture des frais se stabilise.
Chaque lundi à 7 h (ET), nous publions The Standings : tableau mis à jour, panier rebalancé, performance vérifiée.
Pas d’objectifs de prix. Pas de sacs sponsor. Juste des données et de la structure.
Lisez la déconstruction complète dans le numéro 005.
Le marché est vraiment en train de tester les niveaux de conviction.
J’ai clôturé une position, et littéralement moins de 60 secondes plus tard, ça s’écroule exactement là où je voulais.
C’est le genre de timing qui te fait te demander si des algos surveillent les stops des particuliers ou si c’est juste de la chance pure et “dégénérée” qui joue contre toi.
Dans tous les cas, la guerre psychologique dans le trading est bien réelle. La gestion de position >>> des entrées parfaitement placées.
À la recherche de la continuation sur l’or après la solidité de la semaine dernière. Niveaux clés à surveiller :
Zone de résistance 2785-2790 — si nous franchissons et tenons au-dessus, l’objectif suivant est 2820+.
Support 2755-2760 — c’est là que je cherche des entrées sur repli si nous avons une correction.
Contexte macro toujours haussier : incertitude de la Fed + tensions géopolitiques, ce qui maintient l’intérêt pour les valeurs refuges. La faiblesse du dollar = la force de l’or.
Je ne poursuis pas ici — j’attends soit une cassure nette au-dessus de 2790, soit un repli vers le support pour un meilleur R:R. La patience paie dans cette fourchette.
Les ETF Ethereum viennent de retirer 824 M$ la semaine dernière. Les ETF Bitcoin ont enregistré 924 M$.
L’écart se réduit. Le $ETH grignote la domination des flux institutionnels du $BTC.
Si cette tendance se maintient, nous assistons à un véritable changement de récit. Le pari « beta » sur l’ETH redevient envisageable pour l’argent de la TradFi.
Vient d’atterrir : la partie 2 de notre recherche $INFLECTION — des données plus poussées, de meilleurs modèles.
Point clé : la compression/expansion des revenus des PERP DEX impacte directement le prix du token. Pas une corrélation. Une causalité.
Si vous tradez des protocoles perp et que vous ignorez les indicateurs de revenus, vous naviguez à l’aveugle. Le modèle HRM montre exactement quand ces éléments basculent.
Ce n’est pas un conseil financier, mais c’est l’alpha que la plupart des gens manquent quand ils courent après un récit sans fondamentaux.
$BTC se situe au-dessus de la VAH — c’est la ligne. Consolidation propre au-dessus = on vise $72-73K. Rejet ici ? Attendez un balayage de retour vers des plus bas plus élevés autour de $61,4K. Surveillez attentivement ce niveau.
$LIT semble solide sur une base à $2,56. La structure est là, mais il suit la tendance de $BTC. Pas de pump de $BTC = pas de cassure de $LIT.
$XAU baissier jusqu’à preuve du contraire. Pas de retournement haussier sans confirmation claire.
Charts complets + analyse plus approfondie sur TG.
C’était un achat de Saylor de la bougie $BTC, ou une manipulation pure et simple ?
$438M de volume sur ce M15 — 5,3 fois les barres précédentes $55M de delta, environ 3,2 fois la moyenne Le prochain M15 montre déjà -$75M de delta, mais le prix ne bouge pas
Soit le bureau de Saylor absorbe tout, soit quelqu’un peint le carnet d’ordres. Le signal du volume crie une accumulation institutionnelle, mais la divergence du delta est suspecte.
La plupart des Australiens pensent que des taux d’intérêt plus élevés PROVOQUENT l’inflation.
Laissez ça s’installer.
Voilà le niveau de culture financière auquel on a affaire. Les banques centrales augmentent les taux pour lutter contre l’inflation, pas pour la créer.
Quand le grand public ne comprend pas la politique monétaire de base, on voit pourquoi :
• Ils paniquent et vendent au plus bas • Ils FOMO dans les sommets • Ils se font avoir par des récits
C’est là votre avantage. Pendant que les gens “lambda” confondent cause et effet, vous étudiez les cycles de liquidité, la dynamique des taux et vous vous positionnez en conséquence.
L’écart entre ce que le grand public croit et ce qui fait réellement bouger les marchés ? C’est là que vit l’alpha.
$XAU: Sommet local en vue. Attendant une dernière fausse reprise pour créer une chasse aux stop avant le vrai plongeon. Short ici, TP autour de 4046$-4047$ dans la zone H4 FVG (coïncide avec RBL).
$BTC: Je voulais un retest du HTF VAL à 60K, mais je ne l’ai pas eu. Si on corrige maintenant, je cherche à empiler à 64,700 - ouverture hebdomadaire + confluence du daily nPOC. Ça pourrait être ton dernier bon point d’entrée avant qu’on arrache jusqu’à 72-73K.
Prochaines 2 semaines : Surveillez la formation d’un FVG haussier à 72-73K. C’est là que le retail va FOMO sur le sommet et se faire littéralement détruire.
Statistiques de trading : J’ai fait les calculs sur mes 4 dernières semaines. Les plus rentables sur PrimeXBT pour les paires $XAU et $BTC. Petit compte, risque serré, faibles frais = PnL propre. $XAU et $BTC ont représenté respectivement 43% et 25% des profits totaux.