Pour être tout à fait franc : dans l’univers crypto, la plupart du temps, l’argent ne vient pas d’un « récit », mais du fait que « des gens, à l’extérieur, ont vraiment besoin de ce produit ». Le récit, c’est le mégaphone ; la demande, c’est le moteur. Quel était le moteur du cycle précédent ? Les briques DeFi et le yield farming. Et du cycle d’avant ? Des ICO sous un nouveau nom. À chaque cycle, c’est pareil : d’abord, des gens utilisent vraiment le produit ; ensuite, le récit leur emboîte le pas ; enfin, le récit dépasse la demande, et la bulle éclate. À ce stade, je vois deux grandes tendances qui ont déjà un moteur, deux autres qui en cherchent encore un, et quelques projets supplémentaires dont personne ne parle mais qui méritent, à mon avis, d’être mentionnés.
À la lumière de la dernière annonce de Binance, l’incident de piratage n’est pas aussi simple qu’il y paraît :
L’enquête initiale de Binance laissait penser qu’un ordinateur portable compromis était peut-être impliqué, mais des investigations ultérieures ont révélé d’autres points d’intrusion. Il s’agissait d’une attaque complexe.
Les preuves on-chain fournies par Chainalysis, ZachXBT et Lookonchain pointent une nouvelle fois vers des pirates informatiques nord-coréens.
Les fonds dérobés à Binance et le butin de 388 millions dérobé à Bitget ont finalement abouti à la même adresse.
De plus, les méthodes de blanchiment d’argent ont changé. Les enquêteurs de Chainalysis observent des schémas de blanchiment sans précédent pour les fonds volés lors de l’exploitation de la faille de Binance. Des milliers de transactions effectuées en peu de temps montrent que les attaquants recourent à l’automatisation pour brouiller les pistes. Ils ne se contentent pas de transférer les fonds ailleurs : ils les font circuler à plusieurs reprises entre différentes adresses, les renvoyant souvent vers des adresses déjà utilisées dans cette séquence.
Pendant la session asiatique, presque tout le monde s’est réveillé. Les traders crypto devraient tous être au courant du piratage du hot wallet de Binance. Les particuliers qui devaient vendre ont probablement déjà vendu, et ceux qui devaient couper leurs pertes l’ont sans doute fait. Je prends une petite position longue pour voir 👀$BTC
Remboursé en 5 minutes, mais récupérer la marchandise exige de traverser une province
Remboursé en 5 minutes, mais récupérer la marchandise exige de traverser une province M. Qin, originaire de Binzhou, dans le Shandong, vend des congélateurs. Les 3 et 4 août, la plateforme a remboursé en deux versements les 4 070 yuans à l’acheteur de Shanghai. Après le remboursement, elle lui a demandé de récupérer lui-même la marchandise auprès de l’acheteur. Le 6 août, il a contacté l’acheteur, qui lui a dit que les congélateurs avaient été détruits sur place. Le 28 octobre, il s’est rendu à Shanghai et a vu les deux congélateurs branchés dans l’arrière-boutique du magasin de l’acheteur. Après son signalement à la police, celle-ci a confirmé qu’ils étaient utilisés et lui a conseillé d’engager une procédure judiciaire. L’acheteur affirme que les congélateurs n’atteignent pas les −26 °C promis et qu’ils ne descendent en réalité qu’à −13 °C. Il dit qu’au moment du remboursement, il n’était déjà plus responsable du magasin. Le 29 octobre, il a déposé une demande d’ouverture de procédure et a poursuivi le vendeur ainsi que la plateforme, réclamant le remboursement, une indemnisation équivalant à trois fois le prix payé et 10 000 yuans de dommages-intérêts pour préjudice moral.
Ce matin, Binance a communiqué pour la première fois le montant total : l’impact global de cet incident s’élève à environ 6,3 milliards de dollars. Jusque-là, l’entreprise se contentait de dire combien elle avait gelé.
La cause a également été révélée pour la première fois, mais Binance la présente comme une possibilité. L’ordinateur portable d’un ingénieur chargé des opérations aurait été compromis. Les pirates seraient passés de cet ordinateur à un conteneur de service de Binance et auraient soumis une demande de retrait non autorisée. Binance affirme qu’à ce stade, elle n’a trouvé aucune preuve d’une fuite de clé privée. Un compte rendu détaillé sera publié une fois l’examen terminé.
Pour savoir si les fonds de votre compte peuvent être retirés, tout dépend de qui est en mesure d’initier un retrait.
Le montant gelé évolue lui aussi. Il était de 2,54 milliards vers 7 heures du matin, puis est passé à 3 milliards à 8 h 50. Geler les fonds ne signifie pas les avoir récupérés. Les 3,3 milliards restants sont, à l’heure actuelle, la somme que Binance doit clairement sortir de ses propres poches, via le fonds SAFU et ses fonds propres.
Les dépôts et les retraits sont toujours suspendus. Selon le PDG de Binance, Richard Teng, ils ne reprendront qu’une fois les contrôles de sécurité achevés et le problème entièrement résolu. Aucun délai n’a été communiqué.
Pour l’instant, vous ne pouvez faire qu’une seule chose : arrêtez de cliquer sans cesse sur « Retirer ». Si le service est suspendu, il l’est ; soumettre plusieurs fois votre demande ne vous fera pas passer devant les autres. Quand il rouvrira, faites d’abord un petit retrait pour tester le canal. Si tout fonctionne, vous pourrez ensuite transférer le montant plus important.
Je pense plutôt que ces 3,3 milliards seront finalement remboursés avec les propres BNB de Binance. L’entreprise a promis de publier une version actualisée de sa preuve de réserves une fois le problème résolu. À ce moment-là, regardez la part des BNB dans les réserves.
Si cette part augmente, c’est bien ainsi qu’ils auront procédé. Plus la part de leur propre jeton est élevée, plus l’affirmation selon laquelle les fonds des utilisateurs sont en sécurité ressemble à une garantie qu’ils se donnent à eux-mêmes.
Pendant la session asiatique, presque tout le monde s’est réveillé. Les traders crypto devraient tous être au courant du piratage du hot wallet de Binance. Les particuliers qui devaient vendre ont probablement déjà vendu, et ceux qui devaient couper leurs pertes l’ont sans doute fait. Je prends une petite position longue pour voir 👀$BTC
La revue matinale crypto + IA de Pi Zi Ge · 2026-10-30
La revue matinale crypto + IA de Pi Zi Ge · 2026-10-30 (vendredi) ① Le montant gelé après le piratage de Binance atteint 3 milliards de dollars Les autorités ont confirmé qu’environ 3 milliards de dollars avaient été gelés, contre 2,54 milliards auparavant. Arbitrum a transféré 74,56 millions d’ARB, et Aave a gelé la majeure partie des fonds sur l’ensemble du marché. He Yi a assuré que les fonds des utilisateurs étaient en sécurité et que Binance assumerait les pertes. Les dépôts et retraits sont suspendus. Le pirate a déjà vendu sept altcoins, dont UNI, ENA et PEPE, et les a échangés contre 70 480 ETH (158 millions de dollars). PEPE a chuté de 12,33 %. → Les principaux actifs qui n’ont pas été gelés sont le BTC et l’ETH. Ce matin, le BTC est passé sous les 77 000 (−5,1 %). En 12 heures, les liquidations sur l’ensemble du marché ont atteint 1,231 milliard, dont 1,069 milliard de positions longues. Si vous détenez des altcoins qui ont déjà pris une claque, attendez l’annonce de la reprise des dépôts et retraits avant d’agir. Ne vous précipitez pas pour acheter le rebond.
$SPK Les revenus du protocole Spark ont atteint 140 000 dollars ce jour-là, soit presque l’équivalent de 3,1 jours de revenus habituels. Une hausse aussi importante signifie souvent que les transactions se sont concentrées sur une courte période : peut-être à cause d’une volatilité accrue du marché, ou bien d’un gros investisseur ou d’un événement ponctuel. Du point de vue des flux de capitaux, ce qui m’importe davantage, c’est de savoir si ces fonds resteront par la suite. Le token affiche -2,21 % sur 24 h. Croiser les données on-chain avec les volumes de transactions permet d’obtenir une analyse plus fiable.