0xfrigg

$SUI a fait aujourd’hui l’un des mouvements les plus forts du marché, alors j’ai pris un peu plus de recul

Je voulais d’abord comprendre pourquoi ça surperforme autant, mais il ne semble pas y avoir une seule grande actualité spécifique à SUI qui explique tout le mouvement

On dirait plutôt une combinaison d’élan qui s’était déjà mis en place depuis quelques jours, d’une rotation L1, d’une vraie participation au comptant et d’un short squeeze.

ce n’est pas forcément une mauvaise chose

SUI est clairement fort en ce moment

mais pour moi, un actif solide et une bonne entrée ne sont pas la même chose

Le prix a beaucoup bougé en très peu de temps, et l’Open Interest (OI) a aussi grimpé. ça me dit que de nouveaux longs commencent aussi à poursuivre le mouvement

donc je ne suis pas intéressé par l’ouverture d’une position long autour de 1,02 $ ici

la première zone qui m’intéresse est 0,94–0,98 $

Si SUI revient là-bas de manière maîtrisée et que les acheteurs défendent la zone de cassure, je commencerai à regarder du côté des longs.

L’autre option, c’est une vraie acceptation au-dessus d’environ 1,055–1,07 $.

Donc pour l’instant :

Je suis haussier sur la direction

Je suis patient sur l’entrée

SUI me donnera soit un retest plus propre, soit prouvera que la cassure a encore de la place pour continuer

SUI-5,41%

La Thaïlande vient de créer un cadre local pour les ETF BTC/ETH

mais je ne parlerais pas encore d’un nouvel argument en faveur de la demande

les règles entreront en vigueur le 16 octobre et couvriront initialement uniquement le Bitcoin et l’Ethereum

les ETF devront être passifs, être négociés à la Bourse de Thaïlande et maintenir une exposition nette d’au moins 80 % à un seul cryptoactif

la partie la plus intéressante concerne la distribution

les fonds communs de placement et les fonds privés thaïlandais peuvent désormais investir dans des ETF crypto cotés localement, tandis que les investisseurs particuliers ont accès à une structure réglementée onshore par l’intermédiaire de la Bourse

cela élargit l’accès

Mais pour l’instant :

aucun fonds n’a été annoncé
aucun encours initial
aucun afflux

je ne considère donc pas la réglementation en elle-même comme une pression acheteuse de $BTC ou $ETH

la première chose que je veux voir, c’est un gestionnaire d’actifs qui dépose effectivement un dossier pour lancer un produit

ensuite, le chiffre qui compte est :

encours initial + flux net de la première semaine

la réglementation a ouvert la porte

il reste au capital à la franchir

Vérifié

$PYTH a enfin une véritable boucle entre utilisation et demande de tokens

mais je pense que le titre simplifie un peu trop les choses

La nouvelle « règle des 100 % » de Pyth ne signifie pas que 100 % de tous les revenus de Pyth servent à acheter du PYTH

Cela signifie que 100 % des revenus admissibles qui parviennent au Pyth DAO sont désormais affectés à l’accumulation de PYTH

Cette distinction compte

En septembre, les produits Pyth ont généré environ 916 000 $ de revenus bruts

La part du DAO s’élevait à environ 554 000 $

Dans le cadre du nouveau dispositif, les revenus admissibles autres que ceux en PYTH qui parviennent au DAO sont censés être convertis en PYTH sur le marché libre et ajoutés à la réserve

Pour la première fois, la boucle est donc assez simple :

plus d’utilisation des produits → plus de revenus pour le DAO → plus d’achats de PYTH

Cela améliore réellement la thèse d’investissement du token

Mais je ne voudrais pas encore exagérer l’ampleur du phénomène.
La pression acheteuse actuelle reste faible par rapport à la capitalisation de PYTH et à son offre future

Et l’exécution n’est pas non plus totalement fluide : la dernière distribution de revenus a été envoyée à la trésorerie du DAO plutôt qu’au portefeuille multisignature dédié aux achats, un problème qu’une nouvelle proposition de gouvernance vise maintenant à corriger

Voici donc mon analyse :

le mécanisme est bien réel

son ampleur reste à démontrer

À partir de maintenant, ce que je suivrais, ce n’est pas le chiffre phare de l’ARR

C’est un seul chiffre chaque mois :

Trésorerie reçue par le DAO → PYTH réellement acheté sur le marché libre

Si les revenus et cette conversion continuent tous deux de croître, le sujet devient beaucoup plus intéressant

PYTH+11,83%

la vente massive de cryptos aujourd’hui ressemble davantage à une remise à zéro de l’effet de levier qu’à une nouvelle capitulation sur le marché au comptant

plus de 500 M$ de positions à effet de levier ont été liquidées sur l’ensemble du marché, les positions longues ayant subi l’essentiel des pertes

et les produits dérivés continuent de peser bien davantage que le marché au comptant

le volume des contrats perpétuels on-chain s’élève actuellement à environ 23,5 milliards de dollars, contre quelque 7,2 milliards de dollars pour le marché au comptant sur les DEX

$ETH est probablement l’exemple le plus parlant

le cours a fortement chuté tandis que l’intérêt ouvert diminuait, ce qui signifie que des positions ont bel et bien été clôturées, plutôt que de simples traders qui se seraient rués sur de nouvelles positions vendeuses

$BTC présente un tableau un peu différent : l’intérêt ouvert est resté à peu près stable, voire légèrement supérieur, donc le positionnement ne s’y est pas réinitialisé aussi nettement

ça change ma façon de trader

je ne vais pas courir après la première bougie verte en y voyant le début d’une nouvelle tendance

après une purge de ce genre, un rebond peut simplement être dû au débouclage des positions vendeuses

mais je ne suis pas non plus emballé à l’idée de prendre de nouvelles positions vendeuses après que des centaines de millions de positions longues ont déjà été liquidées de force

voici ce que je veux voir ensuite :

stabilisation des cours + intérêt ouvert stable ou en baisse + achats réels sur le marché au comptant
avant de considérer qu’un rebond est autre chose qu’une remise à zéro de la liquidité

pour l’instant :
l’effet de levier a été purgé
le marché au comptant doit encore montrer qu’il veut revenir

La baisse d’ETH n’est pas qu’une histoire d’ETF

Les ETF spot américains $ETH ont enregistré 5 séances consécutives dans le rouge, avec environ 405 M$ de sorties nettes

le plus intéressant, c’était hier

201,9 M$ sont sortis en une seule séance, entièrement de l’ETHA de BlackRock

pourtant, ETH n’a baissé que d’environ 0,5 % ce jour-là

le mouvement le plus marqué est survenu ensuite, lorsque les positions longues à effet de levier ont commencé à se faire liquider

cette distinction est importante

la demande s’affaiblissait déjà

l’effet de levier a amplifié le mouvement

ETH perd aussi du terrain face à BTC aujourd’hui, donc je ne pense pas qu’on puisse réduire cela à un simple événement de liquidations généralisées sur le marché

mais après une liquidation en cascade comme celle-ci, je n’ai pas non plus envie de courir après les positions vendeuses

mon prochain scénario se joue autour du rebond :

repasser au-dessus de 2,64 K$ → je commence à chercher un rebond vers 2,70 K$

Si les acheteurs ne parviennent pas à reconquérir cette zone et qu’ETH continue de perdre en force relative, je reste sur la défensive

pour l’instant, les données indiquent :

faiblesse de la demande sous-jacente + réduction forcée de l’effet de levier

et non pas simplement « ETH a chuté parce que les ETF ont vendu. »

Vérifié

$NEAR est l’un des rares altcoins que j’apprécie vraiment ici

Pas au point de courir après à la résistance, mais assez pour le garder tout en haut de ma liste

La raison est assez simple :

NEAR affiche une vraie force relative, tandis que BTC, ETH et SOL ont été beaucoup plus stables

Et il y a vraiment quelque chose derrière ce mouvement

Bitwise a lancé la semaine dernière le premier ETF spot américain sur NEAR

Le fonds détient directement du NEAR et Bitwise prévoit de staker les tokens

Dans le même temps, NEAR Intents a généré environ 7,3 M$ de frais au cours des 30 derniers jours

Donc, pour moi, ce n’est pas juste une « rotation vers les altcoins »

Le problème, c’est le prix

NEAR se négocie juste sous la zone des 5,35–5,47 $ après une forte hausse

Je ne veux pas courir après

Mon plan :

Clôture 4 h au-dessus de 5,47 $ + retest réussi → position longue sur cassure

La première zone que je viserais se situe entre 5,90 et 6,00 $

Ou alors, donnez-moi un retour net dans la zone des 4,94–5,00 $, et je réévaluerai le repli

Un actif solide

Mais pas encore un point d’entrée intéressant

NEAR-6,26%

$BTC est pour moi une configuration d’achat sur cassure à l’heure actuelle

Je n’achète pas au milieu de la fourchette

Le BTC peine toujours autour des 87K $, mais la configuration sous-jacente ne semble pas fortement basée sur l’effet de levier

L’intérêt ouvert a légèrement diminué au cours des dernières 24 heures, au lieu d’augmenter avec le prix

Les flux des ETF ont également été négatifs sur la journée, mais il faut prendre du recul

La dernière séance affichait environ -89,8 M$, tandis que les 7 dernières séances restent globalement positives, à environ +286 M$ nets

Je n’interprète donc pas encore cela comme un mouvement général de vente institutionnelle

Mon plan est simple :

Consolidation en 4H au-dessus de 87,1K $ + retest réussi → je chercherai à me positionner à l’achat

La première zone que je surveillerais se situe entre 89,5K $ et 90K $.
Si le BTC passe plutôt sous les 85,5K $, la configuration acheteuse n’est plus valable pour moi

Sous les 84,8K $, je prendrais beaucoup plus au sérieux le risque de baisse

Donc :
au-dessus de 87,1K $ = configuration acheteuse
en dessous de 85,5K $ = faiblesse
entre les deux = pas de trade

$ARB update

dans la zone de 0,214 $ à 0,220 que je surveillais, elle a finalement été testée

mais je n’ai pas obtenu la défense nette que je voulais

ARB a balayé sous la zone vers 0,211 $ puis l’a récupérée, alors que l’ancien breakout à 0,2545 $ n’a jamais confirmé

la force relative par rapport à BTC et ETH s’est aussi refroidie

donc je n’ajoute pas ici

ce que je veux maintenant, c’est une reprise de 0,230 $, et idéalement de 0,240 $, avant de considérer cela comme une reprise à nouveau

une clôture en 4H sous 0,211 $ affaiblirait nettement le rebond

et mon avis sur 1 n’a pas changé :

1 reste un objectif narratif, pas un objectif étayé par des données

la chaîne peut être active sans que cette activité devienne automatiquement une demande ARB

0xfrigg

Arbitrum a enregistré environ 1,07 Md$ d’entrées nettes via les ponts sur les 7 derniers jours

ça paraît extrêmement bullish pour $ARB

mais les entrées via les ponts vers Arbitrum ne sont pas la même chose que l’achat d’ARB

la plupart de ce capital ne s’est pas encore traduit par un déploiement DeFi permanent, et il n’y a toujours aucune preuve claire d’une accumulation soutenue d’ARB au comptant

ce qui est réel, c’est la force relative

l’ARB est en hausse d’environ 11 % sur les dernières 72 h, surperformant à la fois le BTC et l’ETH

mais le mouvement reste fortement porté par les produits dérivés

le volume des futures tourne autour de 6x le volume spot, l’open interest (OI) a augmenté avec le prix, et après la poussée vers 0,2545 $, des longs tardifs ont commencé à être liquidés

donc je n’achète pas le récit « 1 $ parce que 1 Md$ a afflué vers Arbitrum »

a ce sont deux choses complètement différentes

pour moi, la zone intéressante se situe entre 0,214 et 0,220 $

si l’ARB conserve cette zone et que la demande spot commence à confirmer le mouvement, je regarderais du côté des achats (long)

s’il reprend 0,2545 $ avec une acceptation réelle, la continuation devient beaucoup plus intéressante

d’ici là, 1 $ est un objectif narratif, pas une cible étayée par des données

ARB-6,20%

$ETH update

la retest que j’attendais est enfin arrivée

l’ETH a évolué à travers la zone de 2 665–2 700 $ et même balayé légèrement en dessous, mais surtout, nous n’avons toujours pas de clôture 4H en dessous de 2 640 $

donc le scénario est toujours en vie

mais je ne qualifierais pas encore le rebond de totalement convaincant

les flux vers l’ETF restent positifs, mais ils ralentissent, ETH/BTC ne montre toujours pas de réelle force, et le dernier rebond a été fortement aidé par des liquidations de shorts

donc si tu as pris la retest, je pense que la position a encore du sens

je n’ajouterais juste pas ici pour le moment

ce que je veux ensuite :

reprendre et tenir 2 700 $

puis éventuellement

acceptation à 2 785 $

une clôture 4H en dessous de 2 640 $ invaliderait le scénario pour moi

la retest a eu lieu. maintenant l’ETH doit prouver qu’il peut réellement mener

$SOL update

Je regardais $115,5–$117 comme ma longue zone d’intérêt

on a eu la première réaction à cet endroit, mais le niveau n’a pas tenu

SOL a ensuite perdu $115 et a enchaîné plusieurs clôtures 4H en dessous

ce qui invalide le setup pour moi

Les flux des ETF restent positifs, mais ils ont ralenti, et le mouvement récent a été dominé par des liquidations de positions longues plutôt que par une nouvelle demande spot

donc je ne considère plus $115,5–$117 comme un support

C’est une résistance jusqu’à preuve du contraire

Si SOL reconquiert cette zone et la maintient sur le 4H, je réévaluerai

jusqu’à ce moment-là, je suis sorti de ce setup

le niveau a échoué. la thèse change avec lui

0xfrigg

$SOL is enfin en train d’évoluer dans la zone qui m’intéresse vraiment

Les entrées d’ETF continuent de donner à SOL une vraie demande au comptant, et la structure plus large reste toujours haussière

Le mouvement ne s’est pas encore totalement détaché de BTC/ETH, mais autour de 115,5–117 $, je pense que le ratio risque/rendement redevient intéressant

C’est là que je commencerais à chercher une position longue

Si SOL tient cette zone et commence à regagner en force relative vs BTC/ETH, j’attendrais une nouvelle tentative à 120 $

Au-dessus de 120 $, avec une vraie acceptation, je chercherais une continuation

Si nous perdons 115 $ sur une clôture en 4H, le setup devient beaucoup moins intéressant pour moi

SOL-3,61%

mise à jour rapide $BTC

J’ai dit que je voulais voir 83K–84K se transformer en support, ou une acceptation réelle au-dessus de 86K

en fait, on a obtenu des clôtures au-dessus de 86K

mais le plus important, c’est que le BTC n’a pas pu les maintenir

le prix est maintenant de retour autour de l’ancienne zone de cassure, ce qui signifie que 83K–84K n’est plus confirmé comme support. C’est de nouveau un point pivot

la bonne nouvelle :

la demande des ETF est restée forte et l’effet de levier a nettement diminué

la mauvaise nouvelle :

le dernier flush a été très orienté “long”

donc je n’ajoute pas ici

Je veux voir le BTC défendre 82,2K–83K et reprendre 84,7K–85K

Si cela se produit, je regarderai à nouveau le côté long

Une clôture en 4H sous 82,2K affaiblirait beaucoup plus la configuration

la cassure a eu lieu

le maintien n’a pas eu lieu

0xfrigg

Haussier

Dans mon précédent post $BTC , j’ai dit que je surveillais la zone 82 000 $–83 000 $ comme zone de confirmation réelle de cassure

On a eu la confirmation

BTC a clôturé au-dessus de la fourchette et a poussé jusqu’à environ 85 000 $

Mais je ne poursuis pas ce mouvement ici

Une partie importante de la hausse a encore été accélérée par des liquidations de shorts, tandis que l’OI a aussi augmenté avec le prix. Donc même si la cassure est réelle, l’effet de levier se reconstruit à nouveau

Pour moi, la zone clé maintenant est 83 000 $–84 000 $

Si BTC revient et tient l’ancienne résistance comme support, cela me donnerait une configuration beaucoup plus propre pour une nouvelle position.

S’il continue de monter à partir d’ici, je préfère attendre une acceptation au-dessus de 86 000 $

Donc la thèse précédente a fonctionné, mais le plan n’a pas changé :

Je ne poursuis pas juste parce que la confirmation est arrivée

Maintenant, je veux voir la cassure se transformer en support

$ETH a une configuration bizarre pour le moment

tant mieux, la demande est clairement là

les ETF spot sur l’ETH ont capté environ 576M$ au cours des trois dernières séances positives, les avoirs institutionnels en ETH continuent de croître, et le staking retire toujours une quantité significative d’offre du marché

mais l’ETH ne mène toujours pas

ETH/BTC s’est d’ailleurs affaibli pendant le mouvement

ça me dit quelque chose d’important :

l’ETH n’a pas un problème de demande en ce moment. Il a un problème de leadership

je reste haussier sur la configuration sous-jacente, mais je veux voir la demande enfin se manifester via la force relative

pour moi, 2 785$ est le niveau important

Si l’ETH parvient à s’accepter au-dessus tout en voyant ETH/BTC cesser de saigner, je serais beaucoup plus intéressé par un scénario long

d’ici là, je traite ça comme une force menée par $BTC avec une vraie demande en ETH en dessous, et non comme une cassure de l’ETH

Vérifié

Circle vient de rendre $BTC a quelque peu plus utile en tant que garantie

les institutions peuvent désormais déposer du BTC, émettre du cirBTC, l’utiliser comme collatéral sur Morpho et emprunter de l’USDC sans vendre leur BTC

à première vue, cela semble évidemment haussier

et structurellement, c’est probablement le cas

Si un détenteur de BTC a besoin de liquidités en dollars, il a désormais une autre option que de vendre au comptant. Cela peut réduire une partie de la pression de vente marginale et rendre le BTC plus utile comme actif de bilan

mais il y a un autre aspect

collatéral en BTC ➛ emprunt en USDC ➛ réinvestissement dans la crypto

c’est aussi une nouvelle boucle d’effet de levier

Si le BTC continue de monter, cela peut créer davantage de capacité d’emprunt et un appétit pour le risque plus élevé

Si le BTC baisse, la même structure peut se retourner et mener à des liquidations

en ce moment, le produit reste encore petit

l’offre de cirBTC ne représente qu’environ 96M$ et le marché Arc Morpho a environ 19M$ empruntés

donc je ne vois pas encore cela comme un catalyseur majeur du prix du BTC

ce que je trouve en revanche intéressant, c’est l’orientation :

le BTC devient progressivement quelque chose que les institutions peuvent emprunter en garantissant, plutôt que quelque chose qu’elles doivent vendre pour obtenir de la liquidité

une infrastructure haussière

mais aussi davantage d’effet de levier à surveiller

Je ne complique pas $PEPE ici

la rotation en mème reste solide, mais le mouvement s’est prolongé et, au cours des dernières heures, le financement a augmenté tandis que les liquidations ont commencé à se déplacer vers les positions longues

Je surveille la zone $0.00000475–$0.00000485

Si on obtient un retest contrôlé et que les acheteurs défendent cette zone, je chercherai une position long

PEPE-2,60%

hier, j’ai dit que je voulais voir une acceptation réelle au-dessus de 4,44 $ avant de considérer $NEAR comme une configuration de continuation

t le prix a dépassé le niveau, mais pour moi, la confirmation n’est pas encore là

La raison est simple

nous avons eu quelques clôtures horaires au-dessus de 4,44 $, mais après le premier breakout, NEAR est retombé sous le niveau à plusieurs reprises, et nous n’avons toujours pas vu une clôture 4H complète prouvant que cette zone s’est vraiment retournée en support

ce qui est intéressant, c’est que le côté fondamental semble en fait plus solide

NEAR Intents TVL continue de croître, le volume routé et les frais augmentent, et $ZEC routing est toujours actif

donc la thèse elle-même reste intacte

ce qui me rend plus prudent à présent, c’est le positionnement

les OI ont fortement augmenté au cours des dernières 24 heures et le financement est positif. De nouveaux longs entrent dans le mouvement, tandis que le prix n’a toujours pas transformé proprement le niveau de breakout en support

c’est pourquoi je ne poursuis pas un long de taille complète ici

ce que je veux voir, c’est :

une acceptation 4H terminée au-dessus de 4,44 $, suivie d’un maintien de la zone 4,44 $–4,40 $

si cela se produit, la configuration de continuation devient beaucoup plus claire pour moi

pour l’instant :

fondamentaux confirmés
confirmation du prix pas encore

t rader au-dessus d’un niveau et réellement accepter ce niveau, ce n’est pas la même chose

0xfrigg

$NEAR a attiré mon attention aujourd’hui, et contrairement à certains des autres mouvements sur le marché, il y a en fait un catalyseur fondamental derrière celui-ci.

La partie la plus intéressante pour moi, c’est $ZEC

ce n’est pas simplement une histoire du type « ZEC pump, la confidentialité est à la mode, donc NEAR pump aussi »

L’augmentation de l’activité sur ZEC apporte de vrais flux de transactions vers les NEAR Intents

les utilisateurs acheminent du ZEC vers d’autres actifs via les Intents, et cette activité s’est nettement accélérée au cours des derniers jours

c’est important, parce que le récit de la confidentialité ne fait pas que créer de l’attention pour NEAR

il génère en réalité de l’utilisation du produit

le TVL des NEAR Intents augmente, le produit génère de vrais frais et revenus, et les revenus captés par Intents servent à réaliser des rachats de NEAR

donc, la partie de la thèse que je trouve intéressante, c’est :

Demande de ZEC → Volume des Intents → Frais/Revenus → Rachats de NEAR.

c’est pourquoi je ne vois pas la récente surperformance de NEAR comme un simple autre short squeeze ou un mouvement de momentum.

il y a une vraie utilisation derrière.

Cela dit, je ne poursuis pas le prix ici

NEAR est déjà en hausse d’environ 67% sur la semaine écoulée, et après que les shorts aient été fortement squeezés pendant la première partie du mouvement, on commence maintenant à voir aussi des longs tardifs se faire sortir

Un bon catalyseur ne signifie pas automatiquement une bonne entrée

La première zone qui m’intéresse, c’est 3,85–4,02 $.

Si NEAR me fait un retest maîtrisé là-bas et que les acheteurs défendent la zone de cassure, je commencerai à chercher une position longue

L’autre scénario, c’est une vraie acceptation au-dessus de 4,44 $.

Pour l’instant :

thèse haussière
catalyseur réel
l’entrée compte encore

Une bonne thèse ne rend pas une mauvaise entrée bonne

NEAR-6,26%

ZEC-2,57%

$NEAR a attiré mon attention aujourd’hui, et contrairement à certains des autres mouvements sur le marché, il y a en fait un catalyseur fondamental derrière celui-ci. La partie la plus intéressante pour moi, c’est $ZEC ce n’est pas simplement une histoire du type « ZEC pump, la confidentialité est à la mode, donc NEAR pump aussi » L’augmentation de l’activité sur ZEC apporte de vrais flux de transactions vers les NEAR Intents les utilisateurs acheminent du ZEC vers d’autres actifs via les Intents, et cette activité s’est nettement accélérée au cours des derniers jours c’est important, parce que le récit de la confidentialité ne fait pas que créer de l’attention pour NEAR il génère en réalité de l’utilisation du produit le TVL des NEAR Intents augmente, le produit génère de vrais frais et revenus, et les revenus captés par Intents servent à réaliser des rachats de NEAR donc, la partie de la thèse que je trouve intéressante, c’est : Demande de ZEC → Volume des Intents → Frais/Revenus → Rachats de NEAR. c’est pourquoi je ne vois pas la récente surperformance de NEAR comme un simple autre short squeeze ou un mouvement de momentum. il y a une vraie utilisation derrière. Cela dit, je ne poursuis pas le prix ici NEAR est déjà en hausse d’environ 67% sur la semaine écoulée, et après que les shorts aient été fortement squeezés pendant la première partie du mouvement, on commence maintenant à voir aussi des longs tardifs se faire sortir Un bon catalyseur ne signifie pas automatiquement une bonne entrée La première zone qui m’intéresse, c’est 3,85–4,02 $. Si NEAR me fait un retest maîtrisé là-bas et que les acheteurs défendent la zone de cassure, je commencerai à chercher une position longue L’autre scénario, c’est une vraie acceptation au-dessus de 4,44 $. Pour l’instant : thèse haussière catalyseur réel l’entrée compte encore Une bonne thèse ne rend pas une mauvaise entrée bonne {spot}(NEARUSDT) {spot}(ZECUSDT)

NEAR-6,26%

ZEC-2,57%

Haussier

0xfrigg

$BTC est de nouveau au-dessus de 80 000 $, mais je ne suis pas intéressé(e) à courir après un nouveau poste ici.

Le mouvement lui-même était clairement fort. La demande au comptant s’est améliorée et les flux des ETF sont redevenus positifs après les sorties importantes plus tôt dans la semaine.

Mais une partie significative de la hausse a aussi été alimentée par un short squeeze.

Donc, pour moi, la question principale n’est pas de savoir comment le BTC est passé de 75 000 $ à 81 000 $.

La vraie question, c’est qui continue d’acheter à partir d’ici.

Je surveille de très près la zone 82 000 $–83 000 $. Le BTC a eu du mal autour de cette zone par le passé, et je pense que c’est là que vient la véritable confirmation du breakout.

Pour l’instant, je préférerais voir l’une des deux choses suivantes.

D’abord, le BTC recule vers 80 000 $ et s’y maintient comme support. Une retest propre à cet endroit me mettrait beaucoup plus à l’aise pour ajouter.

Ensuite, le BTC franchit 82 000 $–83 000 $ avec un volume réel, puis conserve cette zone en tant que support. Si c’est le cas, je prendrais alors beaucoup plus au sérieux une continuation vers 85 000 $–86 000 $.

Ce que je n’aime pas, c’est de poursuivre le BTC autour de 81 000 $ juste après un squeeze. Le risque/rendement n’est tout simplement pas assez attrayant pour moi ici.

Mon scénario de base pour le moment, c’est toujours une phase de consolidation, à peu près entre 79,5 000 $ et 83 000 $.

Et honnêtement, je ne pense pas que ce serait une mauvaise chose.

Le BTC passe du temps au-dessus de 80 000 $, l’effet de levier se refroidit, et la demande des ETF continue : le prochain mouvement serait beaucoup plus sain.

Donc je penche vers le bullish ici, mais je ne déclare pas encore le breakout confirmé.

Pour moi :

80 000 $ → retest de la zone
82 000 $–83 000 $ → confirmation réelle
En dessous de 79,5 000 $ → la structure à court terme commence à s’affaiblir

Pas de précipitation de mon côté.

Le BTC me donnera soit une entrée plus intéressante, soit prouvera que le breakout est réel.