Aein 1

La TVL de Brickken est passée de 12,18 M$ en novembre 2024 à 42,36 M$ en octobre 2026

Cela représente une hausse d’environ 248 %.

Ces chiffres montrent le chemin parcouru par le projet. Derrière ces données, @Brickken continue de développer l’infrastructure nécessaire pour émettre, gérer et superviser des actifs du monde réel tokenisés (RWA).

Je continue de suivre $BKN de près

@Brickken

@Brickken

La tokenisation immobilière nécessite des systèmes financiers interconnectés

@edwin_mata explique comment la blockchain peut connecter les banques, les fintechs et les régulateurs

@Brickken aide les entreprises à émettre et à gérer des actifs du monde réel tokenisés (RWA), notamment en intégrant les investisseurs et en assurant la conformité

La prochaine étape : une finance blockchain plus simple

$BKN

$BKN

La tokenisation peut mettre les investisseurs en relation avec des opportunités qu’ils n’auraient peut-être jamais envisagées.

@edwin_mata explique comment la technologie ouvre de nouvelles voies d’investissement.

@Brickken développe une infrastructure de tokenisation des actifs du monde réel (RWA) pour leur émission, l’intégration des utilisateurs et la conformité.

Une infrastructure solide favorise l’adoption.

@Brickken

La tokenisation peut développer une entreprise, mais elle ne peut pas remplacer un modèle économique solide.

Cette remarque d’@edwin_mata, faite à @CoinFerenceX, mérite davantage d’attention.

Il a pris l’exemple d’un fonds qui émet une obligation. Il s’agit d’instruments financiers traditionnels. L’occasion consiste à utiliser la technologie pour élargir l’accès des investisseurs et automatiser certaines étapes du processus.

La valeur va bien au-delà de la mise d’actifs sur la blockchain.

- Un accès élargi pour les investisseurs, sous réserve des critères d’éligibilité
- L’automatisation tout au long du cycle de vie des actifs
- Une gestion plus efficace des investisseurs et des actifs

L’activité sous-jacente et la structure juridique restent importantes. La tokenisation peut améliorer le fonctionnement d’une structure financière, mais elle ne peut pas garantir son succès.

@Brickken construit l’infrastructure nécessaire pour mettre les actifs financiers sur la blockchain.

Optimiste quant aux rails en cours de construction pour la prochaine ère de la finance tokenisée.

$BKN @Brickken

Nous ne reverrons jamais $BKN à ce prix.

0,1058 $ avec une capitalisation boursière de 5,59 M$.

Le graphique se maintient autour de ce niveau, mais je m’intéresse à bien plus que l’évolution des prix à court terme.

@Brickken avance avec BKN 2.0, conçu pour faciliter les flux de capitaux entre différentes blockchains et le développement de marchés de capitaux pilotés par des agents.

Parallèlement, Brickken continue de développer son infrastructure de tokenisation des actifs du monde réel (RWA), qui couvre l’émission d’actifs, l’intégration des investisseurs, la conformité et la gestion d’actifs.

Je veux voir comment cette infrastructure se traduit par une adoption réelle et une demande pour $BKN.

La vision est ambitieuse. C’est l’exécution qui comptera.

Je suis optimiste quant à l’orientation de Brickken et je suis son évolution de près.

@Brickken

$BKN @Brickken

Un agent IA peut avoir une identité tout en disposant de trop de pouvoir.

L’aspect de l’approche ERC-8226 de @Brickken que je trouve le plus convaincant est l’accent mis sur l’autorité.

ERC-8004 fournit un registre d’identité pour les agents, tandis qu’ERC-8226, actuellement à l’état de brouillon, s’intéresse à une autre question :

Que cet agent est-il réellement autorisé à faire ?

Un mandat peut définir :

- Les actions qu’un agent peut effectuer
- Les limites financières
- La durée de validité de l’autorité
- Les conditions dans lesquelles le mandat peut être révoqué
- Les actifs et les conditions couverts par cette autorité

ERC-8226 définit également un modèle dans lequel l’actif réglementé peut vérifier le mandat de l’agent avant qu’une action ne soit initiée par celui-ci. L’éligibilité de l’actif et l’autorité de l’agent font l’objet de vérifications distinctes.

Cette distinction est importante.

Les agents IA peuvent gérer l’exécution, mais les marchés réglementés ont toujours besoin d’une trace vérifiable indiquant qui a autorisé l’action et dans quelles limites.

@Brickken travaille sur cette couche de mandat avec ERC-8226.

$BKN @Brickken

Brickken commence déjà à faire parler d’elle à Singapour. 🇸🇬

La tournée à Singapour a débuté le 3 octobre, avec @Brickken sur place jusqu’au 11 octobre.

Le programme s’intensifie tout particulièrement à partir d’aujourd’hui.

@CoinFerenceX se tient les 5 et 6 octobre à Gardens by the Bay, où le PDG @edwin_mata interviendra sur les fonds tokenisés, les bons du Trésor et le crédit privé.

Puis TOKEN2049 investira le Marina Bay Sands les 7 et 8 octobre, réunissant plus de 25 000 participants et plus de 7 000 entreprises.

Le 10 octobre, Brickken organise The RWA Paddock, un événement exclusif autour des marchés tokenisés pendant la course sprint de F1.

Le programme en dit long sur les domaines auxquels @Brickken consacre ses efforts :

- Fonds tokenisés
- Crédit privé
- Actifs du monde réel (RWA)
- Marchés institutionnels
- Marchés privés tokenisés

Une grande semaine pour Brickken à Singapour.

$BKN @Brickken

La RWA commence à ressembler moins à un récit et davantage à une pile financière réelle.

Voir @Brickken parmi les 18 membres de la @RWAFoundation correspond à la direction que j’observe depuis un moment à travers la tokenisation.

Imaginez une institution qui amène un actif privé onchain.

L’émission du token n’est que la première étape.

L’actif doit encore faire l’objet de la conformité, de l’onboarding des investisseurs, de la gestion du cycle de vie, de données fiables, d’infrastructures de marché et d’une manière de travailler avec d’autres systèmes.

C’est là que je vois le rôle de Brickken devenir plus important.

@Brickken construit une infrastructure pour émettre et gérer des actifs tokenisés, tout en travaillant aussi sur des standards ouverts, des marchés financiers agentiques et des connexions avec des infrastructures de marché comme @redstone_defi.

18 membres, un écosystème RWA en pleine croissance.

Optimiste sur la RWA.

$BKN

C’est votre infrastructure numérique tout-en-un pour les actifs et la tokenisation des actifs RWA.

Tokeniser un actif semble simple jusqu’à ce qu’on arrive à tout ce qui suit.

Vous devez émettre l’actif, accueillir les investisseurs, vérifier qui peut participer, gérer la propriété, gérer les distributions et maintenir des reportings bien organisés.

@Brickken regroupe tous ces processus sur une seule plateforme.

Une entreprise peut tokeniser des actifs tels que l’immobilier, des fonds, des obligations ou des matières premières, lancer un Portail Investisseur, gérer le KYC/KYB et suivre les investisseurs et la propriété depuis un seul tableau de bord.

La plateforme automatise également les opérations sur titres, les distributions et le reporting tout au long du cycle de vie de l’actif.

@Brickken construit l’infrastructure dont le marché RWA a besoin.

@Brickken

$BKN @Brickken

La tokenisation entre dans une phase bien plus ambitieuse.

Deux initiatives récentes de @Brickken relient différentes facettes d’un même enjeu.

D’abord, le partenariat avec @redstone_defi rapproche les actifs tokenisés éligibles des infrastructures dont ils ont besoin après leur émission, notamment les données de marché, les évaluations des risques de Credora et le règlement T+0 pour les liquidations prises en charge.

Puis Brickken a rejoint @LFDecentralized pour travailler sur des normes ouvertes pour les actifs tokenisés et les marchés de capitaux pilotés par des agents, dans des domaines comme les interfaces d’actifs, les revendications vérifiables et la délégation d’autorité.

La vue d’ensemble commence à se préciser.

- Les actifs ont besoin de données de marché fiables
- Les marchés ont besoin d’informations sur les risques
- Les systèmes ont besoin d’interopérabilité
- Les agents ont besoin d’une autorité claire et vérifiable

La tokenisation n’est qu’une couche.

Le plus difficile, c’est de construire l’infrastructure qui permet aux actifs tokenisés de circuler, d’interagir et de fonctionner au sein d’un système financier plus vaste.

C’est la direction que je vois prendre à @Brickken. Il ne s’agit plus seulement d’émettre des actifs, mais de bâtir l’infrastructure qui les entoure.

‎La meilleure tokenisation est conçue pour aller au-delà du lancement.
‎
‎Mettre un actif on-chain, ce n’est que le début.
‎
‎La vraie valeur vient de tout ce qui l’entoure :
‎➙ Conformité
‎➙ Onboarding des investisseurs
‎➙ Gestion des actifs
‎➙ Distribution
‎➙ Cycle de vie
‎
‎C’est l’espace que @Brickken a construit.
‎
‎Désormais, @Brickken figure parmi les finalistes pour la catégorie Plateforme d’Actifs Réels Tokenisés de l’Année aux @CoinGapeMedia Global Onchain Awards.
‎
‎Le vote est ouvert jusqu’au 27 septembre.
‎
‎Votez maintenant déjà fait @Brickken

$BKN

$BKN a dépassé 28M de tokens stakés.

Cela représente désormais 18,7% de l’offre totale bloquée.

Son passage de 25M à 28M s’est fait via la migration BKN 2.0, montrant le niveau de participation des détenteurs au moment où la nouvelle infrastructure token s’est mise en ligne.

J’aime voir les détenteurs choisir de rester impliqués et de mettre leurs $BKN au travail.

Pendant ce temps, @Brickken continue de construire l’infrastructure autour, de l’émission d’actifs conforme et de l’onboarding des investisseurs à la gestion du cycle de vie.

RWA szn.

$BKN

Octobre approche tout juste, mais @Brickken a déjà une solide programmation.

📍 3 au 11 octobre
@TOKEN2049 semaine à Singapour, avec Brickken sur place dans toute la ville.

📍 5 au 6 octobre
@CoinferenceX à Gardens by the Bay, où le PDG de Brickken, @edwin_mata, prendra la parole au sujet des fonds tokenisés, des Trésors (Treasuries) et du crédit privé à grande échelle.

📍 10 octobre
The Paddock, l’événement de réseautage sélectionné par Brickken pendant le week-end du F1 au Mandarin Oriental.

Trois salles différentes. Une conversation plus vaste autour des marchés tokenisés, des RWA et des marchés de capitaux agentiques.

Singapour va être bien remplie pour @Brickken

$BKN @Brickken

La tokenisation devient de plus en plus difficile à empêcher.

La SEC a approuvé une dispense temporaire et conditionnelle qui permet à certains sites de faciliter le trading onchain autorisé de titres tokenisés d’actions américaines.

Temporaire ? Oui.
Conditionnelle ? Absolument.

Mais l’orientation compte.

Les régulateurs mettent désormais en place un cadre encadré pour les valeurs mobilières tokenisées tout en collectant des données de marché afin d’aider à façonner les règles futures.

C’est exactement le type d’évolution que je surveille autour de @Brickken.

@Brickken construit une infrastructure autour de la tokenisation, de la conformité et de la gestion d’actifs numériques réglementés.

La tokenisation a besoin de plus que de simplement mettre des actifs onchain.

Les règles commencent à évoluer.
@Brickken construit pour ce qui vient ensuite.

$BKN semble être en bonne forme depuis une semaine maintenant.

Je surveille le projet qui se trouve derrière tout aussi attentivement.

@Brickken continue d’étendre ses travaux autour des actifs tokenisés, de la conformité et des marchés des capitaux programmables, tout en explorant aussi la manière dont des agents d’IA peuvent interagir avec une infrastructure onchain réglementée.

Ce mélange devient de plus en plus pertinent à mesure que les RWA passent des expériences vers de vrais cas d’usage financiers.

Et à partir de demain, le 16 septembre, @Brickken entame une journée bien remplie à Barcelone avec @EBlockchainCon jusqu’au 17 septembre, puis avec @ETHSpain_ à la même date.

$BKN n’est pas terminé. Ce n’est que le début.

@Brickken

Barcelone est sur le point de devenir un point de rencontre sérieux pour la tokenisation.

Et @Brickken va pouvoir avoir cette conversation à la maison.

Ils seront à @EBlockchainCon les 16 – 17 septembre et à @ETHSpain_ le 17 septembre, tous deux à proximité de son bureau à Barcelone.

J’aime le timing.

L’industrie de la tokenisation a déjà dépassé l’étape consistant simplement à placer des actifs onchain.

La partie la plus difficile, c’est de tout construire autour.

- Émission
- Conformité
- Gestion d’actifs
- Distribution
- Opérations sur le cycle de vie

@Brickken se concentre déjà sur cette couche d’infrastructure, avec 150+ clients, 660 M$+ de valeur tokenisée totale et des opérations dans plus de 40 pays.

Donc, je suis moins intéressé par une autre discussion sur la question de savoir si la tokenisation va avoir lieu.

Je veux entendre comment les personnes qui la construisent prévoient de la faire fonctionner réellement à grande échelle.

Barcelone pourrait être l’endroit où la prochaine phase de la tokenisation commence à prendre forme.

@Brickken $BKN

$BKN @Brickken

L’IA peut exécuter la transaction.
Elle ne peut pas en porter le blâme.

C’est l’un des points soulevés par le dernier entretien du PDG de Brickken, @edwin_mata, avec @CryptoDotNews, et qui mérite davantage d’attention.

Les agents IA sont déjà connectés à des portefeuilles, des systèmes de paiement et des infrastructures de trading.

La question difficile se pose lorsqu’un agent autonome cause une perte.

Qui est responsable ?

La position d’Edwin est claire : le droit actuel ne reconnaît pas l’IA comme une personne juridique capable d’avoir des obligations ou une responsabilité.

La responsabilité découle de l’autorité déléguée à l’agent.

Si un investisseur ou une institution confie à un agent un mandat défini, une transaction défavorable dans le cadre de ce mandat ne rend pas automatiquement le logiciel responsable.

Le cas plus délicat survient lorsque l’agent dépasse son autorité ou que les systèmes autour de lui échouent.

C’est là que des limites opposables deviennent essentielles.

Edwin cite l’ERC-8226, la norme proposée Regulated Agent Mandate Standard, qui pourrait rendre l’autorité déléguée vérifiable onchain grâce à des limites portant sur les actifs, les actions, les valeurs des transactions, la durée et la révocation.

Je pense que c’est la direction dont la finance agentielle a besoin.

Donner à l’IA accès à du capital sans définir clairement ce qu’elle peut faire crée un sérieux problème de responsabilisation.

L’avenir de la finance autonome dépendra moins de l’élimination des humains que de la mesure, de la limitation et de la vérification de la délégation.

@Brickken travaille déjà sur une infrastructure autour de ce problème.

‎RWA grandit trop vite pour l’ignorer.
‎
‎Le marché s’étend au-delà des premières expériences : davantage d’actifs du monde réel passent onchain et la participation institutionnelle continue de croître.
‎
‎Et maintenant, je vois $BKN monter avec une force sérieuse.
‎
‎En hausse de plus de 60 % en 24 h.
‎
‎Le graphique compte davantage quand vous observez le marché qui se cache derrière.
‎
‎À mesure que plus d’actifs passent onchain, le besoin d’une infrastructure autour de l’émission, de la conformité, de l’onboarding des investisseurs et de la gestion des actifs augmente en conséquence.
‎
‎C’est exactement la couche que @Brickken est en train de construire.
‎
‎ $BKN a l’air solide ici. Ce n’est que le début.

@Brickken $BKN

MiCA a résolu un problème.
Il en a révélé un autre.

La certitude réglementaire compte, mais la certitude seule ne rend pas un marché compétitif.

Le PDG de Brickken @edwin_mata explique cela en détail dans sa dernière interview avec @TheFintechTimes.

Pour les petites entreprises crypto, opérer sous MiCA peut entraîner des coûts importants liés aux licences, à la gouvernance, aux exigences de capital, au personnel de conformité, à la cybersécurité, au reporting et à la supervision continue.

Cela modifie le paysage concurrentiel.

Les grandes institutions et les acteurs établis sont généralement mieux placés pour absorber ces coûts, tandis que les petites entreprises doivent davantage réfléchir à l’efficacité du capital, à la rapidité de mise sur le marché et même à l’endroit où elles devraient construire.

Une phrase d’Edwin m’a particulièrement marqué :

« La conformité devient une forteresse défensive, pas une fondation. »

Cela devient encore plus pertinent à mesure que la tokenisation prend davantage de place dans la finance institutionnelle.

@Brickken construit autour de l’infrastructure nécessaire pour réunir l’émission, la conformité, la gestion des investisseurs et le cycle de vie des actifs.

La crypto européenne est désormais confrontée à une question différente.

La certitude réglementaire peut-elle coexister avec la vitesse et l’économie nécessaires pour maintenir l’innovation compétitive ?

C’est ce point que je surveillerai.

La tokenisation d’un actif ne lui donne pas automatiquement un accès aux investisseurs américains.

Cet écart est facile à négliger.

Un émetteur peut disposer de la technologie nécessaire pour créer et gérer un instrument financier tokenisé, tout en ayant encore besoin d’une structure réglementaire distincte pour le distribuer aux États-Unis.

C’est là que le partenariat @Brickken x @_Issuant prend tout son sens.

Brickken gère l’infrastructure : émission, exécution de la conformité, intégration des investisseurs, workflows documentaires et gestion du cycle de vie.

Issuant apporte la couche réglementaire américaine, y compris les capacités de broker-dealer et de conseiller en investissement enregistré.

Deux problèmes différents, désormais reliés par un seul engagement.

Pour les émetteurs européens qui se tournent vers le marché américain, cela peut supprimer une importante couche de coordination.

La tokenisation crée l’actif. La distribution l’achemine là où il doit aller.

@Brickken relie les deux côtés.

@Brickken $BKN