EyeOnChain

Le portefeuille lié à Garrett Jin pourrait être en train de réduire son sac de $WLFI .
En février, le portefeuille a retiré 313M WLFI de Binance à un prix moyen d’environ 0,1018 $ , ce qui représentait environ 31,89 M $ à l’époque.
Après l’avoir conservé pendant environ 6 mois, il vient d’envoyer 17M WLFI à Binance il y a environ 8 heures.
Si ces jetons sont vendus, le portefeuille subirait apparemment une perte d’environ 718 000 $. Il détient toujours environ 296,3M #WLFI , actuellement d’une valeur d’environ 17,71 M $.
Jusqu’à présent, seule une petite partie du sac a bougé, mais un autre dépôt vers Binance pourrait valoir le coup d’être surveillé.
Ajouter : 0xf978263764078052193ff14CDFA32233Ed858a1A

Où vont ensuite ces $ETH go ? La baleine 0x8447 vient de récupérer encore 5 300 ETH, d’une valeur d’environ 9,98 M$, sur Kraken.
Le retrait a eu lieu il y a environ 11 heures. C’est encore une part assez importante de #ETH qui quitte la bourse.
ADRESSE : 0x8447A06F34e251ABeb55A0B7d5e01554F5072E0D

Le FOMO peut coûter très cher, très vite 😬. Le trader 0xacbf l’a appris à ses dépens, perdant 110,7 K$ en seulement 2 heures sur $MarsCoin .
Après que #CZ a brûlé 4 444 MARSCOIN, le trader s’est précipité et a acheté 6,15 M MARSCOIN pour 133 K USDT.
Puis CZ a clarifié qu’il arrêterait d’utiliser son portefeuille public, car les gens interprétaient trop chaque mouvement.
#marscoin a totalement chuté après cela, tombant de plus de 90 %.
Le trader a finalement déversé l’intégralité de son sac de 6,15 M MARSCOIN pour seulement 22,4 K USDT.
Perte : 110,7 K$ en 2 heures. Un portefeuille. Une entrée FOMO. Une leçon très coûteuse.
Adresse : 0xacbf9fbc58d61bdafd70fd44213fdfe01311f2ab

Ce gars sait vraiment comment trouver ces pépites dès le début. Ajout. 0x0121 mijote tranquillement. Il y a quatre mois, il a trouvé $ASTEROID alors que la capitalisation boursière n’était encore qu’autour de $126K.
Il a investi seulement 1,25 ETH (~$3K) et acheté 10,05B ASTEROID sur 5 portefeuilles.
Plus tard, il a vendu 6,85B pour environ 90,95 ETH ($220K) et il lui reste encore 3,2B ASTEROID, d’une valeur d’environ $206K. Pour l’instant, il a généré environ $423K à partir d’une entrée de $3K. Soit environ 140x.
Et maintenant, il pourrait en avoir une autre.
Au cours des 2 derniers jours, il a dépensé $16,5K pour 22,1M $牛来 avec une capitalisation boursière inférieure à $750K. Ce sac vaut déjà environ $663K, avec environ $646K de profit latent.
39x en deux jours, c’est dingue.
Adresse : 0x0121525f755c9e7bbc525bba6672716ab46ced57

Stratégie plutôt simple : surveiller de près, entrer tôt, retirer le capital initial, puis laisser le reste tourner.. Ce trader a transformé 9,6 K$ en 282 K$ en seulement quelques heures. Soit environ un retour de 29x🥳.
Voici comment il s’y est pris👇
1/ Il surveillait attentivement le portefeuille public de CZ.
Dès que le portefeuille de CZ a brûlé 4,444 $MarsCoin , il s’est lancé et a dépensé 16 BNB (9 645 $) pour acheter 84,61 M MARSCOIN.
Pour entrer avant tout le monde, il a payé des frais de gas bien plus élevés ... autour de 9,93 $.
2/ Il n’a pas été gourmand tout de suite.
Une fois la position doublée, il a vendu 42,3 M MARSCOIN pour 16,4 $BNB , en retirant essentiellement son investissement initial.
À partir de là, les 42,3 M MARSCOIN restants étaient essentiellement de l’argent de la maison.
3/ Au lieu de tout vendre d’un coup, il a vendu progressivement le reste pendant que le prix continuait de monter.
Au final, ces tokens restants ont rapporté 465 BNB, soit environ 282 K$.
Ce portefeuille en a fait le plus gros générateur de profits sur MARSCOIN.
Adresse : 0x30f10c14ecf2ca7850fcdbf6f5ec291c242da577

CZ a enfin expliqué l’histoire derrière ces brûlages de tokens.
Son portefeuille public a brûlé 4,444 $币安人生 et 4,444 $MarsCoin , ce qui a évidemment amené la communauté à spéculer.
Mais d’après #CZ , il n’y avait aucun message caché derrière tout ça.
Il testait Trust Wallet et a remarqué que son portefeuille se faisait inonder de memecoins, rendant encore plus difficile de même trouver son BNB. Alors il a essayé d’en brûler quelques-uns.
Ça n’a fait qu’alimenter davantage les spéculations. @CZ dit qu’il a fini par comprendre qu’il n’existe aucun moyen réel de « nettoyer » un portefeuille de blockchain publique. Plus il brûle de tokens, plus les gens peuvent simplement en envoyer de nouveaux à l’adresse.
Son solution ? .... Il prévoit d’envoyer les $BNB et les tokens de 币安人生 qu’il a reçus/achetés avec BNB à Giggle Academy, puis de cesser complètement d’utiliser ce portefeuille. Donc oui, probablement aucun signal secret cette fois. Juste CZ qui essaie de nettoyer son portefeuille.

Oublions les baleines qui font des profits complètement fous pendant une minute.😭. Regardons l’un des traders les plus malchanceux, $MarsCoin .
Juste 2 jours avant le grand mouvement, l’adresse wallet 0x333…29cd2 a vendu 5,12M de tokens à environ 0,00006885 $, en subissant une perte d’environ 4,5 K$.
À l’époque, ces tokens ne valaient qu’environ 68 K$.
Et maintenant ? Ce même paquet vaudrait environ 171 K$.
Et après l’avoir vu pomper, le trader n’a pas résisté. Il y a quelques minutes, ils sont replongés en mode FOMO avec encore 2 308 $.
Ce nouveau paquet est pour l’instant en profit… mais globalement, ce trader est toujours dans le rouge.
Parfois, le marché a vraiment de l’humour.
Adresse : 0x333336479fc94b858f9beb748b547af96b529cd2

Quel est le plus difficile dans la création d’une crypto « résistante au quantique » ?
Honnêtement, quand on entend « informatique quantique » et crypto, la plupart d’entre nous se disent probablement : est-ce que des ordinateurs quantiques vont bientôt casser la cryptographie ?
Mais Jimmy Su, directeur de la sécurité chez Binance, a donné une réponse assez intéressante.
La partie surprenante ? La chose la plus difficile n’est pas en réalité de construire une cryptographie résistante au quantique. Jimmy a dit que nous avons déjà des algorithmes cryptographiques conçus pour faire face aux attaques aussi bien des ordinateurs classiques que des ordinateurs quantiques.

Alors, quel est le vrai problème ?
Faire en sorte que toute l’industrie de la crypto migre en toute sécurité. Et quand on y pense, c’est tout à fait logique. Dans un logiciel traditionnel, vous pouvez déployer une mise à jour et demander à tout le monde de l’installer.
La crypto, ce n’est pas aussi simple. Vous avez des développeurs, des mineurs, des validateurs, des opérateurs de nœuds, des échanges, des dépositaires, des fournisseurs de portefeuilles et des millions d’utilisateurs impliqués.

Puis vient la partie vraiment délicate : que se passe-t-il avec les anciens portefeuilles qui ne migrent jamais ? Et pour les portefeuilles perdus ? Est-ce qu’on va éventuellement geler des pièces qui restent sur des adresses vulnérables ? Et qui décide combien de temps les gens ont pour effectuer la migration ? .

Ce ne sont plus seulement des questions techniques. Ce sont de très grandes questions de gouvernance. La bonne nouvelle, c’est que l’informatique quantique n’est pas une menace immédiate pour la crypto aujourd’hui.
Mais cela ne veut pas dire qu’on peut l’ignorer. L’industrie y réfléchit tôt, car migrer tout un écosystème crypto vers de nouveaux standards de sécurité ne se fera pas du jour au lendemain. C’est probablement ce qui nous a le plus intéressés dans la réponse de Jimmy.
La crypto résistant au quantique ne consiste pas seulement à inventer une cryptographie meilleure.
Le plus grand défi pourrait être de faire avancer l’ensemble de l’écosystème ensemble. Et cela pourrait prendre des années.

#quantumcomputing

Le portefeuille public de CZ vient d’effectuer un mouvement intéressant.
Il y a quelques heures, il a brûlé 4,444 $币安人生 ainsi que 4,444 $MarsCoin .
Ce n’est pas vraiment le genre de transaction que l’on voit tous les jours. 👀
Désormais, la communauté se demande — s’agissait-il simplement d’une combustion aléatoire, ou y a-t-il quelque chose de plus derrière ?
Hashes de transaction :
0x50966b46d632e7ee3be780fb6da32d442333b3ac1abbb71b08b1dfb88bceeb5b
0x39cdea776146288a244abff56955a50c65e42ccd1233c31d38594dad9df52c19

C’est ainsi que la taille change le jeu😅. Un gros trader vient de clôturer un long 20x de 45,58 M$ sur $XYZ100, en quittant la position avec environ 179 K$ de profit.
Il est entré à 29 833$ et est ressorti à 29 963$, en gardant la position pendant environ 1 jour et 7 heures. Ce n’est que d’environ un mouvement de 0,4%, mais avec 45 M$ derrière, cela se transforme quand même en un solide profit à six chiffres.
Ajouter : 0xb37f083bad343a76361cd8f39afe7ecd6a0a66ca
#Nasdaq100

Une immense baleine $ETH whale semble être en train de rogner le sac. Cet homme vient tout juste de déposer 7 981 ETH (14,99 M$) sur FalconX il y a environ 6 heures.
Depuis juillet, le portefeuille a envoyé au total 10 735.8 #ETH , d’une valeur d’environ 20,04 M$, à FalconX. Le prix de revient de la baleine n’est qu’environ 1 637 $ par ETH ; si ces dépôts sont vendus, le profit réalisé estimé s’élèverait à environ 2,47 M$.
Cela dit, le portefeuille n’est pas vide. Il détient actuellement 7 625 ETH, d’une valeur d’environ 30,05 M$, avec environ 1,86 M$ de profit non réalisé.
Adresse : 0x6437F4b66f1Da888C3714405CA2A2897715CF565
À surveiller absolument si davantage d’ETH commence à être transféré vers des plateformes d’échange.

Monetalis semble tout juste avoir basculé de $UNI à $HYPE .
Les portefeuilles liés au fonds ont retiré 3,72M UNI, soit environ 13M$, via Cumberland.
Peu de temps après, ils ont récupéré 171 543 HYPE, d’une valeur d’environ 9,56M$.
En gros : UNI sorti, HYPE entré.
On dirait que Monetalis change de pari et augmente son exposition à $HYPE .
Adresse : 0x5eE84D30c7EE57F63f71c92247Ff31f95E26916B

Pump.fun vient de débloquer encore 4,85B $PUMP , d’une valeur d’environ 13,6M $.
Les tokens ont été débloqués aujourd’hui sur deux adresses :
1: GsM3emTijQshDHrWRRhSQhqG1zYC9BNnAuah7ZPEu6ya
2: ESRc4ce6jpyRyvGJ9Gjgtmwc7wEtR1ZPaQPnh9kWZM67
Un autre gros bloc de #pump vient d’être débloqué, donc ça vaut vraiment le coup de surveiller ce qui se passe ensuite.

Le portefeuille lié à Monetalis vient de transférer une somme importante de $UNI .
Au cours des dernières 24 heures, 3,72 M UNI (13 M$) ont été envoyés via Cumberland vers Binance, Coinbase, Bybit et OKX.
Cela fait beaucoup de #UNI en direction des bourses, donc ce portefeuille vaut clairement la peine d’être surveillé.
Portefeuille : 0x091D1C972cb1648537a2Ba78eaBa371b1cE18336
Il pourrait se préparer à vendre, ou simplement déplacer des liquidités. Dans tous les cas, 13 M$ de UNI qui arrivent sur les bourses, c’est difficile à ignorer.

$BTC Baleine 19pFLW continue d’acheter la baisse, Il a encore récupéré 300 BTC (19,03 M$) il y a environ 8 heures🥳.
Cela lui porte son total à 1 120 BTC, d’une valeur d’environ 70,33 M$, avec un prix d’achat moyen d’environ 69 294$.
NOUS PENSONS : Pas de panique pour lui, il lui faut juste encore plus de BTC.
Adresse : 19pFLWW3CwjZujRWpVEMdguBMZEqPuj5nA

Ce type en fait encore plus sur le $BTC short. Le trader a désormais porté la position à 2 000 BTC, d’une valeur d’environ 125,37 M$, avec un profit latent d’environ 1,52 M$.
Il devient ainsi le plus important des #BTC bear on-chain pour le moment.
Liquidation : 63 530,5 $ , Position : 2 000 BTC (125,37 M$) .
Après avoir ajouté à répétition à la position short, cette baleine parie clairement encore sur un mouvement à la baisse.

Whale 0x117f semble très sérieux au sujet de $ASTER .
Il vient d’ouvrir un long 4x sur 7,2M ASTER, d’une valeur d’environ 4,33M$, via Aster DEX. Mais le mouvement le plus important se situe du côté spot... il a aussi mis en jeu 4,02M ASTER (2,42M$) pour une durée complète de 4 ans.
Ce n’est pas vraiment un pari à court terme. Long : 7,2M ASTER, 4,33M$
et Mis en jeu : 4,02M #ASTER , 2,42M$. Blocage : 4 ans
Adresse : 0x117fa4cede270298a718025ba2c699649cfcbaeb

Cette baleine ne recule vraiment pas. Après avoir été stoppée 3 fois sur son short de 114M$ #BTC , il a simplement ajouté encore 330 BTC pendant les premières heures.
La position est de nouveau au-dessus de 110M$, et s’établit à 1,742 $BTC .
Prix moyen d’entrée : 63 709$, PnL actuel : +715K$, Funding collecté : +122,4K$, Liquidation : 63 762$.
Ce qui ressort, c’est à quel point le prix de liquidation est proche de la configuration actuelle. Il a encaissé les pertes, comptabilisé les moins-values, et est quand même revenu pour un autre short.
add : 0xff84dd888de8ac2ed9a44860dc44e57025d68f1d

Un détenteur de 3 ans $BTC pourrait enfin commencer à prendre certains bénéfices maintenant.
Ce portefeuille aurait été acheté pour environ 20 000 $ en BTC et, à un moment donné, il affichait plus de 15,3 M $ de profits latents.
Désormais, 158,7 #BTC d’une valeur d’environ 10,01 M $ ont été envoyés vers Coinbase.
Le BTC proviendrait de Kraken depuis mars 2023, et le détenteur a essentiellement traversé toute la phase haussière sans vendre.
Si ces 158,7 BTC étaient vendus maintenant, le profit estimé serait d’environ 6,2 M $ --- mais ce serait malgré tout plus de 40 % inférieur au pic de gain latent.
NOUS PENSONS : Après avoir conservé pendant trois ans, est-ce enfin la sortie ?

Adresse d’entrée : 3JLdM8YXvHfCuHSvpMXm7ZUgHoh6DjEp9L
Adresse de transfert : bc1q7v0xc0em9w6hjnphwcp7ntj6y80mv9meljvlgw

Quelqu’un est assis sur un muret court à 203M $ pour $SPCX .
Une baleine a empilé des ordres de vente à découvert limités entre 142 $ et 142,90 $, surveillant clairement cette zone en cas de rejet possible.
Portefeuille : 0x4e23288cee4960f9f962195c22948e4bc7ae20c3
C’est une somme d’argent énorme en attente sur un seul niveau. Si $SPCXB y arrive, les choses pourraient devenir intéressantes très vite.