Récemment, les performances d'OP Stack ont ​​été particulièrement accrocheuses. Plus de dix projets, dont opBNB, Zora, Base, Wordcoin et DeBank, ont annoncé leur adhésion au camp OP Stack. Certains blogueurs estiment que Base à lui seul peut apporter 4,5 millions de dollars de revenus supplémentaires à OP Trésor. Est-ce juste parce que l’Optimisme est très orthodoxe dans la couche 2 que cela fonctionnera ? Je crains que le secret derrière tout cela ne soit pas si simple. Voici mes réflexions :

La clé pour qu'une pile open source soit largement utilisée est l'ouverture de la licence. Parmi les services Stack fournis par les quatre rois, Optimism est la licence MIT, tandis que zkSync, Arbitrum et Starknet utilisent tous la licence Apache 2.0, qui sont toutes deux hautement open source. Licence, mais MIT est plus concis et gratuit. En termes simples, vous pouvez faire ce que vous voulez. En revanche, Apache impose certaines restrictions en termes de compatibilité, d'utilisation de la marque, d'autorisation de brevet, de limitation de responsabilité, etc., qui semblent propices à la commercialisation du produit, mais qui sont en fait devenues des entraves et des restrictions.

Optimism a un haut degré de compatibilité avec l'EVM Ethereum En regardant ses forks Github 11994 Commits 2.3k (activité de développeur), vous saurez combien de travail de mise à jour de code et d'intégration se cache derrière. Ces données sont encore meilleures qu'Arbitrum, et de loin. dépasse zkSync et Starknet. Imaginez simplement, une pile davantage intégrée à Ethereum et offrant désormais le plus grand degré de liberté open source, quel projet ne pouvez-vous pas aimer ? Dans une certaine mesure, choisir OP Stack choisit réellement la légitimité de L2.

Beaucoup de gens disent qu'OP Stack est devenu un outil permettant aux parties au projet de « publier des liens en un seul clic ». On estime que certains projets n'ont pas réfléchi à la nécessité de lancer la couche 2 en un seul clic lorsqu'ils bénéficient de la « doctrine d'utilisation ». S’il s’agit réellement d’une méthode lucrative, une telle couche 2 ne peut être qu’un récit visant à réduire la liquidité du marché. Évidemment, cela est également contraire à la vision SuperChain que l’Optimisme veut finalement réaliser. En fait, la raison pour laquelle le projet est particulièrement préoccupé par la « liberté » de commercialisation est principalement due au calcul de la « génération de revenus ».

Personnellement, je pense que des projets comme Base avec l'aura de Coinbase peuvent s'appuyer sur les attentes des utilisateurs. L'activité des développeurs peut évidemment prendre une bouchée du marché du côté C. D'autres couches le font principalement pour ajouter des activités de services du côté B. le marché baissier. Source de revenus, Rollup as a service (RaaS). Sur la base de cette solution L2 mature, nous fournirons des services commerciaux potentiels à certains développeurs. Étant donné que OP Stack est relativement universel, différentes chaînes doivent effectuer un développement professionnel personnalisé pour la couche 2. Il est logique de regrouper de telles capacités de développement personnalisées et de les vendre à des clients sans capacités de développement, n'est-ce pas ? Il s’agit en effet d’une stratégie de « dissimulation » du marché baissier. Sinon, à quoi servent un marché NFT et une plateforme sociale d'actifs en tant que carte de couche 2 ?

Alors pourquoi ne pas utiliser Arbitrum's Orbit comme couche 3 ? La chaîne exclusive de couche 3 est bonne, mais la demande actuelle du marché n'est pas importante. La situation actuelle de centaines d'applications exclusives dans Cosmos semble le confirmer. De plus, il existe encore des difficultés techniques dans l'interaction de communication inter-chaînes de la couche 3. Avant que les chaînes d'applications telles que les jeux et les réseaux sociaux ne soient commercialisées, les DApp avec des attributs financiers valorisent particulièrement la composabilité et la communication entre les applications. Avec la maturité technologique actuelle, le développement de chaînes exclusives indépendantes sera important. avoir l’impuissance des gratte-ciel construits en banlieue. À l’heure actuelle, la demande du marché pour la couche 2 est évidemment supérieure à celle pour la couche 3, tant en termes de narration que de narration.

N'est-il pas bon d'utiliser la ZK Stack de zkSync pour créer ZK layer2 ? En effet, la couche 2 peut également être construite sur la base de ZK Stack. Bien sûr, les développeurs veulent créer ZK, après tout, il a une narration plus forte, mais c'est difficile à réaliser. L'algorithme de base du circuit zk de Stack est un problème difficile à résoudre. Si les développeurs veulent emprunter la voie zk, il faudra un certain temps pour digérer les subtilités de l'écart entre le langage de programmation et les circuits zk. Il est techniquement trop difficile de personnaliser et de développer indépendamment des systèmes de circuits ZK. Bien sûr, le partage des composants zkSync est également une option, mais ce grand frère le prend-il désormais en charge ? Nous pouvons voir les indices de la mise à jour abandonnée du code ZK d’opBNB.

Ce qui précède est la raison pour laquelle OP Stack peut prendre la tête parmi les quatre rois des stratégies Stack. Personnellement, je pense que c'est bon pour Optimism, car l'équipe du projet peut choisir de personnaliser le développement de Sequencer, ou de partager un Sequencer avec Optimism, et ce dernier doit payer des impôts au Trésor OP. Ce blogueur a fait une estimation des revenus de Base pour. Avec la popularité actuelle du marché, OP peut générer 4,5 millions de dollars de revenus avec une part de 10 %. À l'avenir, à mesure que l'écosystème BASE se développe, ce chiffre pourrait atteindre 20 millions de dollars.

Enfin, bien sûr, j'espère que davantage de projets pourront se développer sur la base d'OP Stack. Il est préférable de s'occuper des affaires d'Arbitrum Orbit layer3, zkSync et Starknet. Cependant, avant de disposer la couche 2 ou la couche 3, vous devez réfléchir clairement à vos intentions. S’il s’agit uniquement de plusieurs récits, il n’est pas nécessaire de suivre les points chauds de la L2. Quant à ZK Stack, ne soyez pas jaloux d'OP Stack. Le plus important est de décentraliser d'abord vos composants ZK de base. Ils seront largement utilisés par les développeurs à l'avenir.

Enfin, il y a encore beaucoup de choses qui n’ont pas été écrites, comme des opportunités spécifiques et des décisions spécifiques. Ces choses ne peuvent souvent pas être résumées dans un seul article.