Comme d’habitude, commençons par la conclusion : étant donné que ces deux monnaies et les deux types qu’elles représentent (copieurs et forks) sont essentiellement en concurrence homogène avec le BTC, il n’y aura qu’un seul gagnant à long terme.

Dans un marché où la concurrence est libre, il ne devrait logiquement pas y avoir de situation dans laquelle l’un prospère et l’autre subit des pertes parmi des concurrents dont les niches écologiques sont très similaires. Si cette situation se produit temporairement, cela ne peut que signifier que la demande est trop forte et que les informations ne sont pas assez claires. Au fil du temps, un leader émergera et finira par contrôler la majorité des parts de marché de chacun.

C'est comme si le cours de l'action d'Apple battait à plusieurs reprises de nouveaux sommets, vous vous demandez pourquoi le cours des actions de Samsung et de Xiaomi, qui est également une société de téléphonie mobile, ne suit pas ? Il est facile de comprendre cette vérité : la croissance rapide d’Apple dans le secteur de la téléphonie mobile est susceptible d’éroder la part qui appartenait à l’origine à d’autres marques de téléphones mobiles. C'est donc une bonne chose que les cours des actions de Samsung et de Xiaomi n'aient pas baissé, comment pouvons-nous encore espérer une hausse dans la même mesure ?

Il en va de même pour l’évolution des espèces et la compétition dans la nature. Toute espèce qui réussit démontre son avantage compétitif en éliminant les autres concurrents dans la même niche écologique. Tout comme nos ancêtres, Homo sapiens, ont utilisé leurs propres avantages compétitifs pour finalement faire en sorte que d'autres branches humaines dans la même niche écologique, Homo erectus, Néandertaliens et Dénisoviens, se retirent tous de la scène de l'histoire.#BTC $

Qu’il s’agisse d’un copieur ou d’un fork, certains ajustements ont été apportés au code original du Bitcoin. Par exemple, LTC raccourcit le délai de confirmation et augmente en conséquence la limite supérieure de la quantité émise, tandis que le principal changement de BCH consiste à augmenter la limite supérieure de la capacité de bloc. La principale différence entre un copycat et un fork réside dans le fait qu'il hérite en même temps des données historiques du réseau Bitcoin. Le premier, comme LTC, copie le code et en démarre un nouveau, tandis que le second, comme BCH, choisit de créer une nouvelle branche du réseau Bitcoin d'origine. Leurs prix ont longtemps sous-performé Bitcoin, ce qui indique que ces changements ne sont ni favorisés ni acceptés par le marché.

Ce qui nécessite une explication particulière ici, c'est que je ne suis pas d'accord avec certaines personnes du secteur selon lesquelles tous les jetons autres que BTC sont appelés altcoins. Il n'y a pas de conflit dans le positionnement des projets de chaîne publique comme Ethereum (ETH) et de nombreux autres Bitcoins. les projets devraient être qualifiés de « copieurs » au sens strict.

Ainsi, les altcoins dont je parle ici font référence à des devises comme LTC qui n’apportent que quelques modifications simples au code Bitcoin et n’ont pas de nouveaux scénarios d’application ou différents du positionnement original de Bitcoin.

#比特币超话 Pour résumer : pour les forks Bitcoin, l’incapacité à surpasser les autres forks signifie l’élimination ; pour les altcoins, l’incapacité à proposer des innovations plus compétitives signifie l’élimination.

La logique derrière cela a longtemps été comprise par le maître de la peinture traditionnelle chinoise Qi Baishi :

"Celui qui apprend de moi vivra, et celui qui me ressemble mourra."