Préface
Le contenu de cet article est publié simultanément dans la rubrique « Chain Flash ».
L'écosystème financier mondial d'aujourd'hui est dans une ère de changement rapide, et la technologie blockchain et la cryptomonnaie deviennent progressivement des forces importantes dans la promotion de l'innovation et de l'efficacité financières. Cependant, il peut exister des différences significatives dans les attitudes et les stratégies de réponse des différentes organisations internationales et agences nationales de réglementation à l'égard de ces technologies émergentes.
Dans l'industrie du cryptage, le cas de Ripple Labs devrait être la société de cryptage dont on parle depuis un certain temps, et la principale raison est l'enchevêtrement amour-haine de trois ans avec la SEC qui est le plus accrocheur. En outre, BIS a également récemment annoncé la création du groupe de travail sur l'interopérabilité et l'extensibilité des paiements transfrontaliers (PIE), dans lequel Ripple sera membre du groupe et coopérera avec d'autres organisations telles que MasterCard et SWIFT.
De ce qui précède, nous pouvons observer qu’il existe des différences significatives dans les attitudes de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et de la Banque des règlements internationaux (BRI) à l’égard de Ripple.
L'attitude de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis
Confrontation contentieuse : il y a de nouveaux développements dans le procès entre la SEC et Ripple Labs. La SEC sollicite un appel interlocutoire pour exprimer son mécontentement à l'égard du jugement précédent. Ce processus contentieux révèle l'attitude ferme de la SEC à l'égard de l'application de la réglementation et démontre son intention de garantir la transparence et l'équité du marché par des moyens juridiques.
Faites attention aux réglementations légales : le procès de la SEC montre son attitude stricte envers les problèmes de conformité de Ripple et XRP, soulignant que les crypto-monnaies vendues en bourse peuvent également être des titres. Cela démontre non seulement le sérieux avec lequel la SEC prend les questions de classification et de réglementation des crypto-monnaies, mais reflète également son profond engagement à protéger les investisseurs et à maintenir l’ordre du marché.
Impact sur l’environnement juridique du secteur : les décisions d’appel de la SEC peuvent affecter plusieurs litiges en cours, ce qui montre que les décisions de la SEC ont une large influence. Non seulement cela pourrait modifier l’évaluation des risques juridiques du secteur des cryptomonnaies, mais cela pourrait également inciter d’autres régulateurs à adopter une position plus stricte sur des questions similaires.
Attitude de la Banque des règlements internationaux (BRI)
Coopération active : BIS a créé un groupe de travail sur l'interopérabilité et l'extensibilité des paiements transfrontaliers (PIE) et a amené Ripple Labs à travailler avec d'autres institutions pour promouvoir l'accessibilité des paiements, prolonger les heures d'ouverture et renforcer les fonctions de paiement transfrontalier. Cette coopération favorise non seulement l'innovation en matière de technologie financière, mais reflète également la recherche active de la BRI en faveur de l'intégration et de l'amélioration de l'efficacité du système de paiement mondial.
Accent mis sur la technologie blockchain : BIS montre son importance pour la blockchain dans le secteur des paiements financiers en coopérant avec Ripple, un réseau de paiement numérique blockchain. Ce partenariat reflète l’ouverture de la BRI à l’application des technologies émergentes au sein des structures financières traditionnelles et sa reconnaissance du potentiel de la technologie blockchain pour accélérer les paiements et réduire les coûts.
Accent sur la collaboration public-privé : la BRI souligne que l'amélioration des systèmes de paiement nécessite une collaboration coordonnée entre les secteurs public et privé à l'échelle mondiale, ce qui signifie qu'elle reconnaît le rôle important des entreprises privées comme Ripple dans l'amélioration des systèmes financiers. Cette approche collaborative met en évidence la vision stratégique de la BRI visant à trouver et promouvoir des synergies entre les secteurs public et privé dans la gouvernance financière mondiale afin d’atteindre des objectifs et des intérêts financiers communs.
en conclusion
Les attitudes de la SEC et de la BRI reflètent les positions potentiellement différentes des régulateurs nationaux et des organisations internationales traitant du même problème. La SEC se concentre davantage sur la conformité et la surveillance réglementaires, en mettant l'accent sur la légalité et l'importance de la protection des investisseurs. Au contraire, l’attitude de la BRI met l’accent sur la collaboration et l’innovation, reconnaissant le rôle actif de Ripple dans la promotion des objectifs financiers mondiaux.
Cette différence peut provenir des fonctions et des objectifs différents des deux : la SEC, en tant qu’agence nationale de régulation, doit appliquer strictement les lois et protéger l’ordre du marché ; tandis que la BIS, en tant qu’organisation internationale, peut se concentrer davantage sur la promotion de la coopération et de l’innovation internationales.
Cette différence rappelle également aux sociétés de blockchain et de crypto-monnaie qu’elles doivent pleinement comprendre et s’adapter à l’environnement réglementaire et aux orientations politiques des différentes juridictions lorsqu’elles opèrent à l’échelle mondiale.
Les références
La SEC va faire appel et rester dans le procès Ripple Labs
https://cointelegraph.com/news/sec-seek-interlocutory-appeal-ripple-case
Ripple rejoint le groupe de travail sur les paiements transfrontaliers de la BRI
https://cointelegraph.com/news/ripple-joins-bis-cross-border-payments-task-force