La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a annoncé son intention de contester une récente décision de justice qui a déterminé que le XRP, une cryptomonnaie, ne pouvait pas être considéré comme une valeur mobilière. En réponse, l'agence a demandé un appel interlocutoire, visant à obtenir un réexamen de la décision du tribunal pendant que l'affaire est toujours en cours.

La SEC demande un appel interlocutoire dans le procès XRP

La décision de l’organisme de réglementation chargé de superviser les questions financières dans le pays fait suite à une décision rendue par la juge Analisa Torres le mois dernier. La juge Torres a conclu que certaines ventes de XRP par Ripple Labs au grand public et les distributions à ses employés ne constituaient pas la vente de titres non enregistrés. Cependant, il a été déterminé que les ventes de XRP à des institutions étaient considérées comme la vente de titres non enregistrés. L’appel de l’organisme ne concerne pas la classification du XRP en tant que titre, mais plutôt les pertes perçues concernant les ventes programmatiques et individuelles.

Les ventes programmatiques font référence aux ventes programmées de XRP par Ripple Labs sur les échanges de cryptomonnaies. Cette décision réglementaire souligne l’inquiétude de l’agence selon laquelle les problèmes soulevés dans l’affaire pourraient avoir des implications plus larges pour toute une série de ses actions. Le XRP a connu une légère baisse de valeur après son annonce. La valeur de la cryptomonnaie a chuté d’environ 1 % pour atteindre environ 0,63 $, selon les données de CoinGecko.

Malgré cette légère baisse, le XRP a réussi à augmenter sa valeur de 33 % au cours du mois dernier. Cette évolution est le dernier rebondissement d’une longue bataille juridique entre Ripple et la SEC, qui a commencé avec le procès de l’agence contre Ripple Labs en 2020. La SEC a accusé Ripple, le PDG Brad Garlinghouse et le président exécutif Chris Larsen d’avoir levé 1,3 milliard de dollars grâce à la vente non enregistrée de XRP, que l’agence considérait comme un titre non enregistré.

Les implications de l'appel alors que la bataille juridique continue

En réponse à la décision de l’organisme de faire appel, les experts juridiques ont noté que cela ne devrait pas être considéré comme un revers pour la victoire juridique de Ripple. Malgré l’appel, la décision du juge Torres fait actuellement loi dans le pays. En outre, d’autres arguments suggèrent que la vente de XRP ne devrait pas être classée comme une valeur mobilière dans le cadre du Howey Test, une référence juridique établie par la Cour suprême pour déterminer si quelque chose peut être qualifié de « contrat d’investissement » et donc de type de valeur mobilière en vertu du droit fédéral.

Bien que la position de la SEC reste la même, indiquant son mécontentement à l’égard de certains éléments de la décision du tribunal, l’agence de régulation a maintenu sa position sur la question. Gary Gensler, le président de l’organisme, a exprimé sa déception face à certains aspects de la décision du tribunal. Par la suite, l’agence de régulation a qualifié l’affaire de « décision erronée » dans un procès ultérieur contre Terraform Labs et son PDG Do Kwon.

Cependant, certaines fractures au sein du district sud de New York sont devenues apparentes, le juge Jed Rakoff ayant refusé d’étendre le raisonnement du juge Torres à l’affaire de l’agence contre Terraform Labs et Kwon. Cette division au sein du district souligne l’existence de divergences d’opinion importantes sur la question.

Au vu des procédures judiciaires en cours et des implications potentielles pour diverses affaires, la décision de l’organisme de poursuivre un appel interlocutoire vise à clarifier le statut réglementaire du XRP. Cette décision reflète la complexité et l’importance plus large des questions en jeu. Au fur et à mesure que le processus juridique se déroule, le sort du XRP et sa classification dans le domaine des valeurs mobilières continueront d’être surveillés de près par le secteur des cryptomonnaies et le paysage réglementaire.