La décision prise mercredi par les créateurs d'ApeCoin, YUGA Labs, d'interdire aux utilisateurs de crypto-monnaies nord-américains de jalonner le jeton métaverse ERC-20 a été considérée par les analystes de crypto-monnaies comme un précurseur pour d'autres crypto-monnaies de preuve d'enjeu (PoS) qui feraient de même.
YUGA Labs échappe aux griffes de la SEC
Selon l'ApeCoin DAO, « l'environnement réglementaire actuel » ne lui laisse « aucune bonne alternative » hormis le blocage géographique sélectif de son service dans plusieurs pays, dont le Canada et les États-Unis.
Plus tôt cette année, la Securities and Exchange Commission (SEC) a enquêté sur YUGA Labs concernant ses offres d'actifs numériques. La SEC a examiné si certains jetons non fongibles (NFT) étaient similaires aux actions traditionnelles et s'ils devaient suivre les mêmes règles de divulgation. En outre, la SEC souhaitait confirmer si ApeCoin, un jeton de gouvernance et d'utilité distribué aux détenteurs de NFT Bored Ape, était équivalent à un titre.
La décision de YUGA Lab d'exclure les utilisateurs de crypto-monnaies américains et canadiens du jalonnement sur ApeCoins est considérée comme une mesure visant à éviter de traiter avec la SEC.
D’autres pourraient suivre l’exemple de YUGA
Mais le blogueur crypto populaire, Crypto Tea, pense désormais que d’autres monnaies de preuve d’enjeu pourraient également suivre l’exemple de YUGA et bloquer géographiquement les utilisateurs nord-américains.
Ethereum en est un bon exemple : comme YUGA, il a dû faire face à l'attention peu enviable de la SEC. Quelques semaines après la refonte de la blockchain Ethereum, baptisée « Fusion », le président de la SEC, Gary Gensler, a déclaré que certaines des nouvelles fonctionnalités d'Ethereum 2.0 pourraient conduire à ce que les jetons soient considérés comme des valeurs mobilières. Bien que Gensler se soit abstenu de mentionner directement le nom de chaque jeton, ses commentaires ont simplement soulevé des questions sur la position du régulateur concernant l'ETH, le jeton natif d'Ethereum.
Auparavant, Gensler avait confirmé que Bitcoin (BTC) ne relevait pas de la compétence de la SEC, mais il a été beaucoup moins catégorique sur l'ETH.
Le point de discorde entre Gensler et Ethereum réside dans le processus de preuve d'enjeu (POS), qui permet aux détenteurs d'ETH de gagner des récompenses financières en prêtant leurs cryptoactifs à la blockchain. Selon Gensler, le staking signifie que les jetons ETH pourraient être soumis à la réglementation américaine sur les valeurs mobilières.
Les analystes de crypto-monnaie ont déclaré que déterminer si le processus de jalonnement de l'ETH conduit à le transformer en un titre impliquera une analyse juridique complexe, d'autant plus qu'il existe plusieurs types de jalonnement.
De nombreuses entreprises de cryptomonnaies tentent d'éviter l'apposition du label de sécurité sur leurs produits, car celui-ci implique des exigences strictes en matière de protection des investisseurs, que les acteurs du secteur jugent incompatibles avec leur classe d'actifs. Si les incertitudes réglementaires persistent, il ne serait pas inconcevable qu'Ethereum ferme sa plateforme aux Américains.