L'article Coinbase Vs SEC : la SEC a demandé à Coinbase de suspendre tous les échanges de crypto-monnaies à l'exception du BTC avant le procès est apparu en premier sur Coinpedia Fintech News
Un détail récent a été révélé concernant la saga judiciaire entre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et Coinbase, la plus grande plateforme d'échange de crypto-monnaies basée aux États-Unis. Apparemment, selon un récent rapport du Financial Times, l'agence aurait exigé que la société suspende le trading de toutes les crypto-monnaies à l'exception du Bitcoin.
La branche à large portée de la SEC
Dans une interview accordée au Financial Times, le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a révélé que la demande de la SEC était intervenue avant le conflit juridique qui a éclaté le mois dernier, en raison de l'échec de Coinbase à s'enregistrer en tant que courtier. L'organisme de réglementation a examiné 13 crypto-monnaies sur la plateforme de Coinbase, la plupart d'entre elles ayant de faibles volumes d'échange.
La SEC a qualifié ces actifs numériques de titres, ce qui implique qu'en les mettant à la disposition des consommateurs, la bourse tombe automatiquement sous le contrôle de l'organisme de surveillance réglementaire.
Cette directive visant à retirer de la liste tous les jetons, à l'exception du Bitcoin, parmi les plus de 200 répertoriés sur Coinbase signale l'intention de la SEC de jeter un filet réglementaire plus large sur l'industrie de la cryptographie sous la direction du tristement célèbre Gary Gensler.
« Ils ont affirmé que tout actif, à l’exception du Bitcoin, était une valeur mobilière », a expliqué Armstrong. Cependant, la logique derrière cette classification n’a pas été dévoilée, laissant Coinbase dans l’embarras quant à sa conformité avec l’interprétation inexpliquée de la loi par la SEC.
Les conséquences : se conformer ou défier
Si Coinbase avait acquiescé, cela aurait créé un précédent normatif, laissant potentiellement une majorité significative d'entreprises cryptographiques américaines opérer illégalement à moins d'être enregistrées auprès de la SEC.
Armstrong a défendu la décision de son entreprise de défier l’ordonnance de la SEC. Il a déclaré que se conformer à l’ordonnance en retirant tous les actifs de la liste, à l’exception du Bitcoin – une mesure non imposée par la loi – anéantirait essentiellement l’industrie de la cryptographie aux États-Unis. Le choix semblait simple à Armstrong : chercher à obtenir des éclaircissements juridiques sur la question. Comme il l’a succinctement dit : « Allons au tribunal et découvrons ce que le tribunal dit. »