L'article Coinbase Battles SEC : cherche une réponse cruciale qui pourrait transformer la crypto apparaît en premier sur Coinpedia Fintech News
L'échange de crypto Coinbase a déposé une réponse aux commentaires de la SEC sur sa demande d'appel interlocutoire. Coinbase demande à la SEC de préciser si les transactions d'actifs numériques sans obligations pour l'émetteur d'origine sont considérées comme des contrats d'investissement en vertu de la réglementation de la SEC.
Coinbase a déposé une réponse avisée
Le 24 mai, Coinbase a déposé un mémorandum soutenant son appel contre une décision spécifique dans une affaire en cours auprès de la SEC. Ce document répond à l’opposition de la SEC à la demande d’appel initiale de Coinbase.
Coinbase a initialement déposé un appel le 12 avril, contestant une décision du 27 mars selon laquelle la SEC avait des motifs suffisants pour affirmer que le programme de jalonnement de Coinbase était une offre de titres non enregistrée.
Nous venons de déposer notre réponse à notre demande de dépôt d'un appel interlocutoire auprès du 2ème Circuit. Contrairement à @SECGov, la position de @coinbase reste la même : faire pression pour plus de clarté pour notre industrie et les 52 millions d'Américains qui possèdent des cryptomonnaies, et contre la portée excessive de la SEC au-delà du… https://t.co/BfaApLzVSh
– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 24 mai 2024
Le principal argument de Coinbase dans l’appel est que la question centrale est de savoir si un contrat d’investissement nécessite un engagement contractuel. Coinbase fait valoir que, selon la réglementation de la SEC, les transactions d'actifs numériques sans obligations après-vente envers l'émetteur d'origine ne devraient pas être considérées comme des contrats d'investissement.
La SEC, s’opposant à l’appel de Coinbase, affirme qu’aucun tribunal n’a exigé un engagement contractuel après-vente pour l’application du test de Howey, qui détermine ce qui constitue un titre.
Le point de vue de SEC !!!
La SEC, s’opposant à l’appel de Coinbase, affirme qu’aucun tribunal n’a exigé un engagement contractuel après-vente pour l’application du test de Howey, qui détermine ce qui constitue un titre.
En outre, la SEC a fait valoir que la demande de Coinbase n’avait aucun fondement juridique. La commission affirme que le tribunal a déjà rejeté les arguments de Coinbase et que la dernière demande d’appel ne parvient pas non plus à établir des fondements juridiques suffisants. La SEC maintient qu'il ne fait aucun doute que l'appel devrait être interrompu.
Impact potentiel sur l’industrie
Le résultat pourrait affecter d’autres actions de la SEC dans le secteur des crypto-monnaies. Car les tribunaux, dont la juge Katherine Polk Failla, décideront si l'appel peut être entendu.
Cependant, elle avait précédemment rejeté la demande de Coinbase de rejeter le dossier initial de la SEC. Entre-temps, la résolution de cette affaire pourrait créer un précédent qui façonnera l’avenir de la réglementation des actifs numériques.