L'impact environnemental de l'exploitation minière de Bitcoin a récemment fait l'objet d'un examen minutieux, un article de la BBC citant des inquiétudes concernant la consommation importante d'eau impliquée dans le processus. Cette affirmation est basée sur un commentaire de Cell Reports Sustainability, qui est un article d'opinion plutôt qu'une étude évaluée par des pairs.
Le débat tourne autour de la méthodologie utilisée pour estimer la consommation d’eau et d’énergie, les critiques affirmant que l’analyse par transaction ne parvient pas à représenter avec précision la complexité du système Bitcoin.
Daniel Batten, cofondateur de CH4 Capital, a remis en question le discours présenté dans les médias grand public concernant les attributs environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG) du Bitcoin. Les représentations traditionnelles ont qualifié le Bitcoin d'actif à forte intensité énergétique ayant des implications environnementales négatives.
Cependant, des recherches indépendantes récentes menées par des sources telles que le Financial Times, Bloomberg et The Independent proposent un contre-discours. Ces rapports suggèrent le rôle potentiel du Bitcoin dans l’amélioration de la rentabilité des sources d’énergie renouvelables, accélérant ainsi la transition vers un écosystème énergétique plus durable.
La source d’énergie pour l’extraction de Bitcoin est importante
La clé pour comprendre l’impact environnemental du Bitcoin réside dans l’examen non seulement de sa consommation d’énergie, mais également des sources de cette énergie. Des études récentes indiquent que la cryptomonnaie utilise principalement des sources d’énergie durables.
Batten souligne le rôle important de l’énergie hydroélectrique dans le réseau Bitcoin, ce qui contredit les précédentes affirmations selon lesquelles le réseau dépendrait fortement du charbon. En exploitant l’énergie hydroélectrique bloquée et gaspillée, le minage de Bitcoin peut utiliser efficacement l’énergie qui resterait autrement inutilisée.
L’argument de Batten s’étend à la manière dont l’utilisation de sources d’énergie renouvelables par Bitcoin s’aligne sur les principes ESG. En encourageant la rentabilité des énergies renouvelables, Bitcoin pourrait potentiellement stimuler les investissements et l’adoption de la production d’énergie durable.
Cela pourrait conduire à une réduction des émissions de carbone et favoriser un avenir plus vert. Dans cette optique, le Bitcoin n’est pas seulement considéré comme un consommateur d’énergie, mais aussi comme un catalyseur de changement environnemental positif.
Consommation d'eau et responsabilité journalistique
L’article de la BBC sur l’extraction de Bitcoin et la consommation d’eau a suscité des critiques pour ce que Batten perçoit comme des lacunes journalistiques. Il remet en question la crédibilité d’Alex de Vries, l’auteur de l’étude, et remet en cause les mesures utilisées pour mesurer la consommation d’eau et d’énergie de Bitcoin. Il est essentiel, selon Batten, de faire la distinction entre les articles d’opinion et les études évaluées par des pairs lors de l’évaluation de l’impact environnemental de technologies comme Bitcoin.
Le débat sur le coût environnemental du Bitcoin par rapport à ses avantages est complexe. D’un côté, les inquiétudes concernant la consommation d’eau et d’énergie par transaction sont soulevées. De l’autre, les partisans soulignent le potentiel du minage de Bitcoin pour favoriser l’utilisation de sources d’énergie renouvelables. Ce discours nuancé souligne l’importance d’un examen critique et d’une compréhension globale lors de la discussion sur la durabilité des systèmes financiers émergents.
