Elon Musk, l’énigmatique PDG de SpaceX et Tesla, a de nouveau fait l’actualité avec ses commentaires sur les liens apparents de la Maison Blanche avec BlackRock, la plus grande société de gestion financière au monde. Les tweets et les déclarations publiques de Musk exprimant son inquiétude quant à l’influence potentielle que BlackRock pourrait avoir sur les politiques et décisions gouvernementales ont déclenché un débat houleux parmi les politiciens, les économistes et le grand public.
Les inquiétudes d’Elon Musk concernant les relations Maison Blanche-BlackRock
Elon Musk a commenté les liens de la Maison Blanche avec BlackRock, et son avis n’est pas favorable. Vivek Ramaswamy, candidat à la présidentielle américaine, explique comment des acteurs privés comme BlackRock sont utilisés pour mettre en œuvre des politiques qui rencontrent l'opposition du Congrès – des inquiétudes soulevées par Elon Musk quant au pouvoir des gestionnaires de fonds passifs et indiciels d'influencer les cours des actions.
Elon Musk a répondu à la relation de la Maison Blanche avec BlackRock en faisant part de ses réflexions. Il affirme que:
Les gestionnaires de fonds passifs/indiciels exercent un contrôle fou sur les sociétés cotées en bourse.
– Elon Musk (@elonmusk) 16 juillet 2023
Vivek Ramaswamy approfondit ce sujet en décrivant comment la Maison Blanche utilise des entités privées comme BlackRock pour réaliser des programmes qui rencontrent des difficultés lors du processus législatif. Les efforts environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG) sont fréquemment utilisés pour faire référence à ces réglementations.
Vivek explique comment la Maison Blanche utilise des acteurs privés comme BlackRock pour mettre en œuvre ce qu'ils ne peuvent pas faire adopter par le Congrès, le qualifier d'ESG et prétendre que c'est bon pour l'environnement. MAINTENANT : Les Républicains de la Chambre vont lancer une enquête sur BlackRock et Vanguard. 🔊pic.twitter.com/8Cpc7G2dyX
– TaraBull (@TaraBull808) 16 juillet 2023
Nexus de la Maison Blanche et de BlackRock
L’énorme base d’actifs de BlackRock leur confère un effet de levier considérable sur les marchés financiers internationaux. Sa portée est bien plus large que ne le suggère son importance à Wall Street ; l'entreprise investit dans un large éventail de besoins, de l'énergie et de l'électronique aux soins de santé et à l'immobilier.
La taille massive de BlackRock et ses liens étendus signifient que les activités et les décisions de l’entreprise peuvent avoir des effets considérables sur l’économie et la vie quotidienne des gens.
Les liens étroits que BlackRock entretiendrait avec la Maison Blanche sont à l’origine des inquiétudes d’Elon Musk. Il craint que ces liens n'aboutissent à ce que l'entreprise et ses filiales bénéficient d'un traitement préférentiel, ce qui pourrait avoir un effet sur la politique gouvernementale d'une manière qui servirait leurs intérêts au détriment de ceux des autres. Même s’il n’existe aucune preuve réelle d’irrégularité, l’apparence d’une telle relation peut jeter le doute sur l’équité, l’éthique et le processus démocratique.
De plus, des discussions sur les réseaux sociaux ont été déclenchées sur la question de savoir si BlackRock et Vanguard fonctionnent comme des gouvernements fantômes. Certains ont remis en question les liens de Vivek avec Blackrock. En revanche, d’autres ont critiqué le système DEI/ESG, arguant que le fait que Phillip Morris ait une note ESG plus élevée que celle de Tesla d’Elon Musk démontre toute cette farce.
Les deux organisations ont démontré leur intérêt pour les cryptos, Vanguard investissant 560 millions de dollars dans les mineurs de Bitcoin. Le 15 juin, BlackRock, le plus grand gestionnaire d'actifs au monde, avec plus de 9 400 milliards de dollars d'actifs, a soumis sa première demande de fonds négocié en bourse (ETF) Bitcoin au comptant.
La Securities and Exchange Commission (SEC) a annoncé qu'elle avait inclus la demande de BlackRock pour un fonds négocié en bourse (ETF) Bitcoin au comptant dans son projet de dépôt de règles pour le marché boursier du Nasdaq.
Ce que pourraient signifier les liens présumés
La rumeur selon laquelle BlackRock serait proche de la Maison Blanche soulève plusieurs inquiétudes. En premier lieu, il y a le problème de l’influence inappropriée exercée sur les politiques du gouvernement.
Supposons que de grandes institutions financières telles que BlackRock puissent prendre pied dans les couloirs du pouvoir. Dans ce cas, il existe un risque que des décisions cruciales en matière de réglementation économique, de politique fiscale et de réforme du secteur financier favorisent ces entités, renforçant ainsi leur pouvoir et potentiellement exacerbant les inégalités de revenus.
Une autre chose qui soulève des signaux d’alarme est la responsabilité et la transparence. Il est nécessaire que le public puisse examiner les activités du gouvernement pour assurer la santé et la survie d’une démocratie capable de produire des résultats légitimes.
La confiance du public dans le gouvernement et les institutions privées est mise à mal dès qu’il existe ne serait-ce que l’apparence d’un lien clandestin entre les deux. Cela peut amener les individus à perdre confiance dans le processus démocratique.
En outre, l’imbrication de la politique et de l’argent peut donner lieu à un phénomène connu sous le nom de « porte tournante », dans lequel les gens font des allers-retours entre les secteurs public et privé, obscurcissant éventuellement les distinctions entre les intérêts du gouvernement et ceux des entreprises. entreprises. Un phénomène de cette nature pourrait donner lieu à des perceptions de favoritisme et de conflits d’intérêts, sapant encore davantage la confiance du public dans l’honnêteté des autorités publiques.