Avec la naissance du protocole Ordinal en 2023, Bitcoin, en tant qu'ancien « or numérique », a inauguré un nouveau type d'actif : « l'inscription ». Si Bitcoin est de l'or, alors l'inscription est similaire à celle des produits en or. valeur unique.

Cette méthode native d'émission d'actifs sur la première blockchain a rapidement gagné en popularité sur le marché. Elle a non seulement donné naissance à davantage de protocoles d'émission d'actifs tels que BRC20, Atomic, Runes, etc., mais a également donné naissance à des inscriptions bien connues telles que ORDI et SATS. ainsi que de nombreux NFT natifs Bitcoin.

Pendant un certain temps, l’écosystème Bitcoin a de nouveau inauguré son propre printemps, attirant une grande quantité de fonds, d’utilisateurs et de développeurs. Cependant, après une période de développement, il y a effectivement de plus en plus d’actifs sur Bitcoin, et tout le monde a progressivement pris conscience des limites du Bitcoin en tant que Layer 1. D’une part, Bitcoin lui-même ne prend pas en charge les contrats intelligents, il est donc difficile de développer des scénarios d’application plus riches s’appuyant sur des technologies telles que les inscriptions sur Bitcoin.

D'un autre côté, les frais de performance et de minage de Bitcoin sont également devenus d'énormes obstacles au développement ultérieur de l'écosystème Bitcoin. Lorsque le jeu Inscription est actif, les frais de transfert de Bitcoin augmenteront rapidement et commenceront même à affecter le transfert normal de Bitcoin, et non plus. mentionner s'il existe davantage de scénarios d'application, cela entraînera en outre une congestion du réseau et des frais miniers élevés à long terme.

Naturellement, l’engouement provoqué par l’inscription s’est rapidement étendu à la piste d’expansion du Bitcoin, ce qui a également ouvert une autre piste populaire : Bitcoin Layer 2.

De recherché à falsifié, où va le Bitcoin Layer 2 ?

Certains anciens plans d'expansion du Bitcoin font à nouveau l'objet d'une attention particulière et de nouveaux projets Bitcoin Layer 2 sont de plus en plus proposés. Parmi eux, Bitmap Tech est profondément impliqué dans la direction de l'inscription et est célèbre pour son protocole imbriqué BRC420 pour les inscriptions sur le Bitcoin. Profitant de la popularité d’Inscription, l’équipe a pris les devants en lançant une Bitcoin Layer 2, qui est devenue plus tard la célèbre chaîne Merlin.

Merlin Chain a été mis en ligne en février 2024 et a rapidement commencé l'activité de jalonnement du sceau de Merlin. En plus du Bitcoin et de certaines inscriptions, les objets promis comprenaient également la boîte bleue du BRC420 et d'autres actifs, ce qui a également déclenché une augmentation de la boîte bleue. Suite à la popularité de Bitcoin Inscription, Merlin Chain a gagné une grande quantité de TVL après le lancement du staking (source de données : https://geniidata.com/ordinals/index/merlin). Le TVL a dépassé 30 en moins de 30 jours après le staking. L'événement a été lancé pour atteindre un sommet de 3,5 milliards de dollars américains, ce qui en fait un projet vedette populaire dans l'écosystème Bitcoin.

Le 19 avril, le très attendu Merlin a finalement été coté. Son token MERL a atteint un maximum de 2USDT, mais a ensuite rapidement reculé et a continué de baisser dans les semaines suivantes. Il a désormais chuté de plus de 80 % et est proche du niveau. prix de revient. , cette performance a directement surpris tout le monde.

Peu de temps après la cotation de MERL, Merlin a ouvert la fonction de déverrouillage du BTC le 25 avril. Ensuite, sa TVL a chuté et est désormais tombée à environ 1,3 milliard de dollars, soit une baisse de plus de 60 %. La boîte bleue qui avait précédemment participé à l'engagement a également chuté d'une valeur maximale d'environ 1 BTC à moins de 0,05 BTC.

En tant que projet phare de Bitcoin Layer 2, il a subi un double effondrement du prix de la devise et du TVL après sa cotation, ce qui a également fait beaucoup souffrir de nombreuses personnes ayant activement participé à Merlin. Cela ne peut s’empêcher de faire douter les gens de Bitcoin Layer 2. Bitcoin Layer 2 est-il le véritable récit potentiel, ou s’agit-il simplement d’un sujet à la mode de courte durée ?

En fait, le développement de l’ensemble de l’industrie de la blockchain avance constamment à tâtons entre divers doutes et reconnaissances. Bitcoin n’est pas le seul écosystème exploré pour l’expansion de la blockchain. Ethereum, en tant que couche 2 vétéran, a été conçu relativement tôt et a été confronté au dilemme de devoir augmenter sa capacité. Cependant, comme Ethereum, qui n'a commencé à explorer des plans d'expansion qu'après Bitcoin, sa couche 2 a pu prospérer et se développer très activement. . Il doit y avoir quelque chose qui mérite d’être appris. Autant attendre avec impatience le développement de Bitcoin Layer 2 via le développement de Layer 2 d’Ethereum.

Retour sur le chemin vers l’expansion d’Ethereum

1. Apprendre et explorer

Le plan d'expansion d'Ethereum s'est initialement appuyé sur l'expérience de Bitcoin et a exploré des méthodes telles que les canaux d'État, les réseaux Lightning et les chaînes latérales.

Le canal de statut est comme deux objets A et B qui souhaitent échanger et ouvrir un canal en dehors de la couche 1 qui met continuellement à jour leur statut. Quel que soit le nombre de transactions effectuées par les deux parties du canal, elles ne seront pas affectées par les performances et le coût. Couche 1. La raison de la mise à jour constante du statut est de télécharger le dernier statut hors chaîne sur la chaîne principale Ethereum comme base de règlement final pour éviter les actes malveillants. Cela peut en effet grandement améliorer l'efficacité et réduire les tarifs. Par exemple, Connext Network explore les chaînes étatiques.

Cependant, sa limite est qu'elle ne s'applique qu'aux deux parties du canal, et que les deux parties doivent être en ligne en permanence et mettre à jour leur statut en permanence, sinon il existe un risque de perte d'actifs.

Le Lightning Network itère sur la base de canaux d'état. Si le canal d'état représente la ligne entre deux objets, alors le Lightning Network connecte plusieurs lignes pour former un réseau, de sorte que même si A et B eux-mêmes ne sont pas dans le même canal, et ils peuvent également être connectés via plusieurs canaux en série via le réseau.

Le Lightning Network est équivalent à la version réseau du canal d’État qu’Ethereum a appris du Lightning Network de Bitcoin et a lancé le Raiden Network. Cependant, Raiden Network est un réseau hors chaîne et ne prend pas en charge les contrats intelligents. Le principal scénario d'utilisation est le paiement par transfert. De plus, le réseau Raiden n'est pas un réseau blockchain, et ses nœuds sont facilement contrôlés par des groupes centralisés et comportent certains risques, il présente donc encore de nombreuses lacunes.

La technologie de chaîne latérale qui a suivi a comblé les lacunes du Lightning Network. Il s'agit d'une forme de blockchain qui peut également exécuter des contrats intelligents, elle offre donc une sécurité plus élevée et une évolutivité plus forte que le Lightning Network.

Cependant, les sidechains posent également de nouveaux problèmes. En raison de son indépendance, la chaîne latérale n'est responsable que de son propre grand livre et ne transmet les résultats de la transaction qu'à la chaîne principale, ce qui peut entraîner des pertes dues au mal de la chaîne latérale. Par exemple, les nœuds de la chaîne latérale falsifiant les enregistrements de transactions ou refusant d'exécuter des transactions peuvent entraîner la transmission de résultats erronés à la chaîne principale, affectant ainsi la sécurité et la fiabilité du système. Par conséquent, les sidechains présentent des problèmes de disponibilité des données et ne sont pas largement reconnues.

À ce stade, le plan d’expansion d’Ethereum est essentiellement basé sur les idées du plan d’expansion de Bitcoin. Cependant, après de nombreuses tentatives, Ethereum n’a pas arrêté d’explorer et a commencé à franchir une étape plus avancée.

2. Il y a un avenir radieux

En 2017, Joseph Poon (l'un des fondateurs du Lightning Network) et Buterin ont proposé un nouveau cadre d'expansion hors chaîne Ethereum Layer 2 - Plasma. Plasma fait référence à certaines conceptions de canaux d'état et améliore les défauts des chaînes latérales. Il adopte une architecture arborescente composée de nombreuses sous-chaînes formant un arbre de Merkle. Par rapport aux chaînes latérales, Plasma hachera tous les enregistrements de transactions qui se produisent dans ces sous-chaînes Plasma, générera une racine Merkle et la transmettra à la chaîne principale, permettant à la chaîne principale de traiter les transactions sous la supervision de Plasma Provide. Cette racine Merkle contient des informations récapitulatives de tous les enregistrements de transactions effectuées sur la chaîne Plasma. La chaîne principale peut être utilisée pour vérifier l'intégrité et la validité de ces transactions, garantissant ainsi la légalité et la sécurité des transactions.

Bien que Plasma semble avoir résolu certains problèmes avec les canaux d'état et les chaînes latérales, Plasma a toujours certains problèmes de disponibilité des données, et Plasma ne prend pas en charge les contrats intelligents, et son développement a également atteint un goulot d'étranglement.

Il semble que la solution qui a finalement vu l'espoir soit à nouveau en difficulté. Cependant, un an après la naissance du Plasma, une nouvelle solution est née tranquillement. C'est cette solution qui a déclenché l'explosion de la couche 2 d'un seul coup, et c'est le cas. —— Technologie Rollup.

Bien que Rollup soit également construit à l'aide d'arbres Merkle et de structures de sous-chaîne, par rapport à Plasma, Rollup regroupera et compressera tous les enregistrements de transactions dans la sous-chaîne, puis les transmettra à la chaîne principale, sans hachage comme Plasma, les nœuds sur la chaîne principale. La chaîne peut accéder et vérifier directement les détails de toutes les transactions, pas seulement les résumés de hachage, offrant ainsi une disponibilité et une transparence des données suffisamment fortes, augmentant ainsi la crédibilité et la sécurité du système.

Au fur et à mesure de la proposition d'Optimistic Rollup, des projets tels que Optimism et Arbitrum basés sur cette technologie ont été lancés les uns après les autres. Parce qu'OP Rollup résout les problèmes clés de disponibilité des données des sous-chaînes et peut prendre en charge les contrats intelligents, sa sécurité et ses fonctionnalités ont finalement été largement reconnues. Optimism et Arbitrum ont attiré un grand nombre de développeurs et de projets, et les utilisateurs et les fonds ont osé y participer profondément. Parmi eux, les deux ont rapidement construit leur propre écosystème. Depuis lors, Ethereum Layer 2 s’est finalement mis sur la bonne voie et a marqué le début d’une explosion.

3. Laissez fleurir cent fleurs

Le succès des couches 2 telles que Optimism et Arbitrum a également incité davantage d'équipes à explorer différentes solutions de couche 2. Pour les équipes ayant une forte force technique, elles peuvent développer leurs propres solutions de couche 2, mais certaines équipes peuvent également vouloir les exécuter. leur propre Layer2 indépendant, mais sa propre technologie ne suffit pas, et ce besoin a été découvert pour la première fois par l'équipe Optimism. Basé sur Optimism, ils ont lancé OP Stack, un outil qui peut publier la couche 2 en un seul clic. N'importe quelle équipe peut utiliser cet outil pour publier sa propre couche 2 plus facilement. Pour ne pas être en reste, d'autres équipes de couche 2 auto-développées ont publié des outils de développement de couche 2 basés sur leurs propres projets, tels que Arbitrum Orbit d'Arbitrum, ZK Stack de zkSync, Polygon CDK de Polygon, etc.

En conséquence, davantage de besoins de couche 2 ont été découverts, formant un festin de couche 2. Actuellement, plus de 50 projets de couche 2 comptent uniquement sur L2beat. Le développement de couche 2 est entré dans une phase de développement vigoureux.

D'un autre côté, les solutions Rollup grand public actuelles ont souvent le problème des trieurs qui font des choses mauvaises. Le séquenceur de la couche 2 est principalement responsable du tri des transactions qui se produisent sur la couche 2 selon certaines règles, de les regrouper en blocs, puis de les soumettre à la chaîne principale pour confirmation. Le séquenceur détermine généralement l'ordre des transactions et garantit la validité des blocs en fonction de certaines règles, comme les frais de transaction, les horodatages, etc.

Cependant, étant donné que le séquenceur a le pouvoir de contrôler la séquence de transactions, il est possible que le séquenceur fasse le mal et ajuste intentionnellement la séquence de transactions pour obtenir davantage d'avantages MEV. Par conséquent, certaines équipes ont commencé à explorer des solutions de tri décentralisées pour rendre Rollup plus sûr et plus mature.

En examinant de plus près le développement de la couche 2 d'Ethereum, il n'est pas difficile de constater que l'expansion d'Ethereum ne se déroule pas sans heurts, mais qu'elle s'oriente dans le sens d'une plus grande décentralisation, d'une plus grande disponibilité des données et d'une plus grande sécurité. Ce n’est que lorsqu’une solution plus sûre et plus décentralisée atteint un certain niveau qu’elle gagnera plus de fonds et sera reconnue par les utilisateurs et se développera plus rapidement.

Théoriquement parlant, la couche 2 de Bitcoin peut également faire référence au développement de la couche 2 d'Ethereum pour trouver sa propre « chaîne ». Elle inaugurera également des sociétés comme Ethereum une fois que le niveau de sécurité et de décentralisation aura atteint un niveau largement accepté par le marché. . Une telle centaine de fleurs fleurissent.

Alors, quelles sont les solutions actuelles de couche 2 de Bitcoin et quels nouveaux changements méritent l’attention ? Prenons l’expérience de développement d’Ethereum Layer 2 et revenons à l’écosystème Bitcoin.

Dilemmes et avancées dans l’écosystème Bitcoin

1. Le dilemme actuel de l’expansion du Bitcoin

Dans l’écosystème Bitcoin actuel, nous n’avons pas vu beaucoup d’organisations ou d’institutions professionnelles entrer en grand nombre sur le marché. Cela s’explique également par le fait que le niveau de sécurité et de décentralisation n’a pas atteint la satisfaction de ces acteurs professionnels.

Lorsque nous parlons du développement de BTC Layer 2, le brouillon du livre blanc Lightning Network a été publié dès février 2015. Il s'agissait également du premier « protocole de paiement » de couche 2 basé sur BTC, et a également conduit les gens plus tard à concevoir Couche 2 elle-même. Cependant, comme nous le savons tous, le Lightning Network ne prend pas en charge les contrats intelligents. Par conséquent, le développement d’applications écologiques liées au Bitcoin ne peut pas être effectué sur le Lightning Network et ne peut être utilisé que comme voie d’expansion des paiements.

Puis, en 2016, une entreprise particulièrement optimiste quant à la construction de L2 sur BTC a reçu un financement de 55 millions de dollars dirigé par Tencent. Cette société est devenue plus tard connue sous le nom de « Blockstream » dans l'industrie, et son produit L2 s'appelait Liquid Network — —Il utilise. technologie d’ancrage bidirectionnel pour interagir avec la chaîne principale Bitcoin. Il s’agit également d’une chaîne latérale BTC relativement connue. Cependant, la solution cross-chain Bitcoin de Liquid est relativement centralisée, utilisant 11 nœuds multi-signatures certifiés pour héberger Bitcoin. La solution globale est similaire à une chaîne de consortium avec un mécanisme d'autorisation, plutôt qu'à une véritable chaîne publique.

Parallèlement à Liquid Network, il existait une autre chaîne latérale appelée RSK. Elle est née plus tôt et a publié un livre blanc en octobre 2015, mais elle n'est pas devenue une solution dont on a parlé plus tard, et elle n'est même plus utilisée maintenant. .les gens ont mentionné.

Toujours en 2016, un développeur nommé Giacomo Zucco a proposé une idée préliminaire pour le protocole RVB basée sur les idées de Peter Todd. Mais ce n’est qu’en 2019 que Maxim Orlovsky et Giacomo Zucco ont créé la LNP/BP Standards Association pour promouvoir le développement du RVB dans des applications pratiques. Puis, en avril de l'année dernière, la version RGB v0.10 a été publiée, apportant une prise en charge complète des contrats intelligents à Bitcoin et au Lightning Network. Depuis lors, RGB a complété les fonctions « implémentables » importantes et a atteint ses objectifs « RGB++ ». très populaire en ce moment, mais qu'il s'agisse de RGB ou de RGB++, il reste encore beaucoup de chemin à parcourir en termes de mise en œuvre réelle.

Bien sûr, nous ne pouvons pas oublier un autre rôle important : Stacks, en tant que couche 2 bien connue qui prétend véritablement prendre en charge les contrats intelligents et permettre le développement d'applications décentralisées sur Bitcoin. Depuis son lancement en 2018, BTC est l'acteur principal de la couche. 2, et avec l'avènement de la « mise à niveau de Satoshi Nakamoto », elle a attiré l'attention de l'industrie. Cependant, le récent retard dans la mise à niveau a éteint l'incendie.

La solution BTC Layer2 la plus proche de nous est BitVM, qui n'a été proposée que l'année dernière. Sa méthode de mise en œuvre est exactement la même que celle d'Ethereum, elle a donc également reçu beaucoup d'attention. Cependant, les contrats intelligents de BitVM fonctionnent hors chaîne et chaque contrat intelligent ne partage pas d'état. Cependant, la chaîne croisée BTC utilise des verrous de hachage traditionnels pour l'ancrage des actifs et ne permet pas une chaîne croisée BTC véritablement décentralisée.

Grâce à l'examen ci-dessus, il ne nous est pas difficile de constater que BTC Layer2 s'est en fait développé beaucoup plus tôt qu'Ethereum, et ces tentatives ont été constamment vérifiées. Plus tard, les gens ont marché sur les épaules de leurs prédécesseurs et ont continué à avancer, et nous en sommes là. sont aujourd'hui en 2024. Que le développement de BTC L2 ne soit plus une étincelle. À travers l'image ci-dessous, nous pouvons voir l'état actuel et les projets représentatifs de plusieurs solutions BTC Layer2 grand public sur le marché, et nous pouvons intuitivement voir le dilemme actuel ( merci à l'internaute pour la photo).

Selon les informations publiques, pas moins de 10 projets BTC Layer 2 ont reçu un financement cette année, et ils continuent de croître. Cependant, jusqu'à présent, seuls quelques projets BTC L2 sont véritablement des étoiles. réussis et reconnus par le public. Il n'y en a pas beaucoup, soit ils sont piégés par des goulots d'étranglement techniques et ont été retardés dans leur développement, soit ils sont comme Merlin, qui a été critiqué par la communauté en raison de ses performances élevées et faibles. parce qu'il n'est pas assez décentralisé, les grands fonds n'ont jamais osé s'y mettre, et ce n'est qu'en périphérie qu'ils prennent une « couverture ».

Comme nous l'avons analysé ci-dessus, la raison pour laquelle ETH Layer2 a obtenu les résultats d'aujourd'hui est qu'il présente un bon équilibre entre « décentralisation » et « native », de sorte que les fonds sont prêts à entrer dans l'écosystème Layer2, obtenant ainsi l'effet de « laisser une centaine les fleurs fleurissent", et l'actuel BTC Layer2 est également dans la même situation et doit être résolu de toute urgence.

2. Possibilité de percée dans l’écologie du Bitcoin

La récente conférence Bitcoin Hong Kong vient de se terminer. L'auteur a eu la chance de se rendre sur place et d'écouter le partage de ces BTC L2 bien connus de l'industrie. d'un autre côté, c'était pour répondre à mes propres doutes. J'espère trouver une plate-forme plus décentralisée et plus puissante. Dans le sens d'une disponibilité des données et d'une couche 2 BTC plus sécurisée, deux couches BTC émergentes qui ont reçu une large attention sont venues. en vue.

Tout d'abord, j'ai eu une conversation avec un partenaire BEVM lors de l'événement. Même si j'avais déjà vu la nouvelle selon laquelle ils avaient reçu un financement de Bitmain et que j'avais également entendu parler de Taproot Consensus grâce à mes recherches sur RGB, je n'étais pas familier avec. le contexte de l'équipe et la situation spécifique. Extrêmement clair.

En fait, ils ont créé ChainX en 2017, qui a amené BTC à Polkadot de manière décentralisée et a attiré plus de 100 000 BTC pour entrer dans le protocole d'interaction, cependant, grâce à l'utilisation d'un système multi-signature de 11 personnes pour héberger les utilisateurs Bitcoin. les actifs présentent certains risques de centralisation. Plus tard, grâce à la célèbre mise à niveau Taproot de Bitcoin, il a apporté une méthode de transmission plus efficace, plus flexible et plus privée à BTC, ce qui a permis à l'équipe ChainX de voir la nouvelle méthode de construction BTC L2, et dispose désormais du premier BEVM basé sur le consensus Taproot. . réseau.

Selon les informations officielles, BEVM a mis en œuvre une solution de réseau BTC sans confiance via Taproot Consensus, et Taproot Consensus se compose de 3 fonctions principales : Premièrement, Schnorr Signature permet d'étendre les adresses multi-signatures Bitcoin à 1 000 (par rapport aux 11 de ChainX. La solution améliore considérablement sécurité), réalisant ainsi la décentralisation des adresses multi-signatures ; deuxièmement, grâce à MAST, la gestion multi-signature est codée et ne repose pas sur des personnes pour signer, mais repose sur la conduite de code, enfin, le réseau Bitcoin Light Node est utilisé pour ; s'appuyer sur les nœuds légers Bitcoin Le consensus du réseau favorise la multi-signature, permettant une gestion et une chaîne croisée complètement décentralisées du Bitcoin.

Logiquement parlant, la méthode de mise en œuvre de Taproot Consensus ne ressemble ni à la méthode traditionnelle de la chaîne latérale ni au populaire RVB. Elle semble avoir ouvert une nouvelle logique de mise en œuvre technologique. Bien entendu, l'auteur n'est pas un technicien professionnel et ne peut pas juger des avantages techniques. et les inconvénients. Le jugement est fait au niveau du code, mais au moins je vois une toute nouvelle solution. De plus, les principaux développeurs de BEVM ont également mentionné BEVM-Stack lors de l'événement. Ce concept, qui est quelque peu similaire à OP Stack, a suscité de nombreuses discussions. Après tout, si l'émission Layer2 en un clic est implémentée sur BTC, cela peut contribuer. au développement de BTC Layer2. Apportez un nouveau modèle.

Un autre projet souvent évoqué à Hong Kong est Mezo, qui a également bouclé un financement de série A de 21 millions de dollars en avril. Les investisseurs sont également très accrocheurs, menés par Pantera Capital, avec la participation de Multicoin, Hack VC, Draper Associates, etc. , peut être considéré comme le véritable représentant de Western BTC Layer2.

Mezo utilise le tBTC comme base, qui est un pont entre Ethereum et Bitcoin DeFi qui existe depuis plusieurs années. Le tBTC permet à tout utilisateur disposant de BTC ou d'ETH de créer du tBTC en utilisant un réseau de signataires. Contrairement aux solutions précédentes, il n'y a pas de dépositaire centralisé pour les Bitcoins verrouillés, les signataires sont sélectionnés au hasard et un groupe différent de signataires est sélectionné pour chaque tBTC émis, et les signataires fournissent une garantie pour s'assurer qu'ils ne peuvent pas facilement détenir les fonds. S'enfuir, et en même temps temps assurer le fonctionnement normal du réseau grâce à un surdimensionnement.

Par conséquent, le tBTC, en tant qu’équivalent ETH du BTC, agit comme un pont entre Bitcoin et Ethereum. Les détenteurs de BTC peuvent déposer du BTC dans des contrats intelligents et recevoir du tBTC. Mezo utilise également tBTC pour réaliser les fonctions de BTC Layer2. Bien qu'il soit innovant, il ressemble davantage à un « monstre d'assemblage technologique », et l'équipe derrière ce financement est également Thesis, l'équipe de développement derrière tBTC.

De plus, à en juger par les informations actuellement connues, la méthode de sécurité de Mezo semble être multi-signature, ce qui n'est pas très décentralisé dans un sens et mérite d'être discuté.

Bien sûr, le problème de confiance de BTC Layer2 est une pierre d'achoppement qui entrave le développement. Même si le vieil adage dit : « Utilisez la lance d'un fils pour attaquer le bouclier d'un fils ». Inconvénients. Nous examinons simplement le développement de l'industrie et comment le faire. Sur la grande piste, comment donner l'exemple est l'objectif de tout projet. Prendre du recul, si BTC Layer2 peut obtenir l'effet de l'ETH Rollup. , pourquoi s'inquiéter du fait que le développement écologique ne puisse pas atteindre BTC Layer2 à l'échelle de centaines de milliards ?

Perspectives

Bien que les récents changements macrofinanciers aient eu un impact important sur l’écosystème des cryptomonnaies et que la valeur marchande du Bitcoin ait chuté à environ 1,2 billion de dollars américains, cela ne peut pas empêcher l’industrie d’avancer, ni inciter les gens à prêter attention au développement de l'écosystème Bitcoin Perte de confiance, bien que des projets comme Merlin semblent avoir pris un « mauvais départ » pour la piste BTC Layer 2, cela n'empêchera pas les gens de continuer à construire BTC Layer 2.

Il faut savoir que le développement de l'ETH Layer 2 est également semé d'embûches, et il faudra peut-être même un ou deux cycles de marchés haussiers pour consolider cette tendance. Cependant, une fois la direction technique et la trajectoire technique confirmées, son indice ascendant augmentera. À un niveau géométrique, la couche 2 du BTC est probablement une montée difficile.

D'un point de vue pratique, nous avons besoin de projets écologiques plus « sans confiance », « natifs » et « plus sûrs » comme BEVM. Nous avons également besoin de sang frais d'anciens acteurs comme Stacks qui continuent de construire, et de nouveaux acteurs comme Mezo Such. Des projets innovants contribueront à ce parcours. Ce n'est que lorsqu'une situation écologique où une centaine de fleurs pourra émerger que BTC Layer2 inaugurera un nouveau printemps.

"Le pessimiste a toujours raison, et l'optimiste va toujours de l'avant." Tant que nous continuerons dans la bonne direction, nous assisterons très probablement à une véritable explosion de l'écosystème Bitcoin, plutôt qu'à un battage médiatique éphémère. Un jeu à 100 milliards de dollars La boîte magique de Tao a été ouverte. En plus d'avoir des attentes, tout ce que nous pouvons faire, c'est être plus patient et persévérant.