Jake Chervinsky, directeur politique de la Blockchain Association, a déclaré sur Twitter que la clé de l'affaire Ripple est que l'analyse du « contrat d'investissement » doit se concentrer sur la transaction, et non sur l'actif ; les jetons ne sont pas des titres, mais les transactions symboliques peuvent l'être. en fonction des faits et des circonstances. Il s’agit d’une distinction importante que l’industrie a faite au fil des ans et que la SEC a ignorée. La reconnaissance claire de sa validité par le tribunal fédéral de district constitue un changement considérable dans la réglementation américaine sur le chiffrement et une réfutation puissante de la théorie du droit des valeurs mobilières de la SEC.
En outre, cette décision est particulièrement importante dans le cas où la SEC intente une action contre des bourses telles que Coinbase qui répertorient les échanges de jetons. Bien que le tribunal n'ait pas directement déclaré que les transactions sur le carnet d'ordres d'une bourse ne constituaient pas des transactions sur titres, il est difficile d'interpréter la décision autrement.
