🔍 RĂ©cemment, l'ancien employĂ© de la SEC, John Reed Stark, a rĂ©vĂ©lĂ© des dĂ©tails sur le procĂšs entre Ripple et la SEC dans un article sur LinkedIn.

Il prétend:

"La victoire de Ripple, bien que partielle, intervient sur un terrain fragile. C'est un coup dur non seulement pour la SEC, mais aussi pour son président Gary Gensler."

đŸ’Œ La dĂ©cision du tribunal sur la procĂ©dure entre la SEC et Ripple est divisĂ©e en trois catĂ©gories :

  1. Ventes institutionnelles : Cette catégorie de ventes à des investisseurs avertis et à des particuliers par le biais d'un contrat écrit est considérée comme une garantie.

  2. Ventes programmatiques : la deuxiÚme catégorie concerne les ventes d'échange de XRP, et le tribunal a statué que XRP n'est pas un titre.

  3. Autres ventes : celles-ci incluent les ventes de XRP aux initiĂ©s, aux investisseurs particuliers via des bourses et aux fondateurs. Dans ce cas, le token XRP n’est pas une sĂ©curitĂ©.

đŸ€” Selon un ancien responsable de la SEC, cette catĂ©gorisation entraĂźne des problĂšmes sur plusieurs fronts.

Il dit:

"La décision Ripple est problématique sur plusieurs fronts. Elle établit une classe de quasi-titres qui se différencie et se transforme en fonction du niveau de sophistication de l'investisseur qui achÚte les titres. C'est illogique, incompatible avec la jurisprudence de la SEC et sans précédent dans ce contexte."

📉 Il s’avĂšre que la dĂ©cision de la SEC de reconnaĂźtre le XRP comme titre et de renoncer Ă  ce statut selon la classe d’investisseurs soulĂšve des doutes sur la protection des intĂ©rĂȘts des investisseurs. Stark estime qu'un tel argument contredit les principes fondamentaux de la protection des investisseurs et est incorrect.

đŸš« Selon Stark, cette dĂ©cision a pour consĂ©quence que seuls les investisseurs fortunĂ©s reçoivent un soutien et la possibilitĂ© d'une indemnisation pour les dommages causĂ©s par la SEC, tandis que les investisseurs moins sophistiquĂ©s et de dĂ©tail se retrouvent sans dĂ©fense.

Il a déclaré :

"En d'autres termes, les riches obtiennent du soutien et des rĂ©parations, tandis que les pauvres obtiennent des avertissements. Cela semble injuste et va Ă  l'encontre des fondements mĂȘmes de la loi amĂ©ricaine sur les valeurs mobiliĂšres."

⏳ Il est possible que la dĂ©cision en faveur de Ripple et XRP soit annulĂ©e, cependant, cela prendra du temps et passera par toutes les procĂ©dures nĂ©cessaires avant la dĂ©cision finale. La bataille juridique continue, et l’issue de cette affaire attend l’ensemble du monde des cryptomonnaies. âš”ïžđŸ’Œ

🌟 N'oubliez pas d'aimer 👍 et de vous abonner Ă  notre Binance Feed pour ĂȘtre sur la vague du succĂšs avec nous ! 🚀📈📊