L'industrie de la cryptographie est sur le point de se retrouver alors que Coinbase, l'une des sociétés les plus anciennes et les plus reconnues du secteur, affronte la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis dans une bataille juridique qui pourrait créer un précédent pour une future réglementation. Le nœud du différend tourne autour de la classification des titres et du rôle du jalonnement dans le paysage cryptographique.

Selon un rapport de Tracy Wang pour CoinDesk, lors de l'audience initiale, la juge Katherine Polka Faila a occupé le devant de la scène, interrogeant les deux parties avec des questions pointues. Le scepticisme du juge à l’égard de la position de la SEC était palpable, car elle a noté une divergence entre l’affirmation de la SEC selon laquelle elle n’avait pas l’intention de réglementer toutes les crypto-monnaies et sa poursuite des violations présumées de la loi sur les valeurs mobilières contre Coinbase.

Le représentant de la SEC a tenu bon, affirmant que l’agence se concentre sur la réglementation de la conduite et non sur des actifs spécifiques. Cependant, interrogé sur la position de la Commission sur Bitcoin et Ether, le représentant a confirmé que le statut de Bitcoin en tant que non-sécurité n'était pas contesté, mais est resté silencieux sur Ether.

Un point de désaccord clé est apparu autour de l’approbation précédente par la SEC du S-1 de Coinbase, un formulaire requis pour une offre publique initiale (IPO). L’équipe juridique de Coinbase a souligné que plusieurs des actifs cryptographiques mentionnés dans le procès de la SEC étaient déjà négociés sur la plateforme lorsque la SEC a donné son feu vert au S-1 de Coinbase.

Les deux parties se sont également disputées sur la nature du programme de jalonnement de Coinbase. Les avocats de Coinbase ont fait valoir que les services de jalonnement ne constituent pas un contrat d’investissement, les comparant à un service payant sans risque de perte pour la partie qui jalonne. La SEC, en revanche, a rétorqué que même les services informatiques peuvent avoir un aspect entrepreneurial, classant ainsi le staking comme une activité d'investissement.

L'affaire a également porté sur la doctrine des questions majeures, un principe juridique que Coinbase pourrait utiliser pour affirmer que la SEC dépasse ses limites réglementaires. Cette doctrine a récemment été invoquée par la Cour suprême des États-Unis pour annuler le plan d’annulation des prêts étudiants du président Biden.

L'avocat en cryptographie "MetaLawMan" a mis en garde, déconseillant de tirer trop de conclusions des remarques initiales du juge, étant donné que le juge ne disposait que de brèves lettres de chaque partie sur lesquelles fonder ses commentaires. Cependant, il a reconnu que les questions de la juge étaient perspicaces et qu’elle semblait douter de certaines réponses de la SEC.

SEC contre @Coinbase première mise à jour de l'audience. Les avocats des deux parties ont eu leur première audience devant le juge chargé de l'affaire. Les rapports de la procédure judiciaire sont principalement positifs pour Coinbase. Voici ce que vous devez savoir…

– MetaLawMan (@MetaLawMan) 14 juillet 2023

Crédit d'image en vedette : Photo/illustration par « sergeitokmakov » via Pixabay