Auteur : 100y, Quatre Piliers ; Traduction : Golden Finance 0xxz ;
Points principaux
Polygon 2.0 est un réseau de chaîne L2 alimenté par ZK, conçu pour devenir la couche de valeur d'Internet, visant à atteindre l'évolutivité et l'interopérabilité grâce à la technologie ZK.
Selon le nouveau plan, la nouvelle économie des jetons de POL a été proposée et elle devrait jouer un rôle important avant que l'écosystème Polygon 2.0 n'arrive à maturité.
1. La route vers l’adoption massive
1.1 Préface
Bien que le prix actuel du marché des cryptomonnaies soit encore bien inférieur aux sommets du dernier marché haussier, l’espace blockchain est plus diversifié que jamais. En particulier, la dernière course haussière était en grande partie due à un environnement macroéconomique favorable et à un manque de cas d'utilisation réels significatifs de la blockchain, de sorte que de nombreux protocoles pouvaient être vus concentrer leur orientation sur l'adoption massive sur le marché actuel.
Pour une adoption massive, les améliorations ne concerneront pas seulement un domaine, mais plusieurs. Premièrement, il est important d’améliorer l’UI/UX des services tels que les portefeuilles, qui sont souvent les premiers points de contact des utilisateurs avec la blockchain. Deuxièmement, des services blockchain plus pratiques doivent être fournis aux utilisateurs. Enfin, une infrastructure bien établie est nécessaire pour faciliter l’utilisation de la blockchain par de nombreux utilisateurs.
1.2 Différents types de réseaux blockchain évoluant vers une adoption massive
Cet article explorera le concept d’adoption massive du point de vue de l’infrastructure, mais à quoi devrait réellement ressembler un réseau conçu pour une adoption massive ? Jusqu’à présent, différents réseaux blockchain ont mis au point des méthodes et des stratégies uniques.
La première est d’optimiser sur une seule chaîne. C'est l'approche adoptée par Solana, Sei, Aptos, Sui et d'autres. L’avantage d’une chaîne unique est que les différentes dApps de la chaîne peuvent interagir les unes avec les autres dans une combinaison transparente. Cependant, l'inconvénient est que les performances du réseau sont déterminées par les nœuds les moins performants, et le réseau peut devenir centralisé car les nœuds nécessitent un matériel de spécifications plus élevées pour atteindre une évolutivité élevée.
La seconde consiste à créer un écosystème avec plusieurs réseaux L1 et des protocoles inter-chaînes appropriés. Cosmos, Polkadot et Avalanche sont quelques exemples de cette approche. L'avantage de cette approche est qu'elle peut théoriquement augmenter l'évolutivité à l'infini grâce à une expansion parallèle, mais l'inconvénient est que malgré l'existence de protocoles inter-chaînes, la nature asynchrone des différents réseaux réduit la composabilité et fragmente l'écosystème et la sécurité.
La troisième approche consiste à améliorer l'évolutivité verticale, comme les réseaux cumulatifs basés sur une seule couche de base. Des exemples de cette approche incluent Optimism, Arbitrum One et Starknet. Les avantages de cette approche sont qu'elle permet une grande évolutivité tout en bénéficiant de la sécurité de la couche de base en effectuant des calculs hors chaîne, et qu'elle permet à une variété d'applications d'interagir avec une composabilité élevée au sein d'un réseau. Cependant, l'inconvénient est que L1 limite dans une certaine mesure l'évolutivité de L2 et, comme l'a souligné Vitalik Buterin, l'utilisation de la même structure de mise à l'échelle verticale pour améliorer verticalement l'évolutivité est limitée.
Toutes les approches ci-dessus sont importantes car elles orientent une adoption massive, mais elles présentent toutes des avantages et des inconvénients distincts. Par conséquent, une méthode est apparue ces dernières années qui combine les avantages des méthodes ci-dessus, comme le montre la figure ci-dessous.
En plus de Polygon, dont nous parlerons dans cet article, tous les principaux réseaux de cumul – OP Stack d'Optimsim, Orbit d'Arbitrum, ZK Stack de zkSync et Fractal Scaling de Starknet – cherchent à améliorer l'évolutivité verticale et horizontale.
Dans la méthode ci-dessus, plusieurs réseaux L2 ou L3 partagent la couche de base, dont les avantages sont 1) hériter de la forte sécurité de la couche de base et éliminer la fragmentation de la sécurité, 2) obtenir une évolutivité théoriquement illimitée en exécutant les réseaux en parallèle, 3) Obtenez plus grâce à une interopérabilité et une composabilité transparentes et sécurisées via une couche de règlement partagée ou de disponibilité des données.
À mon avis, il s'agit du meilleur modèle pour l'adoption massive de la blockchain car 1) la sécurité du réseau blockchain doit être unifiée plutôt que fragmentée pour permettre à de grandes sommes d'argent de circuler, 2) pour les utilisateurs, elle doit fournir une évolutivité horizontale élevée, 3) Même s’il existe plusieurs réseaux, les transferts d’actifs et les interactions doivent être transparents et sécurisés.
2. Polygone 2.0
(Source : Polygone)
2.1 La couche de valeur d'Internet
Récemment, Polygon a publié le plan Polygon 2.0, qui s'appuie sur l'approche ci-dessus et envisage une « couche de valeur pour Internet ». Tout comme n’importe qui peut créer et échanger des informations sur Internet, la couche de valeur est un protocole qui permet à chacun de créer, d’échanger et de programmer de la valeur.
Les valeurs de Polygon 2.0 sont « l’évolutivité infinie » et la « liquidité unifiée », qu’il vise à atteindre grâce à un réseau de chaîne L2 alimenté par ZK. Du côté de l'utilisateur, malgré l'utilisation de plusieurs chaînes ZK L2, l'UX donne l'impression d'utiliser une seule chaîne.
2.2 PoS polygonal → Validium
(Source : Polygone)
Avant de plonger dans l'architecture de Polygon 2.0, le co-fondateur de Polygon, Mihailo Bjelic, a publié une proposition sur le forum de gouvernance visant à mettre à niveau le réseau L1 existant Polygon PoS vers validium pour réaliser la vision Polygon 2.0. Polygon dispose déjà de la technologie ZK L2 compatible Ethereum appelée Polygon zkEVM, qui fonctionne actuellement bien.
Tout d'abord, l'introduction de zkEVM peut dans une certaine mesure s'appuyer sur la sécurité du réseau Ethereum, car la validité des résultats de calcul du réseau PoS sera vérifiée sur le réseau Ethereum. Deuxièmement, les validateurs Polygon PoS existants géreront les données de transaction au lieu du réseau Ethereum, permettant des frais moins élevés et des vitesses plus rapides par rapport au modèle de cumul.
Cela modifie légèrement le rôle des validateurs sur le réseau PoS : d'une part, ils continueront à assurer la disponibilité des données de transaction, et d'autre part, ils agiront comme séquenceurs pour déterminer l'ordre des transactions sur le réseau L2.
2.3 Architecture Polygon 2.0 : réseau de chaîne L2 piloté par ZK
(Source : Polygone)
Polygon 2.0 est un écosystème de chaîne ZK L2 basé sur Ethereum. Ces chaînes L2 alimentées par ZK sont appelées « chaînes polygonales ». À quoi ressemble Polygon 2.0 en termes d’améliorations d’évolutivité verticale et horizontale ? Tout comme Internet a une structure en couches appelée Internet Protocol Suite, Polygon 2.0 contient également des couches qui remplissent différents rôles.
2.3.1 Couche de promesse
Stake Layer est la couche responsable de toutes les transactions des validateurs Polygon 2.0. Elle existe sur le réseau Ethereum sous forme de contrat intelligent et comporte deux types :
Validator Manager - Un contrat intelligent qui gère le pool de validateurs dans l'écosystème Polygon 2.0, y compris une liste de tous les validateurs, quels validateurs participent à quelles chaînes Polygon, leurs tailles de mise, les demandes de jalonnement/désengagement, les pénalités, etc.
Chain Manager - Un contrat intelligent qui existe pour chaque chaîne Polygon et est utilisé pour gérer la liste des validateurs, vérifier la configuration de la chaîne (par exemple, nombre max/min de validateurs, conditions de pénalité, type/taille des jetons requis pour le staking), etc. .
Les validateurs peuvent rejoindre le pool public de validateurs dans Polygon 2.0 en jalonnant des jetons et participer en tant que validateur sur plusieurs chaînes Polygon selon les besoins. Les validateurs de Polygon 2.0 sont essentiellement responsables de l'ordre et de la validation des transactions des utilisateurs pour créer des blocs, ainsi que de la génération du processus de preuve de ZKP et de la garantie de la disponibilité des données de transaction.
Les validateurs sont rémunérés pour leurs différents rôles, notamment 1) les récompenses du protocole, 2) les frais de transaction liés à la participation à Polygon Chain et 3) les récompenses supplémentaires des Polygon Chains (par exemple, des jetons natifs).
2.3.2 Couche d'interopérabilité
(Source : Polygone)
La couche d'interopérabilité permet une messagerie inter-chaîne transparente au sein de l'écosystème Polygon 2.0, donnant aux utilisateurs l'impression qu'ils utilisent un seul réseau même s'ils utilisent en réalité plusieurs réseaux.
Chaque chaîne Polygon gère les files d'attente de messages, qui sont des messages envoyés à d'autres chaînes Polygon contenant 1) du contenu, 2) une chaîne cible, 3) une adresse cible et 4) des métadonnées. Les files d'attente de messages ont toutes des ZKP correspondants. Si le ZKP d'un message spécifique est vérifié sur Ethereum, la chaîne cible peut effectuer cette transaction inter-chaînes en toute sécurité.
Cependant, en raison du coût élevé de la vérification ZKP sur Ethereum, la couche d'interopérabilité a également ajouté un composant agrégateur qui rassemble plusieurs ZKP générés par la file d'attente de messages dans la chaîne Polygon et permet de les vérifier sur Ethereum. Étant donné que l'agrégateur doit être décentralisé pour garantir sa vivacité et sa résistance à la censure, il est régi par le pool de validateurs universels de Polygon 2.0.
En fait, l'interaction entre chaînes est telle qu'une fois que l'agrégateur reçoit le ZKP, la chaîne cible traite la transaction de manière optimale, offrant aux utilisateurs une expérience de « liquidité unifiée », car les transactions peuvent être traitées presque instantanément et de manière atomique, malgré l'utilisation de ZKP. Plusieurs réseaux.
2.3.3 Couche d'exécution
La couche d'exécution est la couche des chaînes de polygones où le calcul réel a lieu, et elle comporte des composants similaires à un réseau blockchain typique (par exemple, communication P2P, consensus, Mempool, base de données, etc.).
Polygon Chains est hautement personnalisable au niveau du client, y compris les jetons natifs, les processus de frais de transaction, les récompenses supplémentaires du validateur, les durées et tailles de bloc, les heures de point de contrôle (fréquence des validations ZKP) et les options de cumul/validium.
2.3.4 Couche de preuve
Étant donné que Polygon 2.0 est un ensemble de chaînes L2 pilotées par ZK, ZKP joue un rôle très important et la couche de preuve est chargée de générer ZKP pour chaque transaction sur la chaîne Polygon. Le prouveur utilise Plonky2 développé par l'équipe Polygon.
3. Nouveau jeton : POL
3.1 Économie des jetons
Alors que nous examinons de plus près Polygon 2.0, il est clair que la réalisation de cette vision implique à la fois l’économie des protocoles et la technologie. En réponse, Mihailo Bjelic, Sandeep Nailwal, Amit Chaudhary et Wenxuan Deng ont proposé un nouveau modèle de jeton appelé POL à la communauté Polygon.
Dans le livre blanc, ils fixent les objectifs de conception de POL comme suit : 1) sécurité de l'écosystème, 2) évolutivité illimitée, 3) soutien de l'écosystème, 4) fluidité, 5) appropriation communautaire, et proposent l'utilité pratique suivante :
Jalonnement des validateurs : les validateurs de Polygon 2.0 doivent mettre en jeu les jetons POL pour participer au pool de validateurs.
Récompenses des validateurs : des récompenses prédéfinies doivent être fournies aux validateurs de manière continue. Les validateurs reçoivent des récompenses de protocole par défaut et peuvent également recevoir des frais de transaction ou des récompenses incitatives supplémentaires de la part de Polygon Chains.
Gouvernance : les jetons seront utilisés pour la gouvernance et le cadre de gouvernance n'a pas encore été divulgué. Il y aura un nouveau trésor communautaire qui sera géré par les détenteurs de jetons POL et contribuera à soutenir l'écosystème.
L'offre initiale de jetons POL est de 10 milliards, migrant de MATIC 1:1, avec un taux d'inflation annuel proposé de 2 % :
Récompenses des validateurs : les validateurs recevront 1 % supplémentaire de l'offre totale pendant les 10 premières années, après quoi la communauté pourra décider, par le biais de la gouvernance, de maintenir ou de réduire cette part.
Soutien de l'écosystème : pendant les 10 premières années, un montant équivalent à 1 % de l'approvisionnement total sera fourni au trésor communautaire nouvellement lancé, qui pourra être utilisé pour le soutien de l'écosystème par le biais de la gouvernance communautaire. Après 10 ans, la communauté peut décider par voie de gouvernance de maintenir ou de réduire ce montant.
(Source : Polygone)
Contrairement à l'économie des jetons MATIC existante (où l'offre totale de MATIC est fixée à 10 milliards), le jeton POL a un taux d'inflation de 2 % par an pendant 10 ans. Jusqu'à ce que l'écosystème Polygon 2.0 mûrisse suffisamment, cette offre inflationniste servira bien le réseau. Une fois que l'écosystème Polygon 2.0 est complet et durable grâce aux frais de transaction, la communauté peut réduire l'inflation grâce à la gouvernance. Étant donné que le taux d’inflation actuel sur le réseau Bitcoin est d’environ 1,8 %, 2 % n’est pas un chiffre énorme.
3.2 Simulations
Mais dans quelle mesure l’économie symbolique du nouveau jeton POL est-elle réaliste ? Le réseau sera-t-il suffisamment sécurisé, les validateurs seront-ils suffisamment incités et l'écosystème sera-t-il suffisamment soutenu ? Polygon a simulé ces problèmes et inclus les résultats dans un livre blanc.
Sur la base d'une série d'hypothèses, il est clair que même dans le pire des cas, les validateurs recevront des incitations annuelles de 4 à 5 % et le trésor communautaire sera financé de manière adéquate. (Veuillez noter que la taille du trésor communautaire est calculée en utilisant le prix moyen d'un POL de 5 $).
Frais de transaction moyens de la chaîne publique Polygon : 0,01 $ (frais moyens actuels de Polygon PoS), nombre moyen de validateurs : 100, TPS moyen : 38.
Supernets Polygon Chains a des frais de transaction moyens de 0,001 $, un nombre moyen de validateurs : 15 et un TPS moyen : 19.
Coûts d'exploitation annuels moyens par validateur : 6 000 $ (en appliquant une version modifiée de la loi de Moore, les coûts d'exploitation sont réduits de moitié tous les trois ans)
(Source : Polygone)
3.3 Comparaison avec d'autres jetons
À première vue, l’économie de jetons POL proposée est similaire au DOT de Polkadot, à l’ATOM de Cosmos et à l’AVAX d’Avalanche, mais il existe quelques différences.
Tout d'abord, il existe une grande différence entre POL et DOT : pour qu'un réseau construit sur la couche sous-jacente devienne une parachain, un grand nombre de jetons DOT doivent être verrouillés dans la chaîne de relais Polkadot via un processus appelé enchère de parachain. Cependant, dans Polygon 2.0, n'importe qui peut déployer Polygon Chain et les validateurs qui répondent aux exigences de vérification peuvent participer.
Deuxièmement, POL est légèrement différent d'AVAX et ATOM (qui prend en charge ICS) car ce que ces trois-là ont en commun est que les validateurs qui mettent en jeu des jetons natifs peuvent participer en tant que validateurs sur plusieurs réseaux, mais ils ont des différences en termes de taux d'inflation, de gouvernance, etc. . différent. .
4. Réflexions finales
À mesure que l'industrie et la technologie de la blockchain mûrissent, de plus en plus de tentatives sont faites pour améliorer l'évolutivité du réseau, tant verticalement qu'horizontalement, et Polygon 2.0 emprunte cette voie. Alors que d'autres projets L2 de premier plan (par exemple Optimsim, Arbitrum, zkSync, Starknet) font des tentatives similaires, ce qui distingue Polygon 2.0 est : 1) la technologie zkEVM avec une compatibilité Ethereum élevée, 2) l'exploitation de la solution inter-chaînes de ZKP.
Bien que d'autres projets aient fait référence à des solutions inter-chaînes pour plusieurs chaînes L2/L3, peu de projets ont fourni des solutions inter-chaînes détaillées. Récemment, des projets inter-chaînes ont commencé à utiliser la technologie ZK (comme zkBridge, Electron Labs, Polymer Labs, etc.), et Polygon 2.0 a également la capacité d'utiliser ZKP dans ses solutions inter-chaînes, dans le but de fournir un excellent cross-chain. -expérience utilisateur en chaîne.
Attendons de voir si Polygon 2.0, associé à la technologie ZK, peut atteindre l'évolutivité et l'interopérabilité, devenant potentiellement la couche de valeur d'Internet.