Les plaignants dans le procès Dogecoin (DOGE) contre Elon Musk accusent le milliardaire d’utiliser un « trésor de guerre sans fond » pour financer une campagne de harcèlement à leur encontre, révèlent de nouveaux documents judiciaires.
Dans un nouveau dossier, l'avocat du plaignant Evan Spencer, qui représente Musk, affirme que Musk a trompé les investisseurs lorsqu'il a fait la promotion de la pièce de monnaie DOGE. Evan Spencer affirme que Musk et son avocat Alex Spiro utilisent des tactiques « illégales » pour le diffamer, lui et ses clients.
Selon Spencer, dans un article précédemment publié dans le New York Post qui a ensuite été diffusé à d'autres médias, Spiro a attaqué les capacités de Spencer en tant qu'avocat et a affirmé qu'il accusait Musk de posséder DOGE et avait menti à propos du portefeuille.
Spencer a également affirmé que Spiro avait divulgué une lettre privée entre eux au Washington Post. La lettre, envoyée par Spiro à Spencer, affirmait que les accusations contre Musk étaient sans fondement.
« La seule façon pour la lettre de Spiro d’arriver au Post était que des avocats de la défense, des agents ou des subordonnés agissant en leur nom la fournissaient au Post…
[Cette] histoire a été publiée sur le site Web du Washington Post, reprise par d'autres médias, notamment l'agrégateur d'informations Yahoo, largement lu, les sites d'informations financières populaires Benzinga et Decrypt, ainsi que l'International Business Times, et distribuée à des millions de personnes à travers les États-Unis. statut.
Parce qu’un de mes clients a attiré mon attention sur l’article du Washington Post, j’ai dû apaiser la peur et la suspicion que cela créait chez mon client à propos de l’affaire. Les accusés semblent utiliser leurs fonds inépuisables pour financer une campagne illégale de harcèlement contre moi et mes clients. "
Fin juin, Spencer a cherché à licencier Spiro en tant qu'avocat de Musk à cause de la lettre divulguée, affirmant à l'époque qu'elle "violait de nombreuses règles d'éthique".
Musk a été initialement poursuivi en juin 2022 par un groupe d'investisseurs affirmant que leurs pertes financières étaient causées par la manipulation du prix du DOGE par le magnat des affaires.