La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis s'est opposée à la demande de Coinbase d'un appel interlocutoire sur une « question déterminante » liée au litige en cours. La SEC a allégué que Coinbase avait tenté de manipuler l'interprétation de la question.

La SEC a déclaré que Coinbase "n'aime pas" le test de Howey et le cadre actuel de réglementation des valeurs mobilières et a choisi de développer ses activités d'une manière qui peut s'avérer coûteuse pour suivre les lois existantes.

Coinbase a déposé un appel interlocutoire le 12 avril, arguant qu'un contrat d'investissement ne peut exister sans une obligation après-vente. Cependant, la SEC a fait valoir que l'affirmation de Coinbase selon laquelle il s'agissait d'une question de contrôle était due au fait que la bourse n'avait pas fourni d'explication claire sur ce qui constitue un « engagement contractuel ».

La SEC a fait valoir qu'aucun tribunal en 80 ans n'avait jamais exigé des « engagements contractuels » après une vente. La SEC a déclaré que le réexamen intermédiaire n'était pas justifié car Coinbase avait proposé un nouveau test juridique et n'était pas d'accord avec le rejet de ce test par le tribunal.

Alors que la SEC soutient que les transactions sur la plateforme Coinbase ne doivent pas être considérées comme des titres, la SEC adopte le point de vue opposé. "Au moins certaines des transactions sur la plateforme de Coinbase constituent des 'contrats d'investissement', que les lois fédérales sur les valeurs mobilières reconnaissent depuis longtemps comme des valeurs mobilières", a déclaré la SEC dans des documents judiciaires du 27 mars.

Que penses-tu de cela? Nous attendons vos commentaires.#Coinbase#SEC #BlockchainActualités