Celsius Network, une plateforme de prêt cryptographique, a intenté une action en justice remarquable contre la populaire plateforme de jalonnement de liquidités StakeHound. Celsius Network accuse StakeHound de ne pas avoir restitué environ 150 millions de dollars de jetons. Ces jetons incluent des crypto-monnaies populaires comme Ethereum (ETH), Polygon (MATIC) et Polkadot (DOT).

Détails du cas :

Le récent dossier judiciaire a révélé que Celsius Network avait livré une quantité importante de jetons à StakeHound en 2021. Celsius affirme avoir échangé ces jetons (d'une valeur de plus de 150 millions de dollars) avec les « stTokens » de mise en liquidité de StakeHound.

Celsius demande à StakeHound de restituer les jetons qu'il détient ou contrôle, soit dans leur forme originale, soit avec les stTokens. Celsius demande également une indemnisation pour les dommages résultant des manquements présumés à ses obligations et de la faute intentionnelle de StakeHound. Ces réclamations comprennent les dommages réels, les dommages exemplaires, les frais juridiques et les intérêts. $ETH $DOT $MATIC

De plus, Celsius demande une injonction pour empêcher StakeHound de poursuivre l'arbitrage pendant le processus de faillite. Cette demande indique que Celsius Network estime que StakeHound a agi en violation des règles et des normes juridiques en s'engageant dans une procédure d'arbitrage pendant le processus de faillite.

Demande d'arbitrage de StakeHound :

Entre-temps, il est allégué que StakeHound aurait déposé une demande d'arbitrage contre Celsius en Suisse à la suite de son dépôt de bilan. Dans la candidature suisse, StakeHound se défend contre le procès intenté par Celsius, affirmant qu'elle n'a aucune obligation d'échanger les stTokens contre d'autres jetons. #StakeHound's

StakeHound affirme avoir perdu les clés de 35 000 Celsius ETH et n'est pas obligé de récupérer ces jetons. StakeHound affirme que la responsabilité de l'incident clé incombe à un service de sécurité appelé Fireblocks. Le refus de StakeHound de fournir à Celsius l'ETH mis en jeu est considéré comme un manquement évident à ses obligations.

Résultat et décisions clés :

Au fur et à mesure que l'affaire progresse, le tribunal devra déterminer la validité des réclamations de Celsius et si StakeHound doit être tenu responsable des prétendus manquements aux devoirs et des fautes intentionnelles. La décision du tribunal pourrait créer un précédent pour des litiges similaires dans le secteur de la cryptographie et avoir des implications importantes pour les deux parties impliquées. #ETH #polygon #polkadot

En résumé:

Le procès intenté par Celsius Network contre StakeHound a suscité une attention considérable dans le monde des crypto-monnaies. Celsius vise à récupérer les jetons que StakeHound n'a pas restitués et à répondre à ses demandes d'indemnisation. StakeHound, en revanche, rejette les demandes de Celsius et présente sa défense par le biais d'une demande d'arbitrage. Cette affaire complexe sera résolue par la procédure judiciaire et pourrait servir d’exemple pour des incidents similaires dans l’industrie de la cryptographie. #celsius