Points clés:

  • Le tribunal de district des États-Unis déclare LBRY, Inc. responsable de la violation de l'article 5 du Securities Act de 1933 dans l'affaire SEC contre LBRY.

  • Le tribunal rend un jugement final interdisant de manière permanente à LBRY de violer l'article 5 et de participer à des offres de titres d'actifs cryptographiques non enregistrés.

  • La décision suscite des spéculations sur l'impact potentiel du litige en cours auprès de la SEC impliquant Ripple et Coinbase, soulevant des questions sur les ventes secondaires et l'issue des jugements futurs.

Récemment, le tribunal de district des États-Unis pour le district du New Hampshire a rendu un jugement définitif dans l'affaire Securities and Exchange Commission (SEC) contre LBRY, Inc.

La décision tient LBRY, Inc. responsable de la violation de l'article 5 de la Securities Act de 1933, ce qui a des implications pour les batailles juridiques en cours impliquant Ripple et Coinbase.

La décision de la Cour, rendue le 7 novembre 2022, fait suite à la requête en jugement sommaire de la SEC, établissant la violation par LBRY de l'article 5. À la suite de la décision, la SEC a demandé l'entrée d'un jugement final, qui a maintenant été accordé par la Cour.

En vertu du jugement final, la société est définitivement empêchée de violer l'article 5 de la Securities Act et de participer à toute offre de titres d'actifs cryptographiques non enregistrée, comme indiqué dans l'article 21(d)(5) de l'Exchange Act.

Bien que l'affaire LBRY se soit principalement concentrée sur les violations de l'article 5, elle n'a pas abordé les ventes secondaires ni la doctrine des questions majeures. Cela soulève des questions sur l'issue potentielle du litige en cours impliquant Ripple et Coinbase, qui font également face à des allégations similaires liées à la vente de XRP en tant que titre non enregistré.

L'avocat XRP John Deaton et le directeur de la technologie de Ripple, David Schwartz, ont exprimé leurs attentes quant à un jugement sommaire du juge Torres dans l'affaire Ripple d'ici septembre. Deaton souligne la référence de la SEC à l'opinion sommaire du juge LBRY dans l'affaire Coinbase, arguant que le juge n'a pas fait de différence entre les ventes directes de l'émetteur et les ventes secondaires en bourse.

Le jugement final dans l'affaire LBRY crée un précédent et attire l'attention sur la bataille juridique entre la SEC, Ripple et Coinbase, ajoutant encore plus de complexité et d'anticipation à l'issue de ces affaires.

AVIS DE NON-RESPONSABILITÉ : Les informations contenues sur ce site Web sont fournies à titre de commentaire général du marché et ne constituent pas un conseil en investissement. Nous vous encourageons à faire vos propres recherches avant d’investir.

En savoir plus...

Actualités Coincu