Lors d'une récente discussion concernant la bataille juridique en cours entre Ripple et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, l'ancien avocat et ancien directeur de la SEC à San Francisco, Mark Fagel, a exprimé son accord avec une opinion controversée d'un membre de la communauté XRP. . Le point central de la discussion tourne autour du résultat souhaité dans le procès de la SEC contre Ripple.

Le débat a été déclenché par un tweet d'un membre de la communauté XRP, qui a partagé son scénario de rêve pour l'affaire. Ils ont suggéré que Ripple soit condamné à une amende, la majorité des fonds bloqués étant remis à la SEC et définitivement verrouillés. Cependant, ils ont proposé qu’à l’avenir, tous les XRP en circulation soient classés comme des marchandises.

À cela, Fagel a répondu : « Cela semble assez raisonnable », indiquant son alignement sur ce point de vue.

Que se passe-t-il?

Cette discussion a gagné du terrain suite à l'avancement récent par la SEC de sa théorie juridique sur les ventes sur le marché secondaire en réponse à la motion de Coinbase. Citant des précédents juridiques, la SEC fait valoir que la réalité économique d’une transaction impliquant un titre d’actif cryptographique n’est pas modifiée simplement parce qu’il devient disponible sur une plateforme de trading comme Coinbase.

Concernant la déclaration de la SEC, Fagel a exprimé sa conviction personnelle qu'elle correspond à la politique et à l'intention des lois sur les valeurs mobilières. Cependant, il a reconnu que la question de savoir si cette décision s'appuie sur des précédents juridiques reste incertaine. Fagel a souligné la complexité de déterminer si les ventes successives d'un jeton impliquent des titres, en particulier si l'on considère l'utilité d'un jeton et sa transformation potentielle au fil du temps.