Bonjour, mesdames et messieurs, bienvenue à Oncle Cat's Coin Talk !
Aujourd’hui, nous allons parler d’un contenu relativement ouvert, et chacun peut en discuter avec un esprit ouvert.
D'abord ma question :
Si BTC atteint 10 $ l’année prochaine, l’arrivée d’un nouveau marché haussier apportera-t-elle une prospérité sans précédent au monde de la cryptographie ou constituera-t-elle un meilleur moyen de récolter ?
Laissez-moi d'abord vous exposer mon point de vue :
Au départ, je pensais que le nouveau marché haussier apporterait un plus grand marché et une plus grande activité au BTC, et que nous inaugurerions une ère prospère. Mais lorsque je discutais avec mes amis de l’histoire financière de l’Asie, j’ai pensé à une question terrifiante : peut-être que ce grand marché haussier sera une récolte encore plus époustouflante !
Permettez-moi de parler de quelques conclusions qui, selon moi personnellement, constituent les points : (les conclusions ne sont pas dans le moindre ordre)
1. La configuration conjointe de nombreuses grandes institutions et de la Réserve fédérale.
Informations précises que j'ai obtenues (confirmées par des relations personnelles, bien sûr, vous pouvez m'appeler vantard). Wall Street a accumulé une grande quantité de crypto-monnaies depuis la fin de l’année dernière jusqu’au début de l’année dernière, notamment, mais sans s’y limiter, le BTC, l’ETH, etc. Les plus grandes sociétés de gestion d'actifs au monde, telles que BlackRock et Fidelity, sont entrées sur le marché des cryptomonnaies, suscitant l'enthousiasme du marché et déclenchant une vague de thésaurisation des devises dans le monde entier. Et une institution bien connue, Micro Transaction, détient actuellement plus de 150 000 BTC, et le prix moyen est de 29 600. Ces mouvements déguisés stimulent le début du marché haussier sur le marché de la cryptographie, ce qui est une bonne chose.
2. Situation réglementaire mondiale/orientation de la perspective nationale de la plus grande zone commerciale d’Asie, faisant de l’Asie la plus grande zone commerciale du monde !
La tourmente réglementaire qui a commencé pendant l’hiver crypto s’est poursuivie jusqu’à cette année, lorsque les réglementations de mise en œuvre ont commencé à apparaître les unes après les autres. En effet, la supervision du chiffrement est impérative, ce que j’évoquais dans un article précédent. La législation européenne a contraint la plupart des bourses européennes à se concentrer et à déplacer leurs traders vers l'Asie. Immédiatement après, la SEC américaine a commencé à poursuivre de nombreuses anciennes devises contrefaites contre des bourses telles que Binance. Elle a également supprimé les bourses aux États-Unis, et les institutions et les commerçants se sont déplacés vers la zone commerciale asiatique. Poussé par ces politiques, il est impératif que l’Asie devienne la plus grande zone d’échange de cryptomonnaies au monde. Et plus important encore, les économies globales du Japon et de la Corée du Sud parient déjà massivement sur le marché de la cryptographie.
3. Sous la pression de la politique américaine, Castle, Fidelity et Schwab ont soutenu conjointement le nouvel échange et mis en œuvre un nouveau modèle non dépositaire.
Donnez-moi une gifle et donnez-moi un doux rendez-vous. C’est cette fois la stratégie américaine. Premièrement, il a supprimé des bourses telles que Binance et CB, puis de nombreuses chaînes écologiques. Il a sans aucun doute déclaré sa souveraineté et réalisé des bénéfices en même temps. La crise du plafond de la dette américaine a poussé le gouvernement américain à redoubler d’efforts pour gagner de l’argent. Et le marché émergent et florissant de la cryptographie est une cible parfaite. En contrôlant le pouvoir financier de Binance US, en supprimant les CB et en l'obligeant à prendre parti, puis en aidant les institutions à demander des ETF et des bourses ouvertes, un nouveau modèle de réglementation a été lancé : le contrôle du pouvoir financier.
4. La SEC a rejeté la demande d’ETF de BlackRock Fidelity, quel tour du chapeau !
La SEC a rejeté les demandes d’ETF de BlackRock et Fidelity, provoquant la panique sur le marché. Plusieurs grandes institutions ont réussi à gagner beaucoup de jetons. Le plus important n’est pas d’effrayer le marché, mais de changer les règles du jeu. Après le rejet de la demande, une nouvelle demande a été immédiatement soumise, et le plus important dans cette demande était que Cionbesa devienne l'investisseur et le fiduciaire. L’émergence de CB montre que CB a reconnu la supervision et a choisi de prendre parti dans cette lutte et d’admettre sa défaite.
5. De nombreux géants se sont retrouvés sur le marché du chiffrement. Où sont-ils désormais ?
Dans des articles récents, de nombreux amis dans la zone de commentaires ont remis en question mon point de vue. Ils pensaient qu'il s'agissait simplement d'une simple récolte de poireaux, achetant à bas prix et vendant à prix élevé, et c'était tout. Mais ce n'était vraiment pas cette fois-ci. Il est déjà connu de briser les géants qui ont fini par tomber, notamment Wall Street, la Réserve fédérale, BlackRock, Fidelity, Charles Schwab, etc. La famille capitale derrière eux n’a pas encore été déterminée. Chaque augmentation de capital représente plusieurs milliards d'actifs, et des centaines de milliards d'actifs peuvent être mobilisés à tout moment. En regardant le marché du cryptage, la valeur marchande totale actuelle du marché du cryptage est de 1,2 billion, et la valeur marchande de l'ensemble du marché du cryptage n'est même pas aussi élevée que la valeur boursière d'Apple. Pensez-vous que ce marché est grand ? Certainement pas grand. Alors pourquoi ces géants du capital ciblent-ils un si petit marché ? C'est comme si un groupe d'adultes se joignaient soudainement à un jeu d'enfant, tu ne trouves pas que c'est bizarre ? Est-ce juste pour récolter l'argent dépensé par les enfants pour acheter des bonbons ?
6. Les géants prendront fin, élargiront le marché, prendront le contrôle de la situation globale et prendront des dispositions au stade embryonnaire !
Puisque la taille du marché du cryptage n’est pas grande et que chacun de ces géants est un acteur important, pourquoi entrent-ils tous sur le marché du cryptage ? S’il s’agit simplement d’acheter au plus bas et de vendre au plus haut, et de ne regarder que le BTC, le profit tiré de l’achat au plus bas et de la vente au plus haut ne sera pas suffisant pour les autres.
Mon point de vue est que lorsque des géants entrent sur le marché, ils s’intéressent à l’évolution du marché du cryptage et à son avenir. Il n’est peut-être qu’un bourgeon maintenant, mais à l’avenir, il pourrait dépasser le plus grand investisseur du marché boursier mondial. Car derrière le marché du chiffrement, il n’y a pas que la finance, il y a d’autres domaines qui peuvent être étendus. Leur objectif est donc d’obtenir des bénéfices à long terme – de contrôler le marché et de passer du statut de grands acteurs à celui de bookmakers. La stratégie initiale des géants est d’activer et d’élargir le marché. 30 000 BTC peut être un concept pour tout le monde. Que pensez-vous de 60 000 BTC ? Qu’en est-il de 1 000 000 BTC ?
Ne sous-estimez pas le sentiment FOMO du marché. Commencez à accumuler des fonds à la position actuelle du BTC. Cette action ne concerne pas seulement le BTC, mais également l’ETH et de nombreux altcoins. Après avoir maîtrisé suffisamment de jetons et s'appuyer sur leurs ressources financières, ils peuvent soutenir l'émergence de davantage de projets, puis contrôler les pièces stables, activer pleinement les émotions des traders, puis élargir le marché. Les gens se propagent de personne à personne, les émotions mobilisent les émotions et ce marché haussier pourrait être d'une prospérité sans précédent. Et les géants réussiront à se transformer de grands acteurs en bookmakers. S’ils parviennent à contrôler le marché, les bénéfices vont de soi et ne se mesurent pas simplement par des chiffres.
En voyant cela, pensez-vous que c'est une bonne chose que les principaux acteurs participent ? Même s'ils deviennent bookmakers, nous ferons beaucoup de bénéfices dans le processus ? En fait, je le pensais au début, mais certains souvenirs avec mes amis m'ont soudainement fait réfléchir attentivement, mais un seul noyau a été oublié -. guerre économique!
Actuellement, en raison des politiques réglementaires en Europe et aux États-Unis, l’Asie est devenue le marché avec le plus grand volume d’échanges et le plus grand nombre de commerçants. La grande majorité des investisseurs et des institutions cryptographiques ont été poussés vers l’Asie. Parmi les nombreux géants participants, les États-Unis et les capitaux qui les sous-tendent représentent la grande majorité. S'ils élargissent pleinement le marché, ils peuvent mobiliser les émotions et la participation d'un plus grand nombre de commerçants. L'Asie compte le plus grand nombre de participants et le plus grand volume de transactions. Que se passerait-il s’ils utilisaient soudainement leurs propres chips pour contrôler le marché, créer la panique et récolter de manière sauvage alors que le marché a atteint son apogée et que tout le monde a oublié le danger ? Si une grande quantité de fonds d'investisseurs dans une économie est récoltée, ils retireront frénétiquement des fonds de leurs investissements fixes et de leurs investissements relativement sûrs pour maintenir leur stabilité. Un retrait important de fonds est susceptible de déclencher une ruée et d’accroître la panique. Spirale mortelle, je crois que tout le monde a vu ses dangers.
Ne pensez pas que ce que je dis n’est que des théories du complot, j’admets que beaucoup d’entre elles sont des spéculations. Mais n’oubliez pas la guerre de défense financière de 1998, lorsque Soros a déferlé sur l’Asie. Si nous ne pouvions pas nous arrêter et gagner à ce moment-là, alors la Thaïlande serait nous maintenant. Pourquoi je nous ai mentionné, je veux en parler de manière subtile. En fait, j'ai lu de nombreux articles étrangers, dont Bloomberg, et de nombreuses institutions de Wall Street, dont BlackRock et Fidelity, ont mentionné qu'elles estimaient que le statut actuel des investissements des lapins asiatiques était quelque peu faible et devait en fait être stimulé pour se mobiliser. , C'est juste inconsciemment montrer ses crocs. Mobiliser nos sentiments d’investissement et nos investisseurs est-il un moyen de nous apporter des avantages ? Certainement pas.
Il semble que l’intention de l’ivrogne ne soit pas de boire !
Certains sujets ont été abordés, c’est tout. Tout le monde le comprend et je ne l’expliquerai pas à ceux qui ne le comprennent pas. Après tout, il s’agit en grande partie de spéculations de ma part. Mais j’espère sincèrement que cette spéculation n’est pas vraie et qu’une telle chose n’existera pas. Cependant, s’il y a le moindre signe de cela, nous devons prendre des précautions à l’avance !
La dernière phrase, l'investissement est risqué, il faut être prudent en entrant sur le marché, et faire attention à Oncle Chat pour ne pas se perdre !